(K)Ubuntu Linux 8.04 - april 2008 is uit

Dat is 1 van de grootste dingen die jongeren tegenhoudt om Linux als OS te nemen

Ja, klopt. Met de Mac gaat het al iets de betere kant weer op. Er komen weer meer games op uit, zeker nu er betere GPU's in de machines zitten. Maar moet zeggen dat Compiz Fusion onder Ubuntu ook leuk werkt..

_{Oh, ik kon alweer een code opvragen, maar de site is echt retetraag..}

[ Bericht 18% gewijzigd door Mr.Noodle op 28-10-2008 14:21:30 ]

Ik heb op aanraden van een vriend maar eens een poging gedaan om Ubuntu 8.04 te installeren. Ik krijg het alleen niet echt aan de praat. Is het normaal dat je een zwart scherm krijgt met alleen (initramfs) in beeld. ??

Ik heb de installatie vanuit Windows gestart, en heb het programma op een helemaal lege partitie neergezet. Ik heb alle verschillende mogelijke opstartmodi al uitgeprobeerd zonder resultaat. Ik krijg wel het scherm ervoor waar ik moet kiezen of ik Windows of Ubuntu wil opstarten, als ik dan Ubuntu kies dan krijg ik dus dat zwarte scherm met (initramfs) in beeld. Wat nu?

Als je eens gewoon boot vanaf de Ubuntu CD? Opstartmode wel in de Bios even veranderen naar CD-ROM

mijn ervaringen met wubi (die windows installatie) zijn kut, ik heb het 3 keer gebruikt en 3 keer tegen problemen aangelopen die alle drie de keren weg waren nadat ik een verse normale install had gedaan

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 15:33 schreef Klonk het volgende:
mijn ervaringen met wubi (die windows installatie) zijn kut, ik heb het 3 keer gebruikt en 3 keer tegen problemen aangelopen die alle drie de keren weg waren nadat ik een verse normale install had gedaan

Oh, het werkt overigens prima via VMware..

Site van Crossover is weer up met fully unlocked editions, voor de geïnteresseerden...
http://down.codeweavers.com/

[ Bericht 12% gewijzigd door Mr.Noodle op 28-10-2008 15:52:58 ]

Ik geef het op. Ubuntu 8.04 en 8.10 betá willen niet opstarten vanaf CD (?) Heb ik versie 7.04 geprobeerd, die startte wel op vanaf CD maar tijdens de installatie sprong het beeld ineens op zwart (??). Dat heb ik bij andere linuxversies nooit gehad. Die waren wel te ingewikkeld voor me, maar dat is dan weer een heel ander verhaal.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 16:13 schreef LSS het volgende:
Ik ik geef het op. Ubuntu 8.04 en 8.10 betá willen niet opstarten vanaf CD (?) Heb ik versie 7.04 geprobeerd, die startte wel op vanaf CD maar tijdens de installatie sprong het beeld ineens op zwart (??). Dat heb ik bij andere linuxversies nooit gehad. Die waren wel te ingewikkeld voor me, maar dat is dan weer een heel ander verhaal.

Hoe kunnen ze nou niet opstarten van CD? Download anders de alternate cd. krijg je wel een ouderwetse tekst-gebaseerde installatie, maar misschien lost het jouw probleem op.

Misschien heb je wel een gare dmg gedownload, blijft trouwens een crime, die tig verschillende versies in Linux, waarom is er niet gewoon één versie die voor AMD, Intel, 32/64bits werkt?

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 16:13 schreef LSS het volgende:
Ik geef het op. Ubuntu 8.04 en 8.10 betá willen niet opstarten vanaf CD (?) Heb ik versie 7.04 geprobeerd, die startte wel op vanaf CD maar tijdens de installatie sprong het beeld ineens op zwart (??). Dat heb ik bij andere linuxversies nooit gehad. Die waren wel te ingewikkeld voor me, maar dat is dan weer een heel ander verhaal.

Was het niet gewoon een screensaver ofzo?

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 16:13 schreef LSS het volgende:
Ik geef het op. Ubuntu 8.04 en 8.10 betá willen niet opstarten vanaf CD (?) Heb ik versie 7.04 geprobeerd, die startte wel op vanaf CD maar tijdens de installatie sprong het beeld ineens op zwart (??). Dat heb ik bij andere linuxversies nooit gehad. Die waren wel te ingewikkeld voor me, maar dat is dan weer een heel ander verhaal.

dat is vrij normaal, doet ie bij mij ook, monitor gaat langzaam op zwart

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 16:16 schreef Mr.Noodle het volgende:
Misschien heb je wel een gare dmg gedownload, blijft trouwens een crime, die tig verschillende versies in Linux, waarom is er niet gewoon één versie die voor AMD, Intel, 32/64bits werkt?

Omdat iedereen een ander OS wil en mag hebben onder Linux. That's the way it was meant to be.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 16:48 schreef wdn het volgende:

[..]

Omdat iedereen een ander OS wil en mag hebben onder Linux. That's the way it was meant to be.

Ik bedoel niet het "merk", zeg maar gewoon één versie van Ubuntu of het nou 32/64 bits, maakt niet uit, bouw er maar een auto-detect functie en laat em maar de juiste versie installeren.. zoiets..

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 16:14 schreef erikkll het volgende:
Hoe kunnen ze nou niet opstarten van CD? Download anders de alternate cd. krijg je wel een ouderwetse tekst-gebaseerde installatie, maar misschien lost het jouw probleem op.

Dit heb ik nog maar eens geprobeerd, ook deze CD wil ie niet booten. Ik zit nu met 4 gebrande CD´s met Ubuntu erop en geen 1 doet het Het enige wat ik nog kan doen is mijn oude knutselbak erbij pakken en het daarom proberen te installeren.

Ik had allang de computer uit het raam geflikkerd..

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 16:16 schreef Mr.Noodle het volgende:
Misschien heb je wel een gare dmg gedownload, blijft trouwens een crime, die tig verschillende versies in Linux, waarom is er niet gewoon één versie die voor AMD, Intel, 32/64bits werkt?

Windows Vista heeft een onderscheid tussen:
Basic, Business, Premium, Ultimate
en die versies bestaan állemaal als 32 én als 64 Bits. Daarnaast maken ze nog onderscheid tussen retailversies en OEM versies. Dan zijn er nog VLK edities voor bedrijven. Is er nog windows server, home server, etc etc.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 16:59 schreef Mr.Noodle het volgende:

[..]

Ik bedoel niet het "merk", zeg maar gewoon één versie van Ubuntu of het nou 32/64 bits, maakt niet uit, bouw er maar een auto-detect functie en laat em maar de juiste versie installeren.. zoiets..

Dat is simpelweg niet gedaan omdat het niet op het cd'tje past.

Volgens mij heeft het er mee te maken dat ik Ubuntu persé op een primaire partitie moet staan want ik heb het nu wel aan de praat gekregen op mijn knutselcomputer. Of is dit onzin wat ik nu zeg (?)

Nog 2 dagen tot 8.10

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 22:08 schreef mgerben het volgende:

[..]

Sommige mensen willen 32 bits draaien op een machine die qua processor 64 bits zou kunnen draaien. Bijvoorbeeld omdat er meer software te krijgen is voor de 32 bits versie of omdat ze het nut van 64 bits niet inzien.

Kun je geen 32-bits apps in 64-bits Linux draaien dan?

In Mac OS X kan dit wel.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 18:52 schreef erikkll het volgende:

[..]

Windows Vista heeft een onderscheid tussen:
Basic, Business, Premium, Ultimate
en die versies bestaan állemaal als 32 én als 64 Bits. Daarnaast maken ze nog onderscheid tussen retailversies en OEM versies. Dan zijn er nog VLK edities voor bedrijven. Is er nog windows server, home server, etc etc.

Slecht voorbeeld..

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 22:48 schreef Tijn het volgende:

[..]

Kun je geen 32-bits apps in 64-bits Linux draaien dan?

In Mac OS X kan dit wel.

My point exactly!

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 22:48 schreef Tijn het volgende:

[..]

Kun je geen 32-bits apps in 64-bits Linux draaien dan?

In Mac OS X kan dit wel.

Tuurlijk wel, daar hebben we ia32-libs voor.

Nog 1 dag!

en misschien houden de servers het wel morgen

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 16:59 schreef Mr.Noodle het volgende:

[..]

Ik bedoel niet het "merk", zeg maar gewoon één versie van Ubuntu of het nou 32/64 bits, maakt niet uit, bouw er maar een auto-detect functie en laat em maar de juiste versie installeren.. zoiets..

Nogmaals mijn opmerking blijft staan:: iedereen wil en mag zijn eigen systeem hebben. Als er niemand opstaat die een auto-detect kan/wil maken dan is er blijkbaar geen behoefte aan.

Ik zie zondermeer al 1 probleem: 32 bit of 64 bit zijn 2 verschillende installatie CDs. Hoe wil je beide softwareversies tegelijkertijd op 1 CD krijgen? Lijkt me al fysiek onmogelijk.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 22:48 schreef Tijn het volgende:

[..]

Kun je geen 32-bits apps in 64-bits Linux draaien dan?

In Mac OS X kan dit wel.

Natuurlijk kan dat. Tsk

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 08:34 schreef wdn het volgende:

[..]

Nogmaals mijn opmerking blijft staan:: iedereen wil en mag zijn eigen systeem hebben. Als er niemand opstaat die een auto-detect kan/wil maken dan is er blijkbaar geen behoefte aan.

Ik zie zondermeer al 1 probleem: 32 bit of 64 bit zijn 2 verschillende installatie CDs. Hoe wil je beide softwareversies tegelijkertijd op 1 CD krijgen? Lijkt me al fysiek onmogelijk.
[..]

Natuurlijk kan dat. Tsk

Ik snap dat als er niemand een 32/64-bits hybride install disc maakt, er blijkbaar niemand is die daar moeite in wil steken. Maar het is wel jammer, want het kan natuurlijk wel. Misschien niet op een CD, maar zeker op een DVD.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:01 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik snap dat als er niemand een 32/64-bits hybride install disc maakt, er blijkbaar niemand is die daar moeite in wil steken. Maar het is wel jammer, want het kan natuurlijk wel. Misschien niet op een CD, maar zeker op een DVD.

Ik denk eerlijk gezegd dat het best wel eens onderzocht zal zijn maar dat het niet haalbaar is.
Gratis DVD's weggeven met een hybrid erop terwijl 99% van je doelgroep de 32 bits versie wil is zonde van het geld. Waarbij je ook nog moet bedenken dat 2 CDs bij lange na niet 1 DVD vullen en om ideaal gebruik te maken van de disc je dus nog eens een 2 Gb aan software mee moet geven. Wat is er dat nu nog aan Ubuntu moet worden toegevoegd en er nog niet is? Weinig dacht ik zo(?).
Ik denk dat het een commercieel onverantwoord avontuur is.

En ja, ik heb het bewust over de gratis verspreiding van de media. Tuurlijk kun je nog een dvd iso onderhouden. Maar waarom zou je als 2 cd-iso's voor 32 en 64 ook werkt?

64 bits is gewoon een marketingstunt geweest waar de consument niet aan wilde beginnen. Net als nu met Vista heeft de consument daar een lijn getrokken: tot hier en niet verder.
32 bits voldoet. XP voldoet. Dus waarom zouden we er iets mee willen?

[ Bericht 5% gewijzigd door wdn op 29-10-2008 11:33:18 ]

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:27 schreef wdn het volgende:

[..]

Dus waarom zouden we er iets mee willen?

Omdat 4 GB geheugen of meer steeds minder bijzonder wordt.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:28 schreef Tijn het volgende:

[..]

Omdat 4 GB geheugen of meer steeds minder bijzonder wordt.

4 Gb lijkt op dit moment nog genoeg (voor de consument)

[ Bericht 1% gewijzigd door wdn op 29-10-2008 11:41:18 ]

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:34 schreef wdn het volgende:

[..]

4 Gb lijkt op dit moment nog genoeg

4 GB kun je al niet volledig gebruiken met een 32 bits systeem.

Bovendien moet je toegeven dat één enkele installatie disc die geschikt is voor alle ondersteunde architecturen wel zo makkelijk is voor nieuwe gebruikers.

De Mac OS X installatiedisc is wat mij betreft een voorbeeld van hoe het zou moeten: één enkele schijf waarmee je uit de voeten kunt op zowel een PowerPC als Intel chip en beide in zowel 32 als 64 bits. Het zou mooi zijn als Ubuntu ook zo zou werken.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 11:39 schreef Tijn het volgende:

[..]

4 GB kun je al niet volledig gebruiken met een 32 bits systeem.

Jawel. 3.2 Gb voor je systeem en de rest voor grafische kaart en andere pci/agi dingen

quote:

Bovendien moet je toegeven dat één enkele installatie disc die geschikt is voor alle ondersteunde architecturen wel zo makkelijk is voor nieuwe gebruikers.

Volledig mee eens

quote:

De Mac OS X installatiedisc is wat mij betreft een voorbeeld van hoe het zou moeten: één enkele schijf waarmee je uit de voeten kunt op zowel een PowerPC als Intel chip en beide in zowel 32 als 64 bits. Het zou mooi zijn als Ubuntu ook zo zou werken.

Onzin discussie, je hebt een iso voor 32 bits en voor 64 bit en voor Mac. Download een van deze iso's burn een cd/dvd en install de mikmak. Klaar. Waarom moeilijk gaan doen als je alles apart kan downloaden?

En als ik dit lees http://www.phoronix.com/vr.php?view=8325 maakt het echt geen ene flikker uit.

Hoe is software ondersteuning voor 64 bits ubuntu tegenwoordig? Flash e.d.? Ik heb bewust 32 bits geinstalleerd omdat dat nog wat sketchy was vroegah.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 15:07 schreef slacker_nl het volgende:
Onzin discussie, je hebt een iso voor 32 bits en voor 64 bit en voor Mac. Download een van deze iso's burn een cd/dvd en install de mikmak. Klaar. Waarom moeilijk gaan doen als je alles apart kan downloaden?

Omdat alles apart downloaden juist moeilijk is. Als ik thuis Ubuntu zou willen installeren op m'n laptop en m'n desktop systeem, moet ik 2 verschillende ISO's downloaden. Terwijl ik op beide machines hetzelfde OS wil installeren. Dat is toch niet handig?

Het onderscheid tussen de verschillende versies van Ubuntu Desktop Edition is puur technisch. Zulke zaken moet je niet aan de gebruiker over laten, maar op een technische manier oplossen.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 15:11 schreef Tijn het volgende:

[..]

Omdat alles apart downloaden juist moeilijk is. Als ik thuis Ubuntu zou willen installeren op m'n laptop en m'n desktop systeem, moet ik 2 verschillende ISO's downloaden. Terwijl ik op beide machines hetzelfde OS wil installeren. Dat is toch niet handig?

Het onderscheid tussen de verschillende versies van Ubuntu Desktop Edition is puur technisch. Zulke zaken moet je niet aan de gebruiker over laten, maar op een technische manier oplossen.

*Insert voorspelbare reactie:
Dan moet je ook niet aan Linux beginnen..

_{imo, slaan ze al o.a. hier al de plank mee mis, als ze een grotere userbase willen krijgen..het creeert verwarring/twijfel bij de consument, ondanks dat het idee erachter en als het eenmaal werkt wel goed is..}

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 15:07 schreef slacker_nl het volgende:
Onzin discussie, je hebt een iso voor 32 bits en voor 64 bit en voor Mac. Download een van deze iso's burn een cd/dvd en install de mikmak. Klaar. Waarom moeilijk gaan doen als je alles apart kan downloaden?

En als ik dit lees http://www.phoronix.com/vr.php?view=8325 maakt het echt geen ene flikker uit.

Omdat je een TECHNISCHE barriere opzet voor een probleem dat niet een probleem voor een GEBRUIKER hoort te zijn. Ik snap helemaal waarom dit als probleem gezien wordt maar ook waarom dit niet zal worden veranderd hoor

Op dit moment is het nog steeds zo dat als iemand voor een 64-bits systeem kiest die persoon als 'technisch onderlegt' wordt gezien en dus in staat is om die technische barriere te onderkennen en te weten dat er speciale handelingen nodig zijn.

edit: Mr.Noodle zegt hetzelfde als ik

Maar toch blijft het jammer.. no offence, ik ben verrast over het resultaat wat Ubuntu nu heeft neergezet, maar als ze nog effe net dat stapje meer zetten. Ze hoeven niet met nodeloze wizards aan te komen zetten oid, maar laat de gebruiker alsjeblieft niet allerlei vragen beantwoorden waarbij je technisch onderlegt moet zijn. Dan krijg je misschien iets meer mensen die over willen stappen..

MS heeft met Windows Vista en zoals het er naar uit ziet Windows 7 nog steeds niet hun lesje geleerd in "gebruikers" begrijpen. Ze "lenen" zelfs de interactie KDE-UI.. Dus op zich kan Linux nog een inhaalslag maken...

_{Het is niet handig dat je soms 2 computers nodig hebt, één voor de installatie van een applicatie en aanpassing config file en één wiki-pagina/fora/tutorials/troubleshooter-guides/ om de moeilijke termen te begrijpen.. zoals bijvoorbeeld VI, ik ben gewoon een anti-VI gebruiker...}

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 15:11 schreef Tijn het volgende:
Het onderscheid tussen de verschillende versies van Ubuntu Desktop Edition is puur technisch. Zulke zaken moet je niet aan de gebruiker over laten, maar op een technische manier oplossen.

Nee, het onderscheid is niet technisch voor de desktop edititie, de verschillen zijn puur visueel: KDE vs Xcfe vs Gnome vs $DE/$WM. Het technische verschil heb je namelijk ook voor de server editie: 32 of 64 bits.

De gebruiker moet gewoon weten wat ie ergens op installeerd, dat de gebruiker zich niet goed inleest is de gebruiker z'n probleem. Omdat Apple een hybride CD maakt omdat hun hardware zo specifiek is dat ze alle tijd en ruimte hebben om hun install CD's daarop aan te passen, good for them. Maar Ubuntu en andere open source projecten hebben daar de tijd niet voor en er zijn belangrijkere zaken om op te lossen dan een installatie CD die op 2 architecturen moet kunnen draaien.

Apple is voor apen, die niks begrijpen (en dat is de kracht van hun OS), Linux heeft de kracht dat het op tig architecturen kan draaien maar een aap heeft wat meer moeite met het draaien van het OS (en je kan gewoon de 32 bit versie op 64 bit architectuur draaien, dus wat is nou eigenlijk het probleem, die ultieme 0,0005% snelheidswinst?). Overigens kent Apple ook zijn quirks, dmg's voor PPC en Intel.

Probeer jij anders OSX op een reguliere PC te installen, en kijk hoe goed dat gaat en hoe makkelijk dat gaat en doe het eens andersom, install Ubuntu op een Mac en kijk hoe vlot dat verloopt. Daarna kunnen we gaan praten over de hybride CD voor Ubuntu. En mocht je het echt onoverkomelijk vinden, doneer een patch die het mogelijk maakt

Ik heb Ubuntu via VMware op m'n Mac geïnstalleerd..
Overigens werkt OS X installeren op Linux via Crossover ook..

crossover Hebben jullie al een key aangevraagd voor de gratis versie?

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 16:16 schreef wdn het volgende:
crossover Hebben jullie al een key aangevraagd voor de gratis versie?

Yep en registreren werkt (af en toe, site is nog steeds traag)

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 16:02 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Nee, het onderscheid is niet technisch voor de desktop edititie, de verschillen zijn puur visueel: KDE vs Xcfe vs Gnome vs $DE/$WM. Het technische verschil heb je namelijk ook voor de server editie: 32 of 64 bits.

Wat bazel je nou? Als ik naar de downloadpagina van Ubuntu Desktop Edition ga, moet ik kiezen of ik een 32 of 64-bits versie wil. Hoe is dat geen technische keuze?

quote:

De gebruiker moet gewoon weten wat ie ergens op installeerd, dat de gebruiker zich niet goed inleest is de gebruiker z'n probleem.

Met die instelling ga je veel mensen binnen halen ja

quote:

Omdat Apple een hybride CD maakt omdat hun hardware zo specifiek is dat ze alle tijd en ruimte hebben om hun install CD's daarop aan te passen, good for them. Maar Ubuntu en andere open source projecten hebben daar de tijd niet voor en er zijn belangrijkere zaken om op te lossen dan een installatie CD die op 2 architecturen moet kunnen draaien.

Dus de reden dat er geen hybride installatiedisc bestaat is tijdgebrek. En niet dat zo'n disc niet praktisch zou zijn.

quote:

Apple is voor apen, die niks begrijpen (en dat is de kracht van hun OS)

Ja, bedankt

quote:

Linux heeft de kracht dat het op tig architecturen kan draaien maar een aap heeft wat meer moeite met het draaien van het OS

De laatste versie van Ubuntu draait op minder architecturen dan de laatste versie van Mac OS X, terwijl Ubuntu wel meer technische vragen stelt.

quote:

(en je kan gewoon de 32 bit versie op 64 bit architectuur draaien, dus wat is nou eigenlijk het probleem, die ultieme 0,0005% snelheidswinst?)

Het probleem is dat je uberhaupt voor de keuze wordt gesteld als gebruiker. Je moet niet aan de gebruiker vragen hoeveel bits hij wil gebruiken, het OS moet dat zelf bepalen. Als je een 64-bits systeem hebt, zou 'ie dat moeten begrijpen en er gebruik van moeten maken. Als je dat niet hebt, dan maar de 32-bits versie. En natuurlijk moet de 64-bits versie dan wel zo ingesteld zijn dat er 32-bits applicaties op te draaien zijn. Ik weet zeker dat elke desktop gebruiker zou willen dat z'n systeem zo zou werken, op misschien een paar freaks na die meer "controle" willen. Maar Ubuntu biedt zo'n versie dus niet. Door tijdsgebrek blijkbaar. En dat is jammer.

quote:

Overigens kent Apple ook zijn quirks, dmg's voor PPC en Intel.

Dat is alleen zo voor de enkele applicatie die niet als Universal Binary is gebouwd. Veruit de meeste applicaties bevatten zowel code voor PPC als voor Intel chips, zonder dat de gebruiker hier iets van ziet of merkt.

quote:

Probeer jij anders OSX op een reguliere PC te installen, en kijk hoe goed dat gaat en hoe makkelijk dat gaat en doe het eens andersom, install Ubuntu op een Mac en kijk hoe vlot dat verloopt. Daarna kunnen we gaan praten over de hybride CD voor Ubuntu.

Wat een onzin. Waarom zou het functioneren van een product van Apple op een niet-Apple computer een voorwaarde zijn voor Ubuntu om hun software gebruiksvriendelijker aan te bieden? Je raaskalt

quote:

En mocht je het echt onoverkomelijk vinden, doneer een patch die het mogelijk maakt

De ultieme open-source drogreden. Je helpt niemand met zo'n instelling, want je weet net zo goed als ik dat geen enkele gebruiker opeens aan het coden slaat om de feature te implementeren die hij mist. Een gebruiker kiest gewoon een ander product die wel aan zijn wensen voldoet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 29-10-2008 16:29:46 ]

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 15:53 schreef Mr.Noodle het volgende:
Maar toch blijft het jammer.. no offence, ik ben verrast over het resultaat wat Ubuntu nu heeft neergezet, maar als ze nog effe net dat stapje meer zetten. Ze hoeven niet met nodeloze wizards aan te komen zetten oid, maar laat de gebruiker alsjeblieft niet allerlei vragen beantwoorden waarbij je technisch onderlegt moet zijn. Dan krijg je misschien iets meer mensen die over willen stappen..
<..>

1 van de krachten van Ubuntu is dat men per 6 maanden een ander onderwerp kiest om aan te pakken.
Deze keer is het wireless. De vorige keer was het security(meen ik?). De focus bij JauntyJackalope zal liggen op het supersnel booten en het vlekkeloos maken van resume/hibernate.

Misschien dat de 32/64 bits discussie ook een keer een onderwerp wordt

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 16:20 schreef Tijn het volgende:
Wat bazel je nou? Als ik naar de downloadpagina van Ubuntu Desktop Edition ga, moet ik kiezen of ik een 32 of 64-bits versie wil. Hoe is dat geen technische keuze?

Diezelfde keuze heb je voor de server editie, de desktop editie heeft Gnome, KDE, XCFE, Gnu Only only varianten, dat zijn de verschillen. De architectuur verschillen zitten niet alleen de in de desktop edities. Dat is wat ik zeg, dat is wat ik bedoel met visueel vs technisch.

quote:

Met die instelling ga je veel mensen binnen halen ja

Alsof een hybride CD mensen gaat overtuigen om Ubuntu te draaien, sorry maar omdat 1 OS een hybride install CD heeft (Apple) betekend het niet dat het de manier is om gebruikers aan je te binden... Als mensen niet voor een OS kiezen omdat ze niet kunnen kiezen uit 2 ISO's welke ze kunnen downloaden, dan hoeven ze wmb ook geen Ubuntu te installeren, dan wordt het lezen van een manpage al te moeilijk. Ik hoef ook niet iedereen op Ubuntu te zien werken, wil je Windows omdat je niet moeilijk wilt doen (whehehe) dan moet je dat vooral doen, wil je OSX, be my guest. Ik ben blij, ik download 1 ISO, en upgrade mijn weg wel omhoog naar een nieuwere versie. Ik ga me niet druk maken over een hybride CD die misschien zorgt voor een grotere userbase. I doubt it.

quote:

Dus de reden dat er geen hybride installatiedisc bestaat is tijdgebrek. En niet dat zo'n disc niet praktisch zou zijn.

Zou kunnen, ik zeg alleen dat er belangrijkere zaken zijn dan een hybride install CD, zie bijvoorbeeld hier: http://mdzlog.wordpress.com/2008/10/29/ubuntu-quality/

quote:

Ja, bedankt

Geen dank, ben zelf ook een OSX gebruiker en heb het lopen pushen bij m'n pa die nu eindelijk ook over is op OSX. OSX z'n kracht is simplistisch, daar is het goed in, dat moeten ze vooral zou houden.

quote:

De laatste versie van Ubuntu draait op minder architecturen dan de laatste versie van Mac OS X.

Sparc ed hebben ze gedropped. Maar ik zei Linux (en Debian draait op 12 verschillende architecturen). Maar volgens mij heeft OSX nog nooit op Sparc gedraaid..

quote:

Het probleem is dat je uberhaupt voor de keuze wordt gesteld als gebruiker. Je moet niet aan de gebruiker vragen hoeveel bits hij wil gebruiken, het OS moet dat zelf bepalen. Als je een 64-bits systeem hebt, zou 'ie dat moeten begrijpen en er gebruik van moeten maken. Als je dat niet hebt, dan maar de 32-bits versie. En natuurlijk moet de 64-bits versie dan wel zo ingesteld zijn dat er 32-bits applicaties op te draaien zijn. Ik weet zeker dat elke desktop gebruiker zou willen dat z'n systeem zo zou werken, op misschien een paar freaks na die meer "controle" willen. Maar Ubuntu biedt zo'n versie dus niet. Door tijdsgebrek blijkbaar. En dat is jammer.

Hoezo is dat jammer? Koop jij ook willekeurig hardware zonder te kijken of het wel op je al bestaande apparatuur draait? Nee, waarom zou het dan voor een OS anders zijn?

En laten we eerlijk zijn, een installatie doe je maar 1 keer, dus waarom zou je moeite steken in automatische detectie als je de gebruiker zelf kan laten kiezen. Dat is veel efficienter vanuit het project gezien. Jij ervaart het als minder efficient, maar ik zie er absoluut geen problemen in.

Ik zeg niet dat er tijdgebrek is, ik zeg dat er belangrijkere zaken zijn dan dit soort hybride CD's.

quote:

Dat is alleen zo voor de enkele applicatie die niet als Universal Binary is gebouwd. Veruit de meeste applicaties bevatten zowel code voor PPC als voor Intel chips, zonder dat de gebruiker hier iets van ziet of merkt.

Dat is nu wellicht zo, maar het was een tijdje geleden volgens mij wel anders..

quote:

Wat een onzin. Waarom zou het functioneren van een product van Apple op een niet-Apple computer een voorwaarde zijn voor Ubuntu om hun software gebruiksvriendelijker aan te bieden? Je raaskalt

Nee, jij vergelijkt appels met peren (sorry, die moest even ), ik vraag je om die vergelijking verder door te trekken en beide te installen op dezelfde machines en vraag je om dan uit te leggen welke het makkelijkste was om op beide machines te installeren. Als je gemak hoog in het vaandel hebt staan moet je de gemakken van de installer over de gehele linie doortrekken. Ik kan met mijn 32 bits ubuntu install cd een dell laptop, een nex desktop, een compaq laptop, een dell server van een OS voorzien, dat kan je niet met die hybride install CD. Wat is nu makkelijker?

Apple heeft weinig zaken om rekening mee te houden, vraagt geld voor het OS en heeft dus de resources om zich bezig te houden met hybride install cd's. Ubuntu bied z'n OS aan in de vorm van een ISO en voordat je 'm download kan je kiezen voor de versie, 32, 64, mac. En als je echt wilt, kan je cd's opgestuurd krijgen, en volgens mij zitten alle varianten in de doos die je thuisgestuurd krijgt. Voor nop, wat is nou gebruikersvriendelijker?

quote:

De ultieme open-source drogreden. Je helpt niemand met zo'n instelling, want je weet net zo goed als ik dat geen enkele gebruiker opeens aan het coden slaat om de feature te implementeren die hij mist. Een gebruiker kiest gewoon een ander product die wel aan zijn wensen voldoet.

Nee, het is niet de ultieme drogreden, ik, als gebruiker heb bugs aangemeld bij Ubuntu, FreeBSD, KDE, zsh, etc etc. Heb patches geleverd om bugs op te lossen. Als het je echt stoort moet je eea doen. En niet ergens op een forum alleen maar zeggen, zou mooi zijn als ze zus en zo doen.

Overigens Tijn: http://brainstorm.ubuntu.com/idea/3171/

Waarom veranderen zelfs de meest intelligente mensen achter een computer in niet-nadenkende idioten? Hoezo zou een OS ervoor moeten zorgen dat je niet meer hoeft na te denken over je acties? Dat is een hele vreemde gedachte. Als ik mijn brood ontdooi in de magnetron, dan moet ik dat ding instellen op 30 seconden. Als ik dat 30 minuten doe, dan is er een grote kans dat de rookmelder afgaat voordat de magnetron klaar is. Bij alle apparaten in mijn huis moet ik ofwel een tijdje dingen proberen voordat ik weet hoe het werkt, ofwel de handleiding lezen. Er is geen enkele reden waarom dat voor een OS anders zou zijn. Als mijn TomTom zegt dat ik rechtsaf moet, en daar is een sloot, dan ben ik wel een grote zak hooi als ik daar niet even over nadenk (dank slashdot trouwens voor dit voorbeeld). Als ik een hifi set koop kan ik dat ook niet zonder "technische kennis" aansluiten op allerhande andere apparatuur (tv, boxen, dvd speler).

Op een computer sla je tegenwoordig de belangrijke (persoonlijke?) informatie op. Het is heel naief om te denken dat de computer dit wel eventjes voor je zal regelen. En dat is vervelend voor mensen die niet de kunde hebben. Die moeten een handige neef inschakelen. Maar dat moeten ze ook als ze met een bos tulpstekkertjes naast hun verse hifi installatie staan, of als hun versterker een andere ouput impedantie heeft dan de speakers (om even analoog aan het 32/64bit verhaal te trekken).

Maar goed, bevalt het nog een beetje, die 8.10?

ja

bevalt prima

8.10 was 2 weken geleden voor mij een beter OS dan Hardy ooit is geweest voor mij. Hardy had nogal wat kuren met wat hardware van me (creative zen, iplayer). In Ibex ging dat een stuk beter (die software die ik nodig heb staat nu in add/remove of is duidelijker aangegeven). Gibbon was mij favoriete OS maar dat is nu Ibex.

Ibex heeft niet veel zichtbare wijzigingen maar wireless voelt een stuk beter. Automatisch inloggen is handig.

Ik wacht wel nog even tot een weekje ofzo na de echte release voor mijn PC om gaat. Mijn notebook is al om maar krijgt straks een laatste installatie met alles zoals ik het wil hebben (nu is het nog een meer uitprobeersel wat ik heb staan).

Oh en die nautilus tabs leken me niet zo speciaal maar die zijn echt handig om USB sticks snel te vullen (je hoeft de tab niet te openen voor een drag+drop).

1 nadeel heb ik wel al gevonden: Ibex is weer wat langzamer met booten. Het autom inloggen had ik onder Gibbon ook al voor elkaar met zelf instellingen te zetten maar Ibex is langzamer met booten dan Gibbon. Maar dat is over 6 maanden het volgende dat komt dus daar kan ik wel op wachten. Ik heb geduld
En ze hadden networkmanager moeten dumpen voor WICD. Die is een stuk gebruikersvriendelijker.
Oh en de nvidia driver had ik graag op de cd gezien maar dat zal wel weer een patent kwestie zijn

[ Bericht 28% gewijzigd door wdn op 29-10-2008 22:09:09 ]

8.10 maakt me vooral nieuwsgierig naar 9.04 van wat ik heb gelezen willen ze vooral wat aan de boottime gaan doen

Jups. Boottime + hibernate/resume. Die willen ze vlekkeloos hebben voor alle soorten systemen.
Hibernate heb ik nooit meer gebruikt sinds Feisty ofzo want dat ging toen compleet fout. Ook nu is het nog niet je van het. Een resume gaat af en toe gepaard met een luide pieptoon tijdens booten.

Over 6 maanden is dat allemaal opgelost

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 15:53 schreef Mr.Noodle het volgende:

_{. zoals bijvoorbeeld VI, ik ben gewoon een anti-VI gebruiker...}

Ik ben zeer benieuwd overigens. M'n geluidskaart had wat problemen in Hardy, kijken hoe dat morgen zal gaan.

ben trouwens benieuwd hoe snel de servers morgen platgaan

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 22:24 schreef Klonk het volgende:
ben trouwens benieuwd hoe snel de servers morgen platgaan

We zullen zien, voorlopig werkt alles aardig

Maar de .iso's zijn uit, alleen is het nog niet officiëel uit als ik het goed heb?

ik zit ook al te wachten, maar het is een dooie boel daar...

Ik heb mijn cd's eergisteren besteld dus die komen der ook aan.

En die servers redden het wel Klonk. Was met 8.04 ook geen probleem

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 14:11 schreef wdn het volgende:
Ik heb mijn cd's eergisteren besteld dus die komen der ook aan.

En die servers redden het wel Klonk. Was met 8.04 ook geen probleem

zeker als ze niets online zetten

ik vraag me echt af welke tijdzone ze hanteren

http://nl.releases.ubuntu(...)top-i386.iso.torrent

Torrenttracker = online ... en offline ... en online ... en offline ...

merci

* PiRANiA uploadt

Ik heb ongeveer een half jaar met ubuntu gewerkt, en vond het prima werken. Enige nadeel was dat sommige dingen wel veel uitzoek werk zijn. Soms vind je dan wat dingen die je via de terminal kan oplossen, maar dan volg ik eerlijkgezegd niet meer helemaal wat ik aan het doen ben.

Heb voor op mijn kantuur nu twee weken geleden een mac aangeschaft, en moet zeggen dat ik het tot nu toe net zo fijn vind werken. Nog geen grote gebrekken (t.o.v. ubuntu) tegen gekomen.

M'n Ubuntu machine gebruik ik nu puur voor prive, en hangt in de woonkamer aan de tv. Ik had al ervaring met XBMC ( www.xmbc.org) op de xbox, maar ben nu helemaal opnieuw verkocht door de linux versie. Meer mensen die dit op hun machine hebben staan? Ik gebruik het i.c.m. de Aeon skin (http://www.aeonproject.com/).

Hij is uit op de site!

Spam deze even vol anders, dan kunnen we 8.10 in de TT kwijt

_{inmiddels via BT al 15 mensen van een iso voorzien}

mischien heb ik jou wel voorzien

hier net een verse install gedaan (ik heb het niet zo op die upgrades) en om eerlijk te zijn zie ik geen grote verschillen met de rc, enige wat echt opvalt is iets wat ze vergeten zijn te vertalen, het afsluiten, staat er allemaal keurig in het NL maar de omschrijving is dan weer in het engels...

Ik heb Kubuntu geinstaleerd en wilde compiz aan de praat krijgen.

Most dus eerst de 3d driver aanzetten waarop hij een driver pakkket binnehaald en automatisch instaleerd en om een reboot vraagt

Het probleem is nu dat ik na de reboot een zwart scherm blijf houden

iemand enig idee wat er verkeerd gaat ? (het gaat om een GF 6800 )

heeft het ooit gewerkt? (in 8.04?)
Wat gebeurt er als je ctrl+alt+backspace drukt? inlogscherm?
anders even ctrl+alt+F1, inloggen met je username, en met 'top' kijken of er een proces loopt te klieren. Zo niet, dan even 'sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg' uitvoeren en de wizard doorlopen. Dan restarten.
Als dat allemaal neit helpt dan even de driver uninstallen met apt-get remove.

ok dank je hartelijk ,ik zal het riedeltje vanavond eens doorlopen !!

en nee dit was een cleane install en heeft nog niet eerder gedraaid vandaar dat ik mn video kaart model maar ff vermeld heb voor het geval dat het een bekende bug was

ook heb ik met de eerste install eerst compiz geinstaleerd met daarna de drivers met het zelfde resultaat

Upgrading as we speak...

Update manager wilt niet echt lukken hier.
Hij maakt gebruik van de engelse mirror kan je dit ook ergens veranderen?

Nvm, heb het al gevonden

http://www.tuxmachines.org/node/31780

leesvoer genoeg, eerste tests, download en install tips

http://www.markshuttleworth.com/archives/233

een stukje uitleg van Mr. Ubuntu himself

M'n WLAN op de Uni doet het zowaar! Met 8.04 uren aan het knooien geweest en ik zet zojuist m'n laptop aan en zie plotseling dat ik een verbinding heb!
Alleen m'n geluid is nog niet goed.

Vanavond maar eens een distri upgrade doen, alleen zit ik dan wel weer vast aan KDE4 Dat is dan weer jammer. Mocht het misgaan dan kan ik altijd nog een clean install doen.

Heb net weer eens een poging gedaan om Ubunu te installeren. Dit keer deed ik het via Wubi oid. Werkt echt onwijs makkelijk. Zit nu dus met Ubuntu te werken, en eigenlijk werkt het prima. Maar meer dan dat ook niet. Het werkt gewoon, klaar.

Bestaat er een goede linux/ubuntu versie van Photoshop ? en lightroom ?
sorry ben linux noob

quote:

Op zondag 2 november 2008 16:29 schreef Razz_Gul het volgende:
Bestaat er een goede linux/ubuntu versie van Photoshop ? en lightroom ?
sorry ben linux noob

Gimp

quote:

Op zondag 2 november 2008 16:29 schreef Razz_Gul het volgende:
Bestaat er een goede linux/ubuntu versie van Photoshop ? en lightroom ?
sorry ben linux noob

Gimp of Pixel voor Photoshop. Gimp in 8.10 is 1 panel ipv losse panels trouwens.
LightZone http://www.lightcrafts.com/products/index.html en Krita voor Lightroom(?) http://www.koffice.org/krita/ Lightroom werkt ook in wine/crossover-Office (zo te zien zonder al te veel problemen).

quote:

Op zondag 2 november 2008 16:29 schreef Razz_Gul het volgende:
Bestaat er een goede linux/ubuntu versie van Photoshop ? en lightroom ?
sorry ben linux noob

Icm Wine werkt Photoshop CS 2.0 ook

Hoera. Kan na upgrade alleen nog inloggen, daarna hangt het systeem.

Zonde Krijg je wel nog een melding misschien waar we je mee kunnen helpen!?

kleine ronde langs mijn standaard zoekadressen:

Iemand met hetzelfde probleem, is opgelost maar kent geen oplossing:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=964847


Kijk eens via ctrl-alt-f1 in /var/log bij de log van gnome of er aan het eind een foutmelding staat...
cd /var/log/
tail -25 {logfile}

toont de laatste 25 regels!

Je komt er wel weer in. Gewoon volhouden

quote:

Op maandag 3 november 2008 10:25 schreef wdn het volgende:
Zonde Krijg je wel nog een melding misschien waar we je mee kunnen helpen!?

kleine ronde langs mijn standaard zoekadressen:

Iemand met hetzelfde probleem, is opgelost maar kent geen oplossing:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=964847


Kijk eens via ctrl-alt-f1 in /var/log bij de log van gnome of er aan het eind een foutmelding staat...
cd /var/log/
tail -25 {logfile}

toont de laatste 25 regels!

Je komt er wel weer in. Gewoon volhouden

Thx voor de suggesties & steun. Het lijkt er op dat dit de oplossing (ik heb ook een Intel 845) is, kan het alleen nu ff niet testen:

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=968928

quote:

Op maandag 3 november 2008 10:50 schreef Gambolputty het volgende:

[..]

Thx voor de suggesties & steun. Het lijkt er op dat dit de oplossing (ik heb ook een Intel 845) is, kan het alleen nu ff niet testen:

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=968928

Ik heb een intel 855 chipset, en bij mij was het probleem mijn virtual screensize die breder was dan 2048 pixels. in 8.04 werd dit ook niet ondersteund voor de oudere intel chipsets, maar werkte het toch als je dit handmatig in xorg zette. Nu in 8.10 lijkt hij dit helaas niet meer te pikken. Ik kan wel mijn twee schermen bóven elkaar zetten, maar dat is nou ook niet optimaal. Compiz eraf halen heb ik nog niet geprobeerd

[ Bericht 3% gewijzigd door Gurby op 03-11-2008 14:36:20 ]

En dit wassum inderdaad:

select root shell prompt and run the following commands

sudo apt-get remove compiz

sudo apt-get remove compiz-core

groeten vanaf 8.10

Als je een root shell hebt hoef je geen sudo te gebruiken

Als user (die in de admin groep zit - dit is de standaard bij Ubuntu) kan je gewoon sudo <command> uitvoeren. Sudo staat voor super user do. In het kort uitgelegd betekend het dat je met sudo als gewone user tijdelijk commando's kan uitvoeren die normaal gesproken door root uitgevoerd dienen te worden (of andere users). Als je een root shell hebt hoef je dat niet te doen, aangezien je al root bent.

quote:

Op maandag 3 november 2008 22:55 schreef slacker_nl het volgende:
Als je een root shell hebt hoef je geen sudo te gebruiken

Als user (die in de admin groep zit - dit is de standaard bij Ubuntu) kan je gewoon sudo <command> uitvoeren. Sudo staat voor super user do. In het kort uitgelegd betekend het dat je met sudo als gewone user tijdelijk commando's kan uitvoeren die normaal gesproken door root uitgevoerd dienen te worden (of andere users). Als je een root shell hebt hoef je dat niet te doen, aangezien je al root bent.

Klopt, ik heb het letterlijk overgenomen van de site maar er werd inderdaad niet om een wachtwoord gevraagd. Maar we zijn er weer.

quote:

Op maandag 3 november 2008 22:35 schreef Gambolputty het volgende:
En dit wassum inderdaad:

select root shell prompt and run the following commands

sudo apt-get remove compiz

sudo apt-get remove compiz-core

groeten vanaf 8.10

Hmm voor mij niet: nog steeds geen virtual screen size breder dan 2048 pixels mogelijk helaas

probleem met zwart scherm na Nvidia driver is waarschijnlijk

quote:

The 9755 nvidia driver includes a new file called libnvidia-wfb.so.1.0.9755 and two symbolic links to that file, libnvidia-wfb.so.1 and libwfb.so.1. These files are not included in the linux-restricted-modules package.

https://launchpad.net/ubu(...)es-2.6.20/+bug/98641

De net install van Ubuntu 8.04 is echt heerlijk. Vanmiddag/vanavond een clean install op m'n fucked up machine @ work uitgevoerd en die draait nu weer heerlijk hardy (HH) hihihi

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 14:53 schreef SlaggY het volgende:
Ik heb ongeveer een half jaar met ubuntu gewerkt, en vond het prima werken. Enige nadeel was dat sommige dingen wel veel uitzoek werk zijn. Soms vind je dan wat dingen die je via de terminal kan oplossen, maar dan volg ik eerlijkgezegd niet meer helemaal wat ik aan het doen ben.

Heb voor op mijn kantuur nu twee weken geleden een mac aangeschaft, en moet zeggen dat ik het tot nu toe net zo fijn vind werken. Nog geen grote gebrekken (t.o.v. ubuntu) tegen gekomen.

M'n Ubuntu machine gebruik ik nu puur voor prive, en hangt in de woonkamer aan de tv. Ik had al ervaring met XBMC ( www.xmbc.org) op de xbox, maar ben nu helemaal opnieuw verkocht door de linux versie. Meer mensen die dit op hun machine hebben staan? Ik gebruik het i.c.m. de Aeon skin (http://www.aeonproject.com/).

Oh wat leuk
Ik heb hier nog een XBox met XBMC staan, binnenkort maar eens uitproberen. (die Aeon skin)

Hoe gebruik jij Ubuntu als media center dan? Lijkt me wel interessant om ook eens te proberen

Ik heb een PC wat zoals het ernaar uitziet mijn Ubuntu-PC gaat worden.

Ik wil deze PC even testen of hij het überhaupt doet, en of het werkgeheugen het doet. Kan dat met -bijvoorbeeld- een installatie-CD van Ubuntu? Let wel, er zit nu nog even geen HDD in...

Ik weet wel dat je met Ubuntu gewoon kan opstarten vanaf cd, maar of hij de hardeschijf als temp gebruikt weet ik niet.
Je zal het gewoon even moeten proberen.

quote:

Op vrijdag 7 november 2008 21:24 schreef Blinker het volgende:
Ik weet wel dat je met Ubuntu gewoon kan opstarten vanaf cd, maar of hij de hardeschijf als temp gebruikt weet ik niet.
Je zal het gewoon even moeten proberen.

Niet dat ie totaal niet zal opstarten ofzo dus? Thanks.

quote:

Op vrijdag 7 november 2008 21:18 schreef Yildiz het volgende:
Ik heb een PC wat zoals het ernaar uitziet mijn Ubuntu-PC gaat worden.

Ik wil deze PC even testen of hij het überhaupt doet, en of het werkgeheugen het doet. Kan dat met -bijvoorbeeld- een installatie-CD van Ubuntu? Let wel, er zit nu nog even geen HDD in...

Ram kan je testen met memtest (zit standaard op de livecd van Ubuntu). En de PC testen kan idd met de livecd. Houd er rekening mee dat eea trager is als normaal aangezien alles in memory plaatsvind (ramdisk) dus je zal minder geheugen vrij hebben om daadwerkelijks applicaties te draaien. Maar een HDD heb je er niet voor nodig.