Paragnosten zagen het niet aankomen

OMG

Dit ga ik allemaal later vandaag even lezen.

quote:

Op maandag 5 mei 2008 18:58 schreef loop het volgende:
Niemand vind het erg dat de reporter mensen evenzo voor de gek houd, incl. geld aan verdienen (toch weer een stukje dagbladvulling met bijbehorende reclame/loon voor de reporter)?

Pardon, wie houdt wie nou voor de gek ?
"Nee, ik zie dat deze meneer het erg jammer vond dat hij overleed, hij mist zijn vrouw heel erg hoor !"

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 02:10 schreef TechXP het volgende:
Loedertje, niet zo makkelijk hoor. Zoals ik zeg heb ik zelf dingen meegemaakt wat ik niet echt kan verklaren. Maar ga er ook niet hysterisch over doen, want kan het toch wel met een realisme benaderen en denken aan logische verklaringen.

Maar ok.. ik hou ook van x-files e.d. dus misschien wil ik sommige dingen ook wel graag als echt zien

Ik had echter bij char altijd wel een twijfel gehad zeg maar. Dus 2 gedachte erover. Door die uitzending van zembla was die balans toch wel dat die shows toch aardig neppen is. Dus dat is m.i. wel een goede insteek. Of niet?

Maar kom maar met een verhaal. Ga ik kijken of ik char dan weer ga geloven

paragnosten en dergelijke zijn zo fake.
als je een goede "paragnost" wil zien dan moet je ff derren brown op youtube zoeken.
die vent beheerst Neuro Languistic Programming waarmee hij de meest bizarre dingen kan doen.
het is een mengeling van goochelarij en psychologie maar hij is echt goed.

maar als char met doden kan praten waarom wil ze geld hebben van de mensen die haar contacteren?
dan doe je het toch gratis?
en eens in de zoveel tijd roep je een oude piraat op om te vragen waar die zijn schat heeft begraven zodat je die kunt opgraven en daarvan kunt leven?

quote:

Op maandag 5 mei 2008 10:58 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Toffe actie!!!

NLP , sinds wanneer kun je daardoor praten met lijken?

quote:

Op maandag 5 mei 2008 13:28 schreef erodome het volgende:

, dit als natuurtalent(net zoals mozart bv een natuurtalent had voor pianospelen en zo nog wel meer mensen talenten hebben).
Dat het iets is wat ze zelf vertaald hebben als met geesten praten, wat niet heel vergezocht is als je als kind al dat hebt en geen idee hebt waar ideeen en beelden bij die ideeen vandaan komen.

Je geeft het zelf al aan, als kind geloof je misschien wel dat er geesten en spoken bestaan maar een zichzelf respecterende volwassen persoon weet wel beter.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 09:39 schreef Amnesia. het volgende:

[..]

Je geeft het zelf al aan, als kind geloof je misschien wel dat er geesten en spoken bestaan maar een zichzelf respecterende volwassen persoon weet wel beter.

Dat is wel weer wat te kort door de bocht. Ligt er natuurlijk aan of je ervan uit gaat dat een mens als het lichaam doodgaat ook helemaal * weg * is. Dat de menselijke geest dus een puur fysieke manifestatie is dus.
Wat iemand daar van denkt moet hij/zij nat. helemaal zelf weten

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 09:52 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Dat is wel weer wat te kort door de bocht. Ligt er natuurlijk aan of je ervan uit gaat dat een mens als het lichaam doodgaat ook helemaal * weg * is. Dat de menselijke geest dus een puur fysieke manifestatie is dus.
Wat iemand daar van denkt moet hij/zij nat. helemaal zelf weten

Wat iemand er van denkt en over wil fantaseren moet iedereen inderdaad lekker voor zichzelf weten maar stel dat geesten zouden bestaan, zou je om met hen in contact te komen dan een wildvreemde geldwolf gaan gebruiken of zou je gewoon de hele dag gezellig bij je oma in de huiskamer ronddolen en gezellige gesprekjes voeren met iedereen die je kent uit je leven?

Feit is dan niemand kan aantonen dat ze bestaan en dat ze socialer zouden zijn als ze wel zouden bestaan.,

[ Bericht 1% gewijzigd door Amnesia. op 06-05-2008 10:24:20 ]

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 09:14 schreef tarrel2008 het volgende:
als je een goede "paragnost" wil zien dan moet je ff derren brown op youtube zoeken.
die vent beheerst Neuro Languistic Programming waarmee hij de meest bizarre dingen kan doen.
het is een mengeling van goochelarij en psychologie maar hij is echt goed.

Ja die is goed. Ik heb het weleens gezien. Erg goed.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 10:17 schreef Amnesia. het volgende:

[..]

Wat iemand er van denkt en over wil fantaseren moet iedereen inderdaad lekker voor zichzelf weten maar stel dat geesten zouden bestaan, zou je om met hen in contact te komen dan een wildvreemde geldwolf gaan gebruiken of zou je gewoon de hele dag gezellig bij je oma in de huiskamer ronddolen en gezellige gesprekjes voeren met iedereen die je kent uit je leven?

Ik heb er helemaal geen behoefte aan om in contact te komen met overleden mensen. Ik heb ook niet zo hoge dunk van mensen die geld uitgeven om dat wel te proberen.
Maar ik denk wel dat de menselijke geest uit meer bestaat dan alleen * het lichaam *

quote:

Feit is dan niemand kan aantonen dat ze bestaan en dat ze socialer zouden zijn als ze wel zouden bestaan.,

Wat dat sociale gedrag betreft : zoals ik er geen behoefte aan heb om met eenoverleden persoon te praten zo hebben zij - normaal gesproken- die behoefte natuurlijk óók niet. Het zijn dus de minder prettige personen die dat wél willen.....

quote:

Op maandag 5 mei 2008 11:14 schreef yvonne het volgende:
Ik blijf het lollig vinden, net als alle andere charlatans als de RobertvandenBroeken, Chars, en de nieuwe ster aan het firnament waarvan men echt het gevoel heeft dat deze puur en echt is, Derek Ogilvie.
Had ik een lul dan lachte ik hem uit mn broek.

Ik denk dat ze zelf ook de lul uit de broek lachen. Neem Derek. Te simpel voor een normale baan. Maar door het uitkramen van onzin en de schapen die hem geloven loopt ie helemaal binnen. Wat wil je nog meer?

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 09:05 schreef L.Denninger het volgende:
Pardon, wie houdt wie nou voor de gek ?

Wat ik zei, allebei dus.

quote:

Op maandag 5 mei 2008 13:37 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

In dat geval is die paragnost toch gewoon een oplichter - bewust of onbewust ?
Cold reading geeft je niks wat je niet al wist, is niet paranormaal, kortom - als je op die beurs zit ermee ben je een charlatan in mijn ogen.
[..]

Prima, maar zeg dan dat je aan cold reading doet.
Als je het zo aanpakt maar jezelf profileert als medium ben je een oplichter.
[..]

Die "ideen en beelden" noemen we fantasie, en als je volwassen bent verwacht ik van je dat je zinnig genoeg bent en zelfreflectie genoeg hebt om door te hebben wanneer je met cold reading bezig bent.

Er zijn plenty bizarre ideeen te verzinnen waarom het zo is gegaan als in dit artikel,
maar de verklaring "nou misschien doen ze wel cold-reading" is precies hetzelfde als "zie je wel het zijn charlatans".

Wie zegt dat iemand zich bewust is dat hij aa cold reading doet als dat een natuurtalent is?

Kijk, tegenwoordig is dat een aardig bekende term, maar 10 jaar geleden had nog amper iemand er wat van gehoort.

Stel, je bent een kind en je voelt dingen vrijwel feilloos aan, dit zet zich om in beelden en ideeen in het hoofd.
Kind zoekt naar een reden en vind iets vaags, iets herkenbaars voor het kind zelf en zo groeit het kind op, met het idee dat wat hij kan iets anders is dan wat het werkelijk is.

Ik ben gewoon erg geinterresseert naar wat het is in sommige mensen die wel degelijk wat laten zien van kunnen, dan kan ik wel heel hard bedrieger gaan roepen, maar daar kom ik niets verder mee, ga ik niets van leren.

quote:

Op maandag 5 mei 2008 13:39 schreef -MyLove- het volgende:
erodome, erodome ... je doet weer een duit in het zakje om het stereotype wannabe pornosterretje te bevestigen.

Ach nou altijd nog beter een pornosterretje dan een boeren botte lul zoals jij.

Kom op zeg, kan het wat minder triest?

quote:

Op maandag 5 mei 2008 21:12 schreef Disorder het volgende:

[..]

Als ik zeker wist dat ik een bepaalde gave had zou ik het van de daken schreeuwen. Ik heb ten slotte niets te verliezen. Mijn gave is echt, toch?

Ik ken een enkeling die ook echt wat heeft laten zien, op de vele mensen die hebben beweert wat te kunnen bleef er een enkeling over die echt wat kon.

Bij deze mensen hoorde ik dat niet snel, pas na langere tijd van omgang kwam er wat boven, na nog langere tijd heb ik wat gezien.

Wat deze mensen vertellen is dat ze het de meeste tijd niet als een gave zien, maar als een vloek, ze zijn vooral erg dankbaar dat ze hebben geleerd het een beetje af te sluiten.
Ook is het niet iets dat je naar believen op kan roepen en ook altijd resultaat hebt, dingen kunnen erg vaag zijn, er kan zwaar nutteloze info naar boven komen, dat is allemaal niet zo zeker.

Ze hebben er erg veel problemen mee gehad in hun jeugd, hebben er heel fiks mee geworstelt, het is niet iets waarmee ze te koop lopen, want dat hebben ze wel afgeleerd in die vroege jeugd, mensen vinden het niet zo leuk als een ukkepuk even de vinger op de zere plaats legt, het heeft over net overleden mensen in de omgeving en andere zaken.

Dat gaat niet zomaar weg, die afstand, het niet willen laten blijken van de "gave", die geen "gave" is voor veel mensen, wanr ze kiezen niet wat ze zien/horen/voelen, maar krijgen ook de minder leuke dingen binnen.

quote:

Op maandag 5 mei 2008 21:22 schreef Loedertje het volgende:
Zelf een eigen beurs organiseren zoals Jomanda en consorten?

Labiele mensen kun je álles wijsmaken, als zij jou op dát moment vertrouwen en je gebruikt dat Cold Reading dan eten ze uit je hand , believe me, ik heb geen enkele paranormale gave maar kan IRL ook mensen laten denken dat ik dat wel heb. Er misbruik van maken zoals AL die paragnosten (al dan niet voor geld) en mensen laten geloven dat je ze helpt is een item voor dat programma van de Tros (opgelicht) Je maakt misbruik van een vertrouwensband op dat moment en liegt gewoon keihard.

Paranormaliteit bestaat uit meer dan het 'praten' met de doden.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 09:39 schreef Amnesia. het volgende:

[..]

Je geeft het zelf al aan, als kind geloof je misschien wel dat er geesten en spoken bestaan maar een zichzelf respecterende volwassen persoon weet wel beter.

Erg kort door de bocht, wat als jij een talent hebt die je niet kan verklaren, die term cold reading niet kent, nog nooit bent tegengekomen en je als kind langzaam de overtuiging hebt gekregen dat het praten met de doden is?

Wat gebeurt er dan wat dat idee zou moeten omdraaien behalve de kennis van cold reading(wat dan ook nog lastig is omdat iemand associatie's in de geest heeft gelegd)?

Daarbij geloofd het merendeel van de mensen in een hiernamaals, in een overblijvende ziel op de een of andere manier, geloofd men massaal in de hemel, in engelen, de duivel en andere zaken, maar is geloof in dit soort dingen dan ineens dom en raar.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 17:53 schreef erodome het volgende:

Wat deze mensen vertellen is dat ze het de meeste tijd niet als een gave zien, maar als een vloek, ze zijn vooral erg dankbaar dat ze hebben geleerd het een beetje af te sluiten.
Ook is het niet iets dat je naar believen op kan roepen en ook altijd resultaat hebt, dingen kunnen erg vaag zijn, er kan zwaar nutteloze info naar boven komen, dat is allemaal niet zo zeker.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 17:49 schreef erodome het volgende:

[..]

Ach nou altijd nog beter een pornosterretje dan een boeren botte lul zoals jij.

Kom op zeg, kan het wat minder triest?

Leeghoofden blijven leeghoofden.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 18:28 schreef -MyLove- het volgende:

[..]

Leeghoofden blijven leeghoofden.

Dat is errug duidelijk ja


_{je kunt die leegte bij jou bijna horen......sssssssssssssssssssssss}

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 18:51 schreef deedeetee het volgende:

[..]
Dat is errug duidelijk ja

_{je kunt die leegte bij jou bijna horen......sssssssssssssssssssssss}

Bescherm de domme onder ons maar ... mensen die dergelijke onzin geloven zijn meestal niet de snugerste figuren.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 09:14 schreef tarrel2008 het volgende:

als je een goede "paragnost" wil zien dan moet je ff derren brown op youtube zoeken.
die vent beheerst Neuro Languistic Programming waarmee hij de meest bizarre dingen kan doen.
het is een mengeling van goochelarij en psychologie maar hij is echt goed.

Daarbij is het trouwens meer simpele goocheltrucs dan hij je doet geloven. Dat is zijn grote kracht. Hij geeft semi realistische verklaringen en mensen trappen massaal in zijn trucjes en verhalen en denken dat hij echt alles kan wat hij beweert terwijl de echte trucs veel simpeler zijn. Maargoed, dit is verder offtopic.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 18:59 schreef -MyLove- het volgende:

[..]

Bescherm de domme onder ons maar ... mensen die dergelijke onzin geloven zijn meestal niet de snugerste figuren.

Wat voor domme onzin, dat er mensen zijn(niet deze in dit bericht) die wel degelijk een "gave" hebben?
Noem het maar dom, wat jij wil jongen, jij bent vast het meest heldere licht op deze aarde ok?

Ik geloof er niet in maar dit soort 'testen' zegt ook niks. Van die Panorama-journalistiek.

Het werkt alleen als mensen er in willen geloven en mskien hebben ze er dan wel wat aan. Is bij God en Allah en de almachtige yvonne ook zo tenslotte.