[FOT SC #100] Een jubileum in de SC

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 11:46 schreef An24 het volgende:

[..]

Neeeee, ik ben niet van de vrouwenfilms. Mag best hard en niet te lief moraal. psychologische trillers en de betere horror! Maar ik vond Lord of the rings ook erg tof...of the matrix, pulp fiction, dan soort tuig

@P, ik kijk of ik vandaag ff een ophangsysteempje kan fiksen en dan schiet ik er een plaatje van

Dus zomerliefde hitte oid gaat niet door

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 11:52 schreef freud het volgende:

[..]

Dus zomerliefde hitte oid gaat niet door

Das om de seks

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 11:46 schreef An24 het volgende:

[..]

Neeeee, ik ben niet van de vrouwenfilms. Mag best hard en niet te lief moraal. psychologische trillers en de betere horror! Maar ik vond Lord of the rings ook erg tof...of the matrix, pulp fiction, dan soort tuig

DE test: Wat vind je van The Boondock Saints, The Big Lebowski @ Fear and Loathing in Las Vegas?

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 11:55 schreef An24 het volgende:
Das om de seks

In de film of tijdens de film?

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 11:57 schreef gr8w8 het volgende:
DE test: Wat vind je van The Boondock Saints, The Big Lebowski @ Fear and Loathing in Las Vegas?

The Dude!

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 11:57 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

DE test: Wat vind je van The Boondock Saints, The Big Lebowski @ Fear and Loathing in Las Vegas?

The Big Lebowksi zeker!

De eerste ken ik nog niet. _{-edit- na kijkje op wiki gaat hij ff gedownload worden door vriendliefje Freuuuuddd?}

[ Bericht 25% gewijzigd door An24 op 07-05-2008 12:12:28 ]

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 11:59 schreef AirwiN het volgende:

[..]

In de film of tijdens de film?

Iets met van het 1 het ander?

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 12:04 schreef An24 het volgende:
Iets met van het 1 het ander?

Je was aan het neuken en je dacht 'hier krijg ik net zo'n zombiegevoel bij als van de gemiddelde Nederlandse film, alleen hoef ik mij daarvoor niet fysiek in te spannen'. Je stond op en je ging Zomerhitte kijken...

Ik snap 'm!

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 12:32 schreef AirwiN het volgende:

[..]

Je was aan het neuken en je dacht 'hier krijg ik net zo'n zombiegevoel bij als van de gemiddelde Nederlandse film, alleen hoef ik mij daarvoor niet fysiek in te spannen'. Je stond op en je ging Zomerhitte kijken...

Ik snap 'm!

Haha...en ik denken dat ik een zieke geest had

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 12:40 schreef An24 het volgende:
Haha...en ik denken dat ik een zieke geest had

Het één sluit het ander natuurlijk niet uit...

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 12:49 schreef AirwiN het volgende:

[..]

Het één sluit het ander natuurlijk niet uit...

Touché.

En Boondock Saints is very .

Ze vond zelfs Equilibrium leuk

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 12:57 schreef freud het volgende:
Ze vond zelfs Equilibrium leuk

Dat vond ik dan weer een mindere film...

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 13:00 schreef AirwiN het volgende:

[..]

Dat vond ik dan weer een mindere film...

Uberstrakke film imo , maar hey, smaken verschillen! Ik kijk ook eigenlijk best veel films bedacht ik me . gemiddeld 2 a 3 per week .

Net een simpele Metz 36 flitser besteld als moederdagkado. Ik ga punten scoren zondag!

Vrouwenfilms

Ik ben echt zo erg, met een romantische komedie krijg je mij echt helemaal gelukkig

Hoewel de film die ik verleden week met An en Freud keek ook wel erg cool was! Maar dat soort films wil ik niet in m'n eentje kijken. Nu kon ik tenminste samen met An rillen haha.

Net mijn foto's opgehaald

Ben best tevreden voor mijn eerste rondje analoge spiegelreflex De meesten waren scherp
Ben nu echt helemaal verliefd op de groothoeklens En die kleuren zijn ook lekker, geen grauwe waas zoals op mijn digitale. En een mooie dof Nu leren om er ook boeiende foto's mee te schieten want dit waren wat natuurkiekjes om te oefenen met de verschillende lenzen en het scherpstellen

Schrok wel van de prijs voor het ontwikkelen: 9.62,- voor 39 foto's Geen idee of dat een normaal tarief is, maar weet wel vroegâh goedkoper was

Misschien is ontwikkelen en alleen digitaal 'afdrukken' goedkoper?

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 14:31 schreef gr8w8 het volgende:
Misschien is ontwikkelen en alleen digitaal 'afdrukken' goedkoper?

Voor zover ik er bij de kruitvat uit kon komen, voor 3 euro nogwat de fotos op cd laten zetten, maar dat komt erbij bovenop de ontwikkelingskosten. Maar goed, eerste rolletje wilde ik sowieso op papier. Als ik nu serieuzer ermee ga schieten, ga ik me inderdaad maar een grondig in de afdrukmogelijkheden verdiepen want tien euro per rolletje ga ik niet lang volhouden, en mijn kast ook niet

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 13:22 schreef freud het volgende:
Uberstrakke film imo , maar hey, smaken verschillen! Ik kijk ook eigenlijk best veel films bedacht ik me . gemiddeld 2 a 3 per week .

Gemiddeld red ik dat ook wel, gok ik... Alhoewel dat wel gaat in extremen, de ene week kijk je niks, de week daarna kijk je er heel veel. Wat zijn jouw alltime favorites?

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 14:08 schreef Yoni het volgende:
Vrouwenfilms

Ik ben echt zo erg, met een romantische komedie krijg je mij echt helemaal gelukkig

Hoewel de film die ik verleden week met An en Freud keek ook wel erg cool was! Maar dat soort films wil ik niet in m'n eentje kijken. Nu kon ik tenminste samen met An rillen haha.

Was gezellig, samen rillen

@Chanty: dus toch wat we dachten? gaat nieuwe verslaving worden dat analoog, gnagna

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 15:03 schreef An24 het volgende:
@Chanty: dus toch wat we dachten? gaat nieuwe verslaving worden dat analoog, gnagna

Of de benodigde onderbouwing om een digitale spiegelreflexcamera te gaan kopen. Even je Break-Even-Point bepalen en je weet wanneer de investering zich gaat terugverdienen:

Investering DSLR = Aantal te ontwikkelen rolletjes x Ontwikkelkosten per rolletje

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 15:07 schreef AirwiN het volgende:

[..]

Of de benodigde onderbouwing om een digitale spiegelreflexcamera te gaan kopen. Even je Break-Even-Point bepalen en je weet wanneer de investering zich gaat terugverdienen:

Investering DSLR = Aantal te ontwikkelen rolletjes x Ontwikkelkosten per rolletje

Haha, zat daarstraks een boekje te lezen over intuitie. Over het feit dat berekenen van de mogelijkheden vaak een groter teleurstellend resultaat met zich mee brengt, dan het volgen van je intuitie! Eens kijken wat chanty besluit

Dit is toch bizar. Het is goedkoper (200 euro!) om vanaf dusseldorf/brussel via amsterdam naar peking te vliegen, dan direct vanaf amsterdam. Met dezelfde vliegmaatschappijen!

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 15:34 schreef An24 het volgende:

[..]

Haha, zat daarstraks een boekje te lezen over intuitie. Over het feit dat berekenen van de mogelijkheden vaak een groter teleurstellend resultaat met zich mee brengt, dan het volgen van je intuitie! Eens kijken wat chanty besluit

chanty besluit dat het analoog schieten met een spiegelreflex een prima opstap is naar een digitale spiegelreflex. Prima als het voorlopig wat meer kost dan digitaal schieten, maar wil wel eerst het gevoel hebben dat ik weet wat ik doe met al die lenzen en stuff

_{Chanty kent wat mensen die meteen een bak geld uitgaven een aan digitale spiegelreflex, die nu ligt onder te stoffen omdat ze toch niet helemaal begrepen hoe t werkte en het ook teveel moeite vonden erin te duiken}

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 16:11 schreef problematiQue het volgende:
Dit is toch bizar. Het is goedkoper (200 euro!) om vanaf dusseldorf/brussel via amsterdam naar peking te vliegen, dan direct vanaf amsterdam. Met dezelfde vliegmaatschappijen!

voor dat verschil valt nog wel een ommetje te maken ja

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 16:41 schreef Chanty het volgende:

[..]

voor dat verschil valt nog wel een ommetje te maken ja

Ja, zeker! Ik vlieg nu vanaf dusseldorf voor 560 euro. Vanaf Schiphol was 700+. De mevrouw van de KLM vertelde - ik heb maar even gebeld - dat het was vanwege het trekken van Duitse klanten.

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 16:39 schreef Chanty het volgende:

[..]

chanty besluit dat het analoog schieten met een spiegelreflex een prima opstap is naar een digitale spiegelreflex. Prima als het voorlopig wat meer kost dan digitaal schieten, maar wil wel eerst het gevoel hebben dat ik weet wat ik doe met al die lenzen en stuff

_{Chanty kent wat mensen die meteen een bak geld uitgaven een aan digitale spiegelreflex, die nu ligt onder te stoffen omdat ze toch niet helemaal begrepen hoe t werkte en het ook teveel moeite vonden erin te duiken}

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 16:47 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Ja, zeker! Ik vlieg nu vanaf dusseldorf voor 560 euro. Vanaf Schiphol was 700+. De mevrouw van de KLM vertelde - ik heb maar even gebeld - dat het was vanwege het trekken van Duitse klanten.

Altijd grappige dingen
Ik stond een aantal maanden geleden verbaasd te kijken dat de hotelkamer die in in Berlijn had geboekt via de site van het hotel zelf, en nog wat andere sites, heel wat euro's per nacht duurder was, dan via de site waar ik had geboekt Goed zoeken naar verschillende prijsaanbieders is zogezien altijd wel een goed plan

Zit eens te kijken wat mijn oude Canon 10D nog waard is.

Als ik op marktplaats kijk zie ik prijzen van 250 euro en 350 met grip. is hij nog zoveel waard? Ik verwachtte eigenlijk iets van 100 euro.

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 14:24 schreef Chanty het volgende:
Net mijn foto's opgehaald

Ben best tevreden voor mijn eerste rondje analoge spiegelreflex De meesten waren scherp
Ben nu echt helemaal verliefd op de groothoeklens En die kleuren zijn ook lekker, geen grauwe waas zoals op mijn digitale. En een mooie dof Nu leren om er ook boeiende foto's mee te schieten want dit waren wat natuurkiekjes om te oefenen met de verschillende lenzen en het scherpstellen

Schrok wel van de prijs voor het ontwikkelen: 9.62,- voor 39 foto's Geen idee of dat een normaal tarief is, maar weet wel vroegâh goedkoper was

Tof te horen dat 't goed gedaan was!

Wat die prijs inclusief afdrukken? Vind ik inderdaad best duur!

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 17:10 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Tof te horen dat 't goed gedaan was!

Wat die prijs inclusief afdrukken? Vind ik inderdaad best duur!

Gewoon alleen het afdrukken van die 39 fotos op 10 bij 15 ja, dus heb nog niet eens iets op cd. Ga morgenmiddag es een rondje langs de hema en wat fotozaken doen. Kijken wat daar de kosten zijn en wat je ervoor krijgt

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 14:24 schreef Chanty het volgende:
Net mijn foto's opgehaald

Ben best tevreden voor mijn eerste rondje analoge spiegelreflex De meesten waren scherp
Ben nu echt helemaal verliefd op de groothoeklens En die kleuren zijn ook lekker, geen grauwe waas zoals op mijn digitale. En een mooie dof Nu leren om er ook boeiende foto's mee te schieten want dit waren wat natuurkiekjes om te oefenen met de verschillende lenzen en het scherpstellen

quote:

Schrok wel van de prijs voor het ontwikkelen: 9.62,- voor 39 foto's Geen idee of dat een normaal tarief is, maar weet wel vroegâh goedkoper was

Het was vroegah niet veel goedkoper ben ik bang. En ik vraag me af of je het veel goedkoper gaat krijgen

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 16:39 schreef Chanty het volgende:

_{Chanty kent wat mensen die meteen een bak geld uitgaven een aan digitale spiegelreflex, die nu ligt onder te stoffen omdat ze toch niet helemaal begrepen hoe t werkte en het ook teveel moeite vonden erin te duiken}

Ik zie hier mogelijkheden om goedkoop een DSLR over te nemen

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 17:21 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Ik zie hier mogelijkheden om goedkoop een DSLR over te nemen

nou als ik op mijn oude fotomapjes kijk zie ik toch een behoorlijkprijsverschil!
37 foto's van 9 bij 13 welliswaar voor 4,89,- om maar een voorbeeld te noemen

En begin jij nu ook al over een tweedehands dslr
Rob had ook al zo een plan: http://fotoboek.fok.nl/user/52229/226/50#1722200

Ik weet alleen niet of het verstandig is. Ik heb al erg weinig tijd om het fotograferen onder de knie te krijgen en er zijn nog duizend andere knopjes op die dingen als ik digitaal ga schieten. Ik loop met mijn eigen digitale al te prutsen t lijkt me gewoon ontzettend moeilijk om zo ineens over te stappen op zoiets geavanceerds.

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 17:29 schreef Chanty het volgende:

[..]

nou als ik op mijn oude fotomapjes kijk zie ik toch een behoorlijkprijsverschil!
37 foto's van 9 bij 13 welliswaar voor 4,89,- om maar een voorbeeld te noemen

En begin jij nu ook al over een tweedehands dslr
Rob had ook al zo een plan: http://fotoboek.fok.nl/user/52229/226/50#1722200

Ik weet alleen niet of het verstandig is. Ik heb al erg weinig tijd om het fotograferen onder de knie te krijgen en er zijn nog duizend andere knopjes op die dingen als ik digitaal ga schieten. Ik loop met mijn eigen digitale al te prutsen t lijkt me gewoon ontzettend moeilijk om zo ineens over te stappen op zoiets geavanceerds.

Al die dslr's hebben ook een auto stand

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 17:29 schreef Chanty het volgende:

[..]

nou als ik op mijn oude fotomapjes kijk zie ik toch een behoorlijkprijsverschil!
37 foto's van 9 bij 13 welliswaar voor 4,89,- om maar een voorbeeld te noemen

En begin jij nu ook al over een tweedehands dslr
Rob had ook al zo een plan: http://fotoboek.fok.nl/user/52229/226/50#1722200

Ik weet alleen niet of het verstandig is. Ik heb al erg weinig tijd om het fotograferen onder de knie te krijgen en er zijn nog duizend andere knopjes op die dingen als ik digitaal ga schieten. Ik loop met mijn eigen digitale al te prutsen t lijkt me gewoon ontzettend moeilijk om zo ineens over te stappen op zoiets geavanceerds.

Mwjah...weet je ... ik vind het analoog leren fotograferen een nobel streven maar ik denk dat je digitaal hetzelfde kunt leren en misschien zelfs nog wel sneller omdat je gelijk kan corrigeren en je dus situatie, actie en resultaat direct aan elkaar kan linken.

Ik wil je echt niet op kosten jagen hoor, maar ik vraag me af of het analoog fotograferen niet een ontzettend dure grap wordt op deze manier.

Kijk naar dit verhaal van MarcH

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 16:55 schreef Marc H het volgende:
Zit eens te kijken wat mijn oude Canon 10D nog waard is.

Als ik op marktplaats kijk zie ik prijzen van 250 euro en 350 met grip. is hij nog zoveel waard? Ik verwachtte eigenlijk iets van 100 euro.

Het is een tweedehandsje, maar ik heb ook een aantal keer ontzettend prettig mee gefotografeerd. Kijk, hij red het niet qua iso, ruis, lichtmetering, scherpstelpunten, buffering etc. tov een modernere cam maar er is niets mis met dat ding.

We gaan even rekenen:

Aanschaf van die cam: EUR 250
CF-kaartje: EUR 20
Extra batterij: EUR 10
Klein grut: EUR 20
50mm-lensje: EUR 85

Totaal 385 EUR

Oplader en zo zal Marc ongetwijfeld bijleveren.

Laten we ervanuit gaan dat het ontwikkelen en afdrukken gemiddeld zo'n EUR 7,50 gaat kosten. Een rolletje kost denk ik iets van 3 EUR? Dan ben je dus al EUR 10,50 kwijt. Dan heb je dus na ongeveer 38 rolletjes het breakeven-punt bereikt. Dat zijn ongeveer 1350 foto's. Paar rondjes dierentuin en je zit er al aan vast. Pak een modelshoot mee. Ga wat experimenteren. 2-4 maanden foto's maken? Ik doe hier een voorzichtige gok hoor

En wat Rob zegt idd: je kan een convertorring kopen om je oude lenzen op zo'n cam te gebruiken. Is wat lastiger scherpstellen omdat het prisma er niet op gebouwd is, maar zou in theorie nog prima kunnen. Ik ken zat mensen die het doen.

Je moet zelf een afweging maken, maar dit is mijn redenatie geweest plus dat ik toen een leuk aanbod voorbij zag komen voor een DSLR.

De reden die je zelf aanvoert dat je met analoog bewuster bezig bent met wat je gedaan hebt kan ik me voorstellen. Ik vraag me alleen of dat echt opgaat? Hou je van elke foto bij wat je sluitertijd en diafragma was?

Hiermee kom je dus op de eeuwiglopende discussie: hoe leer je het beste fotograferen?

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 17:41 schreef Marc H het volgende:

[..]

Al die dslr's hebben ook een auto stand

Ja precies, en daarvoor hoef ik dus geen dslr. Ik vind het juist leuk om te leren allerlei dingen in te stellen, maar daarvoor wil ik voor mezelf wel eerst de basis goed in de vingers hebben. Ik wil gewoon weten wat ik aan het doen ben

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 17:52 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Mwjah...weet je ... ik vind het analoog leren fotograferen een nobel streven maar ik denk dat je digitaal hetzelfde kunt leren en misschien zelfs nog wel sneller omdat je gelijk kan corrigeren en je dus situatie, actie en resultaat direct aan elkaar kan linken.

Analoog heeft natuurlijk zo zijn charmes. En of je digitaal sneller leert weet ik niet, aangezien je met digitaal fotograferen toch wat sneller erop lost klikt. Juist omdat de kosten van analoog wat hoger liggen, denk je meer naar over je foto en let je ook meer op wat je doet ipv: oh es kijken wat er nu gebeurd, en nu, en nu.... En ja dat hangt er natuurlijk ook vanaf hoe je er zelf mee omgaat, maar ik ken mezelf, zeker als in enthousiast ben in een situatie heb ik de neiging niet meer na te denken over hoe ik iets fotografeer.

quote:

Ik wil je echt niet op kosten jagen hoor, maar ik vraag me af of het analoog fotograferen niet een ontzettend dure grap wordt op deze manier.

Dat ga ik gewoon eens uitzoeken. Ik verwacht niet dat ik elke week een rolletje vol schiet gezien mijn eeuwige gebrek aan tijd

quote:

Kijk naar dit verhaal van MarcH
[..]

Het is een tweedehandsje, maar ik heb ook een aantal keer ontzettend prettig mee gefotografeerd. Kijk, hij red het niet qua iso, ruis, lichtmetering, scherpstelpunten, buffering etc. tov een modernere cam maar er is niets mis met dat ding.

We gaan even rekenen:

Aanschaf van die cam: EUR 250
CF-kaartje: EUR 20
Extra batterij: EUR 10
Klein grut: EUR 20
50mm-lensje: EUR 85

Totaal 385 EUR

dat is voor mij gewoon een behoorlijk bedrag wat ik in een keer moet neertellen. Terwijl ik met de ontwikkelingskosten af en toe kleinere bedragen uitgeef. Wellicht als Rob straks werkt heeft en ik e.e.a. aan geleend geld terug krijg ik een serieus kan kijken. Maar ik zit er nu gewoon mee dat ik niet weet wat er morgen gebeurt waar we ineens veel geld voor nodig hebben (kapotte auto, belasting, andere prehistorische apparatuur die kapot kan gaan, verhuizing, etc).

quote:

Oplader en zo zal Marc ongetwijfeld bijleveren.

Laten we ervanuit gaan dat het ontwikkelen en afdrukken gemiddeld zo'n EUR 7,50 gaat kosten. Een rolletje kost denk ik iets van 3 EUR? Dan ben je dus al EUR 10,50 kwijt. Dan heb je dus na ongeveer 38 rolletjes het breakeven-punt bereikt. Dat zijn ongeveer 1350 foto's. Paar rondjes dierentuin en je zit er al aan vast. Pak een modelshoot mee. Ga wat experimenteren. 2-4 maanden foto's maken? Ik doe hier een voorzichtige gok hoor

Je schat me te hoog in iig Sowieso blijf ik met mijn digitale fotograferen, dus als ik aan twee rolletjes paar maand kom is dat veel. En dan dus wel met foto's waar ik over heb nagedacht. En ja, eventueel met bijhouden van de instellingen al merk ik dat de lichtmeter echt heel goed aangeeft of iets goed is belicht. Zou vooral willen bijhouden welke lenzen in heb gebruikt. Wat ik bij dit rolletje bv gemerkt heb is dat er iets nog niet goed gaat met scherpstellen met de telelens en op korte afstand fotograferen met de standaardlens.

quote:

En wat Rob zegt idd: je kan een convertorring kopen om je oude lenzen op zo'n cam te gebruiken. Is wat lastiger scherpstellen omdat het prisma er niet op gebouwd is, maar zou in theorie nog prima kunnen. Ik ken zat mensen die het doen.

Ik ga de komende tijd gewoon even wat dingen afwegen en aankijken En rob pushen dat ie afstudeerd

quote:

Je moet zelf een afweging maken, maar dit is mijn redenatie geweest plus dat ik toen een leuk aanbod voorbij zag komen voor een DSLR.

De reden die je zelf aanvoert dat je met analoog bewuster bezig bent met wat je gedaan hebt kan ik me voorstellen. Ik vraag me alleen of dat echt opgaat? Hou je van elke foto bij wat je sluitertijd en diafragma was?

Hiermee kom je dus op de eeuwiglopende discussie: hoe leer je het beste fotograferen?

Denk dat het voor iedereen weer anders is hoe ie dat het beste leert Ik wil echt graag een DSLR, maar ik wil wel zeker weten dat ik t geld niet over de balk smijt en er straks niets meer mee doe. Niet dat ik denk dat dat snel gebeurt, maar toch ben ik een beetje bang dat het me te snel te complex wordt. Althans: als ik jullie soms bezig zie en hoor praten over allerlei lenzen dan snap ik er geen reet van

Ik zag van de week nog een nieuwe DSLR van Olympus voor krap 400 staan bij de Dixons. De instapmarkt is vrij laag tegenwoordig, kost minder dan de helft dan toen ik instapte.
De m42 lenzen zijn inderdaad mooi om ook te gebruiken, kun je voor een prikkie een hele leuke verzameling glas kopen. Wil je dat doen moet je wel tzt als je een DSLR koopt letten op je zoeker. Die moet mooi helder zijn zodat je prettig kunt scherpstellen.

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 11:57 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

DE test: Wat vind je van The Boondock Saints, The Big Lebowski @ Fear and Loathing in Las Vegas?

en niet te vergeten : Lock, stock and two smoking barrels

jeetje wat word er overdag toch flink gekletst hier

ff terug lezen

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 22:15 schreef prupke het volgende:
jeetje wat word er overdag toch flink gekletst hier

ff terug lezen

Gezellig toch dat het druk is?

@ loehoes : is je poezebeest al terrecht??


@chanty : voordeel van digitaal is (wat pdehoog ook zegt) dat je makkelijk kan corrigeren, en bij analoog is het eerst afwachten.. dus kan idd wel duurder uitvallen dan digitaal....

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 14:44 schreef AirwiN het volgende:

[..]

Gemiddeld red ik dat ook wel, gok ik... Alhoewel dat wel gaat in extremen, de ene week kijk je niks, de week daarna kijk je er heel veel. Wat zijn jouw alltime favorites?

Divers. Ben fan van films als The Game, Fightclub, etc, maar ook Matrix, Equilibrium, Die Hard, Indiana Jones en Hudson Hawk.

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 22:21 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Gezellig toch dat het druk is?

* prupke baalt dat ze overdag niet kan reageren

en savonds alleen maar bezsig is met klussen , maar goed ...alles komt goed

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 22:21 schreef prupke het volgende:
@ loehoes : is je poezebeest al terrecht??

Nee

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 22:32 schreef loehoes het volgende:

[..]

Nee

he jakkie

er is zon speciale site om vermiste dieren op te zetten (ik weet alleen de link niet)

amivedi!

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 22:38 schreef Maneki.Neko het volgende:
amivedi!

die dus

dank je wel Maneki

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 22:32 schreef loehoes het volgende:

[..]

Nee

getsie. Hoop dat ie snel weer opduikt.