Discussietopic privacy-beperkende maatregelen.

'O jongens, Klaas B. (is al dood geloof ik, maar even voor de vorm) rijdt nu naar Duitsland!'
- 'Ok, en nu?'
'Nu nog steeds denk ik.'

Oftewel je hebt er geen tiefus aan.

http://seattlepi.nwsource.com/local/361775_missing05.html

quote:

Op woensdag 7 mei 2008 22:11 schreef alors het volgende:
http://www.nrc.nl/binnenl(...)egistratie_kentekens
"Minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) maakte woensdag al duidelijk dat volgens haar de privacy in deze kwestie voldoende gewaarborgd is, omdat de verzamelde kentekens binnen enkele dagen worden vernietigd."

Wat een walgelijke manier van met elkaar omgaan. Voor de overheid ben je tegenwoordig bij voorbat al crimineel, en dan moet jij maar bewijzen dat je het niet bent dmv zulke maatregelen. En dat toontje van haar bevalt me totaal niet.

Ja, het komende half jaar ja. En dan hebben ze een voet tussen de deur, en wordt de periode opgerekt naar een paar maanden, en daarna naar een paar jaar. En dat oprekken van die periode zal het nieuws waarschijnlijk niet eens halen.
Net zoals ze hebben gedaan met het vastleggen van internet-verkeersgegevens.

En ondertussen zitten ze op zo'n berg data dat ze met de beste wil van de wereld nog niet "die ene drugshandelaar" ertussenuit kunnen vissen, maar wel lekker datamining kunnen loslaten op 'potentiele gevaren'. M.a.w.: als je pech hebt kun je met een combinatie van (op zich compleet normale) gedragingen gevlagd worden als een risicogeval.

En als de computer zegt dat je een mogelijk risicogeval bent, dan zal dat wel zo zijn, toch?

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 21:55 schreef HenryHill het volgende:

[..]

Ja, het komende half jaar ja. En dan hebben ze een voet tussen de deur, en wordt de periode opgerekt naar een paar maanden, en daarna naar een paar jaar. En dat oprekken van die periode zal het nieuws waarschijnlijk niet eens halen.
Net zoals ze hebben gedaan met het vastleggen van internet-verkeersgegevens.

Precies, zo gaat het al heel lang.
Eerst met een bepaalde maatregel als deze komen, zodat Jan-met-de-pet-op het accepteert en als dit er eenmaal is, gewoon rustig uitbouwen...

Zo ook met het paspoort/ID-kaart.
Eerst moet iedereen per sé ID (bij zich) hebben. Vervolgens krijg je de biometrische gegevens (gezicht, iris), dan wordt de verplichte vingerafdruk ingevoerd die ook gekoppeld wordt aan je ID en het zou me niets verbazen als op een geven moment ze ook al het DNA van elke burger willen om dit te koppelen aan de ID, aangezien in de VS ze van elke verdachte DNA af willen gaan nemen.
Dit alles wordt lekker gekoppeld aan zo'n handige chip, wat nu ook al de huidige biometrische (2008) identiteitsbewijzen gebeurd, die te scannen is door het ergens langs heen te halen. Lekker makkelijk. Of die chip altijd alleen in je pasje blijft zitten is maar de vraag, gezien ze in de UK al overwegen alle gevangen te gaan chippen en ze ook nog eens alle Britse agenten gaan chippen, uiteraard allemaal onder het mom van 'veiligheid' en omdat dit uiteraard veel handiger is.

Jawel, stapje voor stapje komen we er wel.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 22:41 schreef OldJeller het volgende:
Jawel, stapje voor stapje komen we er wel.

Het is idd geen mooi vooruitzicht, OldJeller. Maar het is vast niet te voorkomen met het 'ach, ik heb toch niks te verbergen'-volk.

Wel een interessant punt is dat dit soort maatregelen eigenlijk alleen worden ingevoerd in rijke stabiele Westerse landen. Geen enkele dictator in Afrika zou iedereen kunnen gaan chippen of DNA kunnen afnemen, hoe graag ze dat ook willen. Het is alsof die rijkdom & stabiliteit ons parten speelt.

justitie wil vergaande maatregelen aanpak internetfraudeurs _{<-- ook in overzicht topic}

Toch maar even snel nog wat anonieme prepaids halen

quote:

UK-wide data sweep considered

Ministers are to consider plans for a database of electronic information holding details of every phone call and e-mail sent in the UK, it has emerged.

The plans, reported in the Times, are at an early stage and may be included in the draft Communications Bill later this year, the Home Office confirmed.

A Home Office spokesman said the data was a "crucial tool" for protecting national security and preventing crime.

"protecting national security and preventing crime"

Deze kennen we allemaal al, maar blijft maar terugkomen.

quote:

They who would give up an essential liberty for temporary security, deserve neither liberty or security.

Maar goed, genoeg volk dat de uitleg van politici slikt. En zelfs ik kan voor álles een goede uitleg maken waarom het wel of niet zou moeten. Het gaat nooit om wat het bericht is, altijd om hoe je het bericht brengt.

quote:

Op vrijdag 6 juni 2008 17:22 schreef OldJeller het volgende:

Juni 2008: Tweede Kamer kreeg aangepast OV-chipadvies uit Londen
De chip in de OV-chipkaart moet meteen vervangen worden, concludeerden deskundigen van de Universiteit van Londen in april. Hun rapport werd echter aangepast voor het naar de Kamer ging.
Huizinga liet de contra-expertise door de Royal Holloway, onderdeel van de universiteit in Londen, uitvoeren toen bleek dat de in Nederland ontwikkelde chipkaart voor het openbaar vervoer was gekraakt. Dat betekende dat onbevoegden de persoonlijke reizigerskaart kunnen misbruiken.
De conclusies van het Engelse onderzoek naar de OV-chipkaart blijken voor publicatie te zijn aangepast. Ook blijken vernietigende conclusies uit een TNO rapport uit 2004 te zijn genegeerd.
Dat blijkt uit stukken die Webwereld samen met dagblad Trouw in handen hebben gekregen via een beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur. _{(zie linkjes)
link, link, link, link}

Hieruit blijkt wel weer dat er bepaalde partijen zijn die de OV-chip kostte wat het kost z.s.m. door willen voeren.

quote:

De Engelsen adviseren om uit te wijken naar een alternatieve beveiliging: "de moeite om ze (de kaarten, red.) te introduceren kan beter worden gericht op een betere kaarttechnologie". Maar in de definitieve versie luidt de conclusie dat de inspanningen urgent onderzocht moeten worden.

quote:

De onderzoekers wisten in versie 1.0 nog te melden dat met behulp van "low cost card printers" goede klonen van de kaarten te maken zijn, terwijl in het uiteindelijke rapport slechts de conclusie wordt getrokken dat vervalsingen "relatief eenvoudig" zijn.

- Het kost teveel, al meer dan 1 miljard (en het project is nog niet eens voltooid) ipv de beoogde 130 miljoen euro.

- Het is makkelijk te kraken (meerdere malen gebleken) en kan daardoor misbruikt worden. Flutsysteem.

- Door een onafhankelijke onderzoekscommissie van een Universiteit in London wordt geadviseerd om met deze kaart te staken en de tijd en moeite in een nieuwe kaart te steken.

- Het College bescherming persoonsgegevens (CBP) heeft al meerdere malen aangegeven dat de OV-chipkaart (het monitoren en 7 jaar bewaren van persoonsgegevens) in strijd is met privacy(wetten).

quote:

Op dinsdag 10 juni 2008 19:27 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Hieruit blijkt wel weer dat er bepaalde partijen zijn die de OV-chip kostte wat het kost z.s.m. door willen voeren.
[..]


[..]

- Het kost teveel, al meer dan 1 miljard (en het project is nog niet eens voltooid) ipv de beoogde 130 miljoen euro.

- Het is makkelijk te kraken (meerdere malen gebleken) en kan daardoor misbruikt worden. Flutsysteem.

- Door een onafhankelijke onderzoekscommissie van een Universiteit in London wordt geadviseerd om met deze kaart te staken en de tijd en moeite in een nieuwe kaart te steken.

- Het College bescherming persoonsgegevens (CBP) heeft al meerdere malen aangegeven dat de OV-chipkaart (het monitoren en 7 jaar bewaren van persoonsgegevens) in strijd is met privacy(wetten).

Het is gewoon een stokpaardje van een paar egootjes die hun ongelijk niet willen toegeven. En dat kost ons nu al een miljard.

Wat dacht je van traject controle en straks ook kilometer gedoe.. ze weten porecies waar je was hoe lang je er was en waar je vandaan kwam en waar je heen ging.

Wat te doen als je een nieuw paspoort / ID moet gaan halen en je wil absoluut niet je biometrische gegevens afstaan? Ik neem aan dat dit gewoon onmogelijk is. Wat is dan de volgende stap? ID-loos door het leven gaan? Ik zit er toch vaker over na te denken gewoon maar niet meer een nieuwe ID-kaart aan te schaffen en het risico te nemen zonder ID-kaart rond te lopen. Maar eigenlijk is dat dus onmogelijk, want je moet je voor zoveel zaken kunnen legitimeren... .

Oh ja! GOED TOPIC TROUWENS!
_{Hoi AIVD .}

quote:

Op zaterdag 14 juni 2008 14:00 schreef Tristessa het volgende:
Oh ja! GOED TOPIC TROUWENS!
_{Hoi AIVD .}

* schrijft naam op

Hoi Tristessa

quote:

Op zaterdag 14 juni 2008 13:59 schreef Tristessa het volgende:
Wat te doen als je een nieuw paspoort / ID moet gaan halen en je wil absoluut niet je biometrische gegevens afstaan? Ik neem aan dat dit gewoon onmogelijk is. Wat is dan de volgende stap? ID-loos door het leven gaan? Ik zit er toch vaker over na te denken gewoon maar niet meer een nieuwe ID-kaart aan te schaffen en het risico te nemen zonder ID-kaart rond te lopen. Maar eigenlijk is dat dus onmogelijk, want je moet je voor zoveel zaken kunnen legitimeren... .

Ik neem hen dan ook alleen mee op de brommer (daar krijg je tegenwoordig een rijbewijs-achtig ding voor wat als ID geldig is), of ergens naartoe waar ik me voor moet legitimeren. Nieuwe school ofzo. Ga er toch niet van uit aangehouden te worden.

quote:

Op zaterdag 14 juni 2008 13:59 schreef Tristessa het volgende:
Wat te doen als je een nieuw paspoort / ID moet gaan halen en je wil absoluut niet je biometrische gegevens afstaan?

Je hebt geen andere opties, behalve emigreren als je het écht niet wilt.
Je kan het wel evt. uitstellen door vóór 2009, wanneer er een vingerafdruk in je paspoort komt, al een nieuw ID op te halen.

quote:

Wat is dan de volgende stap? ID-loos door het leven gaan?

Dan ben je strafbaar bezig en krijg je in elk geval een boete, wellicht zijn er nog andere represailles.

quote:

Op maandag 16 juni 2008 17:47 schreef OldJeller het volgende:
Juni 2008: Frankrijk gaat 'slechte' sites blokkeren
Per September gaan Franse Internet Service Providers (ISPs) sites blokkeren waarvan internetters hebben aangegeven dat het om kinderporno, terrorisme, racisme of pogingen tot fraude gaat. De sites gaan na controle op een zwarte lijst.
Alle ISPs hebben hun medewerking al toegezegd. Welke criteria de overheid precies hanteert om vast te stellen of een site slecht is, is onbekend. Ook is onduidelijk of er vooraf een afbakening is gemaakt van foute categorieën, of dat dit later nog kan worden uitgebreid.
Frankrijk zal, wanneer het in Juli de voorzittershamer van de Europese Unie ter hand neemt, voor een pan-Europees blokkeringssysteem pleiten.
_{link, link, link, link, link}

Dit censureren is best wel zorgwekkend.
Wat wanneer is iets werkelijk racistisch of haatdragend? Vrijheid van meningsuiting?
Zouden boeken en films waar het verhaal deels over racisme, diefstal of moord gaat ook verboden moeten worden?

En als een er op een site kritische berichtgeving over (het beleid van) de regering staat, kan dit dan ook wellicht als haatdragend en onwenselijk worden ervaren?
Censuur is altijd slecht.

quote:

Op maandag 16 juni 2008 20:14 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Dan ben je strafbaar bezig en krijg je in elk geval een boete, wellicht zijn er nog andere represailles.

Dat klopt niet.
Hoofdstuk 2 van Artikel 447e van het Wetboek van Strafrecht spreekt over een TOONPLICHT, geen draagplicht.
Met artikel 447e doel ik dus op de "Wet op de Identificatieplicht".
Ken de wet zou ik zeggen.

Kunnen we de websites van alle politieke partijen laten blokkeren?

[ Bericht 1% gewijzigd door Papierversnipperaar op 17-06-2008 01:47:16 ]

quote:

Op maandag 16 juni 2008 23:20 schreef huhggh het volgende:

[..]

Dat klopt niet.
Hoofdstuk 2 van Artikel 447e van het Wetboek van Strafrecht spreekt over een TOONPLICHT, geen draagplicht.
Met artikel 447e doel ik dus op de "Wet op de Identificatieplicht".
Ken de wet zou ik zeggen.

Als je 'm niet kan tonen krijg je de boete.
Dus of je ervoor kiest om je ID niet te tonen, of dat je hem gewoon niet hebt en niet kan tonen.. je krijgt dan een prent.
Dat is allemaal dus als je aangehouden wordt en er wordt om je ID gevraagd. Het is niet zo dat iedereen dagelijks z'n ID bij zich heeft, maar als erom gevraagd wordt dan moet je het kunnen aantonen, anders is het strafbaar.