NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De stelling is gewoon slecht inderdaad. Privacy komt in de stemwijzer dus niet eens terug.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 11:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zou ook eens stemmen. Als de politie zeker weet dat er iemand gemarteld word in een appartement, zou die dan geen inbreuk mogen maken op de privacy van de bewoner?
Het gaat er om of je in principe recht hebt op privacy (tenzij....) of dat de (EU)overheid standaard je telefoon mag afluisteren, ook als daar geen specifieke reden voor is.
Even een heads-up voor de geinterreseerden; je hebt nog 14 dagen om een paspoort zonder vingerafdrukken aan te vragen. De officiele datum is 28 juni, maar een aantal gemeentes beginnen op 1 juni al met de invoering (de reden hiervoor laat zich raden).
het Ministerie van Privacy: Ga nu naar de website, www.minpriv.nl.
Ah, bedankt voor de herinnering, mijn paspoort is inmiddels al een half jaar verlopen. 
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Op maandag 18 mei 2009 22:25 schreef waht het volgende:
Ah, bedankt voor de herinnering, mijn paspoort is inmiddels al een half jaar komende zomer verlopen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Crosspost:
Men meent nu vaak dat D66 tegen al deze privacy-inperkingen is, en dat onder leiding van Pechtold wel een stokje wordt gestoken voor al die maatregelen. Ja, ze roepen dat als ze in de oppositie zitten.. dán wel.
Maar op de pluche (uit 't krantenartikel):
Goed dat je het bewaard hebt.quote:Op woensdag 20 mei 2009 15:05 schreef Omkron het volgende:
Zojuist even gescanned.
Krant uit 24 februari 2006, heb de krant bewaard. Gedenkwaardige dag, aangezien we toen onze vrijheid verloren hebben.
Men meent nu vaak dat D66 tegen al deze privacy-inperkingen is, en dat onder leiding van Pechtold wel een stokje wordt gestoken voor al die maatregelen. Ja, ze roepen dat als ze in de oppositie zitten.. dán wel.
Maar op de pluche (uit 't krantenartikel):
Hebben we hier gewoon te maken met het spelletje "good cop / bad cop", of een wolf in schaapskleren?quote:Kenmerken Nederlanders in databank
Ministerie van Binnenlanderse Zaken passeert parlement met centrale registratie van gelaatsscans en vingerafdrukken in paspoorten
"Gelet op de maatregelen die dit kabinet noodzakelijk acht in het kader van de bestrijding van terrorisme en identiteitsfraude ben ik van plan (..) tot centralisatie van de administratie over te gaan", schreef minister Pechtold in april aan de Tweede Kamer.
En weer iemand waar ik nooit meer op zal stemmen. Waarom bestaan er geen politici die zich ook op het pluche en daarbuiten ten alle tijden aan hun principes houden?
En van wanneer is die krant?
En van wanneer is die krant?
What Would Goku Do
D66 is (ook nu) niet per definitie tegen alle 'inperkingen van privacy' of opslag van biometrische gegevens. Het gaat om de manier waarop gegevens gebruikt worden.
quote:http://www.volkskrant.nl/den_haag/article231026.ece in 2006:
Het D66-Kamerlid Boris Dittrich: ‘Wij zijn voor de centrale opslag van biometrische gegevens, maar het moet wel voldoen aan een aantal criteria. Dan denk ik onder meer aan de bescherming van die gegevens. Die mogen niet zomaar overal voor worden gebruikt. Wat mij betreft zijn ze alleen beschikbaar voor identiteitscontrole, waarvoor we de paspoorten nu ook gebruiken. Dat er nu al voorbereidende werkzaamheden worden getroffen, is op zich niet bezwaarlijk, zolang er maar geen onomkeerbare stappen worden gezet.’
quote:2-12-2004 19:31
De Europese Raad van Ministers heeft het Europees Parlement gechanteerd inzake de invoering van het biometrisch paspoort. Dat is de mening van Sophie in t Veld (lid Europees Parlement D66/ALDE) nadat het EP instemde met voorstellen over nieuwe regelgeving omtrent het paspoort: Tijdens het besluitvormingsproces liet de Raad doorschemeren dat vervroegde invoering van co-dicisie (het systeem waarbij Parlement en Raad gezamenlijk wetgeving vaststellen) per 1-1-2005 op justitiële onderwerpen te laten varen, indien het Europees Parlement niet instemde met een extra biometrisch kenmerk. Het riekt op zn minst naar lichte druk vanuit de Raad, maar eigenlijk is het gewoon chantage.
In t Veld plaatst vraagtekens bij het democratisch proces op dit belangrijke onderwerp. Het democratisch proces om een tweede biometrisch kenmerk verplicht op te nemen rammelt aan alle kanten. Het besluit is achter gesloten deuren door de ministers genomen. Daarbij werden zowel de nationale parlementen als het Europees Parlement buitenspel gezet. Dat moet niet mogen in een Europese democratie. Over de hoofden van kiezers en volksvertegenwoordigers heen wordt weer van alles besloten.
Overings kan de D66er zich wel vinden in de gedachte dat een paspoort zo veilig als mogelijk dient te zijn. Het is prima, zoals commissaris Frattini zei, om te streven naar een zo veilig mogelijk paspoort. Maar in het huidige klimaat van angst mogen we niet minder kritisch worden. Ik vraag me af of dit de veiligheid van de EU-burgers nu echt vergroot of dat er sprake is van een schijnveiligheid.
Ja, en dat is dan wel jammer, aangezien ik de vingerafdrukken inleveren toch wel een stap te ver vindt.quote:Op woensdag 20 mei 2009 18:34 schreef DennisMoore het volgende:
D66 is (ook nu) niet per definitie tegen alle 'inperkingen van privacy' of opslag van biometrische gegevens. Het gaat om de manier waarop gegevens gebruikt worden.
http://www.volkskrant.nl/den_haag/article231026.ece in 2006:
Het D66-Kamerlid Boris Dittrich: ‘Wij zijn voor de centrale opslag van biometrische gegevens, maar het moet wel voldoen aan een aantal criteria. Dan denk ik onder meer aan de bescherming van die gegevens. Die mogen niet zomaar overal voor worden gebruikt. Wat mij betreft zijn ze alleen beschikbaar voor identiteitscontrole, waarvoor we de paspoorten nu ook gebruiken. Dat er nu al voorbereidende werkzaamheden worden getroffen, is op zich niet bezwaarlijk, zolang er maar geen onomkeerbare stappen worden gezet.’
Ook al is het eerst enkel voor identiteitscontrole, de vingerafdrukken zijn dan inmiddels binnen. Vervolgens duurt het niet lang (diezelfde kabinetsperiode of een daarop volgende) dat die vingerafdrukken voor andere zaken gebruikt gaan worden vanwege één of andere "noodzaak".
Tja, maar dat argument "Straks wordt het misschien ook nog gebruikt voor..." zou je ook kunnen hanteren voor allerlei andere zaken (foto, sofi/bsn etc). Dat zegt op zich niets, zo'n glijdende schaal-argument.
Als er weer eens nieuws vanuit het gedrocht dat EP heet komt en de naam Sophie in 't Veld valt, dan is dat meestal positief. Een lichtpuntje in de duisternis. Helaas is ze een beetje een roepende in de woestijn, wat ook wel blijkt uit 't stukje dat je postte.quote:
D66 (en ook lichtpuntje Sophie in 't Veld) zijn niet tegen opslag per se. Wel tegen het onbeperkt gebruiken en combineren, zéker zonder democratische besluitvorming en bescherming.quote:woensdag 13 februari 2008
EU en VS in gevaarlijke wedloop van veiligheidsmaatregelen
Vandaag lanceert de Europese Commissie een anti-terrorisme plan om reizigers van buiten de EU bij binnenkomst biometrische gegevens als een vingerafdruk of een irisopname af te laten geven. D66-europarlementariër Sophie in 't Veld is zeer kritisch over deze plannen:
"Het lijkt wel of de EU en de VS in een wedloop van veiligheidsmaatregelen zitten. Op elke draconische maatregel van de VS komt de Europese Commissie ook met een plan. De VS eisen PNR? De EU ook. De VS maken een "entry/exit" programma? Dan Frattini ook zijn eigen entry/exit. De VS introduceren een Eletronic Travel Authorization? Dan kan Europa niet achter blijven. Het wordt tijd dat we eens even stil staan en de balans opmaken van al deze maatregelen!
Een centrale database met honderden miljoenen vingerafdrukken, van alle EU burgers, bezoekers en immigranten, vanaf de leeftijd van zes jaar! De gegevens blijven vijf jaar bewaard en worden gekoppeld aan allerlei andere bestanden. Maar tot op de dag van vandaag hebben Commissie en Raad niet aangetoond hoe deze en dergelijke maatregelen bijdragen aan een veiliger wereld. Het is maar de vraag of deze aanpak proportioneel is. De doeleinden waarvoor de gegevens gebruikt mogen worden zijn nauwelijks afgebakend. Bovendien is de huidige regeling voor bescherming persoonsgegevens volstrekt onvoldoende.
De Raad en Commissie lijken grote haast te hebben een aantal dossiers snel af te handelen voordat het Europees Parlement medebeslissingsrecht krijgt. Maar dergelijke ingrijpende en grootschalige voorstellen mogen niet in achterkamertjesdeals worden besloten!
Het is een fictie te denken dat meer registratie automatisch leidt tot meer zekerheid. Het is echt niet zo dat je maar op de knop hoeft te drukken en de computer produceert een lijst met criminelen.
Vingerafdrukken, reisgegevens, bankgegevens, koopgedrag, zoekprofielen en surfgedrag op het internet, telefoongesprekken, e-mails, bankverrichtingen, medische dossiers, kinddossiers, OV chipkaarten, gegevens over brieven en postpakketjes, klantenkaarten: willen we nou echt dat de overheid al die gegevens onbeperkt mag gebruiken en combineren?"
Klopt, en ik ga er ook vanuit dat dat kan gebeuren.quote:Op woensdag 20 mei 2009 18:44 schreef DennisMoore het volgende:
Tja, maar dat argument "Straks wordt het misschien ook nog gebruikt voor..." zou je ook kunnen hanteren voor allerlei andere zaken (foto, sofi/bsn etc). Dat zegt op zich niets, zo'n glijdende schaal-argument.
Vingerafdrukken ligt echter wat gecompliceerder, aangezien de mogelijkheden die men/de overheid/een crimineel daarmee hebt, wat voor functie het kan vervullen. Dat is toch wel ietwat anders dan je foto, sofi/bsn.
Bij mijn gemeente staat helemaal niets aangegeven, Niet over de invoering, niet over een datum. Bij jullie gemeentes wel?quote:Op maandag 18 mei 2009 21:16 schreef RonVlieger het volgende:
Even een heads-up voor de geinterreseerden; je hebt nog 14 dagen om een paspoort zonder vingerafdrukken aan te vragen. De officiele datum is 28 juni, maar een aantal gemeentes beginnen op 1 juni al met de invoering (de reden hiervoor laat zich raden).
[ afbeelding ]
Aaah wat heb ik hier toch een hekel aan, je hebt gewoon geen keuze. Alle 'maatregelen' worden je langzaamaan door de strot gedrukt als een gans die klaargemaakt word voor foie gras
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Even contact opnemen met jouw gemeente?quote:Op woensdag 20 mei 2009 18:59 schreef alors het volgende:
[..]
Bij mijn gemeente staat helemaal niets aangegeven, Niet over de invoering, niet over een datum. Bij jullie gemeentes wel?
Aaah wat heb ik hier toch een hekel aan, je hebt gewoon geen keuze. Alle 'maatregelen' worden je langzaamaan door de strot gedrukt als een gans die klaargemaakt word voor foie gras
Niks over de beelden van een bewakingscamera die zomaar beschikbaar worden gesteld aan RTL4? Het gaat goed met onze maatschappij..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Dat is geen (potentieel) overheidsbeleid, maar een voorbeeld van misbruik van bestaande controlesystemen. Maar van mij mag je er een artikel over postenquote:
Niks over de beelden van een bewakingscamera die zomaar beschikbaar worden gesteld aan RTL4? Het gaat goed met onze maatschappij..
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik stuitte op een "grappig" weetje:
Ten tijde van de Tweede Wereldoorlog leverde het bedrijf IBM de nazi's ponsmachines waardoor het opsporen en identificeren van beoogde slachtoffers werd vergemakkelijkt.
Over de nieuwe Engelse identiteitsbewijzen:
Ten tijde van de Tweede Wereldoorlog leverde het bedrijf IBM de nazi's ponsmachines waardoor het opsporen en identificeren van beoogde slachtoffers werd vergemakkelijkt.
Over de nieuwe Engelse identiteitsbewijzen:
quote:In response to questions from GC News, the Identity and Passport Service (IPS) said the National Biometric Identity Store (NBIS), which will be built by the IPS under a £265m contract with IBM, will hold both the original images and the derived templates of faces and fingerprints of applicants for passports, identity cards and visas.
bron
http://www.rtl.nl/(/actue(...)ank_voor_politie.xmlquote:Op woensdag 20 mei 2009 18:39 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ja, en dat is dan wel jammer, aangezien ik de vingerafdrukken inleveren toch wel een stap te ver vindt.
Ook al is het eerst enkel voor identiteitscontrole, de vingerafdrukken zijn dan inmiddels binnen. Vervolgens duurt het niet lang (diezelfde kabinetsperiode of een daarop volgende) dat die vingerafdrukken voor andere zaken gebruikt gaan worden vanwege één of andere "noodzaak".
quote:Wetsvoorstel
Het kabinet wil politie en justitie toegang geven tot de vingerafdrukken van alle Nederlanders. Vanaf medio volgend moet iedereen die een ID-kaart of een paspoort moet halen, naast een gezichtsscan ook zijn vingerafdrukken afstaan. RTL Nieuws heeft nu ontdekt dat het kabinet de databank met de vingerafdrukken wil openstellen voor politie en justitie.
Openstellen
Het kabinetsplan zou moeten leiden tot een veel groter aantal opgeloste misdrijven. In het bestaande systeem mogen alleen de vingerafdrukken van criminelen en asielzoekers worden opgeslagen.
Bij voorbaat verdachte
Het wetsvoorstel betekent een ingrijpende stap in de Nederlandse juridische regelgeving. Het fundament onder het Nederlandse strafrecht is dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Door de vingerafdrukken van iedereen op te slaan voor misdaadonderzoek, wordt in feite elke Nederlander bij voorbaat verdachte. Het College Bescherming Persoonsgegevens vindt dat te ver gaan, en zegt dat het kabinet in strijd handelt met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens.
Uniek in Europa
Binnen Europa is er geen enkel land dat justitie toegang geeft tot de vingerafdrukken van alle inwoners. Toch lijkt in de Nederlandse Tweede Kamer op dit moment een meerderheid voorstander te zijn van het wetsvoorstel.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Volgens het voorgestelde elektronische kinddossier kan de arts daarin het geloof van de patient noteren, zodat hij die beter kan begeleiden. Die gegevens kunnen dan lekker de aardbol over reizen.
Dat is toch om te lachen (of om te huilen) want wat weet die nou van bijvoorbeeld het Joodse geloof? Begeleiden!
En wie gelooft in de goede bedoelingen van zo'n privacy-opheffend medisch dossier?
Of heeft U, ahum, ook al niets te verbergen?
Courage77.
Dat is toch om te lachen (of om te huilen) want wat weet die nou van bijvoorbeeld het Joodse geloof? Begeleiden!
En wie gelooft in de goede bedoelingen van zo'n privacy-opheffend medisch dossier?
Of heeft U, ahum, ook al niets te verbergen?
Courage77.
Ah, daar heb je het al. Wat verrassend.quote:Op zondag 24 mei 2009 17:28 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/(/actue(...)ank_voor_politie.xml
[..]
Ook het EPD.. iets waar artsen kennelijk zelf niet weg van zijn, is een dubieus project.quote:Op zondag 24 mei 2009 17:48 schreef Courage77 het volgende:
Volgens het voorgestelde elektronische kinddossier kan de arts daarin het geloof van de patient noteren, zodat hij die beter kan begeleiden. Die gegevens kunnen dan lekker de aardbol over reizen.
Dat is toch om te lachen (of om te huilen) want wat weet die nou van bijvoorbeeld het Joodse geloof? Begeleiden!
En wie gelooft in de goede bedoelingen van zo'n privacy-opheffend medisch dossier?
Of heeft U, ahum, ook al niets te verbergen?
Courage77.
Artsen willen zelf niet in databank
Arts wantrouwt patiëntendossier
Artsen vertrouwen elektronisch dossier niet
Artsen tegen dossier
Per 28 juni vingerafdrukken inleveren
http://www.rtl.nl/(/actue(...)ank_voor_politie.xmlquote:Het wetsvoorstel betekent een ingrijpende stap in de Nederlandse juridische regelgeving. Het fundament onder het Nederlandse strafrecht is dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Door de vingerafdrukken van iedereen op te slaan voor misdaadonderzoek, wordt in feite elke Nederlander bij voorbaat verdachte. Het College Bescherming Persoonsgegevens vindt dat te ver gaan, en zegt dat het kabinet in strijd handelt met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens.
Frappant dat ik het hele gebeuren omtrent vingerafdrukken op het paspoort en in een centrale database nu pas lees.. Is dat zo weinig in de media geweest?
Vingerafdrukje op een paspoort heb ik an sich niet zoveel moeite mee, wel dat mijn vingerafdruk in een centrale database komt.
Simpel gezegd zou ik me daar als modelburger ( ) niet druk over hoeven maken, maar toch.. ik ben vanaf 28 juni schuldig tot mijn onschuld bewezen is en dat zint mij totaal niet.
What's next, irisscan en dna inleveren bij een rijbewijs aanvraag?
Trouwens, dit geldt alleen voor paspoorten en ID-kaarten he? Want anders regel ik ook nog even een nieuw rijbewijs deze week
Vingerafdrukje op een paspoort heb ik an sich niet zoveel moeite mee, wel dat mijn vingerafdruk in een centrale database komt.
Simpel gezegd zou ik me daar als modelburger (
) niet druk over hoeven maken, maar toch.. ik ben vanaf 28 juni schuldig tot mijn onschuld bewezen is en dat zint mij totaal niet. What's next, irisscan en dna inleveren bij een rijbewijs aanvraag?
Trouwens, dit geldt alleen voor paspoorten en ID-kaarten he? Want anders regel ik ook nog even een nieuw rijbewijs deze week
Het is de Stasi, binnenkort leven we in de DDR.(daar leven we dus al in )eerst je vingerafdrukken en daarna je DNA.Gewoon belachelijk. 
Ik had er ook nog nooit van gehoord.quote:
Frappant dat ik het hele gebeuren omtrent vingerafdrukken op het paspoort en in een centrale database nu pas lees.. Is dat zo weinig in de media geweest?
Ik wil ook nog een nieuw paspoort aanvragen, echter mijn huidige paspoort verloopt pas september volgend jaar geloof ik. Is dat een belemmering?
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Zonder dat men het in de gaten heeft worden we steeds verder gecontroleerd, geïndoctrineerd en gedomineerd...
Mensen hebben geen idee wat er echt speelt ondanks mediums zoals televisie, kranten en internet. Regeringsleiders proberen krampachtig het volk "dom" te houden. En met het langzaam inperken van vrijheden bereikt de overheid dat het steeds meer controle krijgt over de mens zonder dat men dit in de gaten heeft...
Ik heb al heel lang het idee dat het volk murw geslagen is en denkt het zal mijn tijd wel duren.. De overheid voert diverse verboden in en er is niemand meer die opstaat en daar tegenin gaat ja een enkeling daar gelaten gaan we het steeds normaler vinden dat zaken verboden worden door de overheid. Ik vraag me wel eens af hoe lang men dit verbieden, controleren en indoctrineren nog pikt?
Mensen hebben geen idee wat er echt speelt ondanks mediums zoals televisie, kranten en internet. Regeringsleiders proberen krampachtig het volk "dom" te houden. En met het langzaam inperken van vrijheden bereikt de overheid dat het steeds meer controle krijgt over de mens zonder dat men dit in de gaten heeft...
Ik heb al heel lang het idee dat het volk murw geslagen is en denkt het zal mijn tijd wel duren.. De overheid voert diverse verboden in en er is niemand meer die opstaat en daar tegenin gaat ja een enkeling daar gelaten gaan we het steeds normaler vinden dat zaken verboden worden door de overheid. Ik vraag me wel eens af hoe lang men dit verbieden, controleren en indoctrineren nog pikt?
Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag
Als het kalf verdronken is.quote:Op zondag 24 mei 2009 21:14 schreef weert-gilders het volgende:
Ik vraag me wel eens af hoe lang men dit verbieden nog pikt?
Eerst moet een knullige ambtenaar een usb-stick met alle persoonsgegevens van alle Nederlanders verliezen.
Neenquote:Op zondag 24 mei 2009 20:27 schreef VeX- het volgende:
Ik wil ook nog een nieuw paspoort aanvragen, echter mijn huidige paspoort verloopt pas september volgend jaar geloof ik. Is dat een belemmering?
