PDD [Autisme, Asperger en PDD-NOS] deel 4

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 21:02 schreef SHE het volgende:

[..]

Precies dat.

Speaking of which..
Ik heb overigens zojuist mijn onnatuurlijke angst voor pudding overwonnen. Ik heb een lepel van het goedje door een glas melk gedaan en ik heb het binnengehouden. De smaak was super.
Morgen ga ik een lepel zonder melk proberen.
Al begrijp ik nog steeds niet waarom ze pudding zo moeten maken. Er klopt niets van qua zintuigelijke beleving. Echt, wie verzint zo'n kut produkt.

Pudding als in vla/yoghurt? En altijd al gehad?
Oh ja, eet smakelijk :p

-edit 1-

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 19:08 schreef Xennia het volgende:
[..]
Maar ik heb helemaal geen hulpverlenersjas aan, ik zit hier in mijn sexy joggingbroek en een topje

Ik sluit me aan bij Juup:


-edit 2-

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 21:41 schreef SHE het volgende:
Het is een esthetisch wanprodukt, met de meest vreselijke textuur die ik ooit heb gevoeld. Ik ben er namelijk echt doodsbang voor. Ik ken ook geen levensmiddel wat mij zoveel doet als dat grillige, drillende hoopje ellende.
Maar ik zal het verslaan!
Het kost mij ook heel veel moeite om er niet keihard in te knijpen

Maar hoe heb je je dan gered in restaurants enzo? De pudding netjes en discreet onder het tafelkleed gestopt (Mr. Bean-moment )

-edit 3-
Fok is going down ofzo? Serverproblemen?

[ Bericht 48% gewijzigd door Stupendous76 op 15-05-2008 21:53:00 ]

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 21:41 schreef SHE het volgende:
Het is een esthetisch wanprodukt, met de meest vreselijke textuur die ik ooit heb gevoeld. Ik ben er namelijk echt doodsbang voor. Ik ken ook geen levensmiddel wat mij zoveel doet als dat grillige, drillende hoopje ellende.
Maar ik zal het verslaan!
Het kost mij ook heel veel moeite om er niet keihard in te knijpen

Misschien moet je dat juist wel doen. De structuur eerst tactiel verkennen

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 21:44 schreef Stupendous76 het volgende:
Ik sluit me aan bij Juup:

Maar het is echt zo'n flodderbroek

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 21:21 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Belezen ben je misschien, maar haar echt leren kennen ben je kennelijk even vergeten in die maanden. Als je dat had gedaan had je namelijk gezien dat er onder de persoon die jij beschrijft juist een heel ander persoon zat. En dat is nu net het probleem. Ze heeft zich aan de buitenkant voorgedaan als iemand die ze eigenlijk niet was. Dat jij dat niet hebt ingezien is een ander verhaal.
Je hebt het over de teksten die ze geschreven heeft. Heb je ooit de moeite genomen om die eens goed te bekijken? Dan zou je zien dat teksten van 15 jaar geleden al precies beschrijven wat er nu uit de test komt.

Waarom jij haar nu zo aan moet vallen is mij dan ook een raadsel en is mij de moeite van het discussieren verder ook niet waard. Ze weet zelf hoe het zit, de mensen dicht om haar heen weten hoe het zit, het instituut waar ze getest is weet hoe het zit en dat is uiteindelijk het belangrijkste.

Ik ga er hier iig verder geen woorden aan vuil maken.

Je weet dat ik al zo'n 3 jaar bezig ben met het lezen van psychologieboeken wat betreft lichaamstaal en non-verbale intra- en interpersoonlijke communicatie?
_{In eerste instantie puur voor reads bij het pokeren, maar hé, dat mag de pret niet drukken .}

Oh nee wacht, dat weet je niet .
Waarom weet je dat niet? Nou puur omdat het voor mij een verdomd handig middel is om iemands ware beweegredenen, motivatie, gedrag en karakter te kunnen doorgronden.
En wanneer ik het aan de grote klok ga hangen gaat men er rekening mee houden hetgeen voor interne ruis zorgt, wat het mij alleen maar lastiger maakt om tot een reële conclusie te komen.
En ja, ik weet dat mensen met Asperger notabene expérts zijn wat betreft het compenseren en camoufleren van hun beperkingen, maar men is toch echt niet in staat, zelfs niet met behulp eventueel aanwezige manipulatieve vaardigheden, intrapersoonlijke/intuïtieve uitingen te verbloemen.

Maar Kasta, Kasta, wat wil je hier nou in godsnaam mee zeggen?

Nou, dat ik dus ook al vrij snel door zou hebben als C. zich anders voor zou doen of zich in een situatie niet op haar gemak zou voelen.
Nu ga ik niet beweren dat die situaties nooit voortkwamen, regelmatig zelfs, maar ik kan me slechts 1 keer herinneren waarbij dat het geval was in een voorbeeld die ze in dit topic aandraagt.
En tja, ik heb haar inderdaad een jaar niet meer gezien/gesproken, maar aangezien het toch echt allang aangetoond is dat een autisme aangeboren is en niet "opgedaan" wordt, zou ze gedurende de periode dat ik met haar omging ook al alle symptomen hebben moeten vertonen.

Hell, hoe weet ik in godsnaam dat ze dusdanig manipulatief is? Dat ze zo verdomd onzeker is? Dat ze behoorlijk ver kan/wil kan in haar hang naar aandacht?
Geloof me maar op m'n woord dat ze me dat nooit verteld heeft... En het zou nogal afbreuk doen aan de C. die ik ken als ze die eigenschappen nu plotseling gaat ontkennen; ze weet het zelf immers ook maar al te goed.

En tja, waarom dit in godsnaam als aanval gezien wordt terwijl ik me toch volledig op de vlakte blijf; het is mij een raadsel.
Ik zal het anders stellen; als ik persoonlijk zou worden zou ik puur gebaseerd op feiten en onderzoeksresultaten wat betreft autisme kunnen stellen en zelfs aantonen dat de kans dat C., gezien haar huidige leefomgeving / opvattingen (zie mij het oppervlakkig houden) inderdaad Asperge heeft, statistisch gezien maar liefst een kans van 1 op 10.349.856.000.000 is.
Let wel, dat is de uitkomst als ik puur en alleen van al haar eigen conclusies/uitlatingen wat betreft psychische aandoeningen uit ga.

Dus tja, het is mij een raadsel waarom mijn posts als aanval worden gezien aangezien ik wat dat betreft puur oppervlakkig blijf.
Alhoewel, ook daar kan ik op zich wel een gerede psychologische/ humanistisch antropologische verklaring voor geven, maar aangezien ik zojuist aangaf dat non-verbale communicatie mijn stokpaardje is en verbale niet, zal ik me daar verder niet over uit laten.

[ Bericht 0% gewijzigd door kastanova op 15-05-2008 22:42:19 ]

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 21:41 schreef SHE het volgende:
Het is een esthetisch wanprodukt, met de meest vreselijke textuur die ik ooit heb gevoeld. Ik ben er namelijk echt doodsbang voor. Ik ken ook geen levensmiddel wat mij zoveel doet als dat grillige, drillende hoopje ellende.
Maar ik zal het verslaan!
Het kost mij ook heel veel moeite om er niet keihard in te knijpen

Sperma?

Ik wil best wat respect voor de aard van het beest hebben, maar Kasta, waarom misgun je 'C' haar diagnose eigenlijk? Ik vind dat je best wel fel bent en dat je met alle macht probeert te bewijzen dat de kaarten anders liggen dan dat ze zijn (no pokerphun intended).
Ik denk niet dat er iemand in dit topic is met genoeg verstand van zaken om een profiel te rechtvaardigen of teniet te doen, zelfs Xennia niet, die -naar ik vermoed- een basispsycholoog is met wat leuke zij-onderzoekjes in haar portefeuille.
Ik wil best toegeven dat het nogal arbitrair is hoe diagnoses tot stand komen, maar je mag er van uit gaan dat specialisten op zijn minst hun best doen om tot empirische bewijzen te komen, toch? -Dat verlangen we immers van de chirurg en van de rechter etc ook.
Aangezien er sprake is van een disharmonisch profiel, kun je weten dat er in elk geval iets aan de hand moet zijn. Je kent haar een beetje, dus je zal wel weten of haar huis een gigantische tyfuszooi is of niet, of dat het juist heel erg netjes en zorgvuldig is gerangschikt. 'C' schrijft in elk geval coherent..

Vind je het niet het eerlijkst als iemand zelf tot de conclusie mag komen dat er sprake is van een langetermijnsprobleem of niet?

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 22:17 schreef Xennia het volgende:

[..]

Misschien moet je dat juist wel doen. De structuur eerst tactiel verkennen

U hebt gezocht op tactiel: tot de tastzin of gevoelszin behorend[/quote]
Ze vindt het al een vreemd goedje en dan moet ze er van jou ook nog mee gaan spelen? Oh my

quote:

[..]

Maar het is echt zo'n flodderbroek

Zo zie je maar weer dat autisten ook goed kunnen slowchatten.
(maar pics or it didn't happen )

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:05 schreef Aoristus het volgende:
Ik denk niet dat er iemand in dit topic is met genoeg verstand van zaken om een profiel te rechtvaardigen of teniet te doen, zelfs Xennia niet, die -naar ik vermoed- een basispsycholoog is met wat leuke zij-onderzoekjes in haar portefeuille.

Ik stel ook geen diagnose op een forum van iemand die ik nog nooit heb gezien. En zeker niet onbetaald
Ik heb al eerder in dit topic gezegd dat logi inderdaad autistische trekjes lijkt te hebben, maar ook dat ze er veel over gelezen heeft en moet oppassen dat de diagnose geen self-fulfilling prophecy wordt.

Ik ben trouwens ontwikkelingspsycholoog, variant problematische ontwikkeling bij kinderen en jongeren

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:25 schreef Xennia het volgende:

[..]

Ik stel ook geen diagnose op een forum van iemand die ik nog nooit heb gezien. En zeker niet onbetaald
Ik heb al eerder in dit topic gezegd dat logi inderdaad autistische trekjes lijkt te hebben, maar ook dat ze er veel over gelezen heeft en moet oppassen dat de diagnose geen self-fulfilling prophecy wordt.

Ik ben trouwens ontwikkelingspsycholoog, variant problematische ontwikkeling bij kinderen en jongeren

Wel de goede richting in elk geval, maar het is goed dat je dat verduidelijkt.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:05 schreef Aoristus het volgende:
Vind je het niet het eerlijkst als iemand zelf tot de conclusie mag komen dat er sprake is van een langetermijnsprobleem of niet?

Vandaar dat ik ook aangaf dat ik het puur als schop onder de kop van een vriend bedoel en niet als "afzeikende" negatieve kritiek.
Ik heb persoonlijk namelijk wel een idee waar "dit" zo plotseling vandaag komt en als dat inderdaad de achterliggende, onbewuste, welhaast subliminale oorzaak is, dan zou ik het behoorlijk gevaarlijk vinden.
Als ik daar echter verder op in ga dan zou ik echter té persoonlijk moeten worden en ik weet hoezeer ze op haar privacy gesteld is.

Begrijp me niet verkeerd; ik ben eerder een voorstander dan tegenstander van zelfonderzoek, maar in de meeste gevallen gaat het nergens over.
En dat is niet eens zozeer mijn persoonlijke mening, maar inmiddels een algehele en in mijn ogen een gerechtvaardigde conclusie binnen de medische en psychische sector.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:31 schreef kastanova het volgende:

[..]
Begrijp me niet verkeerd; ik ben eerder een voorstander dan tegenstander van zelfonderzoek, maar in de meeste gevallen gaat het nergens over.
En dat is niet eens zozeer mijn persoonlijke mening, maar inmiddels een algehele en in mijn ogen een gerechtvaardigde conclusie binnen de medische en psychische sector.

= geregistreerd. 'C' zal vast wel op gepaste wijze reageren

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:05 schreef Aoristus het volgende:
Ik wil best wat respect voor de aard van het beest hebben, maar Kasta, waarom misgun je 'C' haar diagnose eigenlijk? Ik vind dat je best wel fel bent en dat je met alle macht probeert te bewijzen dat de kaarten anders liggen dan dat ze zijn (no pokerphun intended).
Ik denk niet dat er iemand in dit topic is met genoeg verstand van zaken om een profiel te rechtvaardigen of teniet te doen, zelfs Xennia niet, die -naar ik vermoed- een basispsycholoog is met wat leuke zij-onderzoekjes in haar portefeuille.
Ik wil best toegeven dat het nogal arbitrair is hoe diagnoses tot stand komen, maar je mag er van uit gaan dat specialisten op zijn minst hun best doen om tot empirische bewijzen te komen, toch? -Dat verlangen we immers van de chirurg en van de rechter etc ook.
Aangezien er sprake is van een disharmonisch profiel, kun je weten dat er in elk geval iets aan de hand moet zijn. Je kent haar een beetje, dus je zal wel weten of haar huis een gigantische tyfuszooi is of niet, of dat het juist heel erg netjes en zorgvuldig is gerangschikt. 'C' schrijft in elk geval coherent..

Vind je het niet het eerlijkst als iemand zelf tot de conclusie mag komen dat er sprake is van een langetermijnsprobleem of niet?

Het is op zijn minst opmerkelijk te noemen dat jij van mening bent dat Kasta geen diagnostiek mag toepassen op het forum, terwijl jij er zelf al helemaal niet vies van bent.
Ik herinner je even aan een spontane PTSS diagnose die gebaseerd was op enkele 'vermoedens'

Hypocriet zijn we natuurlijk allemaal weleens, maar in dit geval ben je wel erg doorzichtig.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 07:44 schreef SHE het volgende:

[..]

Het is op zijn minst opmerkelijk te noemen dat jij van mening bent dat Kasta geen diagnostiek mag toepassen op het forum, terwijl jij er zelf al helemaal niet vies van bent.
Ik herinner je even aan een spontane PTSS diagnose die gebaseerd was op enkele 'vermoedens'

Hypocriet zijn we natuurlijk allemaal weleens, maar in dit geval ben je wel erg doorzichtig.

wat is een ptss diagnose en waar doet het pijn, SHE?

Ik heb wel een licht stekende pijn onder mijn linkervleugel, maar het valt mee hoor!

PTSS eq Post Traumatisch Stress Syndroom. Ik zou getraumatiseerd zijn, remember?. Zo lang geleden was het niet dat je op dat lumineuze idee kwam.
Ik val je niet aan hoor, ik wil je slechts wijzen op enige inconsequentie.
Daarnaast wilde ik even melden dat het niet aan jou is om Kasta op zijn plek te zetten, maar aan Logician.
Of nog beter, we houden er allemaal over op en gaan het over zinniger zaken hebben.
Tot zover mijn bemoeienis.

Aha, gediagnostiseer, eens lezen...

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 09:23 schreef SHE het volgende:
<sub>Ik heb wel een licht stekende pijn onder mijn linkervleugel, maar het valt mee hoor!

PTSS eq Post Traumatisch Stress Syndroom. Ik zou getraumatiseerd zijn, remember?. Zo lang geleden was het niet dat je op dat lumineuze idee kwam.
Ik val je niet aan hoor, ik wil je slechts wijzen op enige inconsequentie.
Daarnaast wilde ik even melden dat het niet aan jou is om Kasta op zijn plek te zetten, maar aan Logician.</sub>
Of nog beter, we houden er allemaal over op en gaan het over zinniger zaken hebben.

1ste stap: heb nu 2 gesprekken gehad ter diagnose, gaat nu gelukkig wel met goede voortgang. Daarna wordt 'mijn case' besproken en komt er een diagnose

quote:

Tot zover mijn bemoeienis.

Waarvoor mijn/onze dank

Hehe, ik dacht even dat ik het topic had vermoord

Wat doe je ondertussen Stupendous? Weet je al wat je wil? Hoe je het wil? Heb je een idee van je wensen?

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 09:23 schreef SHE het volgende:
Ik heb wel een licht stekende pijn onder mijn linkervleugel, maar het valt mee hoor!

PTSS eq Post Traumatisch Stress Syndroom. Ik zou getraumatiseerd zijn, remember?. Zo lang geleden was het niet dat je op dat lumineuze idee kwam.
Ik val je niet aan hoor, ik wil je slechts wijzen op enige inconsequentie.
Daarnaast wilde ik even melden dat het niet aan jou is om Kasta op zijn plek te zetten, maar aan Logician.
Of nog beter, we houden er allemaal over op en gaan het over zinniger zaken hebben.
Tot zover mijn bemoeienis.

Volgens mij heb ik je wel eens op subtiele wijze een idioot genoemd ja. Ik weet alleen niet meer wat de context was. Als je daar consequentie in zoekt, mij best hoor. Idioot.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 19:51 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik je wel eens op subtiele wijze een idioot genoemd ja. Ik weet alleen niet meer wat de context was. Als je daar consequentie in zoekt, mij best hoor. Idioot.

Doe nou maar niet zo tof, want je kunt het in deze reeksen en in je PM nalezen.
Jij zei letterlijk dat ik weleens getraumatiseerd zou kunnen zijn, in een poging interessant te doen.
Als ik niet beter wist had ik je nog serieus genomen ook. Het zal mij dan ook niets verbazen dat jij Logi vanalles hebt aangepraat.
Jullie hebben immers een prettige dagboek wisseling. Misschien heb je mazzel en mag je er na een week of wat overheen.

Maar probeer in elk geval niet zo vreselijk opzichtig mensen een les te lezen die je zelf nog lang niet geleerd hebt.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 19:38 schreef SHE het volgende:
Hehe, ik dacht even dat ik het topic had vermoord

Lol, mijn postgeschiedenis laat verdacht vaak mijn naam als laatste zien...
Ik was al bang dat ik de enige was die dat had

quote:

Wat doe je ondertussen Stupendous? Weet je al wat je wil? Hoe je het wil? Heb je een idee van je wensen?

Ik werk, nu ja werk, ik ben ambtenaar, die werken niet zeggen ze

Tsja, wat wil ik? Ik zou dit graag willen beantwoorden, maar dit is ding 1 wat ik graag wil weten: wat wil ik? Daar ben ik al heel veel jaren mee bezig, maar tot nu toe weinig verder mee gekomen.
Ding 2 is leren omgaan met mijn gevoelens. Er ligt een enorme hoeveelheid aan emoties en gevoelens, alleen kan ik er niet mee overweg, behalve dan door alles keihard met mijn verstand te sturen. Bijvoorbeeld: ben ik boos? rustig aan, beheers het, controleer het, laat je niet gaan. Ben ik blij? rustig aan, beheers het, controleer het. Ben ik verliefd? Rustig aan, beheers het, controleer het.
Nu vind ik het niet erg om boosheid te controleren (zouden meer mensen moeten doen), maar voor blijdschap is het al een ander verhaal, laat staan als ik een leuke meid tegenkom, dan kan ik niets meer.

quote:

Ga je dus aub eerst even inlezen voordat je mij ergens op aanspreekt, want de enige ervaring die je met Asperge lijkt te hebben is er kaas overheen gooien en in de oven zetten.

Nee man asperges moet je koken, ik heb nog nooit gehoord van ze in de oven zetten.

En ach, iedereen smijt vrolijk met diagnoses, op 't internet nog erger als in 't dagelijks leven, ik neem dat allemaal niet al te serieus en verder valt 't me op dat Logician niks meer geantwoord heeft...

M.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 20:26 schreef Stupendous76 het volgende:


Nu vind ik het niet erg om boosheid te controleren (zouden meer mensen moeten doen), maar voor blijdschap is het al een ander verhaal, laat staan als ik een leuke meid tegenkom, dan kan ik niets meer.

dat is niks nieuws onder de zon. Als we verliefd zijn veranderen we allemaal in autistische apen

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 20:26 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Lol, mijn postgeschiedenis laat verdacht vaak mijn naam als laatste zien...
Ik was al bang dat ik de enige was die dat had
[..]

Ik werk, nu ja werk, ik ben ambtenaar, die werken niet zeggen ze

Tsja, wat wil ik? Ik zou dit graag willen beantwoorden, maar dit is ding 1 wat ik graag wil weten: wat wil ik? Daar ben ik al heel veel jaren mee bezig, maar tot nu toe weinig verder mee gekomen.
Ding 2 is leren omgaan met mijn gevoelens. Er ligt een enorme hoeveelheid aan emoties en gevoelens, alleen kan ik er niet mee overweg, behalve dan door alles keihard met mijn verstand te sturen. Bijvoorbeeld: ben ik boos? rustig aan, beheers het, controleer het, laat je niet gaan. Ben ik blij? rustig aan, beheers het, controleer het. Ben ik verliefd? Rustig aan, beheers het, controleer het.
Nu vind ik het niet erg om boosheid te controleren (zouden meer mensen moeten doen), maar voor blijdschap is het al een ander verhaal, laat staan als ik een leuke meid tegenkom, dan kan ik niets meer.

Het is idd een relatie-killer en een instant remedie is er ook niet. Overigens geloof ik wel dat je het automatisme van alles dood redeneren en beheersen wel kunt stoppen.
Of in elk geval verbeteren. Heb je al enig idee welke richting je wil kiezen? ( therapie/meds/alternatief/zelf leren? )

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 20:37 schreef SHE het volgende:

[..]

Het is idd een relatie-killer en een instant remedie is er ook niet. Overigens geloof ik wel dat je het automatisme van alles dood redeneren en beheersen wel kunt stoppen.
Of in elk geval verbeteren. Heb je al enig idee welke richting je wil kiezen? ( therapie/meds/alternatief/zelf leren? )

Ik laat het over aan het autismeteam; zij kunnen aangeven of ik onder autisme val. Ik zelf heb natuurlijk wel vermoedens: mijn gedrag van de afgelopen jaren laat voor mij duidelijk autismetrekken zien, en als ik de vroegere jaren erbij betrek zie ik er ook heel wat van terug. Maar het kan ook een trauma zijn (daar zie ik ook wel een goede oorzaak voor) of een psychische aandoening (dit hoop ik natuurlijk niet, maar ik kan bepaalde dingen hier wel bij plaatsen), maar ik ben erg voorzichting om zelf conclusies te trekken.
Oplossingen weet ik niet echt, hangt ook van de diagnose af. Medicijnen zie ik in ieder geval niet echt zitten. Alternatieve methoden, zelf verder gaan, cursussen: het mag allemaal
Ik heb, uit mijzelf, ook al iets van 15 cursussen gevolgd. Indertijd leken die mij gewoon leuk om te doen, om te leren; achteraf zie ik er wel een verband in (waren cursussen over intelligentie, emoties, lichaamstaal, assertiviteit, etc.)

Met de juiste partner hoeft het geen relatie killer te zijn.
Ik heb al zo'n 8 jaar een relatie met een aspie.

Goedzo, laat je niks op de mouw spelden.
Nu nog een chick en geen autistische aap meer bij verliefdheid. Alhoewel dat volgens mij man eigen is
Ik ken geen man die niet in rain man verandert als hij vlinders in de buik heeft
Dat is juist leuk.