Soit.
Nu lees/hoor je meer en meer de term "mensen met een verstandelijke beperking".
De term 'verstandelijk gehandicapten' bezigen, lijkt inmiddels ook al niet meer politiek correct.
Waar komen dit soort eufemismen vandaan. Wie verzint ze?
Wellicht kunnen mensen die werkzaam zijn in deze 'branche' wat licht op de zaak werpen? Wat is er mis met de term 'verstandelijk gehandicapten'. Is dit grievend?
Bagger verwijderd.
quote:Dat mensen die een chromosoompje teveel hebben niet mongool genoemd worden lijkt me nog logisch en te billijken. Dit wordt immers ook als scheldwoord gebruikt.Op donderdag 1 mei 2008 00:40 schreef RacerDKB het volgende:
Kankermongolen.
Bij de term verstandelijk gehandicapte is dit niet het geval.
quote:Noem ik je nu verstandelijk gehandicapte.Op donderdag 1 mei 2008 00:43 schreef BobbySixkiller het volgende:
[..]
Dat mensen die een chromosoompje teveel hebben niet mongool genoemd worden lijkt me nog logisch en te billijken. Dit wordt immers ook als scheldwoord gebruikt.
Bij de term verstandelijk gehandicapte is dit niet het geval.
quote:Wat ben jij stoer, knulletje.Op donderdag 1 mei 2008 00:46 schreef Emimich het volgende:
Ik vind retard een mooie benaming voor dit soort zwakzinnigen.
quote:Op zich niet eens verkeerd, artsen spreken ook over mentale retardatie. Dat die Amerikanen het nou als scheldwoord gebruikenOp donderdag 1 mei 2008 00:46 schreef Emimich het volgende:
Ik vind retard een mooie benaming voor dit soort zwakzinnigen.
Buitenlander --> Allochtoon --> Medelander / Nederlandse Marokkaan / Nieuwe Nederlander
Jeugdcriminelen --> Hangjongeren --> Kansarme jongeren --> Kansenjongeren
Mongool --> Iemand met syndroom van Down --> Iemand met verstandelijke beperking
Genocide --> etnische zuivering
Neger --> Zwarte --> iemand met afrikaans uiterlijk / getint uiterlijk
Probleem is dat die termen steeds een aantal jaar houdbaar zijn, afhankelijk van de problemen die geassocieerd worden met dat waar het woord op slaat. "Kansenjongeren" bijvoorbeeld heeft nu al een negatieve betekenis gekregen, dus binnenkort zal er wel weer een nieuw woord gelanceerd worden. Ben benieuwd. "Talenten in spe" ofzo.
Ik heb 't niet verzonnen...
quote:verstandelijk uitgedaagdenOp donderdag 1 mei 2008 07:36 schreef Overdrive het volgende:
Mongool --> Iemand met syndroom van Down --> Iemand met verstandelijke beperking --> Mensen met een uitdaging.
Ik heb 't niet verzonnen...
_!quote:Een etnische zuivering is toch echt iets anders als een genocide, ze worden alleen vaak door elkaar gehaald.[b]Op donderdag 1 mei 2008 02:32 schreef g
Genocide --> etnische zuivering
quote:Ze hebben het zelfs geprobeerd om het om te turnen in,' mensen met mogelijkheden.' Ja, dat heeft ieder mens hè, mogelijkheden.Op donderdag 1 mei 2008 07:36 schreef Overdrive het volgende:
Mongool --> Iemand met syndroom van Down --> Iemand met verstandelijke beperking --> Mensen met een uitdaging.
Ik heb 't niet verzonnen...
Mensen met een uitdaging komt uit the US. Daar zijn ze nl mentally challenged.
quote:Ik dacht meer aan kamerleden....
Je zal toch maar een nieuwe nederlander met kansen zijn en in een prachtwijk wonen..
Dan ben je toch mooi de sjaak....
quote:Zeer weledelgeleerde heer mongool.Op donderdag 1 mei 2008 02:29 schreef Nikmans het volgende:
Is het gemanierd om heer te zeggen tegen een mongool?
quote:Is dat zo? Wist ik niet, kun je uitleggen wat het verschil is?Op donderdag 1 mei 2008 10:12 schreef First het volgende:
[..]
Een etnische zuivering is toch echt iets anders als een genocide, ze worden alleen vaak door elkaar gehaald.
Verder on-topic:
Ik snap het ook niet. Mensen in Nederland lijken soms wel bang om mensen te kwetsen met een term die eigenlijk heel normaal is.
Maar vindt je het gek, in een land waar we "Negerzoenen" gaan vervangen door "Zoenen" omdat een paar
Er is sprake van etnische zuiveringen wanneer er acties ondernomen worden om een etnische groepering in een gebied in substantieel aantal te verminderen. Het onderscheid met genocide is dat hierbij niet noodzakelijk sprake is van massamoord
quote:Kijk maar gewoon op wikipedia :pOp donderdag 1 mei 2008 11:16 schreef Koenholio het volgende:
[..]
Is dat zo? Wist ik niet, kun je uitleggen wat het verschil is?
quote:Het is heel simpel.Op donderdag 1 mei 2008 11:24 schreef Koenholio het volgende:
Ah, al gevonden:
Er is sprake van etnische zuiveringen wanneer er acties ondernomen worden om een etnische groepering in een gebied in substantieel aantal te verminderen. Het onderscheid met genocide is dat hierbij niet noodzakelijk sprake is van massamoord
Bij etnische zuivering haal je een bepaalde etnische groep uit een gebied.
Dat houdt niet in dat je hoeft te vermoorden.
Deportatie is genoeg.
Bij genocide maak je ze dood.
quote:kansloos figuur
quote:Hou je bek man mongool!
quote:En ook special people.Op donderdag 1 mei 2008 10:19 schreef noekje het volgende:
Mensen met een uitdaging komt uit the US. Daar zijn ze nl mentally challenged.
quote:Ik vind het ook teveel lettergrepen allemaal. Mongool is toch het makkelijkst.Op donderdag 1 mei 2008 00:39 schreef BobbySixkiller het volgende:
Vroeger noemde je hen "geestelijk gehandicapten". Op een gegeven moment is er besloten dat dit geen prettige benaming was en diende je de term "verstandelijk gehandicapten" te bezigen.
Soit.
Nu lees/hoor je meer en meer de term "mensen met een verstandelijke beperking".
De term 'verstandelijk gehandicapten' bezigen, lijkt inmiddels ook al niet meer politiek correct.
Waar komen dit soort eufemismen vandaan. Wie verzint ze?
Wellicht kunnen mensen die werkzaam zijn in deze 'branche' wat licht op de zaak werpen? Wat is er mis met de term 'verstandelijk gehandicapten'. Is dit grievend?
quote:Dude, dat was een (overigens bijzonder effectieve) marketingstunt van Buys...Op donderdag 1 mei 2008 11:16 schreef Koenholio het volgende:
Maar vindt je het gek, in een land waar we "Negerzoenen" gaan vervangen door "Zoenen" omdat een paarnegerszwartenzwarte mensen[vul hier de juiste term in, ik weet het echt niet meer] het woord 'neger' (mijns inziens een heel normaal woord) beledigend en discriminerend vonden. om maar een voorbeeld te noemen
Een aantal mensen met een verstandelijke beperking vinden het beledigend als ze verstandelijk gehandicapt worden genoemd, omdat ze zichzelf niet als gehandicapt zien. Dus deze mensen ervaren dit inderdaad als grievend.
Ikzelf gebruikt meestal de term verstandelijk gehandicapten als ik over de groep praat waar ik werk, omdat ze dermate beperkt zijn dat je van een handicap mag spreken.
quote:Gehandicapt betekent toch gewoon letterlijk dat je een beperking/belemmering hebt? Een handicap zegt niets over de ernst van de belemmering. Net zoals een beperking dat doet. Een beperking kan inhouden dat je wat hulp nodig hebt om je leven in goede banen te leiden, maar kan ook betekenen dat je volledig op de zorg van derden aangewezen bent. Ik zie het verschil qua "lading" dus niet tussen handicap en beperking...Op donderdag 1 mei 2008 12:53 schreef het_grobbekuiken het volgende:
Niet iedereen met een verstandelijke beperking heeft het syndroom van down. Dat heeft niks te maken met politieke correctheid.
Een aantal mensen met een verstandelijke beperking vindt het beledigend als ze verstandelijk gehandicapt worden genoemd, omdat ze zichzelf niet als gehandicapt zien. Dus deze mensen ervaren dit inderdaad als grievend.
Ikzelf gebruikt meestal de term verstandelijk gehandicapten als ik over de groep praat waar ik werk, omdat ze dermate beperkt zijn dat je van een handicap mag spreken.
quote:Special people with challenged possibilities.
'Heuj mede mongool!'
'Heul niet! Ik ben standehancidapt!'
'Heul niet! geetelijk perkt!'
etc.
Ik bedoelde aan te geven dat beperking en handicap door elkaar gebruikt worden, en het vaak afhangt van de cliënt of begeleider of iemand gehandicapt of beperkt wordt genoemd. Het heeft dus niks te maken met eufemismen, maar met de interpretatie van degene die de term gebruikt.
edit: oeps, was al opgemerkt
Edit: Wat SuperHarreGarre eigenlijk ook bedoelt, volgens mij.
quote:Als dat zo zou zijn, zou ik daar nog in kunnen komen. Ik geloof hier echter niet zo in, omdat ik de laatste tijd vrijwel uitsluitend nog de term "met een verstandelijke beperking" gebezigd zie worden. Daarom veronderstel ik dat dit van hogerhand opgedragen wordt ofzo.Op donderdag 1 mei 2008 13:21 schreef het_grobbekuiken het volgende:
BobbySixKiller: Daar heb je gelijk in, maar veel mensen (waaronder ik) vindt handicap negatiever klinken dan beperking.
Ik bedoelde aan te geven dat beperking en handicap door elkaar gebruikt worden, en het vaak afhangt van de cliënt of begeleider of iemand gehandicapt of beperkt wordt genoemd. Het heeft dus niks te maken met eufemismen, maar met de interpretatie van degene die de term gebruikt.
Kijk bijvoorbeeld eens naar vacatures in die business. Dan zie je dat er vrijwel altijd gesproken wordt in termen als cliënten met een verstandelijke beperkingen. Cliënten ja, want patiënten mag je ook al niet meer zeggen. (ook niet tegen meervoudig gehandicapten die enorm hulpbehoevend zijn).
quote:Op zich vind ik het geen verkeerde ontwikkeling dat men van cliënten spreekt, en niet van patiënten. Een groot deel van de verstandelijk beperkten/ gehandicapten/ whatever is namelijk niet verzorgingsbehoevend maar heeft een lichte of matige verstandelijke beperking en koopt hulp in voor zaken die zij in het dagelijks leven zelf niet kunnen. In feite zijn het dan dus klanten/ cliënten van de begeleiders, wat een minder "genezende" of "verzorgende" associatie heeft dan het woord patiënt.Op donderdag 1 mei 2008 14:35 schreef BobbySixkiller het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn, zou ik daar nog in kunnen komen. Ik geloof hier echter niet zo in, omdat ik de laatste tijd vrijwel uitsluitend nog de term "met een verstandelijke beperking" gebezigd zie worden. Daarom veronderstel ik dat dit van hogerhand opgedragen wordt ofzo.
Kijk bijvoorbeeld eens naar vacatures in die business. Dan zie je dat er vrijwel altijd gesproken wordt in termen als cliënten met een verstandelijke beperkingen. Cliënten ja, want patiënten mag je ook al niet meer zeggen. (ook niet tegen meervoudig gehandicapten die enorm hulpbehoevend zijn).
Heb het even opgezocht:
Een stoornis is een afwijking/ afwezigheid van een functie of structuur. Deze stoornis kan leiden tot een beperking. Als er niet goed wordt omgegaan met deze beperking kan iemand het ervaren als een handicap.
Vind het een duidelijke indeling.
Het zorgt er ook voor dat duidelijk is dat als de omgeving en de persoon zelf goed omgaan met de stoornis/ beperking er geen sprake hoeft te zijn van een handicap. De betekenis van verstandelijke beperking of verstandelijke handicap is in deze dus anders.
quote:Het zal ongetwijfeld zo zijn dat er een keer besloten is dat de term verstandelijk beperkt gebruikt gaat worden. En dit is zeker niet iets van de laatste tijd. Veel mensen vinden beperkt prettiger klinken dan gehandicapt, prima toch? Ik zie het probleem niet zo.De term maakt duidelijk wat er wordt bedoeld, in tegenstelling tot onzin als "mensen met mogelijkheden'Op donderdag 1 mei 2008 14:35 schreef BobbySixkiller het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn, zou ik daar nog in kunnen komen. Ik geloof hier echter niet zo in, omdat ik de laatste tijd vrijwel uitsluitend nog de term "met een verstandelijke beperking" gebezigd zie worden. Daarom veronderstel ik dat dit van hogerhand opgedragen wordt ofzo.
Kijk bijvoorbeeld eens naar vacatures in die business. Dan zie je dat er vrijwel altijd gesproken wordt in termen als cliënten met een verstandelijke beperkingen. Cliënten ja, want patiënten mag je ook al niet meer zeggen. (ook niet tegen meervoudig gehandicapten die enorm hulpbehoevend zijn).
quote:"mensen met mogelijkheden tot Fok!ken"Op donderdag 1 mei 2008 15:05 schreef ThE_ED het volgende:
Tegenwoordig schijnt men ze ook wel fok!kers te noemen.
Vroegah stond hier ergens in de buurt een 'School voor debielen', nu is het de 'School voor geestelijk beperkten' quote:Terwijl een woord als "mongool" veel beter samengaat met "school":Op donderdag 1 mei 2008 15:09 schreef Eva4Evah het volgende:
Eensch
Hoi, ik zit op de "Monsgool" mongoleschool
quote:Volgens mij wel hoor, het lelijke woord is 'nikkers'Op donderdag 1 mei 2008 15:47 schreef Lakitu het volgende:
Net als dat we geen negers meer mogen zeggen.
quote:
quote:Op donderdag 1 mei 2008 17:02 schreef Samcali het volgende:
Mijn ouderwetse tante heeft het nog altijd over "een ongelukkig kind" als ze een mongooltje ziet
Tantes ownen