Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
de kalpoes als slaven dat zag natalee gelijk !!!!quote:Op maandag 12 mei 2008 20:54 schreef madelien het volgende:
Het lijkt alsof Joran opdrachten gaf en de Kalpoes zijn hulpjes waren. Ze spraken Papiamentu.
Joran kon Natalee dus alles wijsmaken.
gek wordt je ervanquote:Op maandag 12 mei 2008 17:26 schreef mrBhimself het volgende:
Ik heb die verklaring van de 'buurvrouw' niet kunnen vinden in een van de PV's. De kans is groot dat het een 'Jossy Mansur' getuige is geweest.
Aanvulling: Bij nalezen op de site van de Bange Apen, blijkt dat de 'nachtelijke getuige' afkomstig is van een poster die op hun 'Frontpage' postte. Uiteraard hebben de Apen het daarna voor waar aangenomen en zijn er mee aan de haal gegeaan. Er is dus kennlijk sprake van 1x schoonmaken van de auto en niet van 2x.
maar hoe zit dat met die verklaring dat ze de auto hebben schoongemaakt omdat JORAN met zand poten en zandbroek weer in de auto kwam ?? dus toch 2 keer ???
De nacht van maandag op dinsdag zat Deepak (volgens meerdere getuigen) in het casino. Later die nacht was de confrontatie met VanderSloot en Beth.quote:Op maandag 12 mei 2008 21:41 schreef duikkie het volgende:
[..]
madelien je maakt een paar foutjes
de tweede keer schoonmaken is niet op de nacht zondag/maandag maar op de nacht maandag/dinsdag en dan kan het wel
as iemand pas iets later verteld is dat niet per def. ongeloofwaardig hoor, alleen een teken dat ze niet media geil zijn. en er is altijd nog zoiets van het is vreemd , maar ons pakje aan niet wat die snotapen van de buren doen.
Nee Duikkie, dat kan dus ook niet.
Tja, Duikkie, als je mij vraagt: "waarom maak je je auto schoon?" heb ik meestal ook wel een aantal redenen.
Bike scenario is niet van Jonathan hoor maar van de LKPD lees op SM!quote:Op maandag 12 mei 2008 10:48 schreef madelien het volgende:
Van de buitenlandse fora heb ik veel bij de Scared Monkeys gelezen. De Scared Monkeys heeft erg veel informatie maar het probleem met hen is dat ze geruchten als waarheden presenteren en dat kan nogal eens voor verwarring zorgen.
Scrux, een forum waar ik pas later ben gaan lezen, komt op mij over als een neutraal forum, waar alles kan en mag worden besproken. Ook de dingen die in de verhalen van de moeder van Natalee niet zouden kunnen kloppen. Als er iets wel of niet klopt, wordt op dat forum op een logische manier onderbouwd, uitgelegd en besproken.
http://www.scrux.com/forum/
De reeele mogelijkheiddat de Kalpoe broertjes niet meer wisten dan dat ze Natalee en Joran in die bewuste straat waar Deepak van Joran moest stoppen, uit de auto hebben gezet, wordt ook besproken.
De verklaringen van Satish en Deepak zijn vanaf 11 juni op vrijwel alle punten in overeenstemming met elkaar. De jongens zaten ten tijde van die verklaringen vast, dus konden niets met elkaar afspreken.
De broertjes vertellen afzonderlijk van elkaar dat Joran Deepak had opgedragen naar een bepaalde straat in de buurt van het strand te rijden en daar te stoppen. Daar zijn volgens de broertjes Natalee en Joran uitgestapt.
Jonathan 45, een poster van Scrux, heeft een theorie genaamd "Bike scenario".
Hij is van mening dat de politie in de buurt van de woning van VanderSloot zou moeten zoeken.
Ik vraag me af of dit al eens gebeurd is, bijvoorbeeld in tuinen van woningen die onbewoond waren of leegstonden rond eind juni 2005.
Maar er staan ook allerlei andere onderwerpen.
Heel verfrissend eens te lezen op een echt neutraal forum.
http://scaredmonkeys.com/(...)e-holloway-part-iii/
Justice for Natalee really means to solve this unsolved crime.
Could only Joran be involved and is the beachstory [his web of lies] totally bullshit ?
The ‘Bike’ scenario of the LKPD is bringing new hope.
This scenario is based on the fact that Joran could have used a [mountain]bike to go towards the beach to call Deepak at 2.26-2.34am on monday may 30 to frame the Kalpoebrothers, who knew that brought Joran and Natalee directly to the VDShome.
[arrival at 1.40am]
In April this year they did a forensic search at the VDSresidence. It’s a matter of time that they will search the playgrounds of [the younger] Joran, which he is calling in his book ‘his Cunucu’.
The timeline shows that he really could have done it alone if he used a bike. In his book he wrote that he never cycled. Only Valentijn, his younger brother, uses a bike he said.
His socalled Cunucu [ 3 openspaces near the VDShome] is in this ‘bike’scenario also the spot where the body of Natalee
has been buried. His shoes made a clear track in the sand while carrying Natalees body. So he made up the ‘lost shoes linked to the beach’ story.
I am really hopefull, that her body dumped within 800 meters from the VDShome will be found when the LKPD starts a thorough [forensic] search in Joran’s own Cunucu.
If not, Joran will be no longer the main suspect.
Then there will be only a Mr. X left and the case will be closed. Then it becomes a coldcase.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Misschien hebben ze de auto in de dagen erna nog wel wel 100x schoongemaakt!! Voor de verdwijning, na de verdwijning.. prima toch? Mieren zijn volhardende beesten, je kunt het er heel druk mee hebbenquote:Op maandag 12 mei 2008 21:41 schreef duikkie het volgende:
[..]
madelien je maakt een paar foutjes
de tweede keer schoonmaken is niet op de nacht zondag/maandag maar op de nacht maandag/dinsdag en dan kan het wel
as iemand pas iets later verteld is dat niet per def. ongeloofwaardig hoor, alleen een teken dat ze niet media geil zijn. en er is altijd nog zoiets van het is vreemd , maar ons pakje aan niet wat die snotapen van de buren doen.
Uit vertaalde 'Mierenverklaring' uit PV 24-06-2005 S.S. KALPOE; origineel in het NL, zie
http://www.hollowaycase.c(...)uments/satish624.htm
''To your question if we’re still bothered by the ants, I can state the following. Thereafter we were still bothered by the ants. Not immediately, but in the course of the next few days.''
Maar ok, 'bepaalde' denkpatronen kunnen aanleiding zijn om 'bepaalde' richtingen op te denken en alles als 'verdacht' te bestempelen... Zelf beperk ik me liever tot hetgeen als 'feit' is terug te vinden al ben ik me er van bewust dat heel wat 'feiten' slechts bekend zijn bij justitie.. dus wrschnlk ook vwb dat mierenverhaal en dat zgn bloed/ chocolade verhaal.
(mieren zijn trouwens
op chocola!)
Waarom is Paul vd sloot eigenlijk geen Rechter geworden ?
de procedure :
heel veel stelt het niet voor dat rechter in opleiding
een advocaat kan zich aan melden en er volgt een screening .
Om te kunnen solliciteren naar het rechterschap moet een jurist over minimaal zes jaar relevante werkervaring op juridisch inhoudelijk en maatschappelijk gebied beschikken
De opleiding duurt één à anderhalf jaar. De duur van de opleiding is afhankelijk van de
juridische werkervaring. Tijdens de opleiding vinden tussentijds beoordelingen plaats. Is de eindbeoordeling positief, dan is iemand benoembaar tot rechter
Was deze eind beoordeling niet positief ?
Zo had ie het gewild :
nota bene : Het rechterschap wordt gezien als een functie waar je trots op kunt zijn. Ook veelgehoord: “Prettig dat er geen ‘uurtje factuurtje’-mentaliteit heerst”.
de procedure :
heel veel stelt het niet voor dat rechter in opleiding
een advocaat kan zich aan melden en er volgt een screening .
Om te kunnen solliciteren naar het rechterschap moet een jurist over minimaal zes jaar relevante werkervaring op juridisch inhoudelijk en maatschappelijk gebied beschikken
De opleiding duurt één à anderhalf jaar. De duur van de opleiding is afhankelijk van de
juridische werkervaring. Tijdens de opleiding vinden tussentijds beoordelingen plaats. Is de eindbeoordeling positief, dan is iemand benoembaar tot rechter
Was deze eind beoordeling niet positief ?
Zo had ie het gewild :
nota bene : Het rechterschap wordt gezien als een functie waar je trots op kunt zijn. Ook veelgehoord: “Prettig dat er geen ‘uurtje factuurtje’-mentaliteit heerst”.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Sorry, the Bike scenario is dus niet van Jonathan.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 09:08 schreef johan555 het volgende:
[..]
Bike scenario is niet van Jonathan hoor maar van de LKPD lees op SM!
http://scaredmonkeys.com/(...)e-holloway-part-iii/
Justice for Natalee really means to solve this unsolved crime.
Could only Joran be involved and is the beachstory [his web of lies] totally bullshit ?
The ‘Bike’ scenario of the LKPD is bringing new hope.
This scenario is based on the fact that Joran could have used a [mountain]bike to go towards the beach to call Deepak at 2.26-2.34am on monday may 30 to frame the Kalpoebrothers, who knew that brought Joran and Natalee directly to the VDShome.
[arrival at 1.40am]
In April this year they did a forensic search at the VDSresidence. It’s a matter of time that they will search the playgrounds of [the younger] Joran, which he is calling in his book ‘his Cunucu’.
The timeline shows that he really could have done it alone if he used a bike. In his book he wrote that he never cycled. Only Valentijn, his younger brother, uses a bike he said.
His socalled Cunucu [ 3 openspaces near the VDShome] is in this ‘bike’scenario also the spot where the body of Natalee
has been buried. His shoes made a clear track in the sand while carrying Natalees body. So he made up the ‘lost shoes linked to the beach’ story.
I am really hopefull, that her body dumped within 800 meters from the VDShome will be found when the LKPD starts a thorough [forensic] search in Joran’s own Cunucu.
If not, Joran will be no longer the main suspect.
Then there will be only a Mr. X left and the case will be closed. Then it becomes a coldcase.
Hoe dan ook, op scrux wordt er op een goede manier over gediscussieerd.
Er is veel reeele informatie te vinden op Scrux en Jonathan45 is erg scherp.
http://www.scrux.com/forum/viewtopic.php?t=611
@ Ouwefiets,
Wat een geklets he over het "autostofzuigen midden in de nacht".
Deepak zegt dat Joran de politie had verteld dat er bloed in de auto van Deepak zat maar, nadat de auto was kapotgesneden, bleek dit niet zo te zijn.
Het is wel opvallend dat Joran altijd degene is die de broertjes probeert zwart te maken.
Joran wordt natuurlijk gesteund door zijn vader, de media, (betaalde?) anonieme getuigen en politievriendjes.
In dat bikers verhaal geloof ik niet zo
Een lijk vervoeren per fiets lijkt me moeilijk
Een klein stukje zou kunnen maar 5 km lijkt me onmogelijk .
En soms zijn er mensen ook nog op s'nachts
Ik denk nog steeds aan een beerput of septic tank in een van de huizen in de buurt of een oude pijpleiding .
Ik heb die tekeningen opgevraagd maar ineens kon het niet meer ,eerst was het riolerings stelsel wel digitaal en nu weer niet .! appart he !
Ook op amigoe-forum is het onderwerp NH ineens verdwenen ! een Bug zeggen ze JAJA!
Een lijk vervoeren per fiets lijkt me moeilijk
Een klein stukje zou kunnen maar 5 km lijkt me onmogelijk .
En soms zijn er mensen ook nog op s'nachts
Ik denk nog steeds aan een beerput of septic tank in een van de huizen in de buurt of een oude pijpleiding .
Ik heb die tekeningen opgevraagd maar ineens kon het niet meer ,eerst was het riolerings stelsel wel digitaal en nu weer niet .! appart he !
Ook op amigoe-forum is het onderwerp NH ineens verdwenen ! een Bug zeggen ze JAJA!
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Paulus van der Sloot was REJECTED for a judge position 1 week before Natalee came up missing!
Paulus van der Sloot did not fail his "Judge" tests
Dat is vanuit Nederland besloten .
CORRECTION
From Geraldo's Update on 6/25/05 at about 4:00pm central time (3pm eastern time)
Geraldo is repeating what Rudy Croes (Aruba Justice Minister) told him. (word for word on a rewind from my TIVO system)
(Geraldo speaking) Rudy Croes also asked me to stress that the father (JVDS) is not a judge, he is a FAILED judge. He applied to the authorities in the mother country of the Netherlands in Holland to become a judge, he was TURNED DOWN, so just ironically a week before before Natalee disappeared on the 29th/30th of May, just a week before that Paulus had been to see Rudy Croes asking for a job and they were trying to figure out what the father could do for a living now that the father has been TURNED DOWN to be a judge.
Turned down may mean REJECTED to most of you, but the wording was Turned Down. The failed part is more interesting to me, because he failed and that is why he was turned down for a "judge" position.
[ Bericht 12% gewijzigd door johan555 op 13-05-2008 11:46:58 ]
Paulus van der Sloot did not fail his "Judge" tests
Dat is vanuit Nederland besloten .
Paulus van der Sloot was REJECTED for a judge position 1 week before Natalee came up missing!quote:Op dinsdag 13 mei 2008 09:56 schreef johan555 het volgende:
Waarom is Paul vd sloot eigenlijk geen Rechter geworden ?
de procedure :
heel veel stelt het niet voor dat rechter in opleiding
een advocaat kan zich aan melden en er volgt een screening .
Om te kunnen solliciteren naar het rechterschap moet een jurist over minimaal zes jaar relevante werkervaring op juridisch inhoudelijk en maatschappelijk gebied beschikken
De opleiding duurt één à anderhalf jaar. De duur van de opleiding is afhankelijk van de
juridische werkervaring. Tijdens de opleiding vinden tussentijds beoordelingen plaats. Is de eindbeoordeling positief, dan is iemand benoembaar tot rechter
Was deze eind beoordeling niet positief ?
nota bene : Het rechterschap wordt gezien als een functie waar je trots op kunt zijn. Ook veelgehoord: “Prettig dat er geen ‘uurtje factuurtje’-mentaliteit heerst”.
CORRECTION
From Geraldo's Update on 6/25/05 at about 4:00pm central time (3pm eastern time)
Geraldo is repeating what Rudy Croes (Aruba Justice Minister) told him. (word for word on a rewind from my TIVO system)
(Geraldo speaking) Rudy Croes also asked me to stress that the father (JVDS) is not a judge, he is a FAILED judge. He applied to the authorities in the mother country of the Netherlands in Holland to become a judge, he was TURNED DOWN, so just ironically a week before before Natalee disappeared on the 29th/30th of May, just a week before that Paulus had been to see Rudy Croes asking for a job and they were trying to figure out what the father could do for a living now that the father has been TURNED DOWN to be a judge.
Turned down may mean REJECTED to most of you, but the wording was Turned Down. The failed part is more interesting to me, because he failed and that is why he was turned down for a "judge" position.
[ Bericht 12% gewijzigd door johan555 op 13-05-2008 11:46:58 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dit zegt ED KISSEL, FRIEND OF NATALEE HOLLOWAY
KISSEL: I didn't know him, but I had seen -- he had been around the hotel and the casino with her and with her friends, her closer friends, just hanging out around the hotel for the last few days, two or three days.
Joran hing dus al een paar dagen rond bij het HI
KISSEL: I didn't know him, but I had seen -- he had been around the hotel and the casino with her and with her friends, her closer friends, just hanging out around the hotel for the last few days, two or three days.
Joran hing dus al een paar dagen rond bij het HI
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Johan555,quote:Op dinsdag 13 mei 2008 11:29 schreef johan555 het volgende:
In dat bikers verhaal geloof ik niet zo
Een lijk vervoeren per fiets lijkt me moeilijk
Een klein stukje zou kunnen maar 5 km lijkt me onmogelijk .
En soms zijn er mensen ook nog op s'nachts
Ik denk nog steeds aan een beerput of septic tank in een van de huizen in de buurt of een oude pijpleiding .
Ik heb die tekeningen opgevraagd maar ineens kon het niet meer ,eerst was het riolerings stelsel wel digitaal en nu weer niet .! appart he !
Ook op amigoe-forum is het onderwerp NH ineens verdwenen ! een Bug zeggen ze JAJA!
Het bikerscenario is in het Engels en ik heb niet alles gelezen. Ik heb voornamelijk de laatste pagina's gelezen. Of de persoon in het in dit scenario heeft over vervoer van een lichaam per fiets of bromfiets heb ik niet gelezen, het gaat mij erom dat deze Jonathan denkt dat het huis van VdS het plaats delict is. Bij scrux zijn ook veel mensen van mening dat de Kalpoe's niets met Natalee hebben gedaan.
Ik dacht dat Jonatan met het bikersscenario bedoelde dat Joran zichzelf op het strand wilde plaatsen toen hij Deepak belde.
Hoogstwaarschijnlijk was er als iets erg gebeurd met Natalee op het moment dat Joran belde met Deepak.
Vermoedelijk ontstond er paniek en werd besloten dat het handiger was Joran zo snel mogelijk weg van het VdS huis te plaatsen. Ik denk dat dat de reden was dat Joran Deepak belde met het verhaal dat hij op het strand was. Dat is ook weer te rijmen met het mailen daarna over het thuis zijn.
Alle verklaringen wijzen erop dat Deepak en Satish de waarheid spraken toen ze vertelden dat Joran de laatste was die met haar gezien in. Vermoedelijk zijn Joran en Natalee door de broertjes in die straat uit de auto gezet zoals Joran vroeg. De broertjes vertellen onafhankelijk van elkaar gedetailleerd maar ook weer niet te gedetailleerd, ongeveer hetzelfde verhaal.
Tot zover denk ik toch echt (maar ja ik was er ook niet bij) dat de verhalen van de Kalpoe's kloppen.
Het is goed mogelijk dat Natalee en Joran daarna (misschien tevoren afgesproken met Joran) ergens zijn opgepikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door madelien op 13-05-2008 13:06:48 ]
Waarom veranderen ze dan diverse malen de verklaring die ze afleggen ?
Waarom willen ze Joran een alibi verschaffen ?
Uit vriendschap ? het waren helemaal geen close vriendjes .
Waarom rijden ze rond 12 uur helemaal naar Joran's hutje om een half uur naar C&C te gaan ?
Nee die 2 hebben wel degelijk een "rolletje" gespeeld hoor en zijn misschien wel getuige !
Zijn ze betaald door Joran's vader ?
Waarom al dat gedoe aan die auto ?
Jongens van rond de 20 zijn geen stofzuig freaks .
Had Joran of z'n Vader "iets" op S&D ? iets met drugs soms ?
Waarom willen ze Joran een alibi verschaffen ?
Uit vriendschap ? het waren helemaal geen close vriendjes .
Waarom rijden ze rond 12 uur helemaal naar Joran's hutje om een half uur naar C&C te gaan ?
Nee die 2 hebben wel degelijk een "rolletje" gespeeld hoor en zijn misschien wel getuige !
Zijn ze betaald door Joran's vader ?
Waarom al dat gedoe aan die auto ?
Jongens van rond de 20 zijn geen stofzuig freaks .
Had Joran of z'n Vader "iets" op S&D ? iets met drugs soms ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
De broertjes moesten van Joran zeggen dat ze Natalee bij het HI hadden afgezet. Daarover heeft Joran al heel snel, maar ook regelmatig gebeld.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:12 schreef johan555 het volgende:
Waarom veranderen ze dan diverse malen de verklaring die ze afleggen ?
Waarom willen ze Joran een alibi verschaffen ?
Uit vriendschap ? het waren helemaal geen close vriendjes .
Waarom rijden ze rond 12 uur helemaal naar Joran's hutje om een half uur naar C&C te gaan ?
Nee die 2 hebben wel degelijk een "rolletje" gespeeld hoor en zijn misschien wel getuige !
Zijn ze betaald door Joran's vader ?
Waarom al dat gedoe aan die auto ?
Jongens van rond de 20 zijn geen stofzuig freaks .
Had Joran of z'n Vader "iets" op S&D ? iets met drugs soms ?
Er kwam ook ter onderstening nog ene Steve bij Deepak langs om te zeggen dat hij ze gezien had terwijl ze Natalee oppikten en ook weer toen ze Natalee afzetten. Steve zei tegen Deepak dat hij zich geen zorgen hoefte te maken want hij had ze gezien. Kennelijk wilden die jongens aanvankelijk niet mee in het verhaal, anders hoefde Steve niet bij Deepak langs te gaan om dit te komen zeggen. Steve zei dat hij nog niet wist of hij naar de politie zou gaan om deze verklaring af te leggen, want hij was niet naar zijn werk geweest en dat zou zijn werkgever weten dat hij bij C&C was terwijl hij zich had ziekgemeld dus hij deed het maar liever niet. Zo'n verhaal ongeveer.
Ik heb nergens een verklaring van Steve gezien.
Komt bij mij een beetje chantage-achtig over eerlijk gezegd. Zo van, zeg het maar want anders ga ik naar de politie om die verklaring af te leggen.
Zo overtuigd ben ik er niet van dat Deepak en Satish meer weten. Het lijkt mij meer op chantageachtig gedoe richting die jongens. Later vertellen ze de waarheid, denk ik. Maar ik kan me vergissen.
En dan dat verhaal dat Deepak wel aan zijn broer vertelt dat hij naar de politie moet, maar het niet tijdens de verhoren aan de politie vertelt. (Hij kan het ook gewoon vergeten zijn natuurlijk maar dat denk ik niet, want hij zegt specifiek dat hij in slaap is gevallen, terwijl hij een gesprek met VdStraaten had.
Hij heeft dinsdagochtend al met VdStraaten gesproken. Natalee's moeder was er ook. Ze moest wachten, toen kwam VdStraaten binnen, de auto van Deepak stond op de parkeerplaats. Dit had Natalee's moeder gezien. Klopt ook wel, want Deepak had ook aan zijn broertje vertelde dat hij naar het politiebureau moest.
Vanuit het huis van VanderSloot, via zijn eigen huis naar het politiebureau.
Het verhaal van Natalee's moeder dat Satish dinsdagmorgen op het politiebureau was, lijkt wel te kloppen.
Raar toch?
Hoe kan die Steve zoiets komen zeggen dan?
Hoe kan het dat hij gezien heeft dat ze haar oppikten bij C&C maar ook dat hij ze heeft afgezet bij het HI?
Hoever ligt C&C van het Holiday Inn dan? Aan de overkant ofzo?
Hoe kan het dat hij gezien heeft dat ze haar oppikten bij C&C maar ook dat hij ze heeft afgezet bij het HI?
Hoever ligt C&C van het Holiday Inn dan? Aan de overkant ofzo?
Dat zal vast steve cohen niet zijn geweest dat is de " grote" man(Special Advisor Aruba ) op aruba en misschien wel shango of s.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 15:25 schreef madelien het volgende:
Wie is Steve Cohen nou weer?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Dr. Phil.com in gesprek met Steve Cohen
This evening I will discus the apparent flip-flopping of Steve Cohen, spokesperson of the Aruban authorities. Apparently, there has been an airing on the Dr. Phil Show in which Steve Cohen expressed his opinion that the three suspects: Joran van der Sloot and the Kalpoe Brothers, were guilty.
Dr. Phil.com - Shows - Follow Ups
Dr. Phil turns to Steve. "So, you're a paid consultant?" he asks.
"That's correct," Steve replies.
"And, who pays you?" Dr. Phil probes.
"I'm actually paid by the tourism industry, which is the Aruban Tourism Authority, and also a group called AHACA, which is an association of hotel owners on the island."
Steve explains, "Forensic materials continue to be collected. I think we've got our hands on some forensic material now that may actually open up the doors to the final results of this case."
Dr. Phil asks him, "From your opinion, based on what you know, do you believe that these boys are guilty of wrongdoing here?" Steve says that he does. "Do the prosecutors believe they are guilty of wrongdoing?" Steve says that they do. "Do you believe that [the boys] have available, intimate knowledge of what happened to her that night?" Again, Steve confirms that he does.
Dr. Phil.com
Steve's statement, to say the least, has cause considerable alarm. However, when taken in context with his position and past experience with the investigative team in Aruba, it makes logical sense that he would respond in such a manner. If Steve Cohen had said "No," then why would the three suspects be still considered suspects. In a sense. Dr. Phil posed a loaded question. Steve Cohen, as the spokesperson for the Aruban authorities investigating the disappearance of Natalee Holloway, has to respond in the affirmative.
Aruba Truth quickly carried a clarification of Steve Cohen's intended meaning in an earlier response in San Juan, Puerto Rico to reporters.
Aruba Truth » Blog Archive » Aruba stays afloat through Natalee Holloway Investigation
Aruba believes it is most important to get a hold of her mental state and most importantly, Natalee's physical state at the time of disappearance. "Two of the boys said they had consensual sex with her. Whether consensual or not, depends on her ability to be conscious and make a choice," said Cohen.
Aruba Truth, A CLARIFICATION OF THE PUERTO RICO STATEMENTS from Special Adviser, Steve Cohen
There are concerns about the statements regarding the investigations view of whether or not any of the suspects had consensual sex with Natalee Holloway. It was not my intention to suggest that they had admitted any such actions on the official record. The statement was made in regard to why interviewing Alabama teens would be important to the case. However, the Office of the Prosecution believes it is important to determine all details of that night including Ms. Holloway's physical state.
In the clarification, Steve Cohen authenticates that the three suspects have not admitted to having consensual sex with Natalee. From this clarification, we understand clearly that Steve Cohen is merely expressing the party line of the Aruban investigative team, to Dr. Phil MacGraw. He admits his ignorance of the matter in the clarification statement.
Actually, I am getting the impression that Steve merely spouts out what seems appropriate at the time. From the 10-day span concerning re-questioning to the latest consensual sex statement, Steve really does not have a grasp on the case, at least in a legal sense. This causes his epiphanies about benchmarks of which he is uncertain. Given his latest round of faux pas, we can expect that Aruba Truth will carry more clarifications than substantive articles.
In a follow up on prior activities, we have not received any word that anything was discovered in the sand dunes. There has been no report of any new information from the conference in Barbados. The hot lead remains a mystery. Lastly, Jossy Mansur's house arrest status remains unknown.
As for the Bon Dia Newspaper, it carried the Dr. Phil Show statements of Steve Cohen. There were no results from the settlement pleading for Paulus van der Sloot nor the declaratory motion for Dutch Forensic Institute results on the manipulated tapes on behalf of Joran van der Sloot. Another article on Dave Holloway appeared. In the closing pages of the paper, there was article identifying someone known as "Jossy M" with the highlighted words "demented lunatic." I decided it was probably not worth my attempting a translation of that article.
B:hyscience
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 13-05-2008 16:17:53 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Paul vd Sloot " te licht " bevonden
telegraaf :
PvdS has been living 17 years in Aruba and the last tree years he has been a substitute judge-in-training at the justice department. The department was not impressed with PvdS’ performance trough the years and had already decided internally that he would not be able to continue to function as a judge-in-training. PvdS wasn’t allowed to the conduct court (hearings) anymore and the department has been seeking other internal assignments for him until they found a fitting position for him in the department. De Telegraaf reports that the authorities have done some investigating and this has lead them to believe that PvdS gave instructions to the 3 boys and told them what version of the story they have to give to the authorities and what they shouldn’t tell. This has also been reported by the respected Dutch news program, NOVA.
telegraaf :
PvdS has been living 17 years in Aruba and the last tree years he has been a substitute judge-in-training at the justice department. The department was not impressed with PvdS’ performance trough the years and had already decided internally that he would not be able to continue to function as a judge-in-training. PvdS wasn’t allowed to the conduct court (hearings) anymore and the department has been seeking other internal assignments for him until they found a fitting position for him in the department. De Telegraaf reports that the authorities have done some investigating and this has lead them to believe that PvdS gave instructions to the 3 boys and told them what version of the story they have to give to the authorities and what they shouldn’t tell. This has also been reported by the respected Dutch news program, NOVA.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Maybe :
Maybe the reality is that Joran has been lying "for" the Kalpoes to help protect them. Joran may have had sex with Natalee before the brothers came back to the beach (thus his DNA would be there also) and the Kalpoes may have wanted some action and Joran wanted to get home and too bed, so he walked home because the brother wanted to him to hang around until they got done with her. Note: she may have been out cold - joran may have drugged her with GHB and had planned to leave her on the beach after he was done and then get a ride home with the Kalpoes and the Kalpoes may have actually killed her when went they came back to the beach, she may have came too and started screaming so they smothered her to muffle her screams)
So now you have Joran's DNA, and Kalpoes DNA there and she is dead. They call the wanna be judge for help. The judge gets involved because his son's DNA is also there, even if Joran was on his way home when the Kalpoes killed her.
B:http://scaredmonkeys.net/index.php?topic=2669.new#new
Maybe the reality is that Joran has been lying "for" the Kalpoes to help protect them. Joran may have had sex with Natalee before the brothers came back to the beach (thus his DNA would be there also) and the Kalpoes may have wanted some action and Joran wanted to get home and too bed, so he walked home because the brother wanted to him to hang around until they got done with her. Note: she may have been out cold - joran may have drugged her with GHB and had planned to leave her on the beach after he was done and then get a ride home with the Kalpoes and the Kalpoes may have actually killed her when went they came back to the beach, she may have came too and started screaming so they smothered her to muffle her screams)
So now you have Joran's DNA, and Kalpoes DNA there and she is dead. They call the wanna be judge for help. The judge gets involved because his son's DNA is also there, even if Joran was on his way home when the Kalpoes killed her.
B:http://scaredmonkeys.net/index.php?topic=2669.new#new
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dit zijn toch allemaal verzinsels? Is dit dezelfde Cohen die samen met de Amerikaanse media en de Scared Monkeys (het Beth Holloway forum) beweert dat de Kalpoe's definitief mededader zijn? Waarom zegt Steve Cohen dat twee van de drie zeggen sex met Natalee te hebben gehad, terwijl ze zelf zeggen van niet?quote:Op dinsdag 13 mei 2008 15:42 schreef johan555 het volgende:
[..]
Dat zal vast steve cohen niet zijn geweest dat is de " grote" man(Special Advisor Aruba ) op aruba en misschien wel shango of s.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Dr. Phil.com in gesprek met Steve Cohen
This evening I will discus the apparent flip-flopping of Steve Cohen, spokesperson of the Aruban authorities. Apparently, there has been an airing on the Dr. Phil Show in which Steve Cohen expressed his opinion that the three suspects: Joran van der Sloot and the Kalpoe Brothers, were guilty.
Dr. Phil.com - Shows - Follow Ups
Dr. Phil turns to Steve. "So, you're a paid consultant?" he asks.
"That's correct," Steve replies.
"And, who pays you?" Dr. Phil probes.
"I'm actually paid by the tourism industry, which is the Aruban Tourism Authority, and also a group called AHACA, which is an association of hotel owners on the island."
Steve explains, "Forensic materials continue to be collected. I think we've got our hands on some forensic material now that may actually open up the doors to the final results of this case."
Dr. Phil asks him, "From your opinion, based on what you know, do you believe that these boys are guilty of wrongdoing here?" Steve says that he does. "Do the prosecutors believe they are guilty of wrongdoing?" Steve says that they do. "Do you believe that [the boys] have available, intimate knowledge of what happened to her that night?" Again, Steve confirms that he does.
Dr. Phil.com
Steve's statement, to say the least, has cause considerable alarm. However, when taken in context with his position and past experience with the investigative team in Aruba, it makes logical sense that he would respond in such a manner. If Steve Cohen had said "No," then why would the three suspects be still considered suspects. In a sense. Dr. Phil posed a loaded question. Steve Cohen, as the spokesperson for the Aruban authorities investigating the disappearance of Natalee Holloway, has to respond in the affirmative.
Aruba Truth quickly carried a clarification of Steve Cohen's intended meaning in an earlier response in San Juan, Puerto Rico to reporters.
Aruba Truth » Blog Archive » Aruba stays afloat through Natalee Holloway Investigation
Aruba believes it is most important to get a hold of her mental state and most importantly, Natalee's physical state at the time of disappearance. "Two of the boys said they had consensual sex with her. Whether consensual or not, depends on her ability to be conscious and make a choice," said Cohen.
Aruba Truth, A CLARIFICATION OF THE PUERTO RICO STATEMENTS from Special Adviser, Steve Cohen
There are concerns about the statements regarding the investigations view of whether or not any of the suspects had consensual sex with Natalee Holloway. It was not my intention to suggest that they had admitted any such actions on the official record. The statement was made in regard to why interviewing Alabama teens would be important to the case. However, the Office of the Prosecution believes it is important to determine all details of that night including Ms. Holloway's physical state.
In the clarification, Steve Cohen authenticates that the three suspects have not admitted to having consensual sex with Natalee. From this clarification, we understand clearly that Steve Cohen is merely expressing the party line of the Aruban investigative team, to Dr. Phil MacGraw. He admits his ignorance of the matter in the clarification statement.
Actually, I am getting the impression that Steve merely spouts out what seems appropriate at the time. From the 10-day span concerning re-questioning to the latest consensual sex statement, Steve really does not have a grasp on the case, at least in a legal sense. This causes his epiphanies about benchmarks of which he is uncertain. Given his latest round of faux pas, we can expect that Aruba Truth will carry more clarifications than substantive articles.
In a follow up on prior activities, we have not received any word that anything was discovered in the sand dunes. There has been no report of any new information from the conference in Barbados. The hot lead remains a mystery. Lastly, Jossy Mansur's house arrest status remains unknown.
As for the Bon Dia Newspaper, it carried the Dr. Phil Show statements of Steve Cohen. There were no results from the settlement pleading for Paulus van der Sloot nor the declaratory motion for Dutch Forensic Institute results on the manipulated tapes on behalf of Joran van der Sloot. Another article on Dave Holloway appeared. In the closing pages of the paper, there was article identifying someone known as "Jossy M" with the highlighted words "demented lunatic." I decided it was probably not worth my attempting a translation of that article.
B:hyscience
Waar haalt die Cohen dat vandaan dan?
De Kalpoe's zijn toch al heel snel vrijgelaten?
Waarom dan?
Omdat de politie al snel vermoedde dat de Kalpoe's er door VanderSloot waren ingeluisd?
Zoiets denk ik ook te lezen uit de vragen die door de politie zijn gesteld.
Uit het niets kwam weken later een verklaring van een tuinman, die overigens van geen kanten klopt, waarop de Kalpoe's weer een tijdje zijn opgepakt.
Deepak 16 juni
Het verhaal van die tuinman lijkt, mede omdat hij zelf zegt dat de politie erop aandrong die verklaring af te leggen, een geplande actie van buitenaf om de Kalpoes als mededaders te kunnen blijven beschouwen.quote:"Op uw vraag of ik nog wat kan verklaren over het geval van het vermiste meisje, kan ik u het volgende verklaren. Joran had een verhaal verzonnen dat er bloedsporen in mijn auto aanwezig waren. Mijn auto werd door de politie opgengescheurd en [b]men ziet zelf dat dit een leugen is. Nu begint hij met het verhaal dat de politie moet gaan onderzoeken waarom ik altijd geld heb. Ik heb een baan en ik krijg zakgeld van mijn ouders. Ik ben niet zoals Joran die geld van zijn ouders steelt. En ik vind dat dat niet het punt is om dit moment. Als jullie willen achterhalen wat er met het meisje is gebeurd en waar zij is, moeten jullie bij Joran van der Sloot zijn, Joran van der Sloot is een zieke persoon, hij heeft zelf toegegeven dat hij onder behandeling van een pscyholoog is en dat hij zijn broertje slaat. Als de politie verdere informatie wil weten over Natalee, moeten zijn bij Joran zijn. Hij was de laatste persoon met het meisje, dat kan ik je garanderen".
[ Bericht 1% gewijzigd door madelien op 13-05-2008 18:43:25 ]
Op aruba zien ze liever de 2 broers hangen dan Joran of Paul vd sloot denk ik
Je moet paul vd sloot maar eens horen stuntelen in het 1e nova interview
Die heeft veel te verbergen denk ik !
Je moet paul vd sloot maar eens horen stuntelen in het 1e nova interview
Die heeft veel te verbergen denk ik !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
De broers hebben samen met Joran Natalee vervoerd dus dan is het wel logisch dat je verdachte blijft .
EN ze hebben ook leugen na leugen verteld !
EN ze hebben ook leugen na leugen verteld !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Hebben de broers na 11 juni ook leugens verteld?quote:Op dinsdag 13 mei 2008 19:43 schreef johan555 het volgende:
De broers hebben samen met Joran Natalee vervoerd dus dan is het wel logisch dat je verdachte blijft .
EN ze hebben ook leugen na leugen verteld !
Welke dan? Ik heb ook niet alles gelezen hoor, maar ik heb na 11 juni geen leugens kunnen vinden.
Dus als je weet welke leugens ze na 11 juni hebben verteld, hoor ik het graag.
Bedoel je deze uitzending?quote:Op dinsdag 13 mei 2008 18:49 schreef johan555 het volgende:
Op aruba zien ze liever de 2 broers hangen dan Joran of Paul vd sloot denk ik
Je moet paul vd sloot maar eens horen stuntelen in het 1e nova interview
Die heeft veel te verbergen denk ik !
http://www.novatv.nl/novaplayer/player.html?bw=bb&player=wmp&id=rep-3548-o&x=35&y=5
Volgens Karin Jansen heeft de moeder van Natalee er ook flink voor gezorgd dat het onderzoek werd belemmerd. Waarom is Karin Jansen gestopt?
