quote:Veel vet, wat vocht en weefsel, ja maar ja maarBlote borsten in Deense zwembaden
Politici Kopenhagen overwegen toestaan van topless zwemmen.
Als de stranden vol liggen met blootborstige vrouwen, waarom dan zo rigide zijn in het zwembad? Dat vroegen politici in de Deens hoofdstad zich af. Volgende week wordt er beslist of topless zwemmen wordt toegestaan in de gemeentelijke zwembaden.
Ongewenst effect
De toestemming zou gelden voor gezette tijden en is bedoeld om vrouwenborsten te deseksualiseren. Per slot van rekening bestaan ze slechts uit veel vet, wat vocht en weefsel. Niets om opgewonden van te raken, aldus raadsleden. En goed voor de gelijkheid tussen mannen en vrouwen, een punt waarop de Denen internationaal sinds jaar en dag het voortouw nemen.
Desondanks houden ze rekening met een toestroom van hitsige mannen in de speciale blote zwemuurtjes. Dat mogelijke probleem wordt aanstaande week ook besproken. Diverse Deense bloggers hebben al aangegeven vóór de maatregel te zijn. Zoals deze: 'Ja tyl bare Bryster' (Ja, ik ben voor blote borsten).
.Leuk woordje trouwens... deseksualiseren. Dus meer bloot heeft als bijeffect dat het minder erotisch is.
Beetje een lemming topic met het boerkini zwemmen.
quote:Dat wist Russell 80 jaar geleden ook al te melden.Op maandag 28 april 2008 12:24 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Leuk woordje trouwens... deseksualiseren. Dus meer bloot heeft als bijeffect dat het minder erotisch is.
quote:Nou....ik ken er een aantal van voorbij de 40 die mooiere hebben dan menig meiske van 18.Op maandag 28 april 2008 12:29 schreef MrFl0ppY het volgende:
Klinkt goed maar ik denk dat het er wel toe gaat leiden dat borsten steeds minder opwindend worden. Als je ze op elke straathoek ziet blijven ze natuurlijk niet speciaal. Bovendien moet het verboden worden als de leeftijd van 40 gepasseerd wordt.
quote:pics of het deed niet happenOp maandag 28 april 2008 12:32 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Nou....ik ken er een aantal van voorbij de 40 die mooiere hebben dan menig meiske van 18.
quote:Tja, ieder zo zijn fetish.Op maandag 28 april 2008 12:32 schreef DrDarwin het volgende:
Nou....ik ken er een aantal van voorbij de 40 die mooiere hebben dan menig meiske van 18.
quote:Op maandag 28 april 2008 12:29 schreef MrFl0ppY het volgende:
Klinkt goed maar ik denk dat het er wel toe gaat leiden dat borsten steeds minder opwindend worden. Als je ze op elke straathoek ziet blijven ze natuurlijk niet speciaal. Bovendien moet het verboden worden als de leeftijd van 40 gepasseerd wordt.
PS wel toevallig dat als ik dit topic open heb er ineens een boel collega's langskomen om dingen te vragen of te melden.
quote:Ik hoef ze niet open en bloot te zien.
Ik zie liever een mooi lijf in een mooie verpakking zodat er nog iets te raden overblijft.
quote:
[x ] Geschikt
[..] Ongeschikt
We hebben al:
het boerkini uurtje,
naakzwem uurtje,
Bejaardensoos uurtje,
Babyzwemmen,
discozwem uren, enz,,,
quote:oh dat was in Zweden Zweedse vrouwen willen topless zwemmenOp maandag 28 april 2008 12:37 schreef Herald het volgende:
Of is dit naar aanleiding van zo'n ludieke actie maanden geleden?
quote:Ik hoop niet dat je dezelfde afwegingen maakt als je een 2e hands auto gaat kopen.Op maandag 28 april 2008 12:39 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Ik hoef ze niet open en bloot te zien.
Ik zie liever een mooi lijf in een mooie verpakking zodat er nog iets te raden overblijft.
Maarja verder zou ik er nou niet echt iets op tegen hebben, ookal mogen écht lelijke vrouwen het dan ook.
quote:wat een sociaal wenselijk ik ben 25jaar en maagd antwoord zegOp maandag 28 april 2008 12:39 schreef DrDarwin het volgende:
Ik hoef ze niet open en bloot te zien.
Ik zie liever een mooi lijf in een mooie verpakking zodat er nog iets te raden overblijft.
de enige valide reden waarom je borsten niet open en bloot wil zien is omdat een heleboel borsten tegen kunnen vallen. Theezakjes, te grote tepels, te kleine tepels, rare vorm etc. Dat wordt allemaal netjes verdoezeld met kleding aan.
quote:Het lijkt me echt helemaal niks. Vraag me af hoeveel positieve reacties er waren.Op maandag 28 april 2008 12:37 schreef Herald het volgende:
dus in Denemarken is er wel behoefte aan? Of is dit naar aanleiding van zo'n ludieke actie maanden geleden? Volgens mij vinden vrouwen het zelf namelijk ook niet echt prettig om topless te zwemmen in een binnenbad.
PS wel toevallig dat als ik dit topic open heb er ineens een boel collega's langskomen om dingen te vragen of te melden.
Vind het ook nergens op slaan dat het om gelijke rechten zou gaan. Ik voel me niet onderdrukt omdat ik een bovenstukje aan moet. Als je het eens wat anders wilt heb je ook altijd nog de sauna of nudistencampings/stranden.
quote:Niet willen en niet hoeven zijn twee verschillende dingen.Op maandag 28 april 2008 12:50 schreef Herald het volgende:
[..]
wat een sociaal wenselijk ik ben 25jaar en maagd antwoord zeg
de enige valide reden waarom je borsten niet open en bloot wil zien is omdat een heleboel borsten tegen kunnen vallen. Theezakjes, te grote tepels, te kleine tepels, rare vorm etc. Dat wordt allemaal netjes verdoezeld met kleding aan.
quote:Ja, GS..de échte marktleiders waar het nieuws betreftOp maandag 28 april 2008 12:27 schreef JohnDope het volgende:
Weer een geenstijl topic van dagen geleden.
quote:Nee, dat hoeft niet de reden te zijn.Op maandag 28 april 2008 12:50 schreef Herald het volgende:
[..]
wat een sociaal wenselijk ik ben 25jaar en maagd antwoord zeg
de enige valide reden waarom je borsten niet open en bloot wil zien is omdat een heleboel borsten tegen kunnen vallen. Theezakjes, te grote tepels, te kleine tepels, rare vorm etc. Dat wordt allemaal netjes verdoezeld met kleding aan.
Het is toch spannender als je elkaar nog naakt gaat zien, dan dat je elkaar al van de nudistencamping kent.
Nog een reden daarnaast is dat het mij niet gaat om hoe ze eruitzien, lelijk of mooi, maar dat het een blikvanger is. Ook al heb je geen behoefte om steeds met andermans borsten te worden geconfronteerd.
Net zo goed te laag uitgesneden truitjes, dat trekt gewoon de aandacht of je het nou geil vind of niet.
quote:Ik hoop niet jij je vriendin gaat vertellen dat je haar op dezelfde manier beoordeelt als dat je een tweedehandsautootje zou doen.Op maandag 28 april 2008 12:46 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat je dezelfde afwegingen maakt als je een 2e hands auto gaat kopen.
quote:Op maandag 28 april 2008 12:42 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ ] Geschikt
[x] Ongeschikt
quote:Ja maar dit gaat dan misschien wel over na een tijdje?Op maandag 28 april 2008 12:58 schreef Chrrris het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft niet de reden te zijn.
Het is toch spannender als je elkaar nog naakt gaat zien, dan dat je elkaar al van de nudistencamping kent.
Nog een reden daarnaast is dat het mij niet gaat om hoe ze eruitzien, lelijk of mooi, maar dat het een blikvanger is. Ook al heb je geen behoefte om steeds met andermans borsten te worden geconfronteerd.
Net zo goed te laag uitgesneden truitjes, dat trekt gewoon de aandacht of je het nou geil vind of niet.
quote:Ik denk het niet.Op maandag 28 april 2008 13:00 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ja maar dit gaat dan misschien wel over na een tijdje?
Maar grote borsten hebben een groot drijfvermogen (waterverplaatsing ook)
quote:ik weet zeker van wel het gaat vervelen
quote:Hoe weet je dat zo zeker?Op maandag 28 april 2008 13:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik weet zeker van wel het gaat vervelen
quote:Weten we niet, laten we het maar uittesten
quote:jemig, een vrouw is echt niet ineens niet meer spannend als je haar een keertje naakt hebt gezien zeg. Ik krijg twee stompen in mijn snoet als ik tegen mijn vriendin zou zeggen "trek je nachtjapon vannacht maar aan hoor, naakt vind ik je niet spannend meer".Op maandag 28 april 2008 12:58 schreef Chrrris het volgende:
Nee, dat hoeft niet de reden te zijn.
Het is toch spannender als je elkaar nog naakt gaat zien, dan dat je elkaar al van de nudistencamping kent.
En bij vrouwen die ik maar één keertje ga zien heb ik al helemaal geen behoefte iets spannend te laten
quote:klopt, daarom vraag ik me dus ook af of vrouwen uberhaupt de behoefte hebben om naakt te gaan zwemmen in een binnenbad.Nog een reden daarnaast is dat het mij niet gaat om hoe ze eruitzien, lelijk of mooi, maar dat het een blikvanger is. Ook al heb je geen behoefte om steeds met andermans borsten te worden geconfronteerd.
Net zo goed te laag uitgesneden truitjes, dat trekt gewoon de aandacht of je het nou geil vind of niet.
Toen ik nog een heul klein meisje was en met mn ouders naar Denemarken ging op vakantie, waren veel dames topless in t zwembad en dat was daar doodnormaal.
quote:Ja, nee, dat zou inderdaad wel belachelijk zijn. Dat het meteen zou gaan vervelen. Zei ook 'spannender' heOp maandag 28 april 2008 14:40 schreef Herald het volgende:
[..]
jemig, een vrouw is echt niet ineens niet meer spannend als je haar een keertje naakt hebt gezien zeg. Ik krijg twee stompen in mijn snoet als ik tegen mijn vriendin zou zeggen "trek je nachtjapon vannacht maar aan hoor, naakt vind ik je niet spannend meer".
En bij vrouwen die ik maar één keertje ga zien heb ik al helemaal geen behoefte iets spannend te laten
[..]
klopt, daarom vraag ik me dus ook af of vrouwen uberhaupt de behoefte hebben om naakt te gaan zwemmen in een binnenbad.
. Maar dat geldt bij veel eerste keren.Maar volgens mij is vaak de eerste keer wel erg spannend om elkaar op die manier te zien, en ik kan me voorstellen dat het minder spannend is als je elkaar in de sauna hebt ontmoet.. hoewel je zodra je naakt gaat om 't te doen vooral de spanning van de hele gebeurtenis is dan het naakt zien van elkaar. Ben daar niet over uit, maar bedoelde het iig niet zo
.Ik vond het meer belachelijk de reactie dat iemand een maagd van 32 moet zijn als hij durft te zeggen dat het in het zwembad niet zo bloot hoeft.
quote:Op maandag 28 april 2008 12:50 schreef Herald het volgende:
[..]
wat een sociaal wenselijk ik ben 25jaar en maagd antwoord zeg
de enige valide reden waarom je borsten niet open en bloot wil zien is omdat een heleboel borsten tegen kunnen vallen. Theezakjes, te grote tepels, te kleine tepels, rare vorm etc. Dat wordt allemaal netjes verdoezeld met kleding aan.
. Herald. ..[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2008 18:06:46 ]
quote:Waarom worden vrouwen niet opgewonden van mannenborsten?Op maandag 28 april 2008 18:04 schreef clumsy_clown het volgende:
Ah, we gaan mensen ervan overtuigen dat borsten helemaal niet erotisch zijn. Nee, ok, dat gaat werken. Billen zijn ook alleen maar vet en spier, laten we die ook maar bloot gooien. En een piemel stelt niet veel meer voor. Hop, out in the open ermee.
quote:Wil je mijn piemeltje zien?Op maandag 28 april 2008 18:04 schreef clumsy_clown het volgende:
Ah, we gaan mensen ervan overtuigen dat borsten helemaal niet erotisch zijn. Nee, ok, dat gaat werken. Billen zijn ook alleen maar vet en spier, laten we die ook maar bloot gooien. En een piemel stelt niet veel meer voor. Hop, out in the open ermee.
quote:Tja, het is wel een feit dat alles wat verborgen wordt gehouden, verboden vruchten, aantrekkelijk zijn.Op maandag 28 april 2008 18:04 schreef clumsy_clown het volgende:
Ah, we gaan mensen ervan overtuigen dat borsten helemaal niet erotisch zijn. Nee, ok, dat gaat werken. Billen zijn ook alleen maar vet en spier, laten we die ook maar bloot gooien. En een piemel stelt niet veel meer voor. Hop, out in the open ermee.
Kijk maar eens naar 'groeten uit de rimboe'. Die vrouwen in de bushbush lopen er altijd half of totaal bloot bij en dat doet die mannen niets. Voor hen is een vrouwenborst niet meer dan een voedingsbron voor kinderen. Ook mannen lopen in sommige stammen compleet bloot, geen vrouw die zich daarover aanstelt.
Doordat wij in het westen gewend zijn om die dingen te verbergen, zijn wij ze als een opwindend iets gaan zien.
Hetzelfde zie je met lang los haar voor moslims. Kunnen ze niet tegen, omdat ze het niet gewend zijn. Dus hoofddoekje op. In sommige landen is zelfs het kleinste stukje vrouwenhuid als opwindend, dus, hoppa, boerka aan.
quote:Omdat mannenborsten niet vergelijkbaar aanwezig zijn? Of biologisch nuttig for that matter.Op maandag 28 april 2008 18:11 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Waarom worden vrouwen niet opgewonden van mannenborsten?
quote:Klopt. Al worden rondingen ook in Afrika als een teken van vrouwelijkheid en vruchtbaarheid gezien.Op maandag 28 april 2008 18:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, het is wel een feit dat alles wat verborgen wordt gehouden, verboden vruchten, aantrekkelijk zijn.
Kijk maar eens naar 'groeten uit de rimboe'. Die vrouwen in de bushbush lopen er altijd half of totaal bloot bij en dat doet die mannen niets. Voor hen is een vrouwenborst niet meer dan een voedingsbron voor kinderen. Ook mannen lopen in sommige stammen compleet bloot, geen vrouw die zich daarover aanstelt.
Doordat wij in het westen gewend zijn om die dingen te verbergen, zijn wij ze als een opwindend iets gaan zien.
Hetzelfde zie je met lang los haar voor moslims. Kunnen ze niet tegen, omdat ze het niet gewend zijn. Dus hoofddoekje op. In sommige landen is zelfs het kleinste stukje vrouwenhuid als opwindend, dus, hoppa, boerka aan.
Dat wil echter niet zeggen dat de Westerse maatschappij ook zo werkt, of zal werken.
Tevens moet je men ook behoeden voor ongewenst gedrag, maar ook ongewenst aanzicht.
Zo zouden enkel fijne vrouwen zich op deze manier mogen tonen en ook kansloze, lelijke mannen zou toegang moeten worden ontzegd.
Maar dat gebeurt niet, dus zal het niet werken.
quote:Wat een onzin. Dus vrouwen moeten zich maar bedekken omdat mannen zich niet in kunnen houden?Op maandag 28 april 2008 18:40 schreef OldJeller het volgende:
Dit gaat werkelijk problemen en aanrandingen uiteindelijk opleveren.
Tevens moet je men ook behoeden voor ongewenst gedrag, maar ook ongewenst aanzicht.
Mannen moeten gewoon hun handen thuis houden, basta. Nog niet al loopt elk fotomodel van Nederland bloot door de straten, dan nog is er wmb geen begrip voor aanranding of erger.
quote:Welnee, we zijn eraan gewend om een blote mannenborst te zien.Op maandag 28 april 2008 18:31 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Omdat mannenborsten niet vergelijkbaar aanwezig zijn? Of biologisch nuttig for that matter.
Als dit als erotisch bestempeld zou zijn, zo'n paar honderd jaar geleden, en altijd verborgen zou zijn, behalve voor de eigen partner, dan zouden we daar net zo goed opgewonden van raken.
quote:Ik ben het met je eens hoor.Op maandag 28 april 2008 18:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dus vrouwen moeten zich maar bedekken omdat mannen zich niet in kunnen houden?
Mannen moeten gewoon hun handen thuis houden, basta. Nog niet al loopt elk fotomodel van Nederland bloot door de straten, dan nog is er wmb geen begrip voor aanranding of erger.
Maar dat neemt niet weg dat ik denk dat er wél problemen zullen komen.
quote:Wat is het verschil eigenlijk tussen een lelijke arm/buik en een lelijke tiet? Waarom is een tiet dan zo aanstootgevend?Op maandag 28 april 2008 18:40 schreef OldJeller het volgende:
Dit gaat werkelijk problemen en aanrandingen uiteindelijk opleveren.
Tevens moet je men ook behoeden voor ongewenst gedrag, maar ook ongewenst aanzicht.
Zo zouden enkel fijne vrouwen zich op deze manier mogen tonen en ook kansloze, lelijke mannen zou toegang moeten worden ontzegd.
Maar dat gebeurt niet, dus zal het niet werken.
En dat aanrand argument:
En ik weet niet hoe je op die 3de zin komt, maar elke vrouw zou dan gewoon der tieten mogen laten zien ...
quote:Zoals je eigenlijk je fiets gewoon zonder slot in het centrum van een grote stad zou moeten kunnen neerzetten en na twee uur weer terugkomen om hem te pakken en weer weg te fietsen. Maar nee, meestal is die dan gejat.Op maandag 28 april 2008 19:02 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Wat is het verschil eigenlijk tussen een lelijke arm/buik en een lelijke tiet? Waarom is een tiet dan zo aanstootgevend?
En dat aanrand argument:
En ik weet niet hoe je op die 3de zin komt, maar elke vrouw zou dan gewoon der tieten mogen laten zien ...
Dat mag niet, dat is tegen de wet. Het gebeurt toch wel, ook al zijn de meeste mensen er op tegen en doen ze dit niet, er zijn blijkbaar mensen die het wel doen.
Ik wil niet eens de tieten van iedere vrouw zien.
Tevens ben ik ook voor om gewoon speciale tijden voor lelijke mensen te maken in het zwembad ofzo.
Nee, eigenlijk ook weer niet, het boeit me weinig.. zwembad...
quote:Ongewenst aangezicht.Op maandag 28 april 2008 18:40 schreef OldJeller het volgende:
Dit gaat werkelijk problemen en aanrandingen uiteindelijk opleveren.
Tevens moet je men ook behoeden voor ongewenst gedrag, maar ook ongewenst aanzicht.
Zo zouden enkel fijne vrouwen zich op deze manier mogen tonen en ook kansloze, lelijke mannen zou toegang moeten worden ontzegd.
Maar dat gebeurt niet, dus zal het niet werken.
Als jij iets niet mooi vindt dan kijk je maar gewoon niet. Ook lelijke mensen hebben het recht om er te zijn, vind ik, en hoeven niet verpakt over straat, terwijl mooie mensen wél mogen dragen wat ze willen. Belachelijk dat iemand anders voor je gaat bepalen of je wel of niet kleding aandoet. Over het algemeen word ik meer opgewonden als een vrouw net nog wat verhult, dan als ze helemaal naakt is.
quote:Ach kan best een uurtje bijOp maandag 28 april 2008 12:43 schreef Basp1 het volgende:
Dan maken we er nog wel een exta zwem uurtje erbij.
We hebben al:
het boerkini uurtje,
naakzwem uurtje,
Bejaardensoos uurtje,
Babyzwemmen,
discozwem uren, enz,,,
quote:WEL!Op maandag 28 april 2008 19:13 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Ongewenst aangezicht.
Belachelijk dat iemand anders voor je gaat bepalen of je wel of niet kleding aandoet. Over het algemeen word ik meer opgewonden als een vrouw net nog wat verhult, dan als ze helemaal naakt is.
Maar je kan als man ook een boete krijgen als je zonder shirt over straat loopt.
De overheid bepaalt dus voor iedereen hoeveel kleding wel en hoeveel niet.
quote:Aanranding in een zwembad ?Op maandag 28 april 2008 19:07 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Zoals je eigenlijk je fiets gewoon zonder slot in het centrum van een grote stad zou moeten kunnen neerzetten en na twee uur weer terugkomen om hem te pakken en weer weg te fietsen. Maar nee, meestal is die dan gejat.
Dat mag niet, dat is tegen de wet. Het gebeurt toch wel, ook al zijn de meeste mensen er op tegen en doen ze dit niet, er zijn blijkbaar mensen die het wel doen.
Ik wil niet eens de tieten van iedere vrouw zien.
Tevens ben ik ook voor om gewoon speciale tijden voor lelijke mensen te maken in het zwembad ofzo.
Nee, eigenlijk ook weer niet, het boeit me weinig.. zwembad...
quote:Nooit van gehoord?
...
quote:Niet met allemaal mensen er omheen, maar heb een tijd lang in een prive zwembad gezwommen (in mijn eentje) en vond het toen best prettig.Op maandag 28 april 2008 12:37 schreef Herald het volgende:
dus in Denemarken is er wel behoefte aan? Of is dit naar aanleiding van zo'n ludieke actie maanden geleden? Volgens mij vinden vrouwen het zelf namelijk ook niet echt prettig om topless te zwemmen in een binnenbad.
quote:PS wel toevallig dat als ik dit topic open heb er ineens een boel collega's langskomen om dingen te vragen of te melden.
En dan deze;
quote:Die is niet meer geloofwaardigPer slot van rekening bestaan ze slechts uit veel vet, wat vocht en weefsel. [b]Niets om opgewonden van te raken, aldus raadsleden.[b]
quote:Wat begrijp je niet knul, dan zal ik het spelenderwijs voor jou proberen uit te leggen.
quote:Nee.
quote:
Nu wel
quote:Ze trekt velen, maar baantjes?Op maandag 28 april 2008 12:28 schreef WammesWaggel het volgende:
Is het bekend waar Kira Eggers haar baantjes trekt?