TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
En postbodes krijgen het steeds drukker met al die bubbelenveloppen tegenwoordig door al die internet handel.
Is ook kut bubbelenveloppenquote:Op donderdag 24 april 2008 01:11 schreef schvvmert het volgende:
En postbodes krijgen het steeds drukker met al die bubbelenveloppen tegenwoordig door al die internet handel.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat een oer-conservatief verhaal van Marijnissen, hij moet eens leren dat alles aan de tijd onderhevig en dat de wereld om ons heen dynamisch is. En zo zal het ook met de postbodes en de Polen gaan. Het is een feit dat er steeds minder brievenpost wordt verzonden dus hoe dan ook zal het aantal postbodes moeten verminderen, er zijn er immers minder nodig. En ook de invulling van wat een postbode is niet een vaste definitie zoals Marijnissen dat wil voor doen komen, post bezorgen kan prima als bijbaan, bezorging van een brief door een student of scholier is absoluut niet iets dat minderwaardig is.
Evenzo gaat het met de Polen, de wereld is constant in beweging en dat dynamische element heb je maar gewoon te accepteren. Polen hebben net zo goed recht op welvaart, iedereen heeft dat, en het is zeer ernstig dat Marijnissen die mensen dat wil ontzeggen. Zo kennen we de socialisten weer, hebberig tot op het bot en oerconservatief.
Nee, wij moeten niet bang zijn voor 'neo-liberalen' (wat dat ook moge zijn, ik weet het niet precies) maar voor mensen zoals Marijnissen. Mensen die populistische praatjes houden om de mensen te doen laten denken dat je met een conservatieve en behoudende aanpak je staande kunt houden in een wereld vol dynamiek. De ervaring leert dat het uitstel politiek is, en dat de klap alleen maar harder wordt bij uitstel. Kijk maar eens naar Alitalia.
Evenzo gaat het met de Polen, de wereld is constant in beweging en dat dynamische element heb je maar gewoon te accepteren. Polen hebben net zo goed recht op welvaart, iedereen heeft dat, en het is zeer ernstig dat Marijnissen die mensen dat wil ontzeggen. Zo kennen we de socialisten weer, hebberig tot op het bot en oerconservatief.
Nee, wij moeten niet bang zijn voor 'neo-liberalen' (wat dat ook moge zijn, ik weet het niet precies) maar voor mensen zoals Marijnissen. Mensen die populistische praatjes houden om de mensen te doen laten denken dat je met een conservatieve en behoudende aanpak je staande kunt houden in een wereld vol dynamiek. De ervaring leert dat het uitstel politiek is, en dat de klap alleen maar harder wordt bij uitstel. Kijk maar eens naar Alitalia.
De fietstassen worden voller, daarna nog die dingen in de te kleine en overvolle brievenbus zien te proppen, het leven van de postbode is er ook niet eenvoudiger op geworden.quote:
Wees niet bang Bolkensteijn Rita haalt dertig zetels 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nou kijk eens aan, de vrees van meneer Marijnissen is echt onzinnig, waar op het ene gebied banen verdwijnen hebben bedrijven die aan pakketbezorging doen juist weer extra mensen nodig. Maar wat wil Marijnissen doen, hij wil de postbode wiens baan op de tocht staat bij TNT-Post kosten wat kost bij TNT-Post houden, terwijl er elders genoeg ruimte is om weer aan een baan te komen. Niemand schiet er wat mee op. Brieven verzenden blijft duurder dan noodzakelijk waardoor er minder werk is voor de postbodes dan noodzakelijk. Marijnissen moet eens leren dat de economie zich niet laat sturen, wat je moet doen is zo goed mogelijk op de golven meesurfen.quote:Op donderdag 24 april 2008 01:11 schreef schvvmert het volgende:
En postbodes krijgen het steeds drukker met al die bubbelenveloppen tegenwoordig door al die internet handel.
Kunnen de boetes dan voortaan aangetekend verzonden worden, je krijgt een keer zo'n ding van 4 km te snel niet en gelijk 2e dikke verhoging.quote:Op donderdag 24 april 2008 01:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
En zo zal het ook met de postbodes en de Polen gaan. Het is een feit dat er steeds minder brievenpost wordt verzonden dus hoe dan ook zal het aantal postbodes moeten verminderen, er zijn er immers minder nodig. En ook de invulling van wat een postbode is niet een vaste definitie zoals Marijnissen dat wil voor doen komen, post bezorgen kan prima als bijbaan, bezorging van een brief door een student of scholier is absoluut niet iets dat minderwaardig is.
Wat heb ik aan Verdonk? Dat is de ene conservatief voor de andere conservatief inruilen.quote:Op donderdag 24 april 2008 01:26 schreef tong80 het volgende:
Wees niet bang Bolkensteijn Rita haalt dertig zetels
Idd meer vakakantiewerkers die per abuis je sexblad in het verkeerde vakje stoppenquote:Op donderdag 24 april 2008 01:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nou kijk eens aan, de vrees van meneer Marijnissen is echt onzinnig, waar op het ene gebied banen verdwijnen hebben bedrijven die aan pakketbezorging doen juist weer extra mensen nodig. Maar wat wil Marijnissen doen, hij wil de postbode wiens baan op de tocht staat bij TNT-Post kosten wat kost bij TNT-Post houden, terwijl er elders genoeg ruimte is om weer aan een baan te komen. Niemand schiet er wat mee op. Brieven verzenden blijft duurder dan noodzakelijk waardoor er minder werk is voor de postbodes dan noodzakelijk. Marijnissen moet eens leren dat de economie zich niet laat sturen, wat je moet doen is zo goed mogelijk op de golven meesurfen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Postbodes sjouwen zich tegenwoordig rot aan al die creatief ingepakte brievenbuspost van handelende huisvrouwen op marktplaats.quote:Op donderdag 24 april 2008 01:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nou kijk eens aan, de vrees van meneer Marijnissen is echt onzinnig, waar op het ene gebied banen verdwijnen hebben bedrijven die aan pakketbezorging doen juist weer extra mensen nodig. Maar wat wil Marijnissen doen, hij wil de postbode wiens baan op de tocht staat bij TNT-Post kosten wat kost bij TNT-Post houden, terwijl er elders genoeg ruimte is om weer aan een baan te komen. Niemand schiet er wat mee op. Brieven verzenden blijft duurder dan noodzakelijk waardoor er minder werk is voor de postbodes dan noodzakelijk. Marijnissen moet eens leren dat de economie zich niet laat sturen, wat je moet doen is zo goed mogelijk op de golven meesurfen.
quote:Op donderdag 24 april 2008 01:32 schreef tong80 het volgende:
Idd meer vakakantiewerkers die per abuis je sexblad in het verkeerde vakje stoppen
Willen jullie nu beweren dat commerciele bedrijven geen goede service af kunnen leveren? Als ik pakketten verstuur met TNT dan is het maar hopen dat de ontvanger z'n pakketje krijgt. Pakketten worden bij de buren gedumpt, in tuinen, in de regen onder een afdakje en in schuren waar iedereen zo in en uit kan lopen. Nee, daarom kies ik waar mogelijk om pakketten met FedEx of UPS te verzenden. Commerciële bedrijven die nooit onder de vleugels van een overheid hebben gezeten maar toch perfect werk afleveren.quote:Op donderdag 24 april 2008 01:31 schreef schvvmert het volgende:
Kunnen de boetes dan voortaan aangetekend verzonden worden, je krijgt een keer zo'n ding van 4 km te snel niet en gelijk 2e dikke verhoging.
Tsja, heel vervelend voor de postbodes (ik heb tijdschriften bezorgd en glossys zijn ook een ramp, dus ik weet wat ellendige post met je posttas kan doenquote:Op donderdag 24 april 2008 01:33 schreef schvvmert het volgende:
Postbodes sjouwen zich tegenwoordig rot aan al die creatief ingepakte brievenbuspost van handelende huisvrouwen op marktplaats.
), maar TNT-Post verkoopt dat product. Ik denk dat er over 5 jaar nog veel meer brievenbuspakketten worden verzonden dus dat probleem zal alleen maar groeien, tenzij, en dat wil Marijnissen tegenwerken, de branche op een hele andere manier gaat werken.[ Bericht 10% gewijzigd door Bolkesteijn op 24-04-2008 01:42:20 ]
Ik heb ervaring met redelijk wat bedrijven in de bezorgings sector maar heb er nog geeneen meegemaakt zonder fouten. De TNT brengt het er tot nu toe redelijk goed vanaf alhoewel dat ook minder wordt.
Zelfde verhaal met de publieke sector zoals de NS en gezondheidszorg die geprivatiseerd is.
Kan niet zeggen dat 't er beter door geworden is.
Kan niet zeggen dat 't er beter door geworden is.
Die bedrijven zijn echt niet geprivatiseerd. Van de oude staatsbedrijven kun je denk ik alleen zeggen dat KPN echt geprivatiseerd is, dat bedrijf staat echt volledig los van de overheid. De NS en de gezondsheidszorg kent nog een sterke mate van overheidsbeinvloeding als bedrijf en ook in de 'markt' waar zij opereren is geen sprake van een markt waar enige vrijheid op bestaat. Hoe vaak hoor je niet dat de politiek eist dat minister ingrijpt bij de NS?quote:Op donderdag 24 april 2008 01:41 schreef schvvmert het volgende:
Zelfde verhaal met de publieke sector zoals de NS en gezondheidszorg die geprivatiseerd is.
Kan niet zeggen dat 't er beter door geworden is.
Ik moet overigens wel zeggen dat het met de NS steeds beter gaat, het proces van overgang naar een gewoon bedrijf begint langzaam vorm te krijgen. Je ziet ook steeds meer vervoerders op het spoor komen.
Ben zelf ook tegen veel staatsbemoeienis, aan de andere kant vind ik dat elementaire dingen zoals gezondsheidszorg, infrastructuur en communicatie ook niet in private handen moeten zijn.quote:Op donderdag 24 april 2008 01:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Die bedrijven zijn echt niet geprivatiseerd. Van de oude staatsbedrijven kun je denk ik alleen zeggen dat KPN echt geprivatiseerd is, dat bedrijf staat echt volledig los van de overheid. De NS en de gezondsheidszorg kent nog een sterke mate van overheidsbeinvloeding als bedrijf en ook in de markt waar zijn opereren is geen sprake van een markt waar enige vrijheid op bestaat.
Ik moet overigens wel zeggen dat het met de NS steeds beter gaat, het proces van overgang naar een gewoon bedrijf begint langzaam vorm te krijgen. Je ziet ook steeds meer vervoerders op het spoor komen.
Ik vind het atlijd lastig om daar een algemene uitspraak over te doen. Je moet in mijn ogen als overheid je uiterste best doen om zaken aan de markt over te laten. Pas als alle andere opties niet werken zou de overheid een dienst of product moeten leveren.quote:Op donderdag 24 april 2008 01:49 schreef schvvmert het volgende:
Ben zelf ook tegen veel staatsbemoeienis, aan de andere kant vind ik dat elementaire dingen zoals gezondsheidszorg, infrastructuur en communicatie ook niet in private handen moeten zijn.
Gezondheidszorg bijvoorbeeld, zeer complexe operaties etc daarvan kan ik begrijpen dat het lastig is om dat aan markt over te laten, maar een simpele staaroperatie kan prima door een marktpartij uitgevoerd worden. Het is zelfs zo dat specialisatie in één type behandeling de kosten doet verlagen en de kwaliteit kan verhogen (Marijnissen is daar dus tegen! ), het Oogziekenhuis in Rotterdam is daar een goed voorbeeld van. Je moet dus denk ik niet zeggen, de gezondheidszorg moet niet aan de markt overgelaten worden, maar zeg dan liever we laten de meeste behandelingen aan de markt over en voeren bijvoorbeeld alleen de behandelingen die zeer specialistisch zijn uit in ziekenhuizen die zich niet in een marktomgeving bevinden (de UMC's bijvoorbeeld).
Voor telecommunicatie infrastructuur bijvoorbeeld hetzelfde, ik kan mij goed voorstellen dat je als gemeente je eigen glasvezel aan wil leggen en dit ook wil beheren, maar laat dan de diensten die via dat glasvezel aan worden geboden door private ondernemingen uitvoeren.
Het is volgens mij voor de overheid ook voor hun geloofwaardigheid hard nodig om iets te bieden voor al het belastinggeld wat erheen gaat.quote:Op donderdag 24 april 2008 02:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind het atlijd lastig om daar een algemene uitspraak over te doen. Je moet in mijn ogen als overheid je uiterste best doen om zaken aan de markt over te laten. Pas als alle andere opties niet werken zou de overheid een dienst of product moeten leveren.
Gezondheidszorg bijvoorbeeld, zeer complexe operaties etc daarvan kan ik begrijpen dat het lastig is om dat aan markt over te laten, maar een simpele staaroperatie kan prima door een marktpartij uitgevoerd worden. Het is zelfs zo dat specialisatie in één type behandeling de kosten doet verlagen en de kwaliteit kan verhogen (Marijnissen is daar dus tegen! ), het Oogziekenhuis in Rotterdam is daar een goed voorbeeld van. Je moet dus denk ik niet zeggen, de gezondheidszorg moet niet aan de markt overgelaten worden, maar zeg dan liever we laten de meeste behandelingen aan de markt over en voeren bijvoorbeeld alleen de behandelingen die zeer specialistisch zijn uit in ziekenhuizen die zich niet in een marktomgeving bevinden (de UMC's bijvoorbeeld).
Voor telecommunicatie infrastructuur bijvoorbeeld hetzelfde, ik kan mij goed voorstellen dat je als gemeente je eigen glasvezel aan wil leggen en dit ook wil beheren, maar laat dan de diensten die via dat glasvezel aan worden geboden door private ondernemingen uitvoeren.
Wat willen mensen in hun land dat is goede verbindingen, goede gezondsheidszorg, lage lasten en zo min mogelijk bureaucratie.
Vooral dat laatste is volledig uit de hand gelopen en daardoor neemt corruptie ook toe.
Het lijkt mij eerder een goed idee om die belastinginkomsten te verlagen.quote:Op donderdag 24 april 2008 02:22 schreef schvvmert het volgende:
Het is volgens mij voor de overheid ook voor hun geloofwaardigheid hard nodig om iets te bieden voor al het belastinggeld wat erheen gaat.
Minder belasting betalen is goed voor de koopkracht, het drukt de kosten en vergroot dus de concurrentiekracht van Nederlandse bedrijven.Bureaucratie onstaat altijd als een organisatie groter wordt of al groot is. Toevallig doe ik hier nu in het kader van mijn studie enig onderzoek naar en je ziet dat overheden en bedrijven met heel veel werknemers in feite dezelfde organisatorische problemen kennen. Zij het wel dat in een bedrijf het management krachtiger op kan treden omdat zij minder rekening hoeven te houden met democratische principes en compromissen. Ook vanuit dat oogpunt is het dus goed om niet een grote overheid te willen hebben.quote:Wat willen mensen in hun land dat is goede verbindingen, goede gezondsheidszorg, lage lasten en zo min mogelijk bureaucratie. Vooral dat laatste is volledig uit de hand gelopen en daardoor neemt corruptie ook toe.
Klopt helemaal, heb zelf voor middelgroot bedrijf gewerkt, daarna voor erg klein bedrijf en langste tijd in groot bedrijf.quote:Op donderdag 24 april 2008 02:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Bureaucratie onstaat altijd als een organisatie groter wordt of al groot is. Toevallig doe ik hier nu in het kader van mijn studie enig onderzoek naar en je ziet dat overheden en bedrijven met heel veel werknemers in feite dezelfde organisatorische problemen kennen. Zij het wel dat in een bedrijf het management krachtiger op kan treden omdat zij minder rekening hoeven te houden met democratische principes en compromissen. Ook vanuit dat oogpunt is het dus goed om niet een grote overheid te willen hebben.
Het verschil is aanzienlijk.
Het grote bedrijf was veruit het beste in de betaling maar niet om je te kunnen ontplooien.
De nationale, provinciale en lokale structuur van dit land moet ook nodig op schop.
Vanavond in Pauw en Witteman onder anderen: Marjon van Royen, Chris van der Heijden, Ahmed Marcouch en Jneid Fawaz. >>> meer.
Ben benieuwd naar die zaak omtrent Brazilië 
.
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
na 6 jaar is ze nog steeds een hoertje volgens het dorp.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
een grijnzende moslimterrorist zelfs
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
En aangezien ik straks rustig wil meuren kijk ik morgen pas, ik word hier veel te pissed off van, dát (Fawaz) spreekt niet eens Nederlands, pfffff. 
Ik ook.quote:Op donderdag 24 april 2008 21:30 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ben benieuwd naar die zaak omtrent Brazilië
Maar begreep ik nou goed dat de kamer wilt dat Hirch Balin de wet aanpast en de daders alsnog via die nieuwe wet uitlevert aan Brazilië?
Want dat kan volgens de wet nog niet eens, er bestaat een wet die voorkomt dat mensen door een nieuwe of veranderde wet met terugwerkende kracht alsnog kunnen worden vervolgd. Dus maw dat men berecht kan worden volgens een nieuwe wet voor een misdaad begaan in het verleden toen die wet er nog niet eens was.
Ben alleen even kwijt hoe die wet ook alweer heette.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
niemand kan 'm verstaan. Wat is dit nou weer voor crapshit, hier is een open brief in de volkskrant aan vooraf gegaan
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
hahaha, Witteman reageert alsof hij dat gewauwel heeft verstaan
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik begreep juist nietquote:Op donderdag 24 april 2008 23:12 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar begreep ik nou goed dat de kamer wilt dat Hirch Balin de wet aanpast en de daders alsnog via die nieuwe wet uitlevert aan Brazilië?
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dit is 't betere knip en plakwerkquote:Op donderdag 24 april 2008 23:13 schreef Aoristus het volgende:
hahaha, Witteman reageert alsof hij dat gewauwel heeft verstaan
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Kunnen ze niet iemand vinden die wel Nederlands spreekt ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Het is wel goed mimewerk danquote:Op donderdag 24 april 2008 23:14 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Dit is 't betere knip en plakwerk
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
geef Hirschi Ali tongkanker
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het zou daarmee wel empirisch bewezen zijn dat er een hogere macht isquote:Op donderdag 24 april 2008 23:19 schreef DrDentz het volgende:
gelukkig bestaat Allah niet anders hadden veel mensen nu kanker
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Als je vroeger een lekke voetbal had en 'm doormidden sneed en zo'n helft op je hoofd zette, dan had je wat die imam nu op z'n hoofd heeft.:')
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
GEWELDIG. Dit is puur genieten. 
Misschien moeten Marcouch en Jami samen een partij beginnen. Daar zal nog veel draagvlak voor bestaan. Om het beeld van de keurige Marokkanen te verbeteren.
Misschien moeten Marcouch en Jami samen een partij beginnen. Daar zal nog veel draagvlak voor bestaan. Om het beeld van de keurige Marokkanen te verbeteren.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
dit is een onvermijdelijke cultuurbash die al jaren geleden had moeten komen. Jammer dat er dan gelijk radicalen nodig zijn.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Fawaz schreeuwt door alles heen. 
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Die Ahmed Marcouch is toch van de PvdA?
Hij praat in ieder geval wel als een typische PvdA-er, met z'n ellenlange standpunten waarbij hij niet uit z'n woorden komt en als de tegenstander in het debat het dan te lang vindt duren continu vragen of hij mag uitpraten.
Een trekje dat ik ook vaak zie bij Ella Vogelaar en Mariëtte Hamer.
Niet dat ik het niet met Marcouch eens ben hoor, maar viel me gewoon op.
Hij praat in ieder geval wel als een typische PvdA-er, met z'n ellenlange standpunten waarbij hij niet uit z'n woorden komt en als de tegenstander in het debat het dan te lang vindt duren continu vragen of hij mag uitpraten.
Een trekje dat ik ook vaak zie bij Ella Vogelaar en Mariëtte Hamer.
Niet dat ik het niet met Marcouch eens ben hoor, maar viel me gewoon op.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Waarvoor nodigen ze dit soort haatbaarden nog uit bij P&W?
Het is volstrekt onmogelijk een discussue te voeren met dit soort godsdientswaanzinnigen
Misschien een idee om een half jaartje effe geen aandacht meer te besteden aan dat religieuze geneuzel, er zijn toch genoeg interessante mensen die wel te gast willen zijn bij P&W?
Het is volstrekt onmogelijk een discussue te voeren met dit soort godsdientswaanzinnigen
Misschien een idee om een half jaartje effe geen aandacht meer te besteden aan dat religieuze geneuzel, er zijn toch genoeg interessante mensen die wel te gast willen zijn bij P&W?
٩๏̯͡๏)۶
Fawaz doet een poging om Nederlands te praten, hij faalt jammerlijk.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
16 jaar in Nederland en nog geen nederlands spreken ..wat een onbenul
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Sensatie, kijkcijfers....felle discussies.quote:Op donderdag 24 april 2008 23:23 schreef Ronaldsen het volgende:
Waarvoor nodigen ze dit soort haatbaarden nog uit bij P&W?
Het is volstrekt onmogelijk een discussue te voeren met dit soort godsdientswaanzinnigen
Misschien een idee om een half jaartje effe geen aandacht meer te besteden aan dat religieuze geneuzel, er zijn toch genoeg interessante mensen die wel te gast willen zijn bij P&W?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Die Fawaz heeft gelijk, hij komt voor dat gesprek met Marcouch en hoeft zich niet te verantwoorden voor zijn gebrekkige Nederlands. Dat is slechte journalistiek, Witteman 
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
haha, leuk opgemerkt dit.quote:Op donderdag 24 april 2008 23:23 schreef Tomatenboer het volgende:
Die Ahmed Marcouch is toch van de PvdA?
Hij praat in ieder geval wel als een typische PvdA-er, met z'n ellenlange standpunten waarbij hij niet uit z'n woorden komt en als de tegenstander in het debat het dan te lang vindt duren continu vragen of hij mag uitpraten.
sensatie misschien wel, ik denk dat de kijkcijfers juist lager zijn met zo'n schreeuwimam aan tafel, er zullen zeker mensen wegzappen.quote:Op donderdag 24 april 2008 23:24 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Sensatie, kijkcijfers....felle discussies.
en wat die discussies betreft het is meer een soort geschreeuw door elkaar heen
٩๏̯͡๏)۶
We zijn niet aggressief tegen homo's.
Nee, hij roept alleen alle jonge moskeebezoekers op om elke homo die ze tegenkomen de grond in te schoppen.
Nee, hij roept alleen alle jonge moskeebezoekers op om elke homo die ze tegenkomen de grond in te schoppen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
ja hoor, daar heb je het gezeik weer, de "homorechten"
Flikker toch eens op met die flauwekul, dat is geen graadmeter voor integratie
Flikker toch eens op met die flauwekul, dat is geen graadmeter voor integratie
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat zegt ie toch niet, dat is het labeltje wat hij opgeplakt krijgt.quote:Op donderdag 24 april 2008 23:26 schreef Asskicker14 het volgende:
We zijn niet aggressief tegen homo's.
Nee, hij roept alleen alle jonge moskeebezoekers op om elke homo die ze tegenkomen de grond in te schoppen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Fawaz heeft ook hier gelijk, hij verwacht een rol van intermediair van Marcouch. Marcouch wil op zijn beurt alleen maar dat men zich aanpast aan de westerse maatstaven,
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Aan één kant heeft die schreeuw-baard wel een punt, er zijn namelijk net zo goed extreme christenen die recht hebben op een stem, dus in feite mag hij ook zeggen wat hij denkt, ookal is het natuurlijk verre van beschaafd en niet onze manier van denken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wat heeft een debat tussen Wilders en Fawaz nou voor zin, alsof 1 van de 2 ineens een millimeter van standpunt verandert
Hij moet zijn excuses aan bieden aan Salah Edin?
Pardon?
Pardon?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Roepen die extreme christenen ook op tot geweld en fatwa's (doodvonnissen) in georganiseerd verband?quote:Op donderdag 24 april 2008 23:29 schreef Tomatenboer het volgende:
Aan één kant heeft die schreeuw-baard wel een punt, er zijn namelijk net zo goed extreme christenen die recht hebben op een stem, dus in feite mag hij ook zeggen wat hij denkt, ookal is het natuurlijk verre van beschaafd en niet onze manier van omgaan met mensen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Bij deze even mijn hartelijke excuses aan alle moslims.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Wat doet zo iemand überhaupt in Nederland? Ik zie al dat wij in Saoedi-Arabië zo gaan schreeuwen.:')quote:Op donderdag 24 april 2008 23:24 schreef qonmann het volgende:
16 jaar in Nederland en nog geen nederlands spreken ..wat een onbenul
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat is heel menselijk van je.quote:Op donderdag 24 april 2008 23:30 schreef OllieA het volgende:
Bij deze even mijn hartelijke excuses aan alle moslims.
Ik zal de mijne ook maar pro forma geven. Fawaz wil respect en dat verdient hij ook als zodanig. Daarna kun je pas over enige inhoud praten, maar Nederland is daar al veel te verhufterd voor, ben ik bang.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
en dan gewoon in het Nederlands schreeuwen terwijl je live ondertiteld wordt in het Arabierischquote:Op donderdag 24 april 2008 23:31 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat doet zo iemand überhaupt in Nederland? Ik zie al dat wij in Saoedi-Arabië zo gaan schreeuwen.:')
٩๏̯͡๏)۶
Hoe kun je nu iemand respecteren die geweld verheerlijkt en predikt, en totaal respectloos tegenover de Nederlandse cultuur staat. Getuige het feit dat hij in 16 jaar geen klap Nederlands kent.quote:Op donderdag 24 april 2008 23:31 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat is heel menselijk van je.
Ik zal de mijne ook maar pro forma geven. Fawaz wil respect en dat verdient hij ook als zodanig. Daarna kun je pas over enige inhoud praten, maar Nederland is daar al veel te verhufterd voor, ben ik bang.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Omdat het een paar niveaus dieper gaat. Daar moet je het cultuurverschil voor begrijpen en partijloos op de argumenten in gaan. Die uitleg ontbreekt en er worden inderdaad details bij gehaald die jij hier ook noemt, maar die hebben niets met het ondewerp van de discussie te maken. Fawaz is de enige die rationeel op de discussie in ging, Marcouch nam een populistische houding aan.quote:Op donderdag 24 april 2008 23:33 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Hoe kun je nu iemand respecteren die geweld verheerlijkt en predikt, en totaal respectloos tegenover de Nederlandse cultuur staat. Getuige het feit dat hij in 16 jaar geen klap Nederlands kent.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het wordt 'respect' wordt te pas en te onpas misbruikt, ik heb in principe alleen respect voor iemand die ik waardeer of bewonder.quote:Op donderdag 24 april 2008 23:33 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Hoe kun je nu iemand respecteren die geweld verheerlijkt en predikt, en totaal respectloos tegenover de Nederlandse cultuur staat. Getuige het feit dat hij in 16 jaar geen klap Nederlands kent.
٩๏̯͡๏)۶
Nou dat heb ik dan even gemist, waarschijnlijk omdat ik met een schuin oog zit te kijken en te Fokken maar ik heb hem niet zien oproepen tot fatwa's. Wel dat hij zijn 'tegenstanders' de meest vreselijke dingen toewenste, en nee dat is niet gebruikelijk onder fanatieke christenen inderdaad, al gebeurt dat in Amerika bijvoorbeeld weer wél.quote:Op donderdag 24 april 2008 23:30 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Roepen die extreme christenen ook op tot geweld en fatwa's (doodvonnissen) in georganiseerd verband?
Maar dat bedoel ik niet zo zeer, ik bedoel dat als je het recht hebt te beledigen, en als je extreme christenen het recht hebben om openlijk hun afkeer van homo's te betuigen etc. dan mag zo'n imam ook allerlei onzin uitkramen. Dat op zich moet gewoon toegestaan zijn, dat is iets anders dat je er mee eens bent natuurlijk, en daar mag je hem gerust op aanvallen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tomatenboer op 24-04-2008 23:42:08 ]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
ik ben trots op jequote:Op donderdag 24 april 2008 23:36 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Het wordt 'respect' wordt te pas en te onpas misbruikt, ik heb in principe alleen respect voor iemand die ik waardeer of bewonder.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
