POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mooi sarcastische opmerkingquote:Op maandag 21 april 2008 22:27 schreef ouderejongere het volgende:
In het Rechtse NOS-Journaal werd deze arrestatie niet eens gemeld! Ze vulden wel de helft van het Journaal toen PvdA'er Herfkens werd aangeklaagd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij heeft al eerder aangegeven niet alle vertrouwen te hebben in het verdwijnen van de bouwfraudequote:Op maandag 21 april 2008 23:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Toen 'we' het daar een keer over hadden nam je het op voor dergelijke fraudeurs. En nu geef je opeens impliciet toe dat het schering en inslag is?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heb je gisteren NOVA gezien!?! Ik heb zitten gieren van het lachen!quote:Op maandag 21 april 2008 22:27 schreef ouderejongere het volgende:
In het Rechtse NOS-Journaal werd deze arrestatie niet eens gemeld! Ze vulden wel de helft van het Journaal toen PvdA'er Herfkens werd aangeklaagd.
De commentator zei iets in de trend van: De PvdA heeft goed en stevig leiderschap nodig om alle neuzen de goede kant op te krijgen, we zullen zien of Bos het gaat lukken. En toen ging het beeld over naar een dansende klapneger die voor een klasje uitgezakte lelijke wijven een dansje stond voor te doen.
Je had het moeten zien!
Ontopic: Ik heb hier niks meer aan toe te voegen!
Zoals gezegd, ik hoop dat ze die kerel kaalplukken en een tijdje laten brommen als hij schuldig is.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Logisch, want de overheid heeft het aanbestedingsysteem nog niet veranderd.quote:Op maandag 21 april 2008 23:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij heeft al eerder aangegeven niet alle vertrouwen te hebben in het verdwijnen van de bouwfraude
Als je wat beter onthouden had wat ik toen schreef, dan weet je dat er geen licht zit tussen wat ik toen schreef en nu schrijf.quote:Op maandag 21 april 2008 23:39 schreef Klopkoek het volgende:
Toen 'we' het daar een keer over hadden nam je het op voor dergelijke fraudeurs. En nu geef je opeens impliciet toe dat het schering en inslag is?
De overheid werkt met aanbestedingen, om zo haar macht te misbruiken in een poging tot het verkrijgen van een prijs die nauwelijks boven de kostprijs ligt. Het uitwringen van aannemers teneinde geld te besparen. Als bedrijven hun macht zo clusteren is de overheid er als de kippen bij om via de mededingingsautoriteiten een stokje te steken voor zo'n machtsconcentratie, om te voorkomen dat er bedrijven worden uitgewrongen...
De overheid is dus zo hypocriet als de neten in deze. De bouwfraude en vergelijkbare alternatieven zijn een gevolg van het onbehoorlijk handelen van de overheid. Dat maakt het frauderen nog niet goed (fraude is fraude), maar het is wel een logisch gevolg.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Precies. En wie wel? Dan moet je nl. wel naïef zijn. Bouwbedrijven willen niet en masse failliet gaan en dat is precies wat er gebeurt als ze alleen maar net boven kostprijs kunnen werken.quote:Op maandag 21 april 2008 23:44 schreef du_ke het volgende:
Hij heeft al eerder aangegeven niet alle vertrouwen te hebben in het verdwijnen van de bouwfraude
Zo lang de overheid de bouwbedrijven niet iets meer gunt houdt ze het systeem van onderlinge afspraken in stand.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Aha, dus nu werkt de vrije markt opeens niet?quote:Op dinsdag 22 april 2008 10:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies. En wie wel? Dan moet je nl. wel naïef zijn. Bouwbedrijven willen niet en masse failliet gaan en dat is precies wat er gebeurt als ze alleen maar net boven kostprijs kunnen werken.
Zo lang de overheid de bouwbedrijven niet iets meer gunt houdt ze het systeem van onderlinge afspraken in stand.
Die aanbestedingsregels komen btw uit Brussel meestal.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Monopoly's werken marktverstorend, oftewel: verstoren de vrije markt. Dus treed de mededingingsautoriteit er tegen op. Daar ben ik voorstander van. Ik ben er dus ook voorstander van dat de overheid haar machtspositie niet misbruikt. Dat is nl. geen vrije markt.quote:Op dinsdag 22 april 2008 10:38 schreef Klopkoek het volgende:
Aha, dus nu werkt de vrije markt opeens niet?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Welke machtspositie? Aannemers kunnen toch ook gewoon opdrachten van private partijen of andere overheden (desnoods buitenlandse) aan nemen?quote:Op dinsdag 22 april 2008 10:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Monopoly's werken marktverstorend, oftewel: verstoren de vrije markt. Dus treed de mededingingsautoriteit er tegen op. Daar ben ik voorstander van. Ik ben er dus ook voorstander van dat de overheid haar machtspositie niet misbruikt. Dat is nl. geen vrije markt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij kan toch ook gewoon software kopen die niet van Microsoft is? En toch treedt de mededingingsautoriteit daar tegenop.quote:Op dinsdag 22 april 2008 10:56 schreef Klopkoek het volgende:
Welke machtspositie? Aannemers kunnen toch ook gewoon opdrachten van private partijen of andere overheden (desnoods buitenlandse) aan nemen?
Zeggen dat de overheid geen machtspositie heeft in dezen is idioot.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Onderbouw het eens beter. Microsoft heeft 90% van de markt in handen, me dunkt dat het bij de Rijksoverheid niet zo is.quote:Op dinsdag 22 april 2008 11:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij kan toch ook gewoon software kopen die niet van Microsoft is? En toch treedt de mededingingsautoriteit daar tegenop.
Zeggen dat de overheid geen machtspositie heeft in dezen is idioot.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als we het over bijvoorbeeld wegenbouw hebben wel, maar in vrijwel alle andere bouwrichtingen is de overheid de grootste opdrachtgever.quote:Op dinsdag 22 april 2008 12:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Onderbouw het eens beter. Microsoft heeft 90% van de markt in handen, me dunkt dat het bij de Rijksoverheid niet zo is.
Die 90% van Microsoft lijkt mij overdreven, maar goed: ik ken die cijfers niet. Ik weet wel dat er b.v. nog maar 6 grote zorgverzekeraars in NL over zijn (met meerdere labels, maar 6 groepen). Ik zie niet gebeuren dat er nu van die zes er nog 3 groepen gemaakt mogen worden, ook al hebben ze dan per stuk maar (gemiddeld) 33%. Het idee dat je pas bij 90% van de markt in handen hebben een probleem hebt is dan ook onjuist.quote:Op dinsdag 22 april 2008 12:11 schreef Klopkoek het volgende:
Onderbouw het eens beter. Microsoft heeft 90% van de markt in handen, me dunkt dat het bij de Rijksoverheid niet zo is.
En verder wat hierboven al werd gezegd.
De overheid heeft een machtspositie en erger: gebruikt die machtspositie voor financieel gewin. En juist dat laatste is waar mededingingswetgeving tegen op komt. Misbruik van machtspositie.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het hele aanbestedingssysteem van de overheid (waar de overheid dus geld uitgeeft) komt pas net serieus van de grond. dus kan je even uitleggen waar je precies op doelt?quote:Op dinsdag 22 april 2008 10:11 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Logisch, want de overheid heeft het aanbestedingsysteem nog niet veranderd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een bouwbedrijf hoeft ook niet in te schrijven op een project natuurlijkquote:Op dinsdag 22 april 2008 10:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies. En wie wel? Dan moet je nl. wel naïef zijn. Bouwbedrijven willen niet en masse failliet gaan en dat is precies wat er gebeurt als ze alleen maar net boven kostprijs kunnen werken.
Zo lang de overheid de bouwbedrijven niet iets meer gunt houdt ze het systeem van onderlinge afspraken in stand.
. Overigens heb ik niet echt medelijden er zijn voldoende projecten waar de bouwbedrijven de overheid flink geld uit de zak hebben geklopt .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar in enkele grote takken van de branche zoals woningbouw en utiliteitsbouw is de rol van de overheden maar erg bescheiden hoor.quote:Op dinsdag 22 april 2008 12:12 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Als we het over bijvoorbeeld wegenbouw hebben wel, maar in vrijwel alle andere bouwrichtingen is de overheid de grootste opdrachtgever.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Och, pch een rechtse tegen meer dan 10 linkse graaiersquote:Op maandag 21 april 2008 11:22 schreef Klopkoek het volgende:
[Martijn_77 modus] Wat is dat toch met die rechtse graaiers? Rechts lullen, links zakken vullen [/Martijn_77 modus]
Maar daar hoor je klopkoek niet over
Maar als ie fraude gepleegt heeft moet ie veroordeeld worden en het bedrag terug betalen. Maar dat zouden ze op links ook eens moeten doen. he Herfkens
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Sinds wanneer kun je geld verdienen met niet inschrijven? Want dan ga ik een bouwbedrijf beginnen die gewoon iedere keer NIET in schrijft.quote:Op dinsdag 22 april 2008 19:31 schreef du_ke het volgende:
Een bouwbedrijf hoeft ook niet in te schrijven op een project natuurlijk
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En in hoeverre had die bouwfraude met woningbouw te maken? O ja...quote:Op dinsdag 22 april 2008 19:32 schreef du_ke het volgende:
Maar in enkele grote takken van de branche zoals woningbouw en utiliteitsbouw is de rol van de overheden maar erg bescheiden hoor.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wees gerust dat er ook bij grootschalige woningbouwprojecten gefraudeerd wordt hoorquote:Op dinsdag 22 april 2008 20:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
En in hoeverre had die bouwfraude met woningbouw te maken? O ja...
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je denkt weinig of niets aan een project te kunnen verdienen of er zelfs verlies op gaat lijden. Dan kan je er misschien beter voor kiezen je op andere projecten te richten.quote:Op dinsdag 22 april 2008 20:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Sinds wanneer kun je geld verdienen met niet inschrijven? Want dan ga ik een bouwbedrijf beginnen die gewoon iedere keer NIET in schrijft.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, zo kan ik ook vertellen dat er genoeg overheden zijn die gefraudeerd hebben. Maar dat is wel weer een ander verhaal.quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:11 schreef du_ke het volgende:
Wees gerust dat er ook bij grootschalige woningbouwprojecten gefraudeerd wordt hoor
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als je je richt op de bouw van wegen is dat niet verstandig.quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:12 schreef du_ke het volgende:
Als je denkt weinig of niets aan een project te kunnen verdienen of er zelfs verlies op gaat lijden. Dan kan je er misschien beter voor kiezen je op andere projecten te richten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dan nog houden open aanbestedingen je natuurlijk wel gewoon scherp. Supermarkten hoeven toch ook niet te frauderen omdat de ene keer de AH voor een product goedkoper is en de andere keer de C1000?quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als je je richt op de bouw van wegen is dat niet verstandig.
Of de leveranciers van computers of postpapier voor het rijk?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
