hups! heropenen dan!quote:
dat weet ik niet maar slechter kan het niet worden dus ik zou het als goed nieuws zienquote:Op maandag 5 mei 2008 14:59 schreef SCH het volgende:
gronk stopt er binnenkort wel mee, zijn jullie dan tevreden?
al die aanvallen komen rechtstreeks voort uit zijn wanbeleid en achterlijke beslissingen die hij zeer regelmatig neemtquote:Of gaan jullie dan weer zinloos geweld op de volgende moderator toepassen? Alsof iemand hier nog wil modereren met al die persoonlijke aanvallen en dat getroll.
preciesquote:Op maandag 5 mei 2008 17:49 schreef zoalshetis het volgende:
dus omdat sch het brengt alsof het onze fout is dat gronk heel misschien, eventueel, hoogstonwaarschijnlijk, zou kunnen vertrekken, moet ik me een soort van schuldig voelen vanwege kritiek op een doldwaas modbeleid? mmmmneee. dacht 't ff niet.
Even wat neutrale bronnen erbij gepakt want met alleen de OP wordt eht weinig serieus vrees ik.quote:
quote:Op maandag 5 mei 2008 18:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Even wat neutrale bronnen erbij gepakt want met alleen de OP wordt eht weinig serieus vrees ik.
quote:Op maandag 5 mei 2008 18:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Even wat neutrale bronnen erbij gepakt want met alleen de OP wordt eht weinig serieus vrees ik.
hey sch, even tussen ons. ik schaam me voor mijn taalgebruik jegens jou, gister. was niet de bedoeling. hoop serieus dat je je goed voelt nu je minder weegt.quote:Op maandag 5 mei 2008 19:19 schreef SCH het volgende:
Leuk dat je gronk afvalt Dagonet, doe je goed!!!
quote:Op maandag 5 mei 2008 19:19 schreef SCH het volgende:
Leuk dat je gronk afvalt Dagonet, doe je goed!!!
Schaamte is okay maar je had het toch eerder moeten bedenken.quote:Op maandag 5 mei 2008 19:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hey sch, even tussen ons. ik schaam me voor mijn taalgebruik jegens jou, gister. was niet de bedoeling. hoop serieus dat je je goed voelt nu je minder weegt.
Neah, los van het bericht kan je namelijk óók nog de TT aangrijpen voor iets heel anders, in totaal zelfs drie dingen:quote:Op maandag 5 mei 2008 18:25 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
kan je de OP ook even aanpassen? mishandeling om drugs lijkt me een betere TT maar als je een betere TT weet is dat ook prima![]()
Dat is wel erg cryptisch en veelgevraagd. Ik ben het wel met Drugshond eens als hij stelt dat het nu ineens okay is om hele sarcastische OP's te plaatsen?quote:Op maandag 5 mei 2008 19:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Neah, los van het bericht kan je namelijk óók nog de TT aangrijpen voor iets heel anders, in totaal zelfs drie dingen:
- het bericht
- het aansprakelijk stellen van een hele bevolkingsgroep voor de daden van een kleine groep misdadigers
- de (soms overdreven) neiging om dat laatste te benadrukken en het continu hameren op het feit dat het niet een hele ethnische groep is maar slecht een klein deel. Iedereen weet dat wel zo onderhand.
Een multifunctioneel topic, wat je er zelf van maakt
Oh ja, één topic wordt er geopend, ja tof, nu is het een trend en moet iedereen alle topics zo openen.quote:Op maandag 5 mei 2008 19:37 schreef SCH het volgende:
Dat is wel erg cryptisch en veelgevraagd. Ik ben het wel met Drugshond eens als hij stelt dat het nu ineens okay is om hele sarcastische OP's te plaatsen?
Ja, ach, /carequote:Ik vind het niet slim van je om het te heropenen, zeker niet richting gronk.
Is dit een nieuwe trend in modland?quote:Op maandag 5 mei 2008 19:41 schreef Dagonet het volgende:
wat een gejank
deed ik niet, ondanks kalmerende pm's . sorry dude.quote:Op maandag 5 mei 2008 19:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Schaamte is okay maar je had het toch eerder moeten bedenken.
Nee, weet je waar adverteerders op afhaken? Dat domme gespui hier altijd. Niet jij, zeker niet, maar er zijn hier veel users die te stom zijn om te poepen en op het extreem-rechtse af. Ik laat mijn baas FOK maar niet zien, anders trekt-ie zo z'n investering in die banner terugquote:Op maandag 5 mei 2008 01:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
dit zegt wel genoeg toch? hier haken adverteerders op af, als je het ze laat zien.
Afgezien van dat extreemrechtse, zijn dat toch juist de ideale klanten?quote:Op dinsdag 6 mei 2008 09:26 schreef Floripas het volgende:
Nee, weet je waar adverteerders op afhaken? Dat domme gespui hier altijd. Niet jij, zeker niet, maar er zijn hier veel users die te stom zijn om te poepen en op het extreem-rechtse af. Ik laat mijn baas FOK maar niet zien, anders trekt-ie zo z'n investering in die banner terug
Nee. Dat is als dat "onderzoek" van GeenStijl, dat de mensen die daar rondliepen allemaal bovenmodaal zouden zijn en in de twintig en dertig. Het beste platform voor adverteerders!quote:Op dinsdag 6 mei 2008 09:29 schreef gronk het volgende:
[..]
Afgezien van dat extreemrechtse, zijn dat toch juist de ideale klanten?
Ai.quote:Op dinsdag 6 mei 2008 09:33 schreef Floripas het volgende:
In werkelijkheid zijn al die "reaguurders" puisterige achterstandswijkmbo'ers van zestien die klaarkomen bij schokkerige beelden van kindvrouwtje Alizee, blut als de gemiddelde bidonvillebewoner en gezegend met de hersencapaciteit van dimlicht op zwakstroom. Maar ja, daar krijgt de Telehaat de adverteerders niet van binnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |