TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik heb 't idee dat we maar even heel zo veel mogelijk moeten reageren in dit topic, dan raakt ie tenminste nog 'ns een keer vol. Dit kuttopic blijft maar bovenaan komen in MyAT. 
You'll livequote:Op dinsdag 10 juni 2008 17:34 schreef Omniej het volgende:
Ik heb 't idee dat we maar even heel zo veel mogelijk moeten reageren in dit topic, dan raakt ie tenminste nog 'ns een keer vol. Dit kuttopic blijft maar bovenaan komen in MyAT.
Enne TS, zoek naar de verbanden.
You're never fully dressed until you wear a smile
Ik vind dat je een serieus probleem waar velen last van hebben zo wel heel erg belachelijk maakt! Ik heb de laatste dagen weer de indruk dat 1337 zich aan alle kanten aan me probeert op te dringen. Vandaag had ik bijvoorbeeld 13 nieuwe mailtjes, wat het totaal in m'n inbox op 37 bracht! Nu, ik vraag je! En gisteren moest ik om :50 ergens zijn, en toen duurde het om :13 nog 37 minuten voordat ik er was! Bizar toch?quote:Op dinsdag 10 juni 2008 17:34 schreef Omniej het volgende:
Ik heb 't idee dat we maar even heel zo veel mogelijk moeten reageren in dit topic, dan raakt ie tenminste nog 'ns een keer vol. Dit kuttopic blijft maar bovenaan komen in MyAT.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Welke verbanden bedoel je precies ? (heb jij ervaring hiermee ?)quote:Op dinsdag 10 juni 2008 18:31 schreef MNR het volgende:
[..]
You'll live
Enne TS, zoek naar de verbanden.
zzz
Als je MNR in de maling gaat nemen vind ik het heul niet leuk meerquote:Op woensdag 11 juni 2008 13:37 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Welke verbanden bedoel je precies ? (heb jij ervaring hiermee ?)
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Onze hersenen zijn een erg goede patroon vinderquote:Op woensdag 11 juni 2008 13:37 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Welke verbanden bedoel je precies ? (heb jij ervaring hiermee ?)
Helaas soms te goed. Dan zien we patronen die niet per se iets betekenen of 'echt' zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is dat zo TS? Ben je dat aan het doen?quote:Op woensdag 11 juni 2008 16:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als je MNR in de maling gaat nemen vind ik het heul niet leuk meer
You're never fully dressed until you wear a smile
Google maar eens op 1337.quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
komt wel goed.quote:Op woensdag 11 juni 2008 18:19 schreef GuyFawkes het volgende:
spam dit topic vol.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ja dat krijg je als de overheid scriptkiddies gaat recruteren voor de hig tech department en met hun tengels aan de knoppen van ultra magnetic resonance neural frequency response timer gaan zitten...
ofzoiets jeweettoch
ofzoiets jeweettoch
Deze topic komt wel vol, maar waarom zou hij dichtmoeten? Het probleem is nog niet opgelost!
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Met NMR(I) (nuclear magnatic resonance imaging) ben ik wel bekend.. maar heb geen flauw idee wat dat ding waar jij het over hebt zou moeten zijnquote:Op donderdag 12 juni 2008 12:19 schreef Detoxinox het volgende:
ja dat krijg je als de overheid scriptkiddies gaat recruteren voor de hig tech department en met hun tengels aan de knoppen van ultra magnetic resonance neural frequency response timer gaan zitten...
ofzoiets jeweettoch
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ja maar ik ook niet..quote:Op donderdag 12 juni 2008 13:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Met NMR(I) (nuclear magnatic resonance imaging) ben ik wel bekend.. maar heb geen flauw idee wat dat ding waar jij het over hebt zou moeten zijn
maar ik durf wel te wedden dat de amerikanen een nog veel dommere naam voor dat apparaat hebben verzonnen.. 
Wie kent de film 11:11? Ik heb het op Internet weleens opgezocht maar dan krijg je NIET de film die ik bedoel... bij de film die ik bedoel staat op de cover een meisje met een soort virtual-reality bril op, met daarin 11:11 in digits (zoals op rekenmachines / klokradio's). Ik kan me ook nog herinneren dat mensen in de film spontaan een bloedneus kregen voordat ze doodgingen (of haal ik nu iets door elkaar?)
/\oo/\
Ok.quote:Op donderdag 12 juni 2008 13:37 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nee, ik vroeg je gewoon om uitleg dacht ik ..?
Wel, wat je zou kunnen doen is het volgende: iedere keer dat je 13.37u ziet verschijnen mag je proberen vast te leggen waar je op dat moment mee bezig was of waar je aan dacht. Als je dat een poosje doet, kun je bekijken of daar een lijn in zit.
Wat het betekent 13:37 weet ik niet, maar wil wel met je meedenken in hoe je het kunt achterhalen. Hoe dan ook, je bent in ieder geval niet de enige dus er zit imho een reden achter.
You're never fully dressed until you wear a smile
Ik zal er eens op letten, dank voor de tip !!!quote:Op donderdag 12 juni 2008 20:22 schreef MNR het volgende:
[..]
Ok.
Wel, wat je zou kunnen doen is het volgende: iedere keer dat je 13.37u ziet verschijnen mag je proberen vast te leggen waar je op dat moment mee bezig was of waar je aan dacht. Als je dat een poosje doet, kun je bekijken of daar een lijn in zit.
Wat het betekent 13:37 weet ik niet, maar wil wel met je meedenken in hoe je het kunt achterhalen. Hoe dan ook, je bent in ieder geval niet de enige dus er zit imho een reden achter.
zzz
