OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Wat dacht je van meer rechten? Ze mogen niet eens zomaar schieten. En dat in een oorlogsgebied. De lafaards in Den Haag en ons goed getrainde leger zijn echt twee tegenpolen van elkaarquote:Op vrijdag 18 april 2008 15:41 schreef Pumatje het volgende:
ben benieuwd hoe Defensie hierop gaat reageren.
Misschien dan toch maar zwaarder materieel erheen.
, wat mogelijk onnodige slachtoffers eist.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Echt niet te geloven dat dit precies een dag na de aanstelling van de CDS gebeurd. Hoe toevallig. En hoe ontzettend wrang. Die smerige kut-Taliban met die smerige tyfus IEDs. Het is gewoon een hopeloze kutbende. Ik heb te doen met de jongens en meiden daar op de grond.
Er moet meer en zwaarder materiaal naartoe en die Taliban moet helemaal weg gezuiverd worden in een lang en groot offensief. Maar ja... Natuurlijk heel veel makkelijker gezegd dan gedaan helaas.
Er moet meer en zwaarder materiaal naartoe en die Taliban moet helemaal weg gezuiverd worden in een lang en groot offensief. Maar ja... Natuurlijk heel veel makkelijker gezegd dan gedaan helaas.
Vaak werken die IEDs toch met GSM's? Helpen GSM jammers misschien niet tegen een deel van de IEDs? En weet iemand in wat voor voertuig de slachtoffers reden?
Dat is het probleem, als we dat zien mogen we niet schieten, dan bellen we de Amerikanenquote:Op vrijdag 18 april 2008 17:49 schreef TiMPiN het volgende:
in de nacht de wegen controleren, en iedereen die ook maar iets op de weg doet gewoon wegblazen
.Eens. Ik zag onlangs een docu op Nat. Geo. met een filmpje van de Taliban die een Humvee in beeld houdt die op een bermbom rijdt; bleef niets van over :x. Echt diep triest, en laf. Nu snap ik hoe de Grieken zich voelden tegenover boogschutters.quote:Echt niet te geloven dat dit precies een dag na de aanstelling van de CDS gebeurd. Hoe toevallig. En hoe ontzettend wrang. Die smerige kut-Taliban met die smerige tyfus IEDs. Het is gewoon een hopeloze kutbende. Ik heb te doen met de jongens en meiden daar op de grond.
Er moet meer en zwaarder materiaal naartoe en die Taliban moet helemaal weg gezuiverd worden in een lang en groot offensief. Maar ja... Natuurlijk heel veel makkelijker gezegd dan gedaan helaas.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ja psies Steeven, dat politieke gedoe der omheen kan veel soepeler en SNELLER, die mensen die vanachter hun bureau wel ff bepalen wat goed is voor de jongens die dr zitten
Laten we wel een beetje realistisch blijven, dergelijke wapens zijn voor de Taliban de enige manier om schade aan te richten. Het is niet laffer dan van 5 kilometer afstand artillerievuur te openen of vanaf een paar kilometer hoogte een bom te gooien. Oorlog is geen spelletje waar je eerlijk of oneerlijk kan spelen. Daarom vind ik het ook onzinnig om van een "laffe aanval" te spreken. Het doel is gewoon militair, en of je daar nu een lasergestuurde bom voor gebruikt of een IED, het is van hetzelfde laken een pak.quote:Op vrijdag 18 april 2008 17:47 schreef Lightning_NL het volgende:
Die smerige kut-Taliban met die smerige tyfus IEDs.
Meer en zwaarder materieel gaat ook niet helpen om "de Taliban weg te zuiveren". Het is de Russen niet gelukt en het zal ons ook niet lukken. Bovendien is dat volgens mij het doel van deze missie ook helemaal niet.
Er gaan nog veel sneuvelen daar, aan beide kanten. En het netto resultaat is te vewaarlozen.
Ja je hebt wel een beetje gelijk. Maar toch vind ik een IED veel 'smeriger' dan artillerievuur. Net als een mijn dat bijvoorbeeld is.
En het doel is om Afghanistan weer op te bouwen. Als de Taliban dat verhindert, dan moeten zij uitgeschakeld worden.
En het doel is om Afghanistan weer op te bouwen. Als de Taliban dat verhindert, dan moeten zij uitgeschakeld worden.
Als oud LJ-er toch een reactie in dit topic.quote:Op vrijdag 18 april 2008 18:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Laten we wel een beetje realistisch blijven, dergelijke wapens zijn voor de Taliban de enige manier om schade aan te richten. Het is niet laffer dan van 5 kilometer afstand artillerievuur te openen of vanaf een paar kilometer hoogte een bom te gooien. Oorlog is geen spelletje waar je eerlijk of oneerlijk kan spelen. Daarom vind ik het ook onzinnig om van een "laffe aanval" te spreken. Het doel is gewoon militair, en of je daar nu een lasergestuurde bom voor gebruikt of een IED, het is van hetzelfde laken een pak.
Meer en zwaarder materieel gaat ook niet helpen om "de Taliban weg te zuiveren". Het is de Russen niet gelukt en het zal ons ook niet lukken. Bovendien is dat volgens mij het doel van deze missie ook helemaal niet.
Er gaan nog veel sneuvelen daar, aan beide kanten. En het netto resultaat is te vewaarlozen.
Ik erken, zij het tandenknarsend, het hoge waarheidsgehalte van je post Gelly. Ik denk wel dat technologie een grote rol zal spelen in het beperken van de schade. Ik vrees met jou dat de prijs nog hoger zal worden terwijl het netto resultaat achterblijft. De tijd zal het leren. Krachtig optreden aan de voorkant van het IED probleem lijkt de oplossing. Ik denk dan aan nachtelijke surveillance op doorgaande routes waarbij zoveel mogelijk gebruik wordt gemaakt van technologie en slagkracht.
Verder maak ik een diepe buiging voor de mannen die voor altijd jong zullen zijn.
Jawohl Herr Kaloin!
Na het zien van Balkenende speech ga ik er maar vanuit dat onze jongens weer in een slecht beveiligd voertuig onderweg waren. Hoeveel mannen moeten nog de dood vinden voor het eens gaat doordringen in Den Haag dat de fennek vervangen dient worden?
De Fennek vervangen? Dat ding is toch brand spanking new?
Is ie niet bestand tegen IEDs? Iedereen in Bushmaster laten rijden lijkt me eigenlijk ook onhaalbaar.
Is ie niet bestand tegen IEDs? Iedereen in Bushmaster laten rijden lijkt me eigenlijk ook onhaalbaar.
Sja, misschien (nog) vaker Apache's inzetten met nachtzicht of F-16's infrarood foto's laten maken van de route. Omgewoelde grond kun je daarop best goed zien. Maar goed, die zijn ook niet onbeperkt inzetbaar ,laat staan elke dag. Het is en blijft gewoon een risico dat je moet incalculeren op je route.
Ik zag net op het journaal dat ze in van die open MB's reden. Beetje jammer... Gebruik die dingen dan alleen offroad!
Of op z'n minst een bushmaster voorop...quote:Op vrijdag 18 april 2008 19:55 schreef Lightning_NL het volgende:
Ik zag net op het journaal dat ze in van die open MB's reden. Beetje jammer... Gebruik die dingen dan alleen offroad!
Heeft de genie niet meer van de mijnenvegers ? Hoewel die natuurlijk retetraag zijn en bij een op afstand bediende bom geen nut hebben.
Nope, ze zijn nu bezig wat anti-mijn machines aan het aanschaffen, maar ja, mijnen zijn geen IED'squote:Op vrijdag 18 april 2008 20:35 schreef gelly het volgende:
Heeft de genie niet meer van de mijnenvegers ? Hoewel die natuurlijk retetraag zijn en bij een op afstand bediende bom geen nut hebben.
echt verschrikkelijk!
t is ook eigenlijk te bizar voor woorden dat zoiets gebeurt de dag nadat de nieuwe cds geinstalleerd is.
al maakt het inderdaad (zoals eerder gezegd) niet uit wiens zoon het is.
r.i.p.....
en sterkte voor de gewonden en nabestaanden
t is ook eigenlijk te bizar voor woorden dat zoiets gebeurt de dag nadat de nieuwe cds geinstalleerd is.
al maakt het inderdaad (zoals eerder gezegd) niet uit wiens zoon het is.
r.i.p.....
en sterkte voor de gewonden en nabestaanden
Je zou de Taliban alleen uit kunnen schakelen door werkelijk alles plat te gooien en dood te schieten. Het ironische is dat we daar meer dan genoeg wapens voor hebben, maar dat het tegen onze principes in gaat zoiets te doen. Alleen al om die reden kun je niet winnen. Helaas.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Mee eens.quote:Op vrijdag 18 april 2008 17:47 schreef Lightning_NL het volgende:
Echt niet te geloven dat dit precies een dag na de aanstelling van de CDS gebeurd. Hoe toevallig. En hoe ontzettend wrang. Die smerige kut-Taliban met die smerige tyfus IEDs. Het is gewoon een hopeloze kutbende. Ik heb te doen met de jongens en meiden daar op de grond.
Er moet meer en zwaarder materiaal naartoe en die Taliban moet helemaal weg gezuiverd worden in een lang en groot offensief. Maar ja... Natuurlijk heel veel makkelijker gezegd dan gedaan helaas.
Het is gewoon tragisch dat het juist de zoon van de CDS is, dit is een behoorlijke klap voor het moreel denk ik zo.
Ehm... ethisch niet echt verantwoord enzoquote:Op vrijdag 18 april 2008 21:37 schreef Steeven het volgende:
Je zou de Taliban alleen uit kunnen schakelen door werkelijk alles plat te gooien en dood te schieten. Het ironische is dat we daar meer dan genoeg wapens voor hebben, maar dat het tegen onze principes in gaat zoiets te doen. Alleen al om die reden kun je niet winnen. Helaas.
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Ja, dat zeg ik toch ook in mijn post?quote:Op vrijdag 18 april 2008 21:46 schreef refused. het volgende:
[..]
Ehm... ethisch niet echt verantwoord enzo
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
In wat voor voertuig zatten ze eigelijks?
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Het ging om het vierde voertuig in het konvooi, dus waarschijnlijk hebben ze gewacht totdat er een kwetsbaarder voertuig voor bij kwamquote:Op vrijdag 18 april 2008 20:33 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Of op z'n minst een bushmaster voorop...
Veel sterkte aan de familie en ik hoop dat de gewonden fatsoenlijk herstellen, meer kunnen we er helaas niet meer aan doen.
|
|
