2 doden door bermbom in Uruzgan!

quote:

AMSTERDAM - Bij een aanslag met een bermbom in Afghanistan zijn twee Nederlandse militairen om het leven gekomen. Een van hen is de de zoon van de nieuwe Commandant der Strijdkrachten Peter van Uhm.
ANP

Dit hebben minister Eimert van Middelkoop van Defensie en plaatsvervangend commandant der strijdkrachten Freek Meulman vrijdag bekendgemaakt.

De missie in de Afghaanse provincie Uruzgan heeft nu sinds de start in 2006 zestien levens geëist.

Bron: Nu.nl

quote:

Zoon nieuwe legerchef komt om in Uruzgan

(Novum) - De 23-jarige zoon van de donderdag aangetreden Commandant der Strijdkrachten Peter van Uhm is vrijdag omgekomen in Uruzgan. Bij de aanslag met een bermbom kwam ook een 22-jarige soldaat om het leven. Twee anderen raakten zwaargewond. Dat heeft het ministerie van Defensie vrijdag bekendgemaakt.

De vier patrouilleerden twaalf kilometer ten noordwesten van Kamp Holland in Tarin Kowt in een voertuig. De toestand van een 25-jarige korporaal die gewond raakte is kritiek, de toestand van een 20-jarig slachtoffer stabiel. Volgens het ministerie van Defensie is het niet aannemelijk dat de aanslag specifiek tegen de 23-jarige luitenant Van Uhm was gericht.

Bron: Novum

We kwamen daar toch om 'op te bouwen'?

Nou J.P., tijd om weer een pelotonnetje militairen die kant op te sturen. Eens kijken hoeveel daarvan weer levend terugkomen.

Trieste zaak.

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 11:23 schreef Ayreon84 het volgende:
We kwamen daar toch om 'op te bouwen'?

Nou J.P., tijd om weer een pelotonnetje militairen die kant op te sturen. Eens kijken hoeveel daarvan weer levend terugkomen.

Trieste zaak.

Oorspronkelijk was het natuurlijk een opbouwmissie, maar in de praktijk is het een vechtmissie. Waarvoor ze ook uitstekend uitgerust zijn. De dodenverhouding is nog altijd sterk in het voordeel van Nederland.

Extra nieuws @ 3fm

- knip -

[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 18-04-2008 12:43:20 ]

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 11:20 schreef tongytongylickylicky het volgende:

[..]

Welke film was dat?

Battle for Haditha

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het blijkt weer niet mogelijk om oorlog te voeren zonder dat er aan beide kanten slachtoffers vallen. Misschien moet dat maar eens gerealiseerd worden de volgende keer dat we een oorlog beginnen.

Wat vreselijk. En hoe ongelooflijk voor van Uhm, een dag na dat hij het commando krijgt!

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 11:24 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Oorspronkelijk was het natuurlijk een opbouwmissie, maar in de praktijk is het een vechtmissie. Waarvoor ze ook uitstekend uitgerust zijn. De dodenverhouding is nog altijd sterk in het voordeel van Nederland.

Ah gelukkig, we staan nog voor! Met een mooie korfbaluitslag zeker? Dat wordt aan het eind van de oorlog dus lekker gemengd douchen en daarna bier zuipen.

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 11:24 schreef __Saviour__ het volgende:

Oorspronkelijk was het natuurlijk een opbouwmissie, maar in de praktijk is het een vechtmissie. Waarvoor ze ook uitstekend uitgerust zijn. De dodenverhouding is nog altijd sterk in het voordeel van Nederland.

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 11:30 schreef Evil_Jur het volgende:
Wat vreselijk. En hoe ongelooflijk voor van Uhm, een dag na dat hij het commando krijgt!

elke keer als iemand zijn naam zegt denk ik dat de persoon in kwestie moet nadenken hoe hij heet

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 11:29 schreef Weltschmerz het volgende:
Het blijkt weer niet mogelijk om oorlog te voeren zonder dat er aan beide kanten slachtoffers vallen. Misschien moet dat maar eens gerealiseerd worden de volgende keer dat we een oorlog beginnen.

Uiteraard, slachtoffers vallen altijd. Maar dit keer is er zeer goed nagedacht over de missie. Na de mislukking van Srebenica is wel gebleken hoe belangrijk goede uitrusting is. Van die fout is geleerd en de Uruzganmissie is nu zwaarbewapend. Er zijn 'slechts' 8 doden gevallen door toedoen van de vijand. Zet dat tegenover de honderden doden aan hun kant en dan is het helemaal zo slecht nog niet.

Echt bizar vanwege die zoon van Generaal...

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 11:35 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Uiteraard, slachtoffers vallen altijd. Maar dit keer is er zeer goed nagedacht over de missie. Na de mislukking van Srebenica is wel gebleken hoe belangrijk goede uitrusting is. Van die fout is geleerd en de Uruzganmissie is nu zwaarbewapend.

Ik heb me wel eens laten vertellen dat generaals altijd bezig zijn met het winnen van de vorige oorlog.

quote:

Er zijn 'slechts' 8 doden gevallen door toedoen van de vijand. Zet dat tegenover de honderden doden aan hun kant en dan is het helemaal zo slecht nog niet.

Het doel van de missie wordt weer niet gehaald, in de verste verte niet. Het leidt ook nergens toe. Als je nou een macht tegenover je hebt van een paar duizend man die op dezelfde manier in het gevecht staat, dan heb je er wat aan om er honderden van te doden. Maar zo werkt deze oorlog niet, er komen weer nieuwe strijders bij met elk geslaagd bombardement en zij kijken heel anders tegen sneuvelen aan. Het uitdunnen van de vijand is wat waard als die zich en niet goed kan aanvullen en zich uiteindelijk zal overgeven als daardoor de overwinning onmogelijk is. Zo denkt het Westen, maar zo denken die Afghanen niet. Die vechten gewoon door en weten toch dat de NAVO nooit zo diep zal gaan als zij en dus op den duur zullen verliezen. Het idee dat je Afghanistan kan controleren is puur een politieke wensdroom, met de realiteit heeft het nooit wat te maken gehad.

Als er echt van het verleden was geleerd dan wisten we dat vechten in Afghanistan geen zin heeft. Afghanen kennen niet van je winnen, maar je ken wel van ze verliezen.

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 11:35 schreef __Saviour__ het volgende:

Er zijn 'slechts' 8 doden gevallen door toedoen van de vijand.

8 tijdens gevechten, de andere 8 ook door toedoen van de vijand maar dan via bermbommen ed. Misschien een paar friendly fire, maar dat is nog niet helemaal duidelijk volgens mij.

Het is zeer tragisch, zowel persoonlijk voor Uhm dat hij zijn zoon heeft moeten verliezen, en meer in het algemeen dat er helaas van het opbouwen lang niet zoveel komt als gedacht/gehoopt was bij de aanvang. Je kan nog zoveel plannen en bedenken, er zal altijd wel een calamiteit zijn waar je niet op voorbereid bent. Gelukkig zijn "onze jongens & meisjes" tot zo ver ik weet goed uitgerust met oa Patria's en Bushmasters, iets wat de gemiddelde Amerikaanse GI zeker niet is.

Ter info: fe verbeterde humvee is nog steeds te licht bepantserd naar nu blijkt, en kan bijvoorbeeld door zijn relatief lage gewicht door een groep kwaadwillenden om gegooid worden. De beoogde vervanger, de stryker wordt in te kleine aantallen geproduceerd. Een generaal merkte op dat er duizenden afgeschreven M133 APC's staan die ze er alleen maar heen hoeven te brengen, maar dat krijgen ze ook niet voor elkaar.

RIP

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 11:53 schreef Montov het volgende:

[..]

8 tijdens gevechten, de andere 8 ook door toedoen van de vijand maar dan via bermbommen ed. Misschien een paar friendly fire, maar dat is nog niet helemaal duidelijk volgens mij.

van die 16 zijn er 2 door een helicoptercrash, 1 door een F16-crash, 1 door zelfmoord, 1 doordat ie onder een wagen kwam een eentje door een ongeluk aan eigen zijde tijdens een gevecht. Dat zijn er in ieder geval al 6 die niet door de vijand kwamen.

[ Bericht 4% gewijzigd door __Saviour__ op 18-04-2008 12:24:20 ]

Er past nu alleen medeleven. Alle politieke discussies zijn voor later.

Ik vraag me af of zo een van uhm het nu nog goed kan praten tegenover zijn vrouw.
Kijk, dat hij vind dat hij er goed aan doet om bij te dragen aan de rust in die regio en alles en er ook geen probleem mee had dat hun zoon ook het leger in ging kan ik me best voorstellen.

Ik denk echter wel dat zn vrouw nu echt pissig op hem is en zich afvraagt waarom in godsnaam hun zoon daar zat en wat haar vent daar nog denkt te zoeken.
Dalijk is ze haar vent ook nog kwijt.

Anyway, RIP voor de nabestaanden enzo

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 12:22 schreef SCH het volgende:
Er past nu alleen medeleven. Alle politieke discussies zijn voor later.

Wat een onzin. Waarom zou dat voor later zijn?

Je moet het ijzer smeden terwijl het vuur heet is....

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 11:15 schreef TNA het volgende:

[..]


[..]

Dat dus.

Tsja kerel... alle andere gevallen Nederlandse soldaten zijn ook prominent in het nieuws aanwezig geweest. Ik weet niet wat je nou wilt zeggen, maar wat dan nog als er een tikkeltje meer aandacht aan de zoon van Van Uhm wordt gegeven? Einde van de wereld?

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 11:13 schreef Strooper het volgende:
Dot wordt natuurlijk groot nieuws omdat één van de slachtoffers de zoon van van Uhm is. Dat geeft de zaak meer een gezicht. Zo werkt de media nu eenmaal.

Elke keer als er een dode valt wordt daar uitgebreid in de ned. pers besproken(en terecht heeft dus niets met de zoon te maken , het is gewoon bizar dat ze gisteren zijn begonnen en nu dit, vreselijk