NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bron: rechtspraak.nlquote:Rapper en fotograaf krijgen schadevergoeding wegens vergissing met foto in film Fitna
Amsterdam, 17 april 2008 - De rechtbank Amsterdam heeft vandaag in kort geding beslist dat Geert Wilders een voorschot van ¤ 3.000 moet betalen aan rapper Salah Edin als schadevergoeding. De fotograaf krijgt een voorschot van ¤ 5.000,- wegens materiële schade. Door het portret van Salah Edin te gebruiken in de film Fitna, heeft Wilders hem ten onrechte voorgesteld als de moordenaar van Theo van Gogh. Hij heeft inbreuk gemaakt op het portretrecht van de rapper en op het auteursrecht van de fotograaf.
Eerder hadden partijen zelf overeenstemming bereikt over een rectificatie op onder meer de website van de PVV.
LJ Nummer
BC9778
volledige uitspraak
Tja, had Wilders maar beter op moeten letten. Vaak schenken de 'slachtoffers' van dit soort kwesties de schadevergoedingen trouwens aan een goed doel. Ik ben benieuwd of Edin het geld van Wilders' nog aan de Westermoskee gaat schenken ofzo.
[ Bericht 4% gewijzigd door Pool op 17-04-2008 16:44:11 ]
Kan Geert nog in cassatie gaan 
?
?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hm, ik had het bestaande topic Koran-film Wilders #34: nasleep debat & rechtszaken even over het hoofd gezien. Gooi deze maar dicht als dit niet nieuwswaardig genoeg is voor een nieuw topic.
Ja, eerst ook nog in hoger beroep. Maar ik weet niet of dat het waard zal zijn voor die paar duizend euro.quote:
Schitterend. En terecht.
I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying.
Principezaak natuurlijk, op naar het EHRM!quote:Op donderdag 17 april 2008 16:25 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, eerst ook nog in hoger beroep. Maar ik weet niet of dat het waard zal zijn voor die paar duizend euro.
Ach, dat is voornamelijk een fitna-nieuws-verzamel-topic geworden.quote:Op donderdag 17 april 2008 16:23 schreef Pool het volgende:
Hm, ik had het bestaande topic Koran-film Wilders #34: nasleep debat & rechtszaken even over het hoofd gezien. Gooi deze maar dicht als dit niet nieuwswaardig genoeg is voor een nieuw topic.
Maar op de FP staat het ook al tijdje: Wilders moet rapper betalen
Ik ben trouwens benieuwd hoe de rechter heeft gewogen dat onze rapvriend bewust gepoogd heeft op Mohammed B. te lijken, ht lijkt me dat je dan moeilijk kunt stellen dat je in je goede naam bent aangetast.
De rechter merkt dat ook aan als een stukje 'eigen schuld':quote:Op donderdag 17 april 2008 16:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ik ben trouwens benieuwd hoe de rechter heeft gewogen dat onze rapvriend bewust gepoogd heeft op Mohammed B. te lijken, ht lijkt me dat je dan moeilijk kunt stellen dat je in je goede naam bent aangetast.
volledige uitspraakquote:Ook al zou [eiser 1] er radicale denkbeelden op na houden en daarmee – zoals [gedaagde] dat uitdrukt – nou niet bepaald de ideale schoonzoon zijn, dat betekent nog niet dat in het geheel geen sprake van (reputatie)schade kan zijn. Het verweer van [gedaagde] dat de schade mede een gevolg is van een omstandigheid die aan [eiser 1] kan worden toegerekend – als [eiser 1] niet als Mohammed B. had geposeerd dan was de vergissing niet gemaakt – lijkt vooralsnog in een bodemprocedure een goede kans van slagen te hebben, wat zal leiden tot een vermindering van de vergoedingsplicht. Deze eigen schuld zal, afgezet tegen de schuld van [gedaagde], echter niet zodanig zijn dat in het geheel geen schadevergoeding zal worden toegekend. In de gegeven omstandigheden is een voorschot van EUR 3.000,- op de immateriële schadevergoeding redelijk.
Dankquote:Op donderdag 17 april 2008 16:46 schreef Pool het volgende:
[..]
De rechter merkt dat ook aan als een stukje 'eigen schuld':
[..]
volledige uitspraak
Zo, daar zal ie wakker van liggen .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nouja, het geeft wel te denken.quote:
Wilders en kornuiten stellen kamervragen bij elke situatie waar de (lokale) overheid een foutje heeft gemaakt. Elk enigszins mislukt project wordt weggesneerd met grote woorden als 'belachelijke geldverspilling' en 'waar gaat het heen met dit land?!!'
Maar nu blijkt Wilders zelf niet eens een filmpje van 15 minuten te kunnen maken, zonder per ongeluk allerlei auteurs- en portretrechten te schenden (vergeet dat van Robert Muntz niet). Wilders is gewoon een prutser eerste klas, dus zelfs als zijn ideeën je aanstaan, dan nog kun je beter niet op hem stemmen. Hij is namelijk incapabel en dat blijkt uit alles.
Ik laat 'm voorlopig even open; zodra d'r weer klassiek wildersgemeut gaat komen, vraag ik wel een merge aan.quote:Op donderdag 17 april 2008 16:23 schreef Pool het volgende:
Hm, ik had het bestaande topic Koran-film Wilders #34: nasleep debat & rechtszaken even over het hoofd gezien. Gooi deze maar dicht als dit niet nieuwswaardig genoeg is voor een nieuw topic.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Eigenlijk zou het OM of de politie nu een aanklacht moeten indienen tegen Edin, wegens plagiaat. Zijn hoesfoto is namelijk een vrijwel identieke kopie van iets dat het geestelijk eigendom van de politiefotograaf is. Absurd dat Wilders hiervoor een veroordeling krijgt, want de politiefoto van Mohammed B en de hoesfoto van Edin zijn nauwelijks van elkaar te onderscheiden.
nu ja je zou je plaatjes ook bij officiele bronnen kunnen scoren ipv ze van het internet te plukken hoef je ze ook niet te kunnen onderscheiden van elkaar
dan heb je ook niet dit soort domme problemen
dan heb je ook niet dit soort domme problemen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het gebruik van de cartoon van die Deen was ook schending van auteursrecht. De cartoonist was het er namelijk niet mee eens, dat deze zomaar zonder gesprek vooraf gebruikt werd. Daarom is ook deze cartoon verwijderd uit de tweede versie van Fitna.quote:Op donderdag 17 april 2008 17:05 schreef Pool het volgende:
[..] auteurs- en portretrechten te schenden (vergeet dat van Robert Muntz niet).[..]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op donderdag 17 april 2008 18:13 schreef sp3c het volgende:
nu ja je zou je plaatjes ook bij officiele bronnen kunnen scoren ipv ze van het internet te plukken hoef je ze ook niet te kunnen onderscheiden van elkaar
dan heb je ook niet dit soort domme problemen
je oogst wat je zaait
Van de andere auteursrechtschendingen kan ik me beter voorstellen dat dat per ongeluk is gegaan, al zou dat ook voor meer media-aandacht gedaan kan zijn, maar bij die rapper verwacht ik toch dat Wilders 'm wilde terugpakken voor dit: Wilders verdient kogels door knieschijven.
gezien de tijd die wilders bezig is geweest met zijn, redelijk opendeuren intrappend, filmpje, kan je wel spreken van een flinke stupiditeit. zo groot dat ik me nauwelijks kan voorstellen dat dit op een fout berust.
veder ben ik het qua zaak met elfletterig eens.
veder ben ik het qua zaak met elfletterig eens.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Tja, die gozer heeft al onterechte aandacht omdat Wilders een fout gemaakt heeft, en nu ook nog 3000 euro en nóg meer aandacht vanwege dat rechtszaakje. Desalniettemin terecht dat er een gereduceerde schadevergoeding betaald moet worden. Deels inderdaad eigen schuld naar mijn mening omdat hij op die foto expres op Mohammed B wil lijken, wat verwarring in de hand werkt.
Dat hij 'geassociëerd wordt met terreur' is m.i. dan ook geheel zijn eigen schuld en aangezien dat als basis dient voor in de civiele procedure (toch?) kan de heer Edin daarin wat mij betreft een dikke lul krijgen.
Ik ga ook niet een foto laten maken waarop ik net doe of ik Hitler ben, en dan vervolgens klagen dat mensen denken dat ik een nazi ben, omdat iemand anders die foto gebruikt.
Dat hij 'geassociëerd wordt met terreur' is m.i. dan ook geheel zijn eigen schuld en aangezien dat als basis dient voor in de civiele procedure (toch?) kan de heer Edin daarin wat mij betreft een dikke lul krijgen.
Ik ga ook niet een foto laten maken waarop ik net doe of ik Hitler ben, en dan vervolgens klagen dat mensen denken dat ik een nazi ben, omdat iemand anders die foto gebruikt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het ergste is eigenlijk nog dat deze rapper een vergoeding krijgt wegens reputatieschade. Welke reputatie? Die van haatzaaier? Want dat ben je toch als je verkondigt dat Wilders kogels door zijn knieschijven verdient?
De reden waarom ik overigens vind dat de politiefotograaf een aanklacht tegen Edin moet indienen wegens plagiaat, is omdat Edin nu een slaatje uit deze situatie probeert te slaan.
De reden waarom ik overigens vind dat de politiefotograaf een aanklacht tegen Edin moet indienen wegens plagiaat, is omdat Edin nu een slaatje uit deze situatie probeert te slaan.
Wat een gejank weer van sommige users hier, het is terecht dat hij een schadevergoeding moet betalen naar Salah Edin hij heeft er niet om gevraagd om als een soort van terrorist afgeschilderd te worden. Eigenlijk zou Mohammed B zelf ook nog aangifte moeten doen en proberen er een schadevergoeding uit te trekken. Die Wilders wil alleen maar haat zaaien en probeerd de vrijheid van moslims te beperken doormiddel van stemmingmakerij. Eigenlijk is 3000 Euro nog veels te weinig, ze moesten dat bedrag eigenlijk vertienvoudigen.
Ook zoietsquote:Op donderdag 17 april 2008 18:51 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het gebruik van de cartoon van die Deen was ook schending van auteursrecht. De cartoonist was het er namelijk niet mee eens, dat deze zomaar zonder gesprek vooraf gebruikt werd. Daarom is ook deze cartoon verwijderd uit de tweede versie van Fitna.
Iedereen heeft die film al lang gezien, en nu komen er nieuwe versies.. alsof iemand die nog gaat bekijken
Of misschien juist wel.quote:Op donderdag 17 april 2008 17:05 schreef Pool het volgende:
[..]
...Wilders is gewoon een prutser eerste klas, dus zelfs als zijn ideeën je aanstaan, dan nog kun je beter niet op hem stemmen. Hij is namelijk incapabel en dat blijkt uit alles.
Ik heb liever een incapabel politicus dan een capabel politicus.
Stalin, Mao, Hitler allen politici van de bovenste plank!
Dan liever een schreeuwende koekebakker die zich niet te veel met mijn leven/zaken bemoeit.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Nee? Bekijk de foto's van Mohammed Bouyeri en Salah Edin nog 's goed.quote:Op vrijdag 18 april 2008 05:45 schreef MrSASO het volgende:
Wat een gejank weer van sommige users hier, het is terecht dat hij een schadevergoeding moet betalen naar Salah Edin hij heeft er niet om gevraagd om als een soort van terrorist afgeschilderd te worden.
|
|
