quote:Jacques Tichelaar legt functie neer
Uitgegeven: 16 april 2008 14:14
Laatst gewijzigd: 16 april 2008 14:19
DEN HAAG - Jacques Tichelaar keert niet terug als fractievoorzitter van de PvdA in de Tweede Kamer. De politicus komt vanaf juni terug naar het Binnenhof, na zijn herstel van een meervoudige bypassoperatie.
ANP
Hij heeft de leden van zijn fractie woensdag gezegd dat hij terugkeert als Tweede Kamerlid en zijn functie van fractievoorzitter neerlegt.
De PvdA in de Tweede Kamer zal snel een nieuwe fractievoorzitter kiezen.
wie moet hem opvolgen?quote:Op woensdag 16 april 2008 14:28 schreef PJORourke het volgende:
Yes! Opgerot staat netjes. Was een pleefiguur. Krijgen we Hamer...
Maar nu krijg ik de indruk dat jij dat van iedere politicus vindt die aan de linkerkant zitten.
quote:Nee hoor, Jan M vind ik prima.Op woensdag 16 april 2008 14:29 schreef kriele het volgende:
Maar nu krijg ik de indruk dat jij dat van iedere politicus vindt die aan de linkerkant zitten.
quote:Tuurlijk, die is net zo populistisch als de splintergroepen aan de rechterkant
quote:En dan vond je Tichelaar al ergOp woensdag 16 april 2008 14:28 schreef PJORourke het volgende:
Yes! Opgerot staat netjes. Was een pleefiguur. Krijgen we Hamer...
Hamer zorgt in ieder geval voor een verdere afbreuk van de PvdA
quote:HamerOp woensdag 16 april 2008 14:28 schreef PJORourke het volgende:
Yes! Opgerot staat netjes. Was een pleefiguur. Krijgen we Hamer...
dat wordt helemaal hilarisch 
Tichelaar is op zich een aardige politicus (dan heb je tegenwoordig al wel een pre)
Met een grote dossierkennis.
Maar hij brengt het over alsof hij koelkasten aan het verkopen is.
En hij heeft de fysiek ook natuurlijk niet mee
quote:"Niet de Depla van het fietsenhok". Nu al een geweldige campagneslogan!Op woensdag 16 april 2008 14:43 schreef Heerlijkheid het volgende:
Dijsselbloem of Depla moet het worden.
En Dijsselbloem... da's wel een ultiem zwaktebod.
quote:Populisme als argument is zooo 2002.Op woensdag 16 april 2008 14:33 schreef G.Fawkes het volgende:
Tuurlijk, die is net zo populistisch als de splintergroepen aan de rechterkant
quote:Je hebt gelijk.Op woensdag 16 april 2008 14:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Populisme als argument is zooo 2002.
Conservatief-Nationalistisch is een beter label, voor zowel de SP als TON en de PVV..
quote:Gaat niet gebeuren, Dijsselbloem heeft aangegeven dat hij wil vertrekken. En Depla is te zeurderig, groenextreemlinks achtig mannetje.Op woensdag 16 april 2008 14:43 schreef Heerlijkheid het volgende:
Dijsselbloem of Depla moet het worden.
Ik denk dat het Hans Spekman gaat worden (als ie een pak wil aantrekken)
Maar natuurlijk hoop ik op: Attje Kuiken of Mei li Vos, dat levert nog wat eyecandy op!
quote:De aarde is sinds 2002 niet ineens plat geworden ofzoOp woensdag 16 april 2008 14:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Populisme als argument is zooo 2002.
Khadija Arib
Marianne Besselink
Luuk Blom
Jan Boelhouwer
Samira Bouchibti
Lea Bouwmeester
Martijn van Dam
Staf Depla
Marjo van Dijken
Jeroen Dijsselbloem
Angelien Eijsink
Chantal Gill'ard
Mariët Hamer
Ton Heerts
Pierre Heijnen
Lutz Jacobi
Paul Kalma
Margot Kraneveldt-van der Veen
Attje Kuiken
John Leerdam
Lia Roefs
Diederik Samsom
Pauline Smeets
Hans Spekman
Paul Tang
Jacques Tichelaar
Anja Timmer
Eelke van der Veen
Gerdi Verbeet
Roos Vermeij
Mei Li Vos
Harm-Evert Waalkens
Agnes Wolbert
Dan hebben we niet zoveel keuze denk ik:
Khadija Arib, Staf Depla, Jeroen Dijsselbloem, Paul Tang?
quote:Het is armmoedig, maar waarom geen Heerts, Kalma of Spekman?Op woensdag 16 april 2008 14:51 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik zou zeggen kies maar:
Khadija Arib
Marianne Besselink
Luuk Blom
Jan Boelhouwer
Samira Bouchibti
Lea Bouwmeester
Martijn van Dam
Staf Depla
Marjo van Dijken
Jeroen Dijsselbloem
Angelien Eijsink
Chantal Gill'ard
Mariët Hamer
Ton Heerts
Pierre Heijnen
Lutz Jacobi
Paul Kalma
Margot Kraneveldt-van der Veen
Attje Kuiken
John Leerdam
Lia Roefs
Diederik Samsom
Pauline Smeets
Hans Spekman
Paul Tang
Jacques Tichelaar
Anja Timmer
Eelke van der Veen
Gerdi Verbeet
Roos Vermeij
Mei Li Vos
Harm-Evert Waalkens
Agnes Wolbert
Dan hebben we niet zoveel keuze denk ik:
Khadija Arib, Staf Depla, Jeroen Dijsselbloem, Paul Tang?
Hamer
Spekman
Leerdam
Li Vos
quote:Maar er is door sommige mensen sinds 2002 wel eens nagedacht... niks zo triest als het nagalmen van oudbakken slogans.Op woensdag 16 april 2008 14:51 schreef G.Fawkes het volgende:
De aarde is sinds 2002 niet ineens plat geworden ofzo
quote:Spekman zou wel een primeur zijn: de eerste fractievoorzitter die rondloopt in een gordijnrol.
Aleid Wolfsen zal wel spijt hebben dat ie weg is.
quote:Inderdaad, hij heeft de beste papieren.Op woensdag 16 april 2008 15:26 schreef SCH het volgende:
Dijsselbloem zal het wel worden.
Mijn hoop gaat echter uit naar Kalma, misschien dat ik dan ooit nog eens op de PvdA zal stemmen.
quote:Die Kalma is toch zo'n neoliberaal?Op woensdag 16 april 2008 16:03 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Inderdaad, hij heeft de beste papieren.
Mijn hoop gaat echter uit naar Kalma, misschien dat ik dan ooit nog eens op de PvdA zal stemmen.
quote:Wat is in godsnaam een neoliberaal?
quote:Type Paars en 'ideologische veren afschudden'. Met een scheutje rechtspopulisme erdoorheen.Op woensdag 16 april 2008 16:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat is in godsnaam een neoliberaal?
Of haal ik nu Tang en Kalma door elkaar?
quote:Ik heb op Vos gestemd. Weet nog steeds niet wat ik daarvan moet denken. Was eigenlijk een soort proteststem.Op woensdag 16 april 2008 16:57 schreef SCH het volgende:
Tang en Mei Li Vos zijn idd de neoliberale stroming in de PvdA
quote:Maw, gewoon een scheldwoord van een extremist? Het heeft inhoudelijk geen enkele betekenis...Op woensdag 16 april 2008 16:45 schreef Klopkoek het volgende:
Type Paars en 'ideologische veren afschudden'. Met een scheutje rechtspopulisme erdoorheen.
Of haal ik nu Tang en Kalma door elkaar?
quote:Ik een extremist?Op woensdag 16 april 2008 17:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maw, gewoon een scheldwoord van een extremist? Het heeft inhoudelijk geen enkele betekenis...
Het neoliberalisme bestaat hoor.
quote:In your imagination misschien - het is een nog zwakker verhaal dan dat gescherm met neoconservatieven: die bestaan tenminste nog.
quote:
Ik maar denken dat je wel eens iets over politiek leest.quote:Dat doe ik inderdaad - maar niet de Tribune, de Ravage of pulp zoals Socialisme & Democratie.Op woensdag 16 april 2008 17:10 schreef SCH het volgende:
quote:Wat lees je dan? Stormfront? Daily Telegraph?Op woensdag 16 april 2008 17:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat doe ik inderdaad - maar niet de Tribune, de Ravage of pulp zoals Socialisme & Democratie.
CD&V daarentegen is een puur propagandablad naar mijn mening.
quote:Torygraph inderdaad, Times, NYT, Guardian, VK...Op woensdag 16 april 2008 17:31 schreef Klopkoek het volgende:
Wat lees je dan? Stormfront? Daily Telegraph?
quote:Denk ook niet dat je daar veel over het neoliberalisme in zal lezenOp woensdag 16 april 2008 17:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat doe ik inderdaad - maar niet de Tribune, de Ravage of pulp zoals Socialisme & Democratie.
quote:Juist daar, waar de term als scheldwoord gebruikt wordt... in serieuze publicaties komt de term niet voor, omdat hij niks betekent.Op woensdag 16 april 2008 17:53 schreef SCH het volgende:
Denk ook niet dat je daar veel over het neoliberalisme in zal lezen
quote:Dat is niet waar: dat niemand zich neoliberaal wil noemen betekent nog niet dat het niet bestaat. De VVD vermeed immers bij haar oprichting ook de woorden liberalisme en liberaal in de teksten omdat het een vieze bijsmaak had.Op woensdag 16 april 2008 17:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Juist daar, waar de term als scheldwoord gebruikt wordt... in serieuze publicaties komt de term niet voor, omdat hij niks betekent.
quote:Ja, maar "liberaal" is een andere term dan "neoliberaal". Waar jij het over hebt, zijn klassiek-liberalen of conservatieven. "Neoliberaal" bestaat niet.Op woensdag 16 april 2008 18:05 schreef Klopkoek het volgende:
Dat is niet waar: dat niemand zich neoliberaal wil noemen betekent nog niet dat het niet bestaat. De VVD vermeed immers bij haar oprichting ook de woorden liberalisme en liberaal in de teksten omdat het een vieze bijsmaak had.
quote:Sociaal-democraat, bestaat ook niet. Democratisch zijn ze namelijk niet. En schamen, dat doe ik me niet.Op woensdag 16 april 2008 18:18 schreef SCH het volgende:
Dat ontkennen hoort er wel een beetje bij. Veel rechtse types schamen zich er voor als het ineens benoemd wordt wat ze zijn. Of heb je PJORourke ooit openlijk horen zeggen dat ie een fascist is?
quote:Heb jij ooit gezegd een linkse kraker te zijn?Op woensdag 16 april 2008 18:18 schreef SCH het volgende:
Dat ontkennen hoort er wel een beetje bij. Veel rechtse types schamen zich er voor als het ineens benoemd wordt wat ze zijn. Of heb je PJORourke ooit openlijk horen zeggen dat ie een fascist is?
Wie probeert nu eigenlijk een etiketje te plakken?
quote:Inderdaad voor z'n eigen gezondheid stukken verstandiger om niet terug te keren (al weerhield dat Marijnissen er niet van).Op woensdag 16 april 2008 18:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat een slappeling, maar ja, als je het aan je hart hebt dan zou ik ook niet fractieleider willen zijn.
Verder zijn de reacties in dit topic over het algemeen weer dieptriest
.quote:Alle politieke labels bestaan in onze imagination. Door te impliceren dat het neoliberalisme niet bestaat heb je jezelf wel redelijk buiten spel geplaatst in een politiek forum, lijkt me. Wel eens van Thatcher gehoord? Reagan? Von Hayek? Friedman?
quote:Zodra mensen een term in de academische wereld gebruiken en economische theoretici en politici zichzelf zo noemen, bestaat een term.Op woensdag 16 april 2008 18:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, maar "liberaal" is een andere term dan "neoliberaal". Waar jij het over hebt, zijn klassiek-liberalen of conservatieven. "Neoliberaal" bestaat niet.
Is Martijn van Dam al genoemd?
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)actievoorzitter_PvdADonderdag kunnen kandidaten zich vanaf negen uur ’s morgens melden. Volgens Hamer is het ‘niet aan de orde dat er kandidaten van buiten de fractie komen’. Komende dinsdag kiest de 33-koppige fractie dan een nieuwe voorzitter, waarna hij of zij meteen aan de slag gaat.
quote:Nee hoor. Je hebt serieuze termen en woorden die geintrodiceerd worden om te schelden.Op woensdag 16 april 2008 19:27 schreef lightbearer het volgende:
Alle politieke labels bestaan in onze imagination. Door te impliceren dat het neoliberalisme niet bestaat heb je jezelf wel redelijk buiten spel geplaatst in een politiek forum, lijkt me.
quote:Allebei conservatieven.Wel eens van Thatcher gehoord? Reagan?
quote:Klassiek-liberalen.Von Hayek? Friedman?
quote:En dat is nou net wat er niet met de term "neoliberaal" gebeurt. Die is namelijk pure linkse retoriek.Op woensdag 16 april 2008 19:34 schreef lightbearer het volgende:
Zodra mensen een term in de academische wereld gebruiken en economische theoretici en politici zichzelf zo noemen, bestaat een term.
quote:Liberalisme is een politieke stroming, neoliberalisme impliceert een soort 'back to basics', een heropleving van het klassiek liberalisme, maar dan in een nieuw jasje. Net als neokantianisme of neoplatonisme, zegmaar.Op woensdag 16 april 2008 19:46 schreef PJORourke het volgende:
Nee hoor. Je hebt serieuze termen en woorden die geintrodiceerd worden om te schelden.
Het woord wordt bovendien gebruikt voor een specifieke beweging van economen en politicologen in de jaren zeventig die vraag-stimulering door de overheid verwierpen. Niet te paranoïde worden man, niet achter elke boom staat een politieke tegenstander die je zwart wil maken.
quote:Het wordt meestal gebruikt in rants over Thatcher en Reagan, twee politici die absoluut niet klassiek-liberaal waren.Op woensdag 16 april 2008 19:56 schreef lightbearer het volgende:
Liberalisme is een politieke stroming, neoliberalisme impliceert een soort 'back to basics', een heropleving van het klassiek liberalisme, maar dan in een nieuw jasje. Net als neokantianisme of neoplatonisme, zegmaar.
Het wordt verder meestal gebruikt om iedereen die tegen een grote overheid is op een hoop te vegen. Maar die ene overeenkomst maakt geen coherente ideologische eenheid.
quote:Nee, critici van het neoliberalisme en van onbeteugeld kapitalisme in het algemeen, spreken over het algemeen niet erg lovend over deze beweging en haar theorieën, maar dat is wat anders. Neoliberalisme wordt gewoon in politicologische en economische boeken gebruikt.Op woensdag 16 april 2008 19:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En dat is nou net wat er niet met de term "neoliberaal" gebeurt. Die is namelijk pure linkse retoriek.
Neem bijvoorbeeld het boek "Political Ideologies" van Andrew Heywood:
quote:In de bundel van Baylis & Smith, geheten "The Globalization of World Politics" staat een artikel van Steven Lamy, genaamd: "Contemporary mainstream approaches: neo-realism and neo-liberalism".Neoliberalism
Neoliberalism, sometimes called neoclassical liberalism, refers to a revival of economic liberalism that has taken place since the 1970s. Neoliberalism is counter-revolutionary: its aim is to halt, and if possible reverse, the trend towards 'big' government and state intervention that had characterized much of the twentieth century.
quote:Dit lijkt op het eerste gezicht een vrij redelijke stelling, alleen is het meer een deel-ideologie: vrije marktpolitici hebben op andere gebieden heel verschillende meningen, en zijn dus niet op een hoop te vegen onder een noemer.Op woensdag 16 april 2008 20:14 schreef lightbearer het volgende:
Nee, critici van het neoliberalisme en van onbeteugeld kapitalisme in het algemeen, spreken over het algemeen niet erg lovend over deze beweging en haar theorieën, maar dat is wat anders. Neoliberalisme wordt gewoon in politicologische en economische boeken gebruikt.
Neem bijvoorbeeld het boek "Political Ideologies" van Andrew Heywood:
In de bundel van Baylis & Smith, geheten "The Globalization of World Politics" staat een artikel van Steven Lamy, genaamd: "Contemporary mainstream approaches: neo-realism and neo-liberalism".
Bovendien zitten er monetaristen en neoklassieken tussen, wat ook doelt op een vrij belangrijk verschil op economisch terrein.
Kortom: veegterm voor iedereen die tegen een grote overheid is, en dus wetenschappelijk vrij waardeloos.
quote:"Meestal gebruikt in rants"? Ik geloof er geen zak van. Kom maar eens met een bron daarvoor.Op woensdag 16 april 2008 19:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het wordt meestal gebruikt in rants over Thatcher en Reagan, twee politici die absoluut niet klassiek-liberaal waren.
quote:Het is meer dan alleen tegen een grote overheid. Het is een geloof in de werking van de vrije markt, in de vrijheid en verantwoordelijkheid van het individu, in democratie, in een 'hard' beleid inzake justitie, etc.Het wordt verder meestal gebruikt om iedereen die tegen een grote overheid is op een hoop te vegen. Maar die ene overeenkomst maakt geen coherente ideologische eenheid.
quote:Jij veegt "vrije marktpolitici" onder één noemer in de hierboven staande zin.Op woensdag 16 april 2008 20:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit lijkt op het eerste gezicht een vrij redelijke stelling, alleen is het meer een deel-ideologie: vrije marktpolitici hebben op andere gebieden heel verschillende meningen, en zijn dus niet op een hoop te vegen onder een noemer.
quote:Jaja, nuanceer je er maar weer uit. Elke ideologische stroming kent zo zijn substromingen.Bovendien zitten er monetaristen en neoklassieken tussen, wat ook doelt op een vrij belangrijk verschil op economisch terrein.
Kortom: veegterm voor iedereen die tegen een grote overheid is, en dus wetenschappelijk vrij waardeloos.
quote:Politicologie student?Op woensdag 16 april 2008 20:14 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Nee, critici van het neoliberalisme en van onbeteugeld kapitalisme in het algemeen, spreken over het algemeen niet erg lovend over deze beweging en haar theorieën, maar dat is wat anders. Neoliberalisme wordt gewoon in politicologische en economische boeken gebruikt.
Neem bijvoorbeeld het boek "Political Ideologies" van Andrew Heywood:
[..]
In de bundel van Baylis & Smith, geheten "The Globalization of World Politics" staat een artikel van Steven Lamy, genaamd: "Contemporary mainstream approaches: neo-realism and neo-liberalism".
(ik schatte je trouwens meer in als een filosofisch onderlegd type maar kennelijk zit ik ernaast)
quote:Van Reagan wordt juist gezegd dat HIJ een mengelmoesje heeft gemaakt van monetarisme, supply-side theoriën en fiscaal conservatisme.Op woensdag 16 april 2008 20:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit lijkt op het eerste gezicht een vrij redelijke stelling, alleen is het meer een deel-ideologie: vrije marktpolitici hebben op andere gebieden heel verschillende meningen, en zijn dus niet op een hoop te vegen onder een noemer.
Bovendien zitten er monetaristen en neoklassieken tussen, wat ook doelt op een vrij belangrijk verschil op economisch terrein.
Kortom: veegterm voor iedereen die tegen een grote overheid is, en dus wetenschappelijk vrij waardeloos.
quote:Dat noem je "polycentrisch Kautskiaan".Op woensdag 16 april 2008 14:52 schreef PJORourke het volgende:
Ik zou de SP gewoon nationaal-socialistisch noemen. Niet hetzelfde als die andere nationaal-socialisten, maar dat is wel wat ze zijn.
Overigens was Tichelaar een hypocriete zak met eeuwige plannen het Hoger Onderwijs te verneuken.
quote:Heb ik ook wel hoor, maar ik verslind vooral politieke boeken, zowel theorie en praktijk.Op woensdag 16 april 2008 20:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Politicologie student?
(ik schatte je trouwens meer in als een filosofisch onderlegd type maar kennelijk zit ik ernaast)
Blijkbaar lees ik ook vaak niet-serieuze publicaties
quote:WTF is een polycentrisch Kautskiaan? Sowieso klinkt polycentrisme erg tegengesteld aan de 'veilig achter de dijken' SP-ideologie.Op woensdag 16 april 2008 20:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat noem je "polycentrisch Kautskiaan".
Overigens was Tichelaar een hypocriete zak met eeuwige plannen het Hoger Onderwijs te verneuken.
quote:Dus je bent als filosoof politieke boeken aan het verslindenOp woensdag 16 april 2008 21:04 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Heb ik ook wel hoor, maar ik verslind vooral politieke boeken, zowel theorie en praktijk.
Blijkbaar lees ik ook vaak niet-serieuze publicaties
En wat bedoel je precies met 'praktijk'?Overigens zie ik dat één van je verwijzingen het heeft over de IB theorie. Het neoliberalisme van Keohane heeft raakvlakken, maar is niet hetzelfde, als het neoliberalisme van de economen.
quote:Een zeer linkse democraat die niet streeft naar wereldheerschappij maar naar socialisme via democratische weg per natie.Op woensdag 16 april 2008 21:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
WTF is een polycentrisch Kautskiaan? Sowieso klinkt polycentrisme erg tegengesteld aan de 'veilig achter de dijken' SP-ideologie.
quote:Met fiscaal conservatisme heeft hij nooit veel gedaan, en de meeste van z'n ideeen kwamen in een of andere vorm al bij Goldwater voor.Op woensdag 16 april 2008 20:52 schreef Klopkoek het volgende:
Van Reagan wordt juist gezegd dat HIJ een mengelmoesje heeft gemaakt van monetarisme, supply-side theoriën en fiscaal conservatisme.
quote:Boeken over politieke theorie en politieke praktijk.Op woensdag 16 april 2008 21:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus je bent als filosoof politieke boeken aan het verslinden
Het is niet zo vreemd dat filosofen zich bezighouden met politiek, toch? Filosofie vind ik sowieso een vaag begrip, aangezien het zeer uiteenlopende onderwerpen en methoden betreft.
quote:IB theorie? Internationale betrekkingen? Er zal zeker meningsverschil zijn over wat neoliberalisme allemaal wel of niet inhoudt, maar dat geldt voor veel termen. Veel boeken uit de sociale wetenschappen beginnen tegenwoordig dan ook met het uiteen zetten van verschillende mogelijke definities van het onderwerp waar het boek over gaat.Overigens zie ik dat één van je verwijzingen het heeft over de IB theorie. Het neoliberalisme van Keohane heeft raakvlakken, maar is niet hetzelfde, als het neoliberalisme van de economen.
way offtopic allemaal...
quote:Ook al zo'n tuthola die zo uit de keuken getrokken is.Op woensdag 16 april 2008 22:36 schreef Toad het volgende:
Hehehe, Hamer zit nu bij NOVA. Die zal het wel worden. Maakt de indruk alsof ze de touwtjes in handen heeft.
De enige goede PvdAer is Felix Rottenberg.
quote:Pim zou zeggen: "Ach mens ga koken"Op woensdag 16 april 2008 22:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ook al zo'n tuthola die zo uit de keuken getrokken is.
quote:dat zou wel slecht zijn, Aboutaleb was zogenaamd naar Den Haag gehaald om de problemen op SZ op te lossen en hem dan nu al weghalenOp woensdag 16 april 2008 22:41 schreef Toad het volgende:
Die analyse van Pim van Galen vind ik wel ver gezocht. Timmermans fractievoorzitter, Aboutaleb van Sociale naar Europese Zaken en Hamer vult dan de plek op van Aboutaleb.
quote:Ik hoop dat ze die fout gaan maken inderdaad
quote:Je bent echt verkocht aan de duivel. Er is geen redden meer aanOp donderdag 17 april 2008 08:44 schreef FJD het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze die fout gaan maken inderdaad
quote:Jij vond haar laatste optreden wel erg sterkOp donderdag 17 april 2008 08:49 schreef Klopkoek het volgende:
Je bent echt verkocht aan de duivel. Er is geen redden meer aan
De manier waarop ze haar gesprekspartner probeerde te schofferen is nu niet echt van het niveau dat ik verwacht van een hoge politica. Dat ik niet zo veel op heb met de PvdA dat mag duidelijk zijn maar daarin ben ik vast niet de enige gezien hoogvliegers zoals bv. mevr. Vogelaar
quote:Het charisma van een schoolfrik.Op donderdag 17 april 2008 08:44 schreef FJD het volgende:
Ik hoop dat ze die fout gaan maken inderdaad
quote:Je leest gewoon teveel Elsevier, period. Vogelaar zou een prima fractievoorzitter zijn.Op donderdag 17 april 2008 08:51 schreef FJD het volgende:
[..]
Jij vond haar laatste optreden wel erg sterk
Dat ik niet zo veel op heb met de PvdA dat mag duidelijk zijn maar daarin ben ik vast niet de enige gezien hoogvliegers zoals bv. mevr. Vogelaar
Maar het liefst heb ik neocon Dijsselbloem op die positie.
quote:Want ze heeft charisma, is een begenadigd en overtuigend onderhandelaar (woningcorporaties), ze krijgt dingen voor elkaar (prachtwijken) en ze weet critici op een goed niveau van weerwoord te voorzien (Jort bij P&W)?Op donderdag 17 april 2008 08:56 schreef Klopkoek het volgende:
Vogelaar zou een prima fractievoorzitter zijn.
quote:Vogelaar stond bekend als een begenadigd vakbondsvrouwtje. Maja, als ik het voor één dag mocht beslissen dan zette ik Dijsselbloem neer.Op donderdag 17 april 2008 08:58 schreef FJD het volgende:
[..]
Want ze heeft charisma, is een begenadigd en overtuigend onderhandelaar (woningcorporaties), ze krijgt dingen voor elkaar (prachtwijken) en ze weet critici op een goed niveau van weerwoord te voorzien (Jort bij P&W)?
quote:Op donderdag 17 april 2008 08:58 schreef FJD het volgende:
[..]
Want ze heeft charisma, is een begenadigd en overtuigend onderhandelaar (woningcorporaties), ze krijgt dingen voor elkaar (prachtwijken) en ze weet critici op een goed niveau van weerwoord te voorzien (Jort bij P&W)?
Vogelaar heeft een fantastische carriere gehad en had al heel lang FNV-voorzitter moeten zijn als de mensen het daar destijds niet zo moeilijk mee hadden gehad.
quote:Wat op dit moment toch een behoorlijk gezichtsbepalend figuur is voor de PVDA.Op donderdag 17 april 2008 09:25 schreef SCH het volgende:
Maar fuk jongens, het gaat maar om de fractievoorzitter hoor.
quote:Inderdaad, Bos heeft zijn ziel verkocht.Op donderdag 17 april 2008 13:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat op dit moment toch een behoorlijk gezichtsbepalend figuur is voor de PVDA.
Bos in 2004: Ik ga nooit met het CDA in een kabinet zitten.
Bos in 2005: Ik ga wel in het kabinet zitten, maar enkel als ik premier ben.
Bos in 2006: Ik wil wel als vice-premier in CDA-kabinet zitten, maar niet met Balkenende als premier.
Bos in 2007: Dit is een nog leukere baan dan de premier zelf!
Verder komt ie ook wat verfrissender over dan zo'n standaard sexloze middelbare vakbondstante als Mariette Hamer waarvan ze er bij de PVDA 13 in een dozijn hebben.
. Kan goed spreken en dat gehuil over Greenpeace van de boze kindertjes hier zal hem ook geen kwaad doen.quote:Zelfs die corpulente troela die er nu zit komt nog intelligenter over dan Vogelaar. En dat wil heel wat zeggen.Op donderdag 17 april 2008 09:24 schreef SCH het volgende:
Vogelaar heeft een fantastische carriere gehad en had al heel lang FNV-voorzitter moeten zijn als de mensen het daar destijds niet zo moeilijk mee hadden gehad.
Martijn van Dam is mislukt in Eindhoven - overambitieuze onbenul.
Samsom - broeikasaluhoedje. Doen: stemt niemand op.
quote:Bos in 2008: ING is veel mooier dan de politiek!Op donderdag 17 april 2008 14:18 schreef Klopkoek het volgende:
Inderdaad, Bos heeft zijn ziel verkocht.
Bos in 2004: Ik ga nooit met het CDA in een kabinet zitten.
Bos in 2005: Ik ga wel in het kabinet zitten, maar enkel als ik premier ben.
Bos in 2006: Ik wil wel als vice-premier in CDA-kabinet zitten, maar niet met Balkenende als premier.
Bos in 2007: Dit is een nog leukere baan dan de premier zelf!
quote:Iemand moet representatief zijn, zo werkt dat nu eenmaal. Helaas voor Samson....Op donderdag 17 april 2008 18:02 schreef du_ke het volgende:
Samson mag van mij ook wel
quote:Dat was SpekmanOp donderdag 17 april 2008 20:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Iemand moet representatief zijn, zo werkt dat nu eenmaal. Helaas voor Samson....
.quote:Hehe, denkt men daar echt dat iemand de PvdA nog serieus neemt met prutsters als Hamer of Samson als fractievoorzitter en nietsnutten als Vogelaar en Cramer in het kabinet?Op zondag 20 april 2008 15:56 schreef Toad het volgende:
Volgens NOS TT heeft Samson zich ook kandidaat gesteld.
quote:Bah, wat een kutboek van B&S.Op woensdag 16 april 2008 20:14 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Nee, critici van het neoliberalisme en van onbeteugeld kapitalisme in het algemeen, spreken over het algemeen niet erg lovend over deze beweging en haar theorieën, maar dat is wat anders. Neoliberalisme wordt gewoon in politicologische en economische boeken gebruikt.
Neem bijvoorbeeld het boek "Political Ideologies" van Andrew Heywood:
[..]
In de bundel van Baylis & Smith, geheten "The Globalization of World Politics" staat een artikel van Steven Lamy, genaamd: "Contemporary mainstream approaches: neo-realism and neo-liberalism".
Maar... Erg vreemd om inderdaad te ontkennen dat neoliberalisme geen stroming is binnen de politicologie. Zelfs partij-ideoloog Frank Ankersmit heeft het over het kwade neoliberalisme binnen de VVD (zie Buitenhofaflevering over de VVD)..quote:Op maandag 21 april 2008 13:40 schreef Falco het volgende:
Wat een armoe. Of Samson of Hamer fractievoorzitter
Alleen maar goed... Hopelijk wordt Hamer het... Dat is goed voor de verdere neergang van die partij. 
Zie je het al voor je bij de verkiezingen? Hamer, Marijnissen en Halsema in debat met elkaar... 
Dijsselbloem is dus geen kandidaat (NOS TT).
quote:Fractievoorzitter is meestal lijsttrekker in verkiezingen. Maar de vraag is of Hamer/Samson dat zal zijn als de verkiezingen beginnen.Op maandag 21 april 2008 14:12 schreef Toad het volgende:
Waarom zou Hamer in debat moeten gaan tijdens de verkiezingen? De fractie kiest geen lijsttrekker.
Dijsselbloem is dus geen kandidaat (NOS TT).
Hamer zit al sinds 1998 voor de PvdA in de Kamer... Net als Dijksma heeft ze zich vast goed ingelikt bij haar fractiegenoten.
quote:Klassiek gevalletje fietsenstallingpromotieOp maandag 21 april 2008 14:40 schreef Aldus.Sprak.God het volgende:
[..]
Fractievoorzitter is meestal lijsttrekker in verkiezingen. Maar de vraag is of Hamer/Samson dat zal zijn als de verkiezingen beginnen.
Hamer zit al sinds 1998 voor de PvdA in de Kamer... Net als Dijksma heeft ze zich vast goed ingelikt bij haar fractiegenoten.
quote:Je hebt gelijk.Op maandag 21 april 2008 15:25 schreef Toad het volgende:
De politiek leider van de PvdA is nog altijd Wouter Bos. De leden van de PvdA maken over drie jaar weer uit wie de politiek leider en lijsttrekker wordt. Jeltje heeft het destijds als fractievoorzitter ook niet gehaald tegen Bos.
Ik mengde twee dingen door elkaar.quote:Het verbaast mij ook welke Tweede Kamerleden de PvdA heeft. Maar goed, de betere Kamerleden zijn nu ook staatssecretaris of minister (met uitzondering van Dijksma).Op maandag 21 april 2008 15:34 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Klassiek gevalletje fietsenstallingpromotie
quote:Maar het is wel een parade van armoede ondertussen, niet?Op maandag 21 april 2008 15:25 schreef Toad het volgende:
De politiek leider van de PvdA is nog altijd Wouter Bos. De leden van de PvdA maken over drie jaar weer uit wie de politiek leider en lijsttrekker wordt. Jeltje heeft het destijds als fractievoorzitter ook niet gehaald tegen Bos.
Is het armoede? Ja, aan de ene kant wel. Er is geen aansprekend leidend figuur binnen de fractie. Aan de andere kant moeten er ook niet te veel van dat soort types in een fractie zitten. Er zitten goede woordvoerders tussen, maar echte fractievoorzitters niet. Tijdens de TK-verkiezingen was het ook jammer dat vooral de focus lag op Bos en niet op het team rond hem.
quote:Er moeten in dit door ambtenaartjes gechaotiseerde land toch wel genoeg neofascisten zijn die het stokje van Bertje over kunnen nemen? De NsdAP heeft natuurlijk wel weer een nieuwe Leider nodig. Er moeten immers nog meer baantjes verdeeld en bureaucratie gecreeerd worden...
Geen tijd te verliezen, dunkt me.
quote:Hoe bedoel je?Op maandag 21 april 2008 18:36 schreef PJORourke het volgende:
Nou, als je de Wouter Tapes gezien hebt is dat maar goed ook...
quote:Nou, dat hij zich omcirkelde met nitwits...
zoek de verschillen
