Helaas (...) ben ik dit op hoofdlijnen met je eens. Je vergat in je overzichtje nog dit nieuwsbericht van gisteren:quote:Op woensdag 16 april 2008 11:07 schreef CANARIS het volgende:
Het wordt van kwaad tot erger.
Het Nederlandse rechtssysteem is dermate ontspoort dat ik niet eens meer weet of ik nog verontwaardigd moet zijn of maar mijn schouders moet ophalen.
de voorbeelden alleen al uit de laatste dagen zijn zinderend.
De voormalig Phlips topman die maar emigreert omdat de belager van zijn vrouw na 1 jaar TBS vrij rondloopt.
De pedofiel die 240 uur werkstraf krijgt.
De Moordenaar van zijn vrouw die al na 6 jaar bezig mag zijn met zijn leven buiten de gevangenis
nu dit weer.
En het werkelijk afgrijselijke is , dat wij hier nu al goed 30 jaar over discusieren. Al goed 30 jaar roept de Nederlandse s(r)taat dat we hartsikke gek zijn , maar niemand in Den Haag die hier schijnbaar iets aan wil doen. Sterker nog , wanneer een politicie opstaat om dit aan de kaak te voelen wordt deze van goedkoop populisme beschuldigt. Ons strafsysteem is voor veel Nederlanders reden nummer 1 om te emigreren!
Bron: Novumquote:Tbs'er krijgt 24 jaar en tbs voor moord op vrouw
(Novum) - De 29-jarige man die vorig jaar tijdens zijn tbs-proefverlof in Enschede een 44-jarige vrouw doodschoot, is dinsdag veroordeeld tot 24 jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging. De rechtbank in Almelo acht hem schuldig aan moord op de vrouw. Ook is hij schuldig bevonden aan poging tot moord op haar echtgenoot en op vier andere aanwezigen die door zijn schoten gewond raakten.
De veroordeelde zat het laatste gedeelte van zijn tbs-straf uit toen hij de vrouw doodschoot. Hij woonde sinds enkele maanden zelfstandig in Enschede. De tbs-kliniek Oldenkotte in Rekken werd na het schietincident aangeklaagd door de echtgenoot van de vrouw. De Inspectie voor de Sanctietoepassing oordeelde dat de kliniek de schietpartij niet had kunnen voorkomen.
Nee, eis is eis.quote:Op woensdag 16 april 2008 11:05 schreef Wombcat het volgende:
Niet om het een of ander, maar de uitspraak moet nog volgen. De straf kan dus nog anders uitvallen (zowel lager als hoger).
Waar baseer je op dat dit het geval is?quote:Op dinsdag 15 april 2008 23:33 schreef LXIV het volgende:
Ik begrijp wel hoe dit komt. Wanneer een asielzoeker een straf krijgt die hoger is dan een bepaald minimum (ik geloof drie jaar, maar het kan ook zes maanden zijn), dan raakt hij automatisch zijn kans op asiel kwijt. Pas was dit ook het geval met een kerel die een meisje aangerand had. Die kon ook geen straf opgelegd krijgen door de rechter omdat hij anders daarna uitgezet zou moeten worden.
South Park: uit onderzoek blijkt dat de meeste kinderen mishandeld worden door hun eigen ouders!quote:Op woensdag 16 april 2008 11:11 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Laten we iedereen preventief opsluiten, wie weet doen ze anders onze vrouwen en kinderen wel wat aan![]()
[..]
Gelul, die reden is nog steeds financieel (andere baan, belastingvoordeel) hoor.
Nergens op. Maar het zou een mogeljke verklaring kunnen zijn, het is eerder gebeurd.quote:Op woensdag 16 april 2008 13:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waar baseer je op dat dit het geval is?
Toch niet naar boven?quote:Op woensdag 16 april 2008 13:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Eis is eis idd, maar rechters wijken vaak genoeg van de geëiste straf af.
Kan ook voorkomen. Het is zeldzaam, maar het kan gebeuren.quote:
Ik vind dat een argumenten ad populum. Een ernstige. Ik kan me er namelijk helemaal niet in vinden.quote:Op woensdag 16 april 2008 11:07 schreef CANARIS het volgende:
[..]
En het werkelijk afgrijselijke is , dat wij hier nu al goed 30 jaar over discusieren. Al goed 30 jaar roept de Nederlandse s(r)taat dat we hartsikke gek zijn , maar niemand in Den Haag die hier schijnbaar iets aan wil doen. Sterker nog , wanneer een politicie opstaat om dit aan de kaak te voelen wordt deze van goedkoop populisme beschuldigt.
[..]
In welk geval eigenlijk? Daar zou ik de achtergrond wel eens van willen lezen. Heb je een link?quote:Op woensdag 16 april 2008 13:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nergens op. Maar het zou een mogeljke verklaring kunnen zijn, het is eerder gebeurd.
omdat je nog geen 30 bent?quote:Op woensdag 16 april 2008 15:39 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik vind dat een argumenten ad populum. Een ernstige. Ik kan me er namelijk helemaal niet in vinden.
ik begrijp het al helemaal niet; naast vergelding en afschrikwekkende werking (welke?) is er ook nog een stukje bescherming van de maatschappij.quote:Op dinsdag 15 april 2008 19:29 schreef MevrouwHopjes83 het volgende: Maar gezien het advies van de gedragsdeskundigen, die de verdachte ‘detentie ongeschikt vinden
Ja, dat bedoelde ik iddquote:Op dinsdag 15 april 2008 20:10 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dat hij zonder gevaar verder kan leven?
Dat wij zonder gevaar verder kunnen leven zul je bedoelen.
Een asielzoekercentrum kent enige beperkingen maar is in de verste verte niet met detentie te vergelijken.quote:Op dinsdag 22 april 2008 16:31 schreef Apache4U het volgende:
om even on topic te blijven... detentie ongeschikt...maar een asielzoekerscentrum is blijkbaar weer geen probleem.. Het moet niet gekker worden.
Idd.quote:@hierboven: ook echt niet normaal.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |