abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_58664421
quote:
Op woensdag 14 mei 2008 13:38 schreef thabit het volgende:
Ki08, ik kan je sterk aanraden een heet bad te nemen. Dan komt het luie zweet er tenminste uit. Ik heb namelijk sterk de indruk dat je niet ook maar een seconde over de opgaves hebt nagedacht die je hier neerplempt.
Bedankt voor je advies, maar ik ben opzich al vanaf vanmorgen 09:00 uur bezig geweest met deze opgaven, en snap gewoon niet hoe alles werkt. Kan toch?
  woensdag 14 mei 2008 @ 14:05:17 #217
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_58664510
quote:
Op woensdag 14 mei 2008 14:01 schreef Ki08 het volgende:

[..]

Bedankt voor je advies, maar ik ben opzich al vanaf vanmorgen 09:00 uur bezig geweest met deze opgaven, en snap gewoon niet hoe alles werkt. Kan toch?
Maar hij heeft wel gelijk: het zijn steeds dezelfde stapjes die je hier moet doen, er komt nog weinig nadenken bij kijken. Als je een voorbeeldje bestudeert, zou je het zo zelf moeten kunnen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_58664604
ja, dat is het juist, ik heb nergens goede voorbeelden. Als ik die heb, weet ik ook zeker dat ik ze zelf ook wel op kan lossen.
  woensdag 14 mei 2008 @ 14:30:55 #219
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_58664937
Kijk eens of je ergens het boek van D.C. Lay: Linear Algebra and its Applications kunt vinden. Het boek wordt ondanks het lage niveau op veel universiteiten gebruikt, maar dit soort dingen kun je er prima in terugvinden inclusief voorbeelden.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  woensdag 14 mei 2008 @ 23:07:38 #220
128088 Masanga
Hakuna matata!
pi_58675098
Ik zit met een Matlab-probleem.
Ik heb een programma geschreven waarin ik een optimaal traject bereken.
Als ik dat en eerste keer uitvoer lukt dat perfect en krijg ik de 'verwachte' waarden binnen een te aanvaarden tijd, als ik dat een tweede keer uitvoer krijg ik nooit een resultaat, hij blijft 'busy' en als ik op ctrl c druk, dan zit hij ergens halweg het programma.
Ik start het programma met een clear-actie.
Iemand een idee wat er aan de hand kan zijn?

Bij voorbaat dank
When all things seem to end, the future still remains..
  woensdag 14 mei 2008 @ 23:13:44 #221
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_58675192
Post je code eens ? Ik doe altijd "clc; clear all;" bovenaan zetten om zeker te weten dat Matlab een nieuwe run doet.
2000 light years from home
  woensdag 14 mei 2008 @ 23:15:23 #222
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_58675234
Je kunt toch kijken in welke loop hij blijft hangen en hoe dat kan? Misschien dat een bepaalde toolbox dingen onthoudt.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  woensdag 14 mei 2008 @ 23:25:29 #223
128088 Masanga
Hakuna matata!
pi_58675461
quote:
Op woensdag 14 mei 2008 23:13 schreef Merkie het volgende:
Post je code eens ? Ik doe altijd "clc; clear all;" bovenaan zetten om zeker te weten dat Matlab een nieuwe run doet.
Ok. Gelieve juist te letten op het door mij aangehaalde probleem. Bepaalde deelproblemen kunnen ongetwijfeld performanter opgelost worden dan ik voorlopig deed,maar goed.

PROBLEM SOLVED

[ Bericht 89% gewijzigd door Masanga op 15-05-2008 23:17:18 ]
When all things seem to end, the future still remains..
  woensdag 14 mei 2008 @ 23:48:40 #224
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_58675867
Als ik hem in debugmode stap voor stap doe doet 'ie het gewoon, als ik hem een paar keer achter elkaar run loopt mijn Matlab ook vast. Beetje gek . Je hebt wel erg veel loopjes merk ik.
2000 light years from home
  woensdag 14 mei 2008 @ 23:55:11 #225
128088 Masanga
Hakuna matata!
pi_58675976
quote:
Op woensdag 14 mei 2008 23:48 schreef Merkie het volgende:
Je hebt wel erg veel loopjes merk ik.
Ja, weet ik best. Ik heb het programmeren dan nog niet helemaal beet, en concentreer me daarom even op de uitkomst ipv op het aantal loopjes. Zou toch in principe geen verschil mogen opleveren?
Bedankt voor de moeite alvast
When all things seem to end, the future still remains..
  donderdag 15 mei 2008 @ 00:00:24 #226
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_58676053
Ik ben ook niet zo'n ster in Matlab, maar hoe complexer je code hoe lastiger het is fouten eruit te herhalen. Ik raad aan om wat efficiëntere code te maken. Bijv. population is een dubbele matrix met 7x10 kolommen ofzo ? Wat moet population voorstellen?

[ Bericht 38% gewijzigd door Merkie op 15-05-2008 00:11:18 ]
2000 light years from home
  donderdag 15 mei 2008 @ 00:22:07 #227
128088 Masanga
Hakuna matata!
pi_58676363
quote:
Op donderdag 15 mei 2008 00:00 schreef Merkie het volgende:
Ik ben ook niet zo'n ster in Matlab, maar hoe complexer je code hoe lastiger het is fouten eruit te herhalen. Ik raad aan om wat efficiëntere code te maken. Bijv. population is een dubbele matrix met 7x10 kolommen ofzo ? Wat moet population voorstellen?
population stelt een 3D matrix voor. Het bevat 75 mogelijke oplossing. Elke oplossing bestaat uit 7 punten van 2 dimensies, en die moeten allen opgeslaan worden. Die dimensies zijn niet zo vreemd in Genetic Algorithms lijkt me.
When all things seem to end, the future still remains..
  donderdag 15 mei 2008 @ 08:20:14 #228
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_58677997
Voeg onder "while (test>compare)" eens de regel "[test compare]" toe. Je ziet dat het voor kan komen dat test nooit kleiner wordt dan compare. Ik ga de logica achter je code niet begrijpen om te zien hoe dat komt, maar ik denk zomaar dat het niets te maken heeft met voor de eerste of tweede keer draaien.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  donderdag 15 mei 2008 @ 12:30:21 #229
128088 Masanga
Hakuna matata!
pi_58682632
quote:
Op donderdag 15 mei 2008 08:20 schreef GlowMouse het volgende:
Voeg onder "while (test>compare)" eens de regel "[test compare]" toe. Je ziet dat het voor kan komen dat test nooit kleiner wordt dan compare. Ik ga de logica achter je code niet begrijpen om te zien hoe dat komt, maar ik denk zomaar dat het niets te maken heeft met voor de eerste of tweede keer draaien.
Hé, dankjewel Dat ik daar niet eerder bijkwam dat even te testen! Ik weet wat te doen
When all things seem to end, the future still remains..
pi_58693183
Een vraag uit het eindexamen van 2007 natuurkunde 1:

(...)
Door lucht onder deze zuignap weg te zuigen, kunnen de platen opgetild en vervoerd worden. Op het zuigapparaat staat dat er maximaal 5000 kg mee opgetild kan worden. De zuignap heeft de vorm van een rechthoek met zijden van 60 en 85 cm. De luchtdruk buiten is 1013 hPa. Bereken hoe groot de druk onder de zuignap maximaal mag zijn om voorwerpen van 5000 kg te kunnen optillen.

De uitwerking is als volgt:


Ik snap echter niet echt hoe er met de onderdruk gerekend wordt en waarom hier niet geldt p = F / A, maar delta P = F / A. Iemand die dit kan ophelderen ?
  donderdag 15 mei 2008 @ 22:14:27 #231
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_58693468
Omdat het drukverschil ervoor zorgt dat er iets opgetild wordt. Als de druk onder de plaat net zo groot net zo groot is als de lucht buiten, dan gebeurt er toch niks?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_58694574
Ik neem aan dat je bedoelt de druk onder de zuignap ipv de druk onder de plaat, anders snap ik niet wat je bedoelt.

Ik zal proberen mijn vraag duidelijker te stellen: Er heerst een druk in de buitenlucht, die is 1013 hPa. Als de zuignap niet zuigt geldt in de ruimte onder de zuignap tevens een druk van 1013 hPa. Nu gaat dat ding zuigen, net zo hard tot-ie die 5000kg kan tillen. Daarvoor moet een bepaalde druk heersen en ik zou zeggen dat je die druk gewoon kunt berekenen met p = F / A. Echter volgens de uitwerkingen is dat niet zo. Waar zit mijn denkfout dan ?
  donderdag 15 mei 2008 @ 23:16:34 #233
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_58695023
Eh, nee. De belasting van de druk is naar het oppervlak toe, niet van het oppervlak af, het woord druk zegt het eigenlijk al . De zuignap zuigt niet, de buitenlucht duwt de plaat juist omhoog en doordat de druk onder de zuignap lager is dan de druk van de buitenlucht wordt de plaat tegen de zuignap aangedrukt. Het verschil tussen de druk onder de zuignap en de buitendruk is wat zorgt voor de opwaartse kracht. Druk is in dit geval relatief.
2000 light years from home
pi_58695126
Ik snap het Thanks both!
pi_58726430
Is de brekingswet van Snellius:

1/n=sin i/sin (r) (Examenopgave)

of

n=sin i/sin (r) (BINAS)

Of moet je dat ergens in de tekening van afleiden oid?
pi_58726643
Ik heb altijd geleerd:

1/n=sing (grenshoek)
n=sini/sin(r)

maar of 1/n=sini/sin(r) ook kan gelden, ik weet het niet
Don't blame me when I'm wrong
  zaterdag 17 mei 2008 @ 15:30:55 #237
120139 freiss
Hertog Jan :9~
pi_58726794
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 15:06 schreef BK89 het volgende:
Is de brekingswet van Snellius:

1/n=sin i/sin (r) (Examenopgave)

of

n=sin i/sin (r) (BINAS)

Of moet je dat ergens in de tekening van afleiden oid?
Dat ligt er aan of de straal de optisch dichtere stof in of uitgaat.
sini/sin(r) = n geldt volgens mij als de straal de stof ingaat.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
pi_58732906
Dit is nou waar ik echt pisnijdig van kan worden. Die "kleine" stapjes in een boek die je maar zelf moet doen maar waar je uiteindelijk niet in slaagt. De vorige keer heb ik het opgegeven, nu vraag ik het aan jullie :

Laat V een vectorruimte zijn waarop een hermitische vorm f werkt. Laat E een deelruimte zijn van f die totaal isotroop is ten opzichte van f (lees : waarop de restrictie van f gewoon triviaal is)
Toon aan dat je elke lineaire transformatie van E kan uitbreiden tot een isometrie van f op de hele ruimte V, die determinant 1 heeft.

Die laatste woordjes zijn het dus. Je hebt de stelling van Witt voor zulke uitbreidingen, maar is het zo triviaal om in te zien dat er altijd ook eentje kan gemaakt worden met determinant 1?
pi_58733118
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 21:23 schreef zuiderbuur het volgende:
Dit is nou waar ik echt pisnijdig van kan worden. Die "kleine" stapjes in een boek die je maar zelf moet doen maar waar je uiteindelijk niet in slaagt. De vorige keer heb ik het opgegeven, nu vraag ik het aan jullie :

Laat V een vectorruimte zijn waarop een hermitische vorm f werkt. Laat E een deelruimte zijn van f die totaal isotroop is ten opzichte van f (lees : waarop de restrictie van f gewoon triviaal is)
Toon aan dat je elke lineaire transformatie van E kan uitbreiden tot een isometrie van f op de hele ruimte V, die determinant 1 heeft.

Die laatste woordjes zijn het dus. Je hebt de stelling van Witt voor zulke uitbreidingen, maar is het zo triviaal om in te zien dat er altijd ook eentje kan gemaakt worden met determinant 1?
Als E=V en f=0, is dit niet waar.
pi_58733154
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 21:34 schreef thabit het volgende:

[..]

Als E=V en f=0, is dit niet waar.
Uiteraard, ik denk dat het wel zou moeten werken als je aanneemt dat f niet-singulier is op V. (iets wat ik eigenlijk impliciet gewoon aannam )
pi_58733203
Wat bedoel je hier uberhaupt met een hermitische vorm? In mijn hoofd is een hermitische vorm een positief definiete sesquilineaire vorm. Zulke dingen laten helemaal geen niet-triviale isotrope deelruimten toe.
pi_58733295
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 21:39 schreef thabit het volgende:
Wat bedoel je hier uberhaupt met een hermitische vorm? In mijn hoofd is een hermitische vorm een positief definiete sesquilineaire vorm. Zulke dingen laten helemaal geen niet-triviale isotrope deelruimten toe.
Laat L een veld zijn met involutief automorfisme theta. Laat K het fixveld zijn van theta.
Laat V een vectorruimte zijn over L.
f is een hermitische vorm op V, als het een afbeelding is van V x V naar L, zodanig dat
f(v1+v2,w)=f(v1,w)+f(v2,w)
f(lambda*v,w)=lambda*f(v,w)
f(v,w) = f(w,v)^theta

Ik heb het dus zeker niet over unitaire ruimtes of zo. Zelfs over C kan je gemakkelijk hermitische vormen aanmaken die isotrope punten bevatten.

In de context waarin ik wil werken is het trouwens over galoisvelden, waar helemaal geen notie bestaat van positief definitief (alle nietsinguliere hermitische vormen zijn dan isometrisch trouwens)
pi_58733403
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 15:30 schreef freiss het volgende:

[..]

Dat ligt er aan of de straal de optisch dichtere stof in of uitgaat.
sini/sin(r) = n geldt volgens mij als de straal de stof ingaat.
Bedankt
pi_58741810
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 21:44 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Laat L een veld zijn met involutief automorfisme theta. Laat K het fixveld zijn van theta.
Laat V een vectorruimte zijn over L.
f is een hermitische vorm op V, als het een afbeelding is van V x V naar L, zodanig dat
f(v1+v2,w)=f(v1,w)+f(v2,w)
f(lambda*v,w)=lambda*f(v,w)
f(v,w) = f(w,v)^theta

Ik heb het dus zeker niet over unitaire ruimtes of zo. Zelfs over C kan je gemakkelijk hermitische vormen aanmaken die isotrope punten bevatten.

In de context waarin ik wil werken is het trouwens over galoisvelden, waar helemaal geen notie bestaat van positief definitief (alle nietsinguliere hermitische vormen zijn dan isometrisch trouwens)
Ik kom er niet direct uit, maar ik zou weleens willen zien hoe het in het volgende voorbeeld werkt: neem
V=C^2, f((x1,x2),(y1,y2)) = x1(y2)^- + x2(y1)^-
(^- betekent hier complex geconjugeerde)
dus de vorm met matrix
0 1
1 0
Neem E={(x,0)}, lijkt me nogal isotroop, en als isometrie op E neem je vermenigvuldiging met i. Hoe zou je deze kunnen voortzetten tot een isometrie op V met determinant 1?
pi_58741995
quote:
Op zondag 18 mei 2008 13:43 schreef thabit het volgende:

[..]

Ik kom er niet direct uit, maar ik zou weleens willen zien hoe het in het volgende voorbeeld werkt: neem
V=C^2, f((x1,x2),(y1,y2)) = x1(y2)^- + x2(y1)^-
(^- betekent hier complex geconjugeerde)
dus de vorm met matrix
0 1
1 0
Neem E={(x,0)}, lijkt me nogal isotroop, en als isometrie op E neem je vermenigvuldiging met i. Hoe zou je deze kunnen voortzetten tot een isometrie op V met determinant 1?
Inderdaad, dat lijkt niet werken.
Wat nu? Wil ik anders gewoon zeggen wat ik eigenlijk wil doen.
Ik wil bijvoorbeeld begrijpen waarom SU(3,q) transitief werkt op de verzameling van isotrope vectoren, en dat soort zaken.

Ik ga morgen nog eens goed kijken naar de formulering van die uitspraak
  zondag 18 mei 2008 @ 23:00:40 #246
39189 Floriz87
Zwartkous
pi_58752056
Per ongeluk topic op verkeerde plaats geopend. Vraag hoorde hier gesteld te worden. Mijn excuses.
Afijn, hier de vraag dan .

Op een toets krijg ik deze vraag voorgeschoteld:

Het gen coderend voor het GFP eiwit is enige jaren geleden geisoleerd uit de kwal Aequoria victoria. Van de DNA sequentie van het genoom van dit beest is echter niets bekend. Dus toen men het GFP-gen wilde isoleren kende men daar ook nog niet de sequentie van. Via welke procedure denk je dat ze het GFP-gen in handen hebben gekregen?

Iemand enig idee?
Woei!
pi_58759332
quote:
Op zondag 18 mei 2008 13:56 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Inderdaad, dat lijkt niet werken.
Wat nu? Wil ik anders gewoon zeggen wat ik eigenlijk wil doen.
Ik wil bijvoorbeeld begrijpen waarom SU(3,q) transitief werkt op de verzameling van isotrope vectoren, en dat soort zaken.

Ik ga morgen nog eens goed kijken naar de formulering van die uitspraak
Ok, ik heb het even opgezocht in het boek waarin ik vast zit:
quote:
let E be a totally isotropic subspace of the unitary geometry V
show that every element of SL(E) extends to an element of SU(V)
Then show that SU(V) is transitive on the flags of totally isotropic subspaces of a given type
De uit te breiden afbeelding moest dus zelf al determinant 1 hebben.
Tips iemand?
pi_58765059
Er bestaat een stelling die "Witt Decomposition Theorem" heet. Ik weet alleen niet hoe algemeen die is.
Maar ze zegt dat voor elke maximale isotrope deelruimte W van V er een decompositie V=W+W'+P bestaat zo dat de vorm f geschreven kan worden als
0 I 0
I 0 0
0 0 *
ten aanzien van deze decompositie, waarbij P anisotroop is.
Bed nu E in een maximale isotrope deelruimte W in, dan kun je de transformatie T op E uitbreiden tot een unitaire transformatie op W en daarna kun je de volgende uitbreiding tot V nemen:
T 0 0
0 T' 0
0 0 I
waarbij T'=(T*)^(-1). Deze heeft determinant 1.
pi_58768984
Mooi, thabit, dat lijkt te werken.

Ik ben gewoon met eindige velden te werken (waar de zaken soms eenvoudiger worden)...maar die versie van Witt ziet er volgens mij goed uit. Doorgaans moet je wel opletten met karakteristiek twee, maar dan niet in het hermitische geval waar dat niet meer uitmaakt.
pi_58777860
Wiskunde: hoe los je: x^2+x-5=0 exact op?
  dinsdag 20 mei 2008 @ 11:39:44 #251
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_58777886
Met de abc-formule. Ontbinden in factoren is gewoonlijk mooier, maar helaas is een paar getallen waarvan de som 1 en het product -5 is niet zo makkelijk te vinden.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  dinsdag 20 mei 2008 @ 11:40:42 #252
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_58777905
quote:
Op dinsdag 20 mei 2008 11:38 schreef Rammstino het volgende:
Wiskunde: hoe los je: x^2+x-5=0 exact op?
ABC-regel...
pi_58777917
ogja, ik was die hele formule vergeten, dankjewel!
pi_58779177
Welke bindingen kunnen bij moleculaire stoffen worden verbroken bij het kookpunt?

Weet iemand dit, ik zit al druk te googlen
  dinsdag 20 mei 2008 @ 12:51:25 #255
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_58779422
Wij hebben nu als antwoord anderwaalsbindingen en waterstofbruggen. Waarom de moleculaire bindingen?
  dinsdag 20 mei 2008 @ 13:07:18 #257
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_58779554
Met moleculaire bindingen bedoelde ik de binding ten gevolge van de vanderwaalskrachten. Ik zie nu op wikipedia dat intermoleculaire bindingen de gangbare benaming is.
pi_58794742
atomaire bindingen verbreken heet ook wel ontleding/decompositie
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')