Ja. Ik kan me geen enkel scenario bedenken waarin je met het lichaam gaat rondrijden. Dat is niet logisch.quote:Op zondag 7 november 2010 11:49 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Werd ze vermoord op de plek waar ze is gevonden?
Oké, point there. Aan de andere kant: de dader(s) had het wel goed gepland. Maar ze kan ze mogelijk ergens anders verkracht zijn?quote:Op zondag 7 november 2010 12:10 schreef Mercer het volgende:
[..]
Ja. Ik kan me geen enkel scenario bedenken waarin je met het lichaam gaat rondrijden. Dat is niet logisch.
Er waren daar toch leegstaande boerderijen in de buurt en wat chalets?quote:Op zondag 7 november 2010 12:49 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Oké, point there. Aan de andere kant: de dader(s) had het wel goed gepland. Maar ze kan ze mogelijk ergens anders verkracht zijn?
Was Marianne een vaste roker?
Die zijn dan toch wel onderzocht neem ik aan?quote:Op zondag 7 november 2010 13:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er waren daar toch leegstaande boerderijen in de buurt en wat chalets?
Een van die chalets is compleet afgebrand en over bepaalde stukken grond gaan ook verhalen. Honden zouden daar wat geroken hebben, maar teruggeroepen zijn door aanwezige ambtenaren.quote:Op zondag 7 november 2010 14:31 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Die zijn dan toch wel onderzocht neem ik aan?
Dat gaat om een caravan, niet om een boerderij. Als je iemands keel doorsnijdt, ga je niet vervolgens lopen slepen met dat lichaam, dat zie ik gewoon echt niet gebeuren.quote:Op zondag 7 november 2010 14:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een van die chalets is compleet afgebrand en over bepaalde stukken grond gaan ook verhalen. Honden zouden daar wat geroken hebben, maar teruggeroepen zijn door aanwezige ambtenaren.
Nou, om een lokaal meisje te vermoorden zodat de asielzoekers er de schuld van krijgen is al helemaal een ongeloofwaardig verhaalquote:Op zondag 7 november 2010 11:49 schreef MidnightB00m het volgende:
Het volgende klinkt misschien beetje raar, maar: het omgekeerde kan dan ook mogelijk zijn toch? Dat de dader(s) een enorme hekel hebben aan buitenlanders/asielzoekers (in de dorpen in Friesland is dat vaak zo, uit eigen ervaring dan, terwijl er vaak amper buitenlanders wonen) en juist als afleidingsmanoeuvre haar daar hebben geplaatst/vermoord. Ook was het Koninginnedag (= nationalistisch gevoel).
En de mogelijke dader wegsmokkelen omdat het een asielzoeker is niet dan?quote:Op zondag 7 november 2010 18:48 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Nou, om een lokaal meisje te vermoorden zodat de asielzoekers er de schuld van krijgen is al helemaal een ongeloofwaardig verhaal
Het verhaal van Kat is dat Justitie-bobo's hier achter zitten omdat het de zoon van een Koerdisch leider was.quote:Op zondag 7 november 2010 20:09 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
En de mogelijke dader wegsmokkelen omdat het een asielzoeker is niet dan?
Ik ook niet, maar het is niet gezegd dat ze ook daadwerkelijk op die plek is verkracht. Wellicht was ze ook al dood toen haar keel werd doorgesneden...quote:Op zondag 7 november 2010 14:36 schreef Mercer het volgende:
[..]
Dat gaat om een caravan, niet om een boerderij. Als je iemands keel doorsnijdt, ga je niet vervolgens lopen slepen met dat lichaam, dat zie ik gewoon echt niet gebeuren.
Nou, ik zou niet weten waarom ze niet op die plek om het leven is gebracht. Als je vervolgens met een lichaam gaat lopen slepen, dan is de kans om gezien te worden vele malen groter, onwaarschijnlijk.quote:Op zondag 7 november 2010 22:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar het is niet gezegd dat ze ook daadwerkelijk op die plek is verkracht. Wellicht was ze ook al dood toen haar keel werd doorgesneden...
Ik ook niet, we kennen de achtergrond namelijk niet. Ik denk niet dat dat meer opvalt dan daar op die plek een meisje verkrachten en afslachten. De kans dat iemand daar wat hoort is toch groter dan de kans dat iemand je daar ziet slepen.quote:Op zondag 7 november 2010 22:57 schreef Mercer het volgende:
[..]
Nou, ik zou niet weten waarom ze niet op die plek om het leven is gebracht. Als je vervolgens met een lichaam gaat lopen slepen, dan is de kans om gezien te worden vele malen groter, onwaarschijnlijk.
We kennen de achtergrond gedeeltelijk. Ik denk dat het een goed uitgekozen plek is geweest, dat is ook wat in één van de daderprofielen staat. Of het meer opvalt om te gaan slepen? Ja, want als hij haar ergens anders vermoord heeft, in een boerderij, thuis, en vervolgens nog dat lichaam van de ene plek naar de andere moet krijgen, dan is de pakkans gewoon veel groter dan als hij op één plek zeer afgelegen dit heeft gedaan. Dus dat ben ik niet met je eens.quote:Op zondag 7 november 2010 22:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik ook niet, we kennen de achtergrond namelijk niet. Ik denk niet dat dat meer opvalt dan daar op die plek een meisje verkrachten en afslachten. De kans dat iemand daar wat hoort is toch groter dan de kans dat iemand je daar ziet slepen.
De achtergrond gedeeltelijk? Dan weet je meer dan ik.quote:Op zondag 7 november 2010 23:07 schreef Mercer het volgende:
[..]
We kennen de achtergrond gedeeltelijk. Ik denk dat het een goed uitgekozen plek is geweest, dat is ook wat in één van de daderprofielen staat. Of het meer opvalt om te gaan slepen? Ja, want als hij haar ergens anders vermoord heeft, in een boerderij, thuis, en vervolgens nog dat lichaam van de ene plek naar de andere moet krijgen, dan is de pakkans gewoon veel groter dan als hij op één plek zeer afgelegen dit heeft gedaan. Dus dat ben ik niet met je eens.
Er zijn toch veel artikelen over geschreven met achtergrondinfo... Die plek daar is fokking afgelegen, alleen een fietser die heel misschien iets had kunnen horen? Maar ja wie gaat daar fietsen midden in de nacht, die achtergrondinfo weet ik nou weer niet. Kan heel goed zijn dat er in een uur niemand langs is gekomen, of een groepje. En ja, hoe lang is die dader bezig geweest? Kan een kwartier zijn geweest. Best sick om over na te denken. Als die gast ooit gepakt wordt, aan de hoogste boom graag!quote:Op zondag 7 november 2010 23:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
De achtergrond gedeeltelijk? Dan weet je meer dan ik.
Ik vraag dat me af. Als je 30 km gaat slepen misschien wel, maar als je daar in de middle of nowhere een lijk achterlaat valt dat echt niet meer op dan een schreeuwend meisje, want ik neem aan dat je er wel iets van hoort als iemand vaginaal en anaal wordt verkracht en de keel wordt doorgesneden.
Tja, die artikelen zijn ook maar gebaseerd op vermoedens e.d. en niet echt op feiten. De waarheid kennen we helaas niet.quote:Op zondag 7 november 2010 23:17 schreef Mercer het volgende:
[..]
Er zijn toch veel artikelen over geschreven met achtergrondinfo... Die plek daar is fokking afgelegen, alleen een fietser die heel misschien iets had kunnen horen? Maar ja wie gaat daar fietsen midden in de nacht, die achtergrondinfo weet ik nou weer niet. Kan heel goed zijn dat er in een uur niemand langs is gekomen, of een groepje. En ja, hoe lang is die dader bezig geweest? Kan een kwartier zijn geweest. Best sick om over na te denken. Als die gast ooit gepakt wordt, aan de hoogste boom graag!
Ik mag aannemen dat ze dat sowieso wel doen, anders zijn ze niet bijster snugger.quote:Op zondag 7 november 2010 23:44 schreef MidnightB00m het volgende:
Zouden het gevonden DNA nogmaals kunnen onderzoeken met moderne technieken? :$
Je kunt je ook afvragen hoeveel concrete tips die de moeite van het natrekken waard zijn er daadwerkelijk zijn...quote:Op maandag 8 november 2010 20:24 schreef Mercer het volgende:
Ik vind het ook wel erg dat er zo laks met deze zaak wordt omgegaan door justitie. Dat ze niet meegaan in al die achterlijke onzinverhalen die er de ronde doen snap ik heel goed. Maar wat doen ze verder? Er loopt namelijk nog wel een tijdbom rond, die waarschijnlijk opnieuw kan toeslaan. En de ouders van Marianne zouden voor hun dood ook wel de boel mogen afsluiten ja.
Ja, maar er zijn bijv. voetsporen gevonden van werkschoenen waarvan ze niet weten welk merk het is. Nou, dat laatste vind ik echt héél vreemd. Stel dat ze gewoon een duidelijke afdruk hebben van die zool, dan moet te achterhalen zijn welk merk schoenen dat is geweest. Dus dat stoort me. Dat zijn gewoon dingen waar je op verder kan borduren, maar ik krijg niet de indruk dat die twee rechercheurs die nog op de zaak zitten ook maar ene zak hebben gedaan de afgelopen tijd. Ik durf bijna te zeggen dat we hier op fok nog verder zouden komen.quote:Op dinsdag 9 november 2010 20:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je kunt je ook afvragen hoeveel concrete tips die de moeite van het natrekken waard zijn er daadwerkelijk zijn...
Er heeft de afgelopen tien jaar niemand zn mond voorbijgepraat, niemand opgepakt wiens DNA overeenkomt met het daar gevonden DNA, bij andere misdrijven geen DNA aangetroffen dat overeenkomt met het DNA van dit misdrijf, etc...
Er is ook nog n kans dat de dader zomaar heeft toegeslagen en geen bekende is geweest van Marianne Vaatstra.
Het zou kunnen natuurlijk. Ik koop weleens op vakantie 'n paar schoenen en kan me best indenken dat ze uit mijn voetafdruk niet kunnen herleiden dat het een afdruk is van 'n lokaal merkje wat verkocht wordt op de markt van Timboektoe.quote:Op dinsdag 9 november 2010 21:26 schreef Mercer het volgende:
[..]
Ja, maar er zijn bijv. voetsporen gevonden van werkschoenen waarvan ze niet weten welk merk het is. Nou, dat laatste vind ik echt héél vreemd. Stel dat ze gewoon een duidelijke afdruk hebben van die zool, dan moet te achterhalen zijn welk merk schoenen dat is geweest. Dus dat stoort me. Dat zijn gewoon dingen waar je op verder kan borduren, maar ik krijg niet de indruk dat die twee rechercheurs die nog op de zaak zitten ook maar ene zak hebben gedaan de afgelopen tijd. Ik durf bijna te zeggen dat we hier op fok nog verder zouden komen.
Dat is wel een hele merkwaardige gang van zaken!quote:Op woensdag 1 december 2010 18:51 schreef Anno2011 het volgende:
Deze klokkenluideronline.nl en Wim Dankbaar hebben echt
last van tunnelvisie.
Mensen die een andere invalshoek hebben over deze moord,
worden op de website geweerd.
3 reacties van mijzelf werden niet toegestaan.
Ik kon alleen toestemming krijgen door deze meneer Wim
op te bellen en mijn gegevens door te geven.... Nou ja zeg,
je wilt toch een vreselijk moord proberen op te lossen en
niet op je eigen gelijk uit te zijn....Waardeloos.
Trouwens alle losse eindjes van welk onderwerp dan ook
worden vastgeknoopt aan een zekere Demmink.
Zijn er meer mensen hier die dezelfde ervaringen
met deze Wim Dankbaar hebben?
Grtz,
Anno
Tja, volgens Micha Kat is Demmink dan ook de keizer van de complotten en pedoclubs onder de high and mighty.quote:Op woensdag 1 december 2010 18:51 schreef Anno2011 het volgende:
Deze klokkenluideronline.nl en Wim Dankbaar hebben echt
last van tunnelvisie.
Mensen die een andere invalshoek hebben over deze moord,
worden op de website geweerd.
3 reacties van mijzelf werden niet toegestaan.
Ik kon alleen toestemming krijgen door deze meneer Wim
op te bellen en mijn gegevens door te geven.... Nou ja zeg,
je wilt toch een vreselijk moord proberen op te lossen en
niet op je eigen gelijk uit te zijn....Waardeloos.
Trouwens alle losse eindjes van welk onderwerp dan ook
worden vastgeknoopt aan een zekere Demmink.
Zijn er meer mensen hier die dezelfde ervaringen
met deze Wim Dankbaar hebben?
Grtz,
Anno
Dit artikel van hierboven, is ook megalang! Er staan wel heftige beschuldigingen in, het vervelende is dat ik die lui van klokkenluider niet helemaal vertrouw, en dus niet weet wat ik moet geloven, en wat niet. En die Stephanie van Reemst wordt iig even lekker duidelijk genoemd, ik hoop niet voor haar dat dat onterecht is.quote:Op woensdag 22 december 2010 23:09 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Als je wil weten waar dat allemaal op gebaseerd is, moet je maar eens beginnen met je in te lezen door te googlen op rolodex-onderzoek, je kunt er zo een avondje mee bezig zijn.
In de Leeuwarder Courant van afgelopen zaterdag doen Van Reemst en haar familie hun verhaal over deze zaak. Zij zeggen geen enkele informatie over de Vaatstra-zaak te hebben.quote:Op vrijdag 24 december 2010 23:46 schreef EdvandeBerg het volgende:
Het borrelt in deze zaak:
http://www.nu.nl/binnenla(...)et-radio-oproep.html
http://www.klokkenluideronline.nl/
Samenvatting; Klokkenluideronline beweert dat Stephanie van Reemst als getuige zeer belangrijke informatie achterhoudt en een verklaring van haar de zaak totaal zou kunnen opblazen. Volgens mij geloven de ouders van Marianne dit ook.
Nou, ik heb er een heel hard hoofd in. Moet echt toeval zijn volgens mij, of die Friese justitie moet is van haar luie reet afkomen!quote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:26 schreef vullis het volgende:
Hopelijk komt de dader eens naar voren en is dit geen goede bekende van de familie, zeker voor de ouders mag deze gruwelijke moord nu eens snel opgelost worden
Jawel hoor, gecombineerde taak, melken van de koeien hoeft alleen 's ochtends en 's avonds volgens mij, dus valt prima te combineren.quote:Op woensdag 2 februari 2011 20:14 schreef galtfactory het volgende:
Ik wist niet dat Friesland ook een eigen Justitieel Apparaat had?
quote:OM liet dna Vaatrstra-zaak liggen
Het Openbaar Ministerie en het Nederlands Forensisch Laboratorium (NFI) hebben in de zaak van de moord op de 16-jarige Marianne Vaatstra dna van een mogelijke dader links laten liggen. Volgens De Telegraaf is dat dna ontdekt door een ander forensisch lab. Het zat op het tasje van het op 1 mei 1999 vermoorde meisje. De dader is nog spoorloos.
Het Openbaar Ministerie in Leeuwarden heeft tegenover De Telegraaf bevestigd dat het NFI de sporen niet nader heeft onderzocht. Vader Bauke Vaatstra wist dit niet en heeft nu een advocaat in de arm genomen. 'We eisen van justitie dat het onderzoek er alsnog komt en stappen anders naar de rechter', zegt Vaatstra's advocaat Job Knoester.
Het handelt om draait om een gedeeltelijk mannelijk dna-profiel dat het particuliere forensische bureau IFS in Hulshorst in 2006 heeft gevonden.
De tas lag naast het lichaam van het verkrachte en vermoorde meisje. Het NFI heeft dat tasje nooit bemonsterd, het is aan de familie teruggegeven.
De IFS-onderzoekers stelden vast dat de tas hoogstwaarschijnlijk bij de moord is gebruikt. 'De dna-sporen op het hengsel doen vermoeden dat mijn dochter ermee is gekneveld en mogelijk gewurgd', zegt Bauke Vaatstra.
IFS is wilde het dna vergelijken met dna dat het NFI eerder uit spermasporen op Marianne's lichaam haalde. Maar het NFI weigerde het profiel aan IFS te verstrekken.
Waarom dat is gebeurd wil het OM niet zeggen. Wel zegt een woordvoerder later te hebben ingezien 'dat de tas bij de uitvoering van het misdrijf kan zijn gebruikt'.
Begin 2007 droeg IFS de resultaten en de tas over aan het OM. Vaatstra zegt daarna van justitie te hebben gehoord dat een vergelijking door het NFI uitsloot dat het om dader-dna ging.
Nu blijkt echter dat justitie en NFI niets met de IFS-resultaten deden. 'Het tasje was door de familie bewaard en kan gecontamineerd zijn met dna van anderen', zegt het OM. 'IFS was toen bovendien nog niet geaccrediteerd. Een betrouwbaar, vergelijkend onderzoek van de door IFS aangetroffen dna-kenmerken was niet mogelijk.'
Advocaat Knoester noemt dat onzin. 'Justitie weet dat IFS destijds al volop werd ingeschakeld door rechtbanken die hun rapporten overnamen. Het lab bestaat uit ervaren oud-NFI'ers. Marianne's tasje was alleen in handen van haar ouders, hun dna is uit het spoor te filteren. Dat het NFI niet zoiets simpels als een profielvergelijking wilde uitvoeren, is niet uit te leggen aan de nabestaanden.'
Als ze zelfs niet eens met een (slappe) verklaring komen, begint het er steeds meer op te lijken dat ze deze zaak inderdaad nooit op hebben willen lossen. Wellicht is de zaak intern wel min of meer 'opgelost', maar is de waarheid te pijnlijk.quote:Waarom dat is gebeurd wil het OM niet zeggen. Wel zegt een woordvoerder later te hebben ingezien 'dat de tas bij de uitvoering van het misdrijf kan zijn gebruikt'.
http://www.kollumercouran(...)moord%25e2%2580%2599quote:‘Asielzoekers hebben Marianne Vaatstra niet vermoord’
DE WESTEREEN – Peter R. de Vries sluit uit dat twee asielzoekers, een Irakees en een Afghaan, Marianne Vaatstra hebben vermoord. ,,Voor aanhangers van deze theorieën zal de uitzending even slikken zijn.”
De Vries baseert zijn stelling op het onderzoek van het 3D-team van politie Friesland en het Openbaar Ministerie in Leeuwarden. De recherche is niet alleen tot een aantal nieuwe inzichten gekomen, men heeft op basis van nieuw forensisch onderzoek ook concrete, nieuwe bevindingen gedaan. ,,Er wordt een nieuwe weg ingeslagen. Het 3D-team heeft knap werk verricht. De kans op een oplossing van de zaak acht ik groter dan ooit.”
Is dat nog ergens te bekijken, heb het gemist gister... of wordt het nog een keer uitgezonden?quote:Op maandag 21 mei 2012 07:28 schreef yyyentle het volgende:
[..]
http://www.kollumercouran(...)moord%25e2%2580%2599
http://www.peterrdevries.nl/nieuws/zondag-in-de-uitzending-8/quote:Op maandag 21 mei 2012 09:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is dat nog ergens te bekijken, heb het gemist gister... of wordt het nog een keer uitgezonden?
Niet alleen voor Peter R. de Vries, de multiculturele variant was al veel langer van de baan.quote:De multiculturele variant is dus van de baan wb Peter R.?
http://www.leidenuniv.nl/nieuwsarchief2/1039.htmlquote:Oratie prof.dr. P. de Knijff
Titel: Meehuilen met de Wolven?
VAATSTRA
Zelden echter zal de directe aanleiding voor een onderzoekslijn zo gruwelijk zijn
geweest dan het volgende bepalende moment in mijn carrière.
Het is al laat wanneer in de nacht van donderdag 30 april op vrijdag 1 mei 1999
Marianne Vaatstra besluit om samen met twee vrienden, op twee fietsen naar huis te
gaan. Ze hebben uitbundig Koninginnedag gevierd in Kollum en fietsen richting
Buitenpost. Daar passeren ze het station, waar ze een extra fiets stelen en hun weg
vervolgen. Kort daarna neemt Marianne afscheid van haar vrienden en verdwijnt
fietsend de donkere polder in, richting haar ouderlijk huis in Zwaagwesteinde. De
volgende ochtend blijkt dat ze daar nooit is aangekomen. Ze wordt al snel gevonden;
verkracht en vermoord, en als oud vuil in een slootkant geworpen. Vlak bij
Veenklooster, een paar kilometer ten westen van Buitenpost.
Aangenomen wordt dat de keel is doorgesneden toen ze al dood was (dat is te zien aan de hoeveelheid bloed). Het zou dan, gezien het asielzoekerscentrum, een afleidingsmanoeuvre kunnen zijn geweest.quote:Op maandag 21 mei 2012 10:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Men baseerde de asielzoekersafkomst vooral op de doorgesneden keel geloof ik, wat als een typische moslim-afrekening werd gezien.
Wat beweer jijzelf dan?quote:Op maandag 21 mei 2012 10:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Nou, men beweert aan het DNA-profiel te kunnen zien dat de dader West-Europees van afkomst is. Ik weet niet in hoeverre dat te zien is aan DNA, want een Irakees of een Afghaan kan ook vrij blank zijn. Of om het even welke asielzoeker uit bv voormalige sovjet-republieken of (in die tijd veel aanwezig) balkan-bewoners.
Men baseerde de asielzoekersafkomst vooral op de doorgesneden keel geloof ik, wat als een typische moslim-afrekening werd gezien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |