Moord op Marianne Vaatstra

En toch he, dat 30 april. Dan is het koninginnedag. Naar mijn mening hoeft het niet perse ritueel geweest te zijn.

Ik vind de laatste regel van dat daderprofiel wel angstaanjagend.

Het hoeft niet persé, maar het is wel opmerkelijk. Als je het mij vraagt is het of een asielzoeker, of zo'n Satanistiche sicko. Of geen van beiden, maar dat laatste vind ik vrij onwaarschijnlijk. En mocht het geen van beiden zijn, maar gewoon een bewoner uit de omgeving, dan blijven veel van die karakteristieken wel geldig.
Ik denk dat er een hoop moorden zijn waarbij de dader veel moeilijker te omschrijven is, de manier waarop dit allemaal gegaan is zegt wel veel, en sluit een hoop potentiële daders uit lijkt mij.

Waarom past een asielzoeker precies in dat profiel? Ik denk eerder aan een bekende van Marianne of iemand uit de buurt, maar niet direct een asielzoeker.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 23:35 schreef MidnightB00m het volgende:
Waarom past een asielzoeker precies in dat profiel?

Omdat volgens filosofen en mensen die op denkfouten letten, alleen asielzoekers kelen doorsnijden.
Ze kan door een asielzoeker zijn vermoord maar de kans is volgens de echte wetenschappers vrij klein.

quote:

Ik concludeerde dat naar mijn mening, op grond van het Y-chromosoomonderzoek de moordenaar zeer waarschijnlijk een NW-Europeaan, en niet iemand uit het Midden- Oosten was.

http://www.lumc.nl/0000/1(...)3185/80805030810185/

Er zijn trouwens nog steeds mensen die hun DNA niet hebben willen afstaan:

quote:

Er kwam wel een vrijwillig dna onderzoek onder 150 mannen die betrokkenheid vertoonden bij Vaatstra. Tien van hen weigerden echter.

http://mens-en-samenlevin(...)rianne-vaatstra.html

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 23:35 schreef MidnightB00m het volgende:
Waarom past een asielzoeker precies in dat profiel? Ik denk eerder aan een bekende van Marianne of iemand uit de buurt, maar niet direct een asielzoeker.

Omdat de landen waar die mensen vandaan komen, dit soort zaken eerder voorkomen. En mannen in oorlogssituaties gewend zijn aan zeer brute dodingen.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 23:35 schreef MidnightB00m het volgende:
Waarom past een asielzoeker precies in dat profiel? Ik denk eerder aan een bekende van Marianne of iemand uit de buurt, maar niet direct een asielzoeker.

Omdat de landen waar die mensen vandaan komen, dit soort zaken eerder voorkomen. En mannen in oorlogssituaties gewend zijn aan zeer brute dodingen.

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 08:50 schreef dylany het volgende:
[..]
Omdat volgens filosofen en mensen die op denkfouten letten, alleen asielzoekers kelen doorsnijden.

Ehmmm ja... ik hoop dat je het zelf wel snapt.

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 20:12 schreef Mercer het volgende:

[..]

Omdat de landen waar die mensen vandaan komen, dit soort zaken eerder voorkomen. En mannen in oorlogssituaties gewend zijn aan zeer brute dodingen.
[..]

Ehmmm ja... ik hoop dat je het zelf wel snapt.

Er worden wereldwijd wel vaker mensen met de keel doorgesneden gevonden en de daders zijn van alle nationaliteiten en rassen.
Maar ik snap het wel ja.

De dame die nu met Kat en Dankbaar samenwerkt is veroordeeld wegens racisme. Ik heb geen link van de uitspraak bij de hand maar als ik tijd heb zal ik de uitspraak voor je proberen op te zoeken. Ze zingt toch ook? Of is dat haar vriendin?

@dylany
Ik heb geen idee over wie je het hebt. Ik heb mijn mening ook niet overgenomen van Micha Kat overigens.

Tja, en over het doorsnijden van de keel. Daar is wel heel duidelijk over gezegd dat dat niet westers is. En daar ben ik het mee eens. Daarom denk ik ook dat de kans nog steeds aanwezig is dat het een asielzoeker is geweest ondanks dat dna dat tegenspreekt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mercer op 30-10-2010 22:53:04 ]

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 12:34 schreef Mercer het volgende:

[..]

Nee, daar ben ik het dus (absoluut)niet mee eens. Die dader heeft echt wel hele duidelijke karaktertrekken, die bij de meeste mannen niet voorkomen. Waar je hem moet zoeken, ja dát kan op veel plaatsen zijn.
zie ook "nieuwe" dader profiel:
[..]

Is bekend hoeveel % van die daderprofielen achteraf ook aansluiten op de daadwerkelijke dader?

quote:

Op maandag 1 november 2010 00:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Is bekend hoeveel % van die daderprofielen achteraf ook aansluiten op de daadwerkelijke dader?

Geen idee, maar ik vind het geen gek profiel.

quote:

Op maandag 1 november 2010 00:37 schreef Mercer het volgende:

[..]


Geen idee, maar ik vind het geen gek profiel.

Dat is het ook niet, maar voor andere profielen valt ook wel wat te zeggen.

quote:

Op maandag 1 november 2010 00:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is het ook niet, maar voor andere profielen valt ook wel wat te zeggen.

Daarom hebben ze ook meerdere versies gemaakt, is er altijd iemand die het goed had! Ik heb overigens alleen deze versie hierboven goed gelezen.

quote:

Op maandag 1 november 2010 00:42 schreef Mercer het volgende:

[..]


Daarom hebben ze ook meerdere versies gemaakt, is er altijd iemand die het goed had! Ik heb overigens alleen deze versie hierboven goed gelezen.

Ik ben geen expert, maar dan nog blijft het zoeken naar een speld in een hooiberg. Tien verschillende daderprofielen maken helpt volgens mij geen fluit.

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 21:31 schreef Mercer het volgende:
Daarom denk ik ook dat de kans nog steeds aanwezig is dat het een asielzoeker is geweest ondanks dat dna dat tegenspreekt.

Tuurlijk is de kans aanwezig, maar de kans dat het DNA afkomstig is van een Europees, is reëler er zijn nog genoeg mensen uit de omgeving die hun DNA niet hebben afgestaan.

Trouwens, naast Micha Kat, Wim Dankbaar en de racisten waar ze mee samenwerken hebben we natuurlijk ook nog Bou die zich met dit complot bezighoudt.

quote:

Kamervragen over moord Marianne Vaatstra

Fred Teeven, kamerlid en nummer 3 op de kieslijst voor de VVD, heeft Kamervragen gesteld over het onderzoek naar de moord op Marianne Vaatstra.

quote:

http://www.boublog.nl/201(...)age-1/#comment-14325

Gesprek Wim Dankbaar met Louis Uijl duurt 15 minuten.

Vooral dat gesprek tussen Wim Dankbaar en Louis Uijl, wat je in de link kunt vinden, is erg verhelderend en doet het ergste vermoeden.

Dus als het inderdaad een complot is van die zgn. 'driehoek', is het dan ook logisch dat mensen mogelijk (deels) valse verklaringen afleggen? Of dat er belangrijke getuigen het zwijgen werd opgelegd?

Ik snap niet waarom die Demmink overal bij word gehaald (bij de zaak NH kwam ik zijn naam ook al paar keer tegen). Moet ook zeggen dat ik me er niet heel erg in deze man heb verdiept. Kan iemand een korte samenvatting geven?

quote:

Op zaterdag 6 november 2010 09:23 schreef dylany het volgende:
[..]
[..]
Vooral dat gesprek tussen Wim Dankbaar en Louis Uijl, wat je in de link kunt vinden, is erg verhelderend en doet het ergste vermoeden.

Ik kan het gesprek niet vinden.

@MidnightBoom

quote:

Op zaterdag 6 november 2010 19:01 schreef MidnightB00m het volgende:
Dus als het inderdaad een complot is van die zgn. 'driehoek', is het dan ook logisch dat mensen mogelijk (deels) valse verklaringen afleggen? Of dat er belangrijke getuigen het zwijgen werd opgelegd?

Ik snap niet waarom die Demmink overal bij word gehaald (bij de zaak NH kwam ik zijn naam ook al paar keer tegen). Moet ook zeggen dat ik me er niet heel erg in deze man heb verdiept. Kan iemand een korte samenvatting geven?

Dat kwam ook van die Micha Kat af. Die man is een waanzinnige sicko

quote:

Op zaterdag 6 november 2010 19:01 schreef MidnightB00m het volgende:
Dus als het inderdaad een complot is van die zgn. 'driehoek', is het dan ook logisch dat mensen mogelijk (deels) valse verklaringen afleggen? Of dat er belangrijke getuigen het zwijgen werd opgelegd?

Ik snap niet waarom die Demmink overal bij word gehaald (bij de zaak NH kwam ik zijn naam ook al paar keer tegen). Moet ook zeggen dat ik me er niet heel erg in deze man heb verdiept. Kan iemand een korte samenvatting geven?

De aanhangers van Maurice de Hond brachten Joris Demmink al in verband met de Deventer Moordzaak.

http://www.klokkenluidero(...)der-godverdomme.html

http://sueme.web-log.nl/sueme/2009/06/wim-dankbaar-ov.html

In onderstaand document staat een vrij duidelijk omschrijving van de kwestie.

http://www.standejong.nl/documents/runderkamprvdj.pdf

@Mercer,

Het gesprek staat onder in de link geplaatst in post 44.
Uit het gesprek blijkt dat de jongen, die door Kat en de zijnen wordt beschuldigd, direct nadat Marianne is vermoord werd overgeplaatst omdat het allemaal een beetje te veel werd voor zo'n kleine gemeente. Hij werd dan wel direct na de moord op Marianne Vaatstra overgeplaatst maar was al eerder verhoord (voor iets anders). Als hij vastzat toen Marianne Vaatstra werd vermoord......kan hij Marianne Vaatstra niet vermoord hebben, toch?

quote:

Op zondag 7 november 2010 03:19 schreef bastibro het volgende:

[..]



Dat kwam ook van die Micha Kat af. Die man is een waanzinnige sicko

Haha ja, ik heb wel eens op zijn weblog gekeken. Leuk geschreven verhalen, dat wel Maar beetje een tevervanmijnbedshow
Maar die filmpjes ook die eerder zijn gepost van MV... en dan met die vader, ik vond het zo zielig dat ik niet verder kwam dan deel I.

quote:

Op zondag 7 november 2010 08:39 schreef dylany het volgende:

[..]



De aanhangers van Maurice de Hond brachten Joris Demmink al in verband met de Deventer Moordzaak.

http://www.klokkenluidero(...)der-godverdomme.html

http://sueme.web-log.nl/sueme/2009/06/wim-dankbaar-ov.html

In onderstaand document staat een vrij duidelijk omschrijving van de kwestie.

http://www.standejong.nl/documents/runderkamprvdj.pdf

@Mercer,

Het gesprek staat onder in de link geplaatst in post 44.
Uit het gesprek blijkt dat de jongen, die door Kat en de zijnen wordt beschuldigd, direct nadat Marianne is vermoord werd overgeplaatst omdat het allemaal een beetje te veel werd voor zo'n kleine gemeente. Hij werd dan wel direct na de moord op Marianne Vaatstra overgeplaatst maar was al eerder verhoord (voor iets anders). Als hij vastzat toen Marianne Vaatstra werd vermoord......kan hij Marianne Vaatstra niet vermoord hebben, toch?

Ho wacht, dus nu is het verhaal dat deze meneer die door veel mensen wordt bestempelt als mogelijke dader (voornamelijk om de reden dat het een asielzoeker is en omdat hij direct werd overgeplaatst na de moord) tijdens de moord van MV vastzat voor verhoor i.v.m. een andere zaak?

Het volgende klinkt misschien beetje raar, maar: het omgekeerde kan dan ook mogelijk zijn toch? Dat de dader(s) een enorme hekel hebben aan buitenlanders/asielzoekers (in de dorpen in Friesland is dat vaak zo, uit eigen ervaring dan, terwijl er vaak amper buitenlanders wonen) en juist als afleidingsmanoeuvre haar daar hebben geplaatst/vermoord. Ook was het Koninginnedag (= nationalistisch gevoel).

Ik denk dat het scenario is geweest dat er vrij vroeg dat ze vertrok iemand naast Marianne kwam rijden en haar bedreigde met een wapen (mes of pistool)... zodat ze instapte/achterop ging e.d. Of misschien was het een bekende die vroeg of ze een lift naar huis wou en misbruik maakte van haar vertrouwen. Later is de gestolen fiets van Marianne gewoon erbij gezet.

Klopt het ook dat er nooit vingerafdrukken van Marianne zijn gevonden op de fiets?( Zijn er uberhaupt vingerdrukken op de fiets gevonden?) Want als dat zo is, dan lijkt het me sterk dat ze uberhaupt terug gefietst is. Misschien heeft ze vanaf het begin al een lift terug naar huis aangeboden gekregen (fiets achterin e.d.) Of dan direct bij station Buitenpost en fiets achterin de auto.
Of het hele fietsverhaal is verzonnen... dat Marianne meteen na haar uitje een lift kreeg (zoals beloofd door Spencer). En dat later er een gestolenfiets bij is gegooit als afleiding.

Werd ze vermoord op de plek waar ze is gevonden?

[ Bericht 10% gewijzigd door MidnightB00m op 07-11-2010 12:14:49 ]

quote:

Op zondag 7 november 2010 11:49 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Werd ze vermoord op de plek waar ze is gevonden?

Ja. Ik kan me geen enkel scenario bedenken waarin je met het lichaam gaat rondrijden. Dat is niet logisch.

quote:

Op zondag 7 november 2010 12:10 schreef Mercer het volgende:

[..]


Ja. Ik kan me geen enkel scenario bedenken waarin je met het lichaam gaat rondrijden. Dat is niet logisch.

Oké, point there. Aan de andere kant: de dader(s) had het wel goed gepland. Maar ze kan ze mogelijk ergens anders verkracht zijn?

Was Marianne een vaste roker?

quote:

Op zondag 7 november 2010 12:49 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Oké, point there. Aan de andere kant: de dader(s) had het wel goed gepland. Maar ze kan ze mogelijk ergens anders verkracht zijn?

Was Marianne een vaste roker?

Er waren daar toch leegstaande boerderijen in de buurt en wat chalets?

quote:

Op zondag 7 november 2010 13:55 schreef Halcon het volgende:

[..]

Er waren daar toch leegstaande boerderijen in de buurt en wat chalets?

Die zijn dan toch wel onderzocht neem ik aan?

quote:

Op zondag 7 november 2010 14:31 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Die zijn dan toch wel onderzocht neem ik aan?

Een van die chalets is compleet afgebrand en over bepaalde stukken grond gaan ook verhalen. Honden zouden daar wat geroken hebben, maar teruggeroepen zijn door aanwezige ambtenaren.

quote:

Op zondag 7 november 2010 14:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een van die chalets is compleet afgebrand en over bepaalde stukken grond gaan ook verhalen. Honden zouden daar wat geroken hebben, maar teruggeroepen zijn door aanwezige ambtenaren.

Dat gaat om een caravan, niet om een boerderij. Als je iemands keel doorsnijdt, ga je niet vervolgens lopen slepen met dat lichaam, dat zie ik gewoon echt niet gebeuren.

quote:

Op zondag 7 november 2010 11:49 schreef MidnightB00m het volgende:
Het volgende klinkt misschien beetje raar, maar: het omgekeerde kan dan ook mogelijk zijn toch? Dat de dader(s) een enorme hekel hebben aan buitenlanders/asielzoekers (in de dorpen in Friesland is dat vaak zo, uit eigen ervaring dan, terwijl er vaak amper buitenlanders wonen) en juist als afleidingsmanoeuvre haar daar hebben geplaatst/vermoord. Ook was het Koninginnedag (= nationalistisch gevoel).

Nou, om een lokaal meisje te vermoorden zodat de asielzoekers er de schuld van krijgen is al helemaal een ongeloofwaardig verhaal

quote:

Op zondag 7 november 2010 18:48 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]



Nou, om een lokaal meisje te vermoorden zodat de asielzoekers er de schuld van krijgen is al helemaal een ongeloofwaardig verhaal

En de mogelijke dader wegsmokkelen omdat het een asielzoeker is niet dan?

quote:

Op zondag 7 november 2010 20:09 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]



En de mogelijke dader wegsmokkelen omdat het een asielzoeker is niet dan?

Het verhaal van Kat is dat Justitie-bobo's hier achter zitten omdat het de zoon van een Koerdisch leider was.

quote:

Op zondag 7 november 2010 14:36 schreef Mercer het volgende:

[..]


Dat gaat om een caravan, niet om een boerderij. Als je iemands keel doorsnijdt, ga je niet vervolgens lopen slepen met dat lichaam, dat zie ik gewoon echt niet gebeuren.

Ik ook niet, maar het is niet gezegd dat ze ook daadwerkelijk op die plek is verkracht. Wellicht was ze ook al dood toen haar keel werd doorgesneden...