Maar stel dat je een of andere BrEeZah zwanger maakt en deze besluit om het kind te houden. Hoeveel geld kan deze persoon dan van jou eisen? Zijn daar vaste regels voor? En gelden die regels ook over grenzen heen?
Zover ik weet moet je het kind eerst erkennen als je niet getrouwd bent. Als je dat niet doet heb je er feitelijk niks mee te maken volgens mij
quote:Kan de moeder dan geen vaderschapstest afdwingen oid?Op zaterdag 12 april 2008 19:02 schreef Xcalibur het volgende:
als in: alimentatie ofzo?
Zover ik weet moet je het kind eerst erkennen als je niet getrouwd bent. Als je dat niet doet heb je er feitelijk niks mee te maken volgens mij
quote:Dat zou even lekker makkelijk zijn....maar is inderdaad zo volgens mijOp zaterdag 12 april 2008 19:02 schreef Xcalibur het volgende:
Zover ik weet moet je het kind eerst erkennen als je niet getrouwd bent. Als je dat niet doet heb je er feitelijk niks mee te maken volgens mij
minderjarig ed.
quote:Bron:Kan ik de onderhoudsverplichting van de verwekker van het kind vast laten stellen?
Indien de verwekker van het kind niet vrijwillig aan zijn onderhoudsverplichting voldoet, heeft u twee mogelijkheden deze onderhoudsverplichting door de rechter te laten vaststellen:
gerechtelijke vaststelling van het vaderschap;
vaderschapsactie.
Onderhoudsverplichting
De wettelijke vader van een kind is onderhoudsplichtig ten opzichte van het kind. Bent u niet gehuwd dan is de wettelijke vader van het kind, de man die het kind erkend heeft. Is het kind niet door de man erkend, dan heeft deze man in beginsel geen onderhoudsplicht ten opzichte van het kind. Erkenning kan alleen vrijwillig geschieden.
Gerechtelijke vaststelling van het vaderschap
Het vaderschap kan door de rechter worden vastgesteld. Op deze manier wordt de man de wettelijke vader. Dit betekent onder andere dat hij onderhoudsplichtig wordt ten opzichte van het kind. U kunt tegelijk met het verzoek tot gerechtelijke vaststelling van het vaderschap, de rechter verzoeken een bedrag aan alimentatie vast te stellen. De vaststelling van het vaderschap heeft dezelfde gevolgen als erkenning.
Vaderschapsactie
U kunt aan de rechter verzoeken een bedrag aan alimentatie vast te stellen, zonder dat de man de wettelijke vader wordt. Op deze manier wordt alleen de onderhoudsverplichting van de man ten opzichte van het kind vastgesteld. Een vaderschapsactie heeft niet de andere gevolgen die het gerechtelijk vaststellen van het vaderschap en erkenning wel hebben.
http://www.postbus51.nl/i(...)/displaydefaultintro
quote:afgezien van datOp zaterdag 12 april 2008 19:24 schreef marcel-o het volgende:
Als je een breezert zwanger maakt, hangt er sowieso wat boven t hoofd.
minderjarig ed.
ojah, tvp. Lijkt me interessant
quote:jongens onder de 18 / 16 kunnen ook sex hebben heOp zaterdag 12 april 2008 19:24 schreef marcel-o het volgende:
Als je een breezert zwanger maakt, hangt er sowieso wat boven t hoofd.
minderjarig ed.
en ik maak breezers mee die ouder dan 18 zijn
quote:Kun je d'r dan niet dwingen een soort contractje te ondertekenen dat ze jou niet aansprakelijk stelt ofzo?Op zaterdag 12 april 2008 19:00 schreef SeLang het volgende:
Dit is gelukkig 100% hypothetisch
Maar stel dat je een of andere BrEeZah zwanger maakt en deze besluit om het kind te houden. Hoeveel geld kan deze persoon dan van jou eisen? Zijn daar vaste regels voor? En gelden die regels ook over grenzen heen?
Dat je aangeboden hebt de abortus te betalen en dat daarmee de kous af is?Maar ze kan ook naar de rechter stappen en een vaderschapstest afdwingen. Als daaruit blijkt dat jij de vader bent, kan zij vervolgens ook alimentatie eisen. De hoogte daarvan hangt af van je inkomen, je uitgaven en je levensomstandigheden (of je al andere kinderen hebt te onderhouden bijvoorbeeld). Alimentatie wordt altijd berekend aan de hand van de Trema-norm. Die norm wordt door alle rechters gehanteerd. Als het goed is kan je zo'n berekening wel op het internet vinden.
Sterkte
Belangrijkste vraag is dus: wat gaat die onderheidsplicht dan concreet kosten?
Is dat een vastgesteld bedrag of ofhankelijk van inkomen/ vermogen?
En hoelang blijft dat dan doorlopen?
quote:Waarschijnlijk is dat niet rechtsgeldigOp zaterdag 12 april 2008 19:52 schreef Mastroianni het volgende:
[..]
Kun je d'r dan niet dwingen een soort contractje te ondertekenen dat ze jou niet aansprakelijk stelt ofzo?
quote:Ehm...het lijkt me logisch dat je er niet onderuit kan. Je bent toch de vader???Op zaterdag 12 april 2008 19:54 schreef SeLang het volgende:
Het lijkt dus alsof je er nooit onderuit kunt, want vaderschap kan ook door de rechter worden vastgesteld en dan word je dus onderhoudsplichtig...
Belangrijkste vraag is dus: wat gaat die onderheidsplicht dan concreet kosten?
Is dat een vastgesteld bedrag of ofhankelijk van inkomen/ vermogen?
En hoelang blijft dat dan doorlopen?
Wear a rubber
Er zijn geen standaardbedragen. Zoals ik al vermeldde is de hoogte van de alimentatie afhankelijk van de verhouding tussen je inkomen, je vaste lasten en je levensomstandigheden. Dat is voor iedereen verschillend. De trema-norm is een formule om te berekenen wat je draagkracht is.
De alimentatieplicht blijft sowieso doorlopen tot het kind 18 is. Als hij/zij daarna nog studeert en nog niet in eigen onderhoud kan voorzien, blijft de alimentatieplicht doorlopen tot het kind 21 jaar is.
quote:Want?
.alimenetatie wordt betaald tot het kind volwassen is voor de wet ( geloof zelfs tot het kind 21 is )
Ook als het kind voor die tijd het huis uit is kan het worden op geeist door het kind zelf (minimum leeftijd 18)
als je zegt bekijk het ik betaal het niet en je bent wel verplicht , kan er zelfs loonbeslag worden gelegd door het LBIO.
quote:Ik denk dat deze vraag erg relevant is voor iedereen die wel eens een scharreltje heeft.Op zaterdag 12 april 2008 20:03 schreef Stali het volgende:
En dit vraag je natuurlijk voor een kennis van je?
Net zogoed als dat je bij andere zaken kijkt wat voor financiele risicos je loopt.
De schade kan in de tonnen lopen als je 21 jaar lang moet betalen.
quote:De wet gaat over het algemeen boven een contract tussen twee partijen.Op zaterdag 12 april 2008 20:06 schreef Doosie het volgende:
volgens mij is een contract VRIJWILLIG getekend door 2 partijen en een datum wel rechtsgeldig maar zou het voor de zekerheid wel bij een notaris vastleggen ...etc .
Dus als er een wet is die alimentatie regelt dan is een contract dat je met die BrEeZah afsluit gewoon nietig.
quote:Natuurlijk.Op zaterdag 12 april 2008 20:12 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik denk dat deze vraag erg relevant is voor iedereen die wel eens een scharreltje heeft.
Net zogoed als dat je bij andere zaken kijkt wat voor financiele risicos je loopt.
. .http://www.elftor.com/elftor.php?number=22
quote:Op zaterdag 12 april 2008 20:58 schreef SpecialK het volgende:
Voor alle nieuwe pappa's die dus minder dan 9 maanden de tijd hebben om zich te bedenken wat ze er mee gaan doen.
http://www.elftor.com/elftor.php?number=22
.quote:een echte kindervriendOp zaterdag 12 april 2008 20:12 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik denk dat deze vraag erg relevant is voor iedereen die wel eens een scharreltje heeft.
Net zogoed als dat je bij andere zaken kijkt wat voor financiele risicos je loopt.
De schade kan in de tonnen lopen als je 21 jaar lang moet betalen.
Je betaalt niet aan een kredietbank ofzo, je betaalt om je eigen kind de best mogelijke start in het leven te geven. Maar dat is blijkbaar niet relevant
Wordt het zo'n leuk halfbloedje?
quote:Als het kind niet gewenst is is dat toch best relevant.Op zondag 13 april 2008 01:07 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
een echte kindervriend
Je betaalt niet aan een kredietbank ofzo, je betaalt om je eigen kind de best mogelijke start in het leven te geven. Maar dat is blijkbaar niet relevant
quote:Een kind wat je niet wilt, dat kan je wat mij betreft dus best schade noemen ja.Op zondag 13 april 2008 01:07 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
een echte kindervriend
Je betaalt niet aan een kredietbank ofzo, je betaalt om je eigen kind de best mogelijke start in het leven te geven. Maar dat is blijkbaar niet relevant
quote:maar het gaat hier toch om de situatie dat het kind er al is. Ongewenst of niet, dan ga je er toch niet meer mee om alsof het een verliespost is.Op zondag 13 april 2008 01:30 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Een kind wat je niet wilt, dat kan je wat mij betreft dus best schade noemen ja.
quote:Is Ts een pinkloverOp zondag 13 april 2008 01:14 schreef Xennia het volgende:
Gefeliciteerd!
Wordt het zo'n leuk halfbloedje?
quote:...checkt profiel....Op zondag 13 april 2008 01:35 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
maar het gaat hier toch om de situatie dat het kind er al is. Ongewenst of niet, dan ga je er toch niet meer mee om alsof het een verliespost is.
yep, vrouw.
quote:Sommigen wel, maar dat zijn de echte slappelingen.Op zondag 13 april 2008 01:35 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
maar het gaat hier toch om de situatie dat het kind er al is. Ongewenst of niet, dan ga je er toch niet meer mee om alsof het een verliespost is.
Een kind is heel bijzonder en verdiend ook het beste aan liefde en aandacht, en tjah helaas kan een vrouw zomaar zwanger raken, bij dieren ligt dit iets gemakkelijker, lente kriebels klaar en de rest van het jaar zijn ze vrij, tenminste meestal.
Ergens best raar dat de mensheid elke maand vruchtbaar is.
quote:Op zondag 13 april 2008 01:35 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
maar het gaat hier toch om de situatie dat het kind er al is. Ongewenst of niet, dan ga je er toch niet meer mee om alsof het een verliespost is.
Nee, het gaat om de situatie dat de vrouwpersoon in kwestie onbedoeld zwanger is geraakt en daar niets aan wil doen, geheel tegen de wens van het betreffende manspersoon in. Ik ben van mening dat als de beslissing om geen abortus te plegen door alleen de vrouw genomen wordt, en de man is het hiermee niet eens, dat dan ook de verantwoordelijkheid bij haar ligt.
quote:ok je hebt een punt.Op zondag 13 april 2008 01:47 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nee, het gaat om de situatie dat de vrouwpersoon in kwestie onbedoeld zwanger is geraakt en daar niets aan wil doen, geheel tegen de wens van het betreffende manspersoon in. Ik ben van mening dat als de beslissing om geen abortus te plegen door alleen de vrouw genomen wordt, en de man is het hiermee niet eens, dat dan ook de verantwoordelijkheid bij haar ligt.
Ik weet niet of hier al mensen zijn die kinderen hebben? Maar zo ja dan weet je hoe leuk het is en hoe verliefd je kunt raken op je eigen kind, meestal vinden *sommige* mannen het maar zo -zo, als een vrouw zwanger is, maar als het kind er eenmaal is, vinden ze het vaak toch wel erg leuk.
De beslissing ligt natuurlijk bij de vrouw als ze het kind wil houden, maar goed ik snap de negatieve houding hier niet zo. Het voelt aan als erin geluist worden, is dat de vraag eigenlijk?
Wat doe je als je erin geluist wordt?
Ik plaats dit juist in WGR omdat ik geinteresseerd ben in de eventuele financiele schade van ongewenste zwangerschappen, ongeacht hoe die tot stand komen en eventuele schuldvraag. De schuldvraag is volgens mij ook niet relevant bij het bepalen van de financiele schade, voor zover ik weet.
quote:een kind is geen bankstel dat de vrouw tegen de zin van de man koopt. Als dat kind er is dan is het nou eenmaal genetisch voor de helft van jou. Daar kan je wel van alles over gaan afspreken of principieel over gaan lopen doen maar daar heeft dat kind echt geen boodschap aan. Dat bestaat, is van jou en komt je vroeg of laat opzoekenOp zondag 13 april 2008 01:47 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nee, het gaat om de situatie dat de vrouwpersoon in kwestie onbedoeld zwanger is geraakt en daar niets aan wil doen, geheel tegen de wens van het betreffende manspersoon in. Ik ben van mening dat als de beslissing om geen abortus te plegen door alleen de vrouw genomen wordt, en de man is het hiermee niet eens, dat dan ook de verantwoordelijkheid bij haar ligt.
quote:ok, de financiele schade is afhankelijk van de gezondheid van het kind, de schoolkeuze voor het kind, een nieuwe of een tweedehands fiets voor het kind, 80 uur per week werken of wat minder en wat meer tijd aan het kind besteden etc. etc.Op zondag 13 april 2008 02:00 schreef SeLang het volgende:
Kan die discussie niet verder in R&P?
Ik plaats dit juist in WGR omdat ik geinteresseerd ben in de eventuele financiele schade van ongewenste zwangerschappen, ongeacht hoe die tot stand komen en eventuele schuldvraag. De schuldvraag is volgens mij ook niet relevant bij het bepalen van de financiele schade, voor zover ik weet.
Maar als je je bijdrage tot het wettelijk minimum wenst te beperken dan is het antwoord hierboven ergens gegeven. Dat wordt schijnbaar berekend aan de hand van je inkomen.
quote:En wat nou als ze überhaupt zwanger is geworden omdat jij met je zatte kop het rubbertje verkeerd om hebt gedaan? Da's ook onbedoeld, maar zou volgens deze redenatie de verantwoordelijkheid volledig bij jou leggen?Op zondag 13 april 2008 01:47 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nee, het gaat om de situatie dat de vrouwpersoon in kwestie onbedoeld zwanger is geraakt en daar niets aan wil doen, geheel tegen de wens van het betreffende manspersoon in. Ik ben van mening dat als de beslissing om geen abortus te plegen door alleen de vrouw genomen wordt, en de man is het hiermee niet eens, dat dan ook de verantwoordelijkheid bij haar ligt.
quote:We zijn niet allemaal zo hoorOp zondag 13 april 2008 01:42 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
...checkt profiel....
yep, vrouw.
al kan iemand zichzelf onderhouden. Maar is deze persoon getrouwd dan vervalt dit.
Ik woon samen en mijn vriend is 19 mooi dat zijn ouders gewoon een onderhoudsplicht hebben.
Nou zijn zijn ouders het daar niet mee eens maar is wel zo.
Erkennen kan idd alleen vrijwillig. Mocht ze naar de rechterstappen dan gaat haar dat veel geld kosten.
zelfs als ze rechtsbijstand heeft...voor een vaderschapstest zal ze altijd eerst zelf moeten betalen, na afloop kan de rechter ook menen dat de kosten voor vader zijn maar die kans is klein,
(een rechter heeft het heus ook niet zo op vrouwen die een man dit soort kunstjes flikken
)Tjah en alimentatie is idd een bedrag naar inkomen, verdien jij 5 euro per maand ben je er 1,5 kwijt
quote:Is dat echt zoveel???Op zondag 13 april 2008 12:48 schreef lxa het volgende:
Tjah en alimentatie is idd een bedrag naar inkomen, verdien jij 5 euro per maand ben je er 1,5 kwijt
Blijft dat % gelijk als het inkomen hoger is? Dus stel je verdient 10.000/mnd betaal je 3.000 aan die BrEeZah ?
quote:Op zondag 13 april 2008 01:42 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
...checkt profiel....
yep, vrouw.
quote:Ik weet even geen percentages uit mijn hoofd, maar stel dat mevr. Breezer een alleenstaande moeder blijft, moet je ook haar gedeeltelijk onderhouden. Als ze eenmaal een andere vent vindt, valt dat gedeelte weg en hoef je alleen voor het kind te betalen.Op zondag 13 april 2008 13:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
Is dat echt zoveel???
Blijft dat % gelijk als het inkomen hoger is? Dus stel je verdient 10.000/mnd betaal je 3.000 aan die BrEeZah ?
daarom hoef ik dus geen breezer, dan moet ik een deel van mijn kapitaalstroom afstaan
quote:Dat lijkt me sterk. Partner-alimentatie is afgeschaft dus het lijkt me dat je dan al helemaal niet hoeft te betalen voor een willekeurige breezer waar je toevallig een kind bij hebt.Op zondag 13 april 2008 13:27 schreef Sinat het volgende:
[..]
Ik weet even geen percentages uit mijn hoofd, maar stel dat mevr. Breezer een alleenstaande moeder blijft, moet je ook haar gedeeltelijk onderhouden. Als ze eenmaal een andere vent vindt, valt dat gedeelte weg en hoef je alleen voor het kind te betalen.
quote:Zelfs al zou het niet afgeschaft zijn, dan zou het toch raar zijn als je bijvoorbeeld voor een one night stand moet betalen, terwijl er nooit sprake is geweest van het zijn van partners.Op zondag 13 april 2008 15:50 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Partner-alimentatie is afgeschaft dus het lijkt me dat je dan al helemaal niet hoeft te betalen voor een willekeurige breezer waar je toevallig een kind bij hebt.
quote:Dat zeg ik.Op zondag 13 april 2008 16:22 schreef mirannie het volgende:
[..]
Zelfs al zou het niet afgeschaft zijn, dan zou het toch raar zijn als je bijvoorbeeld voor een one night stand moet betalen, terwijl er nooit sprake is geweest van het zijn van partners.
en alimentatie voor het kind, gewoon laat haar maar een rechtzaak starten, wat ze heel erg veel geld zal kosten, jij gaat dit allemaal remmen en dwarsliggen, zodat het haar allemaal nog meer geld gaat kosten,
en als het zover komt, ga jij ouderlijke macht aanvechten plus een verplichte omgangsregeling, ook al wil je het kind niet,
zij zal altijd de problemen houden van elke 14dagen een weekend kind naar vader, in een nieuwe relatie zal jij er dus als ex altijd tussen staan, ook de vakanties moet je 50% eisen, dus 3 weken van de zomer vakantie + 1 week van de kerst vakantie
je maakt afspraken, het ene jaar kind met kerst bij jou, andere jaar bij haar..... ect ect
dan laat je haar de keuze, alimentatie met bovenstaande omgangsregeling of je ziet van ieder kontact af, maar dan ook geen geld.
heeft denk ik niet de gewenste uitwerking
quote:En dan gaat ze akkoord met de omgangsregeling en zit je om het weekend met dat kind opgescheept.Op zondag 13 april 2008 19:34 schreef rob68 het volgende:
partner alimentatie is natuurlijk onzin.
en alimentatie voor het kind, gewoon laat haar maar een rechtzaak starten, wat ze heel erg veel geld zal kosten, jij gaat dit allemaal remmen en dwarsliggen, zodat het haar allemaal nog meer geld gaat kosten,
en als het zover komt, ga jij ouderlijke macht aanvechten plus een verplichte omgangsregeling, ook al wil je het kind niet,
zij zal altijd de problemen houden van elke 14dagen een weekend kind naar vader, in een nieuwe relatie zal jij er dus als ex altijd tussen staan, ook de vakanties moet je 50% eisen, dus 3 weken van de zomer vakantie + 1 week van de kerst vakantie
je maakt afspraken, het ene jaar kind met kerst bij jou, andere jaar bij haar..... ect ect
dan laat je haar de keuze, alimentatie met bovenstaande omgangsregeling of je ziet van ieder kontact af, maar dan ook geen geld.
quote:of ze zegt:Op zondag 13 april 2008 20:43 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
En dan gaat ze akkoord met de omgangsregeling en zit je om het weekend met dat kind opgescheept.
Hier, heb je de volledige voogdij als je het kind zo graag wil zien!
Ik ga lekker in de Breezah bar werken en je krijgt alimentatie van mij (= 5 euro).
[ Bericht 13% gewijzigd door Vandaag... op 14-04-2008 01:55:47 ]
ik wil ook wel weten waar ik recht op heb als een Deen me zwanger maakt.
quote:Weet je zeker dat het afgeschaft is?Op zondag 13 april 2008 15:50 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Partner-alimentatie is afgeschaft dus het lijkt me dat je dan al helemaal niet hoeft te betalen voor een willekeurige breezer waar je toevallig een kind bij hebt.
Ik zat inderdaad verkeerd, want er moet een huwelijk of geregistreerd partnerschap geweest zijn voor partneralimentatie, maar zo vlug te lezen bestaat het nog wel.
quote:Of het officieel is afgeschaft weet ik zo niet maar het wordt in ieder geval nog maar zelden toegekend.Op maandag 14 april 2008 19:04 schreef Sinat het volgende:
[..]
Weet je zeker dat het afgeschaft is?
Ik zat inderdaad verkeerd, want er moet een huwelijk of geregistreerd partnerschap geweest zijn voor partneralimentatie, maar zo vlug te lezen bestaat het nog wel.
quote:Is zeker weten niet afgeschaft....m'n moeder is deels afgekeurd en mijn vader betaald partneralimentatieOp maandag 14 april 2008 19:51 schreef MinderMutsig het volgende:
Of het officieel is afgeschaft weet ik zo niet maar het wordt in ieder geval nog maar zelden toegekend.
quote:En wanneer zijn die gescheiden?Op maandag 14 april 2008 19:54 schreef Trusten het volgende:
[..]
Is zeker weten niet afgeschaft....m'n moeder is deels afgekeurd en mijn vader betaald partneralimentatie
quote:Maakt toch niet uit??? als je die omgangsregeling krijgt ga je er echt wel van houden..... en als ze het zover laat komen, dan zal je toch niet onder die alimentatie uitkomenOp zondag 13 april 2008 20:43 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
En dan gaat ze akkoord met de omgangsregeling en zit je om het weekend met dat kind opgescheept.
wees eerlijk, als je elke maand moet betalen, dan wil ik er wat voor terug ook hoor.........
quote:Nou, als je ex in de bijstand gaat, kun je als man toch echt lappen aan de sociale dienst.Op maandag 14 april 2008 19:51 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Of het officieel is afgeschaft weet ik zo niet maar het wordt in ieder geval nog maar zelden toegekend.
quote:Op maandag 14 april 2008 20:06 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
En wanneer zijn die gescheiden?
Partner alimentatie is niet afgeschaft,
je moet evenveel jaren betalen als je getrouwd bent geweest, is dit langer als 5jaar, dan wordt dit 12jaar dokken.....
dit laatste willen ze wel afschaffen, er is een wetsvoorstel dat zegt evenveel jaren als getrouwd met een max van 12 jaar.
grof gezegt moet je rekenen -> (( al jouw inkomen ) - ( vaste lasten )) - (( haar inkomen ) - ( vaste lasten ))) / 2
indien zij in jouw relatie nogal losbandig geleeft heeft, is dat ook nog eens in haar voordeel, omdat er zo gerekend wordt dat ze haar levenspatroon voort kan zetten.
quote:Wat schattig naïef van je.Op maandag 14 april 2008 21:53 schreef rob68 het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit??? als je die omgangsregeling krijgt ga je er echt wel van houden.....
@rob: duidelijk.
quote:2003Op maandag 14 april 2008 20:06 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
En wanneer zijn die gescheiden?
quote:Ja jongen, wen maar vast aan het idee. Gefeliciteerd alvast. Minder goed betaald baantje zou ook kunnen. En nog een word off advice: hou je lul in je broek, zeker in de landen waar alimentatie goed geregeld is.Op zondag 13 april 2008 13:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
Is dat echt zoveel???
Blijft dat % gelijk als het inkomen hoger is? Dus stel je verdient 10.000/mnd betaal je 3.000 aan die BrEeZah ?
quote:Er zijn er miljarden van, dus zo bijzonder zijn ze helemaal niet!Op zondag 13 april 2008 01:42 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Sommigen wel, maar dat zijn de echte slappelingen.
Een kind is heel bijzonder en verdiend ook het beste aan liefde en aandacht, en tjah helaas kan een vrouw zomaar zwanger raken, bij dieren ligt dit iets gemakkelijker, lente kriebels klaar en de rest van het jaar zijn ze vrij, tenminste meestal.
Ergens best raar dat de mensheid elke maand vruchtbaar is.