NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Je weet het, stront gaat voor de bezem..............................quote:Op zondag 13 april 2008 22:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een non-inhoudelijke reactie weer. Ik en mijn serieuze medediscussianten trekken toch wel aan het langste eind Loedertje, en niet al die Rita achtige nieuw rechtse schreeuwerds waar jij ook bij bent gaan horen.
Voor de rest ga ik maar niet op je in want je bent te triest voor woorden.
Wat een minachting voor de user spreekt weer hieruit.quote:Op zondag 13 april 2008 23:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Als je wilt dat ik dat allemaal ga lezen, waar kan ik dan de factuur naar toe sturen?
Pas ze dan ook rechtlijnig toe IPV VAN MET 2 MATEN METEN TELKENS!!!!quote:Op maandag 14 april 2008 00:22 schreef gronk het volgende:
[..]
Oh natuurlijk, re-gels zijn re-gels.
Overigens vind ik dat best wel een strak plan hoor. Als ik iedere week een stuk of 50 tot 100 postings aangeef waar de beledigingen uit verwijderd moeten worden, dan denk ik dat de FA's heeel snel overgaan tot het instellen van de policy dat users gewoon normaal moeten doen tegen moderators.
Want dat gebeurt namelijk WEL.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Fijn dat je dit stukje er later nog even bijzet. Je posting n.a.v. een quote ging over het feit dat er over jou en paddy en drugshond ook postings in FB staan die je ook niet liet verwijderen.quote:Op maandag 14 april 2008 00:22 schreef gronk het volgende:
Overigens vind ik dat best wel een strak plan hoor. Als ik iedere week een stuk of 50 tot 100 postings aangeef waar de beledigingen uit verwijderd moeten worden, dan denk ik dat de FA's heeel snel overgaan tot het instellen van de policy dat users gewoon normaal moeten doen tegen moderators.
Maar goed, van je mede-mod:
Misschien moeten jullie onderling wat beter communiceren en is het verstandig om alle postings hier nog eens door te lezen zodat je niet meer spreekt over *een goed plan* maar gewoon ook wéét dat dit al een tijdje zo is.quote:Op maandag 14 april 2008 00:05 schreef Drugshond het volgende:
[..]
De (gewraakte) opmerking staat in [FB] hier kunnen we als nieuwsmods niks mee.
Je kunt het probleem hier aankaarten maar veel zal het niet helpen. Je hebt minstens een FA of SA nodig.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Is dat werkelijk zo ? Is het namelijk niet zo dat we (lees iets meer dan allen de [NWS]-crew) dingen te lang te lang op zijn beloop hebben gelaten dat we nu opeens bezig zijn met een correctieve inhaalslag. Het zogenaamde zoeken naar een nieuws ijkpunt waarin discussies weer discussies kunnen zijn.... ipv het blijven bijvoeren van afreageren/troll/zuig reakties.quote:Op maandag 14 april 2008 07:13 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Pas ze dan ook rechtlijnig toe IPV VAN MET 2 MATEN METEN TELKENS!!!!
Want dat gebeurt namelijk WEL.
Pak eens een willekeurig potentieel [NWS] rel-topic uit 2003-2006 of een topic van 2008, en maak dan eens de afweging op welke sentimenten we afstevenen.
Oh, met andere woorden:
NWS subforum heeft geen enkele functie daar er ballotage toegepast wordt waar men over mág discussieren bepaald door een paar machtswellustelingen die zelfs een posting lezen vermoeiend vinden.
DH, ik had je hoger ingeschat.
NWS subforum heeft geen enkele functie daar er ballotage toegepast wordt waar men over mág discussieren bepaald door een paar machtswellustelingen die zelfs een posting lezen vermoeiend vinden.
DH, ik had je hoger ingeschat.
!
quote:Op maandag 14 april 2008 00:07 schreef remlof het volgende:
En nu is het geouwehoer afgelopen wat mij betreft.
Goed zo, ik houd je eraan.
Jij hebt je ook aan de regels te houden wat je duidelijk niet doet.quote:
Kijk je wel uit als remlof met zijn sluitspier gaat kneipen dat je stem niet hoog wordt?
Vertel...quote:Op maandag 14 april 2008 09:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Jij hebt je ook aan de regels te houden wat je duidelijk niet doet.
quote:Kijk je wel uit als remlof met zijn sluitspier gaat kneipen dat je stem niet hoog wordt?
quote:Op maandag 14 april 2008 06:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wat een minachting voor de user spreekt weer hieruit.
't is net zoiets als dat spreekwoord: 'de klant is koning': dat gaat alleen op als de klant zich ook als een koning gedraagt. Xenofobe paupers die alleen maar kunnen communiceren met om de 7 woorden een scheldwoord, tsja, die neem ik al heel snel niet meer serieus. Leuk om een beetje mee te dollen, maar verder...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Tjonge jonge. Ik hoop dat je je in je professionele leven niet zo opstelt. Want dan ga je nog eens flink op je bek. En terecht.quote:Op maandag 14 april 2008 09:49 schreef gronk het volgende:
't is net zoiets als dat spreekwoord: 'de klant is koning': dat gaat alleen op als de klant zich ook als een koning gedraagt. Xenofobe paupers die alleen maar kunnen communiceren met om de 7 woorden een scheldwoord, tsja, die neem ik al heel snel niet meer serieus. Leuk om een beetje mee te dollen, maar verder...
Bij communicatie gaat het om de zender, de boodschap en de ontvanger. Wil je je doel bereiken dan moet je met alle drie rekening houden. Nu heb je een arrogante zender die een onduidelijke en inconsequente boodschap uitspreekt waardoor de ontvangers zich niet alleen irriteren, maar ook nog eens niet eens weten wat ze moeten doen.
Kansloos.
Probleem in NWS is dat men niet consequent is. Mods laten veels te lang te teugels vieren om ze vervolgens een tijdje weer als een gek aan te trekken.
Hou topics continu n de gaten. En haal racistische, achterlijke en zuigende posts weg. Kortom, wees zichtbaar. Maar ga niet bij voorbaat onderwerpen verbieden omdat het wel eens tot een rel zou kunnen uitlopen. Dat is lui modden. Je bakent als het ware een veilig hoekje voor jezelf af zodat je op de lange duur minder werk hebt. Heb je daar de tijd en de zin niet voor? Dan moet je wat anders gaan doen.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Je bent je ervan bewust dat je refereert naar een post waarin *ik* een vraag stelde? Moet ik de opmerking "xenofobe pauper met om de 7 woorden een scheldwoord" op mezelf gaan betrekken? Het lijkt er namelijk sterk op. Ik wil er graag op wijzen dat ik niet xenofoob ben en ook dat ik me steeds heel fatsoenlijk heb opgesteld in dit feedback-topic, zonder te schelden.quote:Op maandag 14 april 2008 09:49 schreef gronk het volgende:
't is net zoiets als dat spreekwoord: 'de klant is koning': dat gaat alleen op als de klant zich ook als een koning gedraagt. Xenofobe paupers die alleen maar kunnen communiceren met om de 7 woorden een scheldwoord, tsja, die neem ik al heel snel niet meer serieus. Leuk om een beetje mee te dollen, maar verder...
En voor de Remlof's van deze wereld die vinden dat ik geband moet worden als ik doorga over een onderwerp: het is niet MIJN schuld dat er nu weer opmerkingen worden gemaakt richting users, in dit geval opmerkingen die ik uitleg als opmerkingen aan mijn adres. Ik vraag er niet om om door een moderator te worden uitgescholden. Dat jullie weigeren om kwetsende opmerkingen van SCH weg te halen, daar heb ik me inmiddels maar bij neergelegd, maar ik vind wel dat ik het recht heb om te corrigeren wat een moderator over mij schrijft.
Zijn er op dit forum ook regels over hoe moderators zich hebben te gedragen? Ik zie dat Gronk namelijk uitblinkt in het maken van beledigende en denigrerende opmerkingen en ook nog eens weigert om inhoudelijk iets met kritiek te doen, of het zelfs maar te lezen.
In de professionele wereld zou je geen gratis NWS-FB hebben, maar een 06-lijn. In de professionele wereld worden klanten die alleen kunnen communiceren met schelden geweerd. In de professionele wereld maken bedrijven zich ook druk over het beeld wat men van een website heeft. Of dacht je dat het toeval is dat GS een stuk zwaarder wordt gemod sinds ze zijn overgenomen door de telegraaf?quote:Op maandag 14 april 2008 09:57 schreef Strolie75 het volgende:
Tjonge jonge. Ik hoop dat je je in je professionele leven niet zo opstelt. Want dan ga je nog eens flink op je bek. En terecht.
Als ik nu naar de forumindex kijk (en de inhoud van de topics), dan vind ik dat 't er best redelijk uitziet. Als ik de afgelopen paar dagen kijk naar wat er gepost is, dan zitten daar geen hele schokkende dingen bij. Ach, een meki die in het door iedereen genegeerde waspik-topic (gohquote:Hou topics continu n de gaten. En haal racistische, achterlijke en zuigende posts weg. Kortom, wees zichtbaar.
) z'n dingetje doet. Of een s7f die het cartoon-topic gebruikt om te klagen over de moderaties.:') In de wilderstopics zijn ergere dingen geroepen (en weggehaald). Ik krijg dan vooral het idee dat een klein kliekje relusers die het voor iedereen verzieken in NWS-FB lopen te kloten. Nee, dat is een userbase selecteren die geen trek heeft in platte bashtopics. Ik ben daar serieus in: users die alleen maar komen in NWS komen om te rellen, mogen wat mij betreft acuut opzouten.quote:Maar ga niet bij voorbaat onderwerpen verbieden omdat het wel eens tot een rel zou kunnen uitlopen. Dat is lui modden. Je bakent als het ware een veilig hoekje voor jezelf af zodat je op de lange duur minder werk hebt. Heb je daar de tijd en de zin niet voor? Dan moet je wat anders gaan doen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het zou fijn zijn als je niet iedereen over 1 kam zou scheren. Ik kom al vanaf dag 1 in het NWS forum en voor mij is dit forum (naast FB) een prima manier om je mening te geven en volop te kunnen discussieren met mensen die uit alle lagen van de bevolking hun mening op zeer eigen wijze uitdragen
Zolang men de wet niet aan het overtreden is moet dat van mij ook zo blijven en kritsche opmerkingen horen gewoon bij NWS, zeker als het gaat om de uitvoering van zaken en de willekeur waarop men dit soms toepast.
Ik ben altijd erg betrokken geweest bij NWS maar op deze manier gaat de lol er wel een beetje af. De reacties op de users zijn soms niet echt fijnzinnig te noemen en het is gewoon zonde dat het zo gaat. Een beetje inhoudelijk reageren zonder te kijken naar de username en je achterliggende gevoelens zou men hier gewoon erg op prijs stellen evenals het serieus ingaan op vragen en/of opmerkingen betreffende de uitvoering van dingen hier.
Zolang men de wet niet aan het overtreden is moet dat van mij ook zo blijven en kritsche opmerkingen horen gewoon bij NWS, zeker als het gaat om de uitvoering van zaken en de willekeur waarop men dit soms toepast.
Ik ben altijd erg betrokken geweest bij NWS maar op deze manier gaat de lol er wel een beetje af. De reacties op de users zijn soms niet echt fijnzinnig te noemen en het is gewoon zonde dat het zo gaat. Een beetje inhoudelijk reageren zonder te kijken naar de username en je achterliggende gevoelens zou men hier gewoon erg op prijs stellen evenals het serieus ingaan op vragen en/of opmerkingen betreffende de uitvoering van dingen hier.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
absoluut ik ga er weer een FB post aan wijden... gronk je krijgt een 2e naam topicquote:
comming soon
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
NIet de wet maar de policy. En dat is precies het probleem.quote:Op maandag 14 april 2008 11:01 schreef Loedertje het volgende:
Zolang men de wet niet aan het overtreden is moet dat van mij ook zo blijven en kritsche opmerkingen horen gewoon bij NWS, zeker als het gaat om de uitvoering van zaken en de willekeur waarop men dit soms toepast.
Volgens mij is het zo helder als wat: niet over iedere islamitisch wissewasje een topic openen en niet altijd dezelfde monotone koekoekseenzang over moslims en de islam. Wat kan iemand in vredesnaam op deze policy tegen hebben?
een nieuw gronk topic is geboren
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
genoeg mensen blijkbaar en niet elk wissewasje is heel wat anders als ELK topic op slot flikkeren die gerelateerd is aan de islam het is een groot issue ookal wil jij dat niet zien. velen vinden van wel. dus als er dan nieuws is op dat front kan je er gewoon een topic over maken. als het nieuws te hard voor je is of je kan het geestelijk niet aan dan ga je toch iets anders doen hintquote:Op maandag 14 april 2008 16:34 schreef SCH het volgende:
[..]
NIet de wet maar de policy. En dat is precies het probleem.
Volgens mij is het zo helder als wat: niet over iedere islamitisch wissewasje een topic openen en niet altijd dezelfde monotone koekoekseenzang over moslims en de islam. Wat kan iemand in vredesnaam op deze policy tegen hebben?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Mooi, kan je je gemiep daar mooi centraal houden en kan dit topic voor normale feedback worden gebruikt.quote:
Dan ben je het niet eens met de policy en heb je een probleem op FOK! FOK! maakt wel meer keuzes die ik weer niet prettig vind maar waar ik maar mee te leven heb.quote:Op maandag 14 april 2008 17:03 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
genoeg mensen blijkbaar en niet elk wissewasje is heel wat anders als ELK topic op slot flikkeren die gerelateerd is aan de islam het is een groot issue ookal wil jij dat niet zien. velen vinden van wel. dus als er dan nieuws is op dat front kan je er gewoon een topic over maken. als het nieuws te hard voor je is of je kan het geestelijk niet aan dan ga je toch iets anders doen hint
Dit is beleid, het is helder, het is onderbouwd en het is bovendien niet zo strikt als jij het hier formuleert. Wat is volgens jou dan de meerwaarde van tientallen repeterende topics over hetzelfde onderwerp?
misschien heb je een bril nodigquote:Op maandag 14 april 2008 17:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan ben je het niet eens met de policy en heb je een probleem op FOK! FOK! maakt wel meer keuzes die ik weer niet prettig vind maar waar ik maar mee te leven heb.
Dit is beleid, het is helder, het is onderbouwd en het is bovendien niet zo strikt als jij het hier formuleert. Wat is volgens jou dan de meerwaarde van tientallen repeterende topics over hetzelfde onderwerp?
ik contateer dat er afwijkend word gemod op verschillende topics beiden in strijd met het nieuwe beleid. namelijk de ene word eindeloos geschoond en de andere word klakkeloos gesloten.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
quote:Op maandag 14 april 2008 09:57 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Tjonge jonge. Ik hoop dat je je in je professionele leven niet zo opstelt. Want dan ga je nog eens flink op je bek. En terecht.
Bij communicatie gaat het om de zender, de boodschap en de ontvanger. Wil je je doel bereiken dan moet je met alle drie rekening houden. Nu heb je een arrogante zender die een onduidelijke en inconsequente boodschap uitspreekt waardoor de ontvangers zich niet alleen irriteren, maar ook nog eens niet eens weten wat ze moeten doen.
Kansloos.
Probleem in NWS is dat men niet consequent is. Mods laten veels te lang te teugels vieren om ze vervolgens een tijdje weer als een gek aan te trekken.
Hou topics continu n de gaten. En haal racistische, achterlijke en zuigende posts weg. Kortom, wees zichtbaar. Maar ga niet bij voorbaat onderwerpen verbieden omdat het wel eens tot een rel zou kunnen uitlopen. Dat is lui modden. Je bakent als het ware een veilig hoekje voor jezelf af zodat je op de lange duur minder werk hebt. Heb je daar de tijd en de zin niet voor? Dan moet je wat anders gaan doen.
spijker + kop
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Mooi samengevat.quote:Op maandag 14 april 2008 16:34 schreef SCH het volgende:
[..]
NIet de wet maar de policy. En dat is precies het probleem.
Volgens mij is het zo helder als wat: niet over iedere islamitisch wissewasje een topic openen en niet altijd dezelfde monotone koekoekseenzang over moslims en de islam. Wat kan iemand in vredesnaam op deze policy tegen hebben?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
