WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Goed ik zal proberen het zo duidelijk mogelijk te vertellen. Het zit namelijk zo:
In 2006 leefden mijn ex en ik nog samen(gehuwd) met mijn dochter onder één dak. In juli 2006 is zij samen met mijn dochter vertrokken uit huis.
In 2007 heb aangifte gedaan en heb vooraf geïnformeerd hoe is dat moest doen, want ik had haar jaaropgaven niet. De belastingtelefoon gebeld en daar vertelden ze me dat ik de aangifte in kun vullen als 'heel 2006 ongehuwd'. Prima aangifte ingevuld, mede ingevuld dat ik recht had op kinderkorting (er woonde voor 1 juli 06 een kind op hetzelfde adres) en kreeg daardoor een leuk bedrag terug. De bevesting kreeg ik op mijn nieuwe adres netjes binnen (verhuisd vanwege nieuwe partner). Mijn ex is in mei 2007 terug ingetrokken in ons oude huis.
Nu kreeg ik net een telefoontje van mijn ex dat zij een bedrag terug moet betalen omdat zij dat teveel heeft ontvangen omdat mijn salaris (met specificatie erbij waar ik dus niet blij om ben) voldoende toereikend was voor de zorgtoeslag die zij in 2006 ontving. Zij kwam hiervoor in aanmerking vanwege de hoogte van haar salaris/uitkering. Ik kreeg deze niet vanwege mijn salaris.
Zij heeft dus ook apart aangifte gedaan. De brief is ook nog eens verstuurd naar het oude adres (haar adres). Ik heb niets gekregen van de belastingdienst.
De vraag is of dat zij dit bedrag helemaal moet betalen of dat ik daarvan ook de helft moet betalen. Met mijn aangifte is gewoon niets mis en ik ben ook niet van plan om nog eens een paar honderd euro op te hoesten omdat zij haar belastingaangifte verkeerd heeft ingevuld.
Graag een reactie.
In 2006 leefden mijn ex en ik nog samen(gehuwd) met mijn dochter onder één dak. In juli 2006 is zij samen met mijn dochter vertrokken uit huis.
In 2007 heb aangifte gedaan en heb vooraf geïnformeerd hoe is dat moest doen, want ik had haar jaaropgaven niet. De belastingtelefoon gebeld en daar vertelden ze me dat ik de aangifte in kun vullen als 'heel 2006 ongehuwd'. Prima aangifte ingevuld, mede ingevuld dat ik recht had op kinderkorting (er woonde voor 1 juli 06 een kind op hetzelfde adres) en kreeg daardoor een leuk bedrag terug. De bevesting kreeg ik op mijn nieuwe adres netjes binnen (verhuisd vanwege nieuwe partner). Mijn ex is in mei 2007 terug ingetrokken in ons oude huis.
Nu kreeg ik net een telefoontje van mijn ex dat zij een bedrag terug moet betalen omdat zij dat teveel heeft ontvangen omdat mijn salaris (met specificatie erbij waar ik dus niet blij om ben) voldoende toereikend was voor de zorgtoeslag die zij in 2006 ontving. Zij kwam hiervoor in aanmerking vanwege de hoogte van haar salaris/uitkering. Ik kreeg deze niet vanwege mijn salaris.
Zij heeft dus ook apart aangifte gedaan. De brief is ook nog eens verstuurd naar het oude adres (haar adres). Ik heb niets gekregen van de belastingdienst.
De vraag is of dat zij dit bedrag helemaal moet betalen of dat ik daarvan ook de helft moet betalen. Met mijn aangifte is gewoon niets mis en ik ben ook niet van plan om nog eens een paar honderd euro op te hoesten omdat zij haar belastingaangifte verkeerd heeft ingevuld.
Graag een reactie.
♥ K, N, R en F ♥
Volgens mij heb jij geen recht gehad op de alleenstaande kinderkorting... woont jullie kind officieel bij haar of bij jouw? Als jullie kind officieel inwonend is bij de moeder heeft zij recht op de alleenstaande/aanvullende kinderkorting.
Jouw salaris was toereikend om haar zorgtoeslag te laten krijgen? Volgens mij hoeft ze toch niks terug te betalen als haar salaris/uitkering recht gaf op zorgtoeslag en over 2006 jouw inkomen niet hoeft te worden meegerekend?
Wat ik nog weet is dat je kinderkorting krijgt als er op 1 juli een kind onder de 18 (dacht ik) nog thuis woont die niet in zijn levensbehoefte kan voorzien. En das was zo en daar had ik dus recht op.quote:Op vrijdag 11 april 2008 20:03 schreef zeemonster het volgende:
Volgens mij heb jij geen recht gehad op de alleenstaande kinderkorting... woont jullie kind officieel bij haar of bij jouw? Als jullie kind officieel inwonend is bij de moeder heeft zij recht op de alleenstaande/aanvullende kinderkorting.
Ik heb dat toen nagevraagd bij anderen en die zeiden dat ook.
♥ K, N, R en F ♥
Ik kom niet voor zorgtoeslag in aanmerking. Zij wel omdat ze naast een te laag inkomen ook nog deels een uitkering kreeg.quote:Op vrijdag 11 april 2008 20:06 schreef Ericr het volgende:
Jouw salaris was toereikend om haar zorgtoeslag te laten krijgen? Volgens mij hoeft ze toch niks terug te betalen als haar salaris/uitkering recht gaf op zorgtoeslag en over 2006 jouw inkomen niet hoeft te worden meegerekend?
♥ K, N, R en F ♥
Ja was jij in dat jaar de verzorger van het kind? Ik bedoel dat jij je kind hoofdelijk verzorgde en je ex een omgangsregeling of omgekeerd?quote:Op vrijdag 11 april 2008 20:15 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
Wat ik nog weet is dat je kinderkorting krijgt als er op 1 juli een kind onder de 18 (dacht ik) nog thuis woont die niet in zijn levensbehoefte kan voorzien. En das was zo en daar had ik dus recht op.
Ik heb dat toen nagevraagd bij anderen en die zeiden dat ook.
Ik ben namelijk een poosje uit elkaar geweest met mijn partner en de man die mijn belasting elk jaar doet zegt het volgende:
De persoon die voogd is over het kind heeft recht op alleenstaande en aanvullende ouderkorting.
De expartner die het kind dus niet inwonend heeft kan dat niet ook aanvragen.
Ik ga ervanuit dat jullie kind bij de moeder woont, wat doe jij dan met de alleenstaande ouderkorting? gaat die naar de spaarrekening van het kind of maak je die op als extra inkomsten?
Loop anders even langs de belasting samen .
Inmiddels heb ik even het programma geopend en er staat:
Had u een thuiswonend kind geboren na 31 december 1978 (ja)
waarna de geboortedatum gevraagd werd.
Daarna ingevuld bij heffingskortingen dat ik recht had op kinderkorting vanwege:
Had u een thuiswonend kind geboren na 31 december 1978 (ja)
waarna de geboortedatum gevraagd werd.
Daarna ingevuld bij heffingskortingen dat ik recht had op kinderkorting vanwege:
quote:Kinderkorting
De regeling voor de kinderkorting is vereenvoudigd. Voortaan is er nog maar één kinderkorting. De
aanvullende kinderkorting vervalt. Een belastingplichtige heeft recht op kinderkorting als aan de
onderstaande voorwaarden wordt voldaan;
· er behoort in 2006 meer dan zes maanden een kind tot het huishouden van de belastingplichtige en dit
kind is bij aanvang van het kalenderjaar jonger dan 18 jaar en
· dit kind is tijdens die periode op het woonadres van belastingplichtige of dat van zijn partner
ingeschreven en wordt door één van beide in belangrijke mate onderhouden en
· het gezamenlijke verzamelinkomen van de belastingplichtige en zijn partner is niet hoger dan
¤ 44.034 (¤ 59.612).
Extra verhoging kinderkorting
Het kabinet heeft 9 december 2005 besloten extra geld uit te trekken voor gezinnen met kinderen. De
kinderkorting zal daarom worden verhoogd met maximaal ¤ 32. Deze maatregel wordt opgenomen in een
wetsvoorstel dat nog ingediend moet worden bij de Tweede Kamer. In de tabel met het overzicht van alle
heffingskortingen is deze verhoging daarom nog niet meegenomen.
♥ K, N, R en F ♥
Ja maar wat ik bedoel die kinderkorting is bedoeld voor onderhoud van het kind! heb je dat ook gebruikt voor je kind ? want anders was dat geld gewoon voor je ex bedoeld 
Ervan uitgaande dat het kind voor juli en ernaal hoofdelijk onder de zorg van je ex viel , is het voor haar en VOORAL voor zorg van het kind bedoeld en niet als meevallertje voor jouw
Het kind woonde na juli toch bij haar en niet bij jouw?
Leuke ex ben jij...
Ervan uitgaande dat het kind voor juli en ernaal hoofdelijk onder de zorg van je ex viel , is het voor haar en VOORAL voor zorg van het kind bedoeld en niet als meevallertje voor jouw
Het kind woonde na juli toch bij haar en niet bij jouw?
Leuke ex ben jij...
Nee tot 10 juli van dat jaar woonden we allen onder één dak.quote:Op vrijdag 11 april 2008 20:25 schreef zeemonster het volgende:
[..]
Ja was jij in dat jaar de verzorger van het kind? Ik bedoel dat jij je kind hoofdelijk verzorgde en je ex een omgangsregeling of omgekeerd?
Het is dus niet een alleenstaande ouderkorting volgens mij. Dat staat er niet volgens de uitleg die ik erbij pakte.quote:Ik ben namelijk een poosje uit elkaar geweest met mijn partner en de man die mijn belasting elk jaar doet zegt het volgende:
De persoon die voogd is over het kind heeft recht op alleenstaande en aanvullende ouderkorting.
De expartner die het kind dus niet inwonend heeft kan dat niet ook aanvragen.
Ik ga ervanuit dat jullie kind bij de moeder woont, wat doe jij dan met de alleenstaande ouderkorting? gaat die naar de spaarrekening van het kind of maak je die op als extra inkomsten?
Loop anders even langs de belasting samen .
Dus leefde er 6 maanden lang een kind jonger dan x jaar bij je dan is het antwoord ja en dus kinderkorting.
♥ K, N, R en F ♥
maar ik neem aan dat je ex dus geen kinderkorting heeft gehad? ach je zal wel gelijk hebben , mijn ex had er trouwens geen recht op omdat ik het al kreeg en ja ik gebruikte het wel voor onderhoud van mijn dochter;)
het zou dan een meevallertje zijn voor mij maar wat weer opgaat in de allimentatie. En het meeste is trouwens ook al opgegaan aan advocaat kosten. (¤¤¤! !)quote:Op vrijdag 11 april 2008 20:29 schreef zeemonster het volgende:
Ja maar wat ik bedoel die kinderkorting is bedoeld voor onderhoud van het kind! heb je dat ook gebruikt voor je kind ? want anders was dat geld gewoon voor je ex bedoeld
Ervan uitgaande dat het kind voor juli en ernaal hoofdelijk onder de zorg van je ex viel , is het voor haar en VOORAL voor zorg van het kind bedoeld en niet als meevallertje voor jouw
Het kind woonde na juli toch bij haar en niet bij jouw?
Leuke ex ben jij...
En over dat ik een leuke ex ben .... Ik kan je het volledige verhaal wel via pm versturen maar het komt erop neer dat mijn ex hier de leuke ex is. Inmiddels betaal ik ook al netjes allimentatie hoor. Maar goed als je recht hebt op een paar honderd euro waarom niet.
♥ K, N, R en F ♥
Voor de duidelijkheid: zorgtoeslag staat los van de (aanvullende) kinderkorting.
Maar als je ex geen toeslagpartner heeft opgegeven terwijl dit wel moest,... tsja, dan heeft ze teveel ontvangen en moet ze terug betalen. De vraag is alleen of het terecht is of er een toeslagpartner (jij dus) is.
Maar als je ex geen toeslagpartner heeft opgegeven terwijl dit wel moest,... tsja, dan heeft ze teveel ontvangen en moet ze terug betalen. De vraag is alleen of het terecht is of er een toeslagpartner (jij dus) is.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat weet ik niet als zij het in heeft gevuld.quote:Op vrijdag 11 april 2008 20:33 schreef zeemonster het volgende:
maar ik neem aan dat je ex dus geen kinderkorting heeft gehad? ach je zal wel gelijk hebben , mijn ex had er trouwens geen recht op omdat ik het al kreeg en ja ik gebruikte het wel voor onderhoud van mijn dochter;)
♥ K, N, R en F ♥
Wat zorgtoeslag betreft staat het inderdaad los ervan . Als je ex jouw als fiscaal partner heeft meegeteld ja dan kan het zijn dat ze terug moest betalen . Maar met een eenouder inkomen van laten we zeggen 16000 per jaar (dat was mijn inkomen in 2004) kreeg ik circa 46 euro zorgtoeslag en dan ontving ik niks teveel.
Ja precies, wat ik al zei is dat ik mijn aangifte gewoon netjes heb ik gevuld + kinderkorting (vanwege de reden hierboven). Haar gegevens heb ik niet en volgens de belastingdienst ben je dan ook duurzaam gescheiden en dus mocht ik hem alleen invullen (heel 2006 ongehuwd)quote:Op vrijdag 11 april 2008 20:33 schreef ManAtWork het volgende:
Voor de duidelijkheid: zorgtoeslag staat los van de (aanvullende) kinderkorting.
Maar als je ex geen toeslagpartner heeft opgegeven terwijl dit wel moest,... tsja, dan heeft ze teveel ontvangen en moet ze terug betalen. De vraag is alleen of het terecht is of er een toeslagpartner (jij dus) is.
♥ K, N, R en F ♥
Nogmaals: zorgtoeslag en kinderkorting staan los van elkaar. Het maakt dan ook niet uit of jij wel of niet hebt ingevuld of je wel of geen recht op kinderkorting hebt.
Je haalt twee aanslagen door elkaar.
Je haalt twee aanslagen door elkaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Weet je , het best kan je gewoon samen met al jullie papieren vanaf die tijd even naar een belasting adviseur gaan (er is altijd wel iemand die een persoon kent die dat kan) en het allemaal uit laten rekenen.
Dan weten jullie beiden waar jullie aan toe zijn.
Dan weten jullie beiden waar jullie aan toe zijn.
Dat zou vreemd zijn want ze heeft mijn gegevens niet, totdat zij ze zag staan in de aanslag die ze vandaag ontving. Daar stond gewoon eigelijk mijn aangifte in en het bedrag dat zij terug moest betalen.quote:Op vrijdag 11 april 2008 20:36 schreef zeemonster het volgende:
Wat zorgtoeslag betreft staat het inderdaad los ervan . Als je ex jouw als fiscaal partner heeft meegeteld ja dan kan het zijn dat ze terug moest betalen . Maar met een eenouder inkomen van laten we zeggen 16000 per jaar (dat was mijn inkomen in 2004) kreeg ik circa 46 euro zorgtoeslag en dan ontving ik niks teveel.
Volgens mij was deze ook aan haar geadresseerd (anders had ik hem toch ook moeten ontvangen) Ik heb dus niets gehad van de Belastingdienst. Terwijl ik dus wel een bevestiging heb gehad van die aangifte op mijn nieuwe adres.
♥ K, N, R en F ♥
dan hebben ze jullie waarschijnlijk toch als fiscaal partners gekoppeld en zou ik gewoon even de belastingtelefoon bellen.
Zij gaat maandag naar het kantoor en het is dat ik nu niet kan bellen anders had ik dat al gedaan.quote:Op vrijdag 11 april 2008 20:42 schreef zeemonster het volgende:
dan hebben ze jullie waarschijnlijk toch als fiscaal partners gekoppeld en zou ik gewoon even de belastingtelefoon bellen.
Ik ga maandag ook even bellen.
Wat ik verwacht is dat zij gewoon iets niet goed heeft ingevuld en dat zij geld moet terugbetalen omdat zij dat teveel heeft ontvangen. Alleen vind ik het gewoon vreemd dat zij zo wel in een keer kon zien wat ik verdiende (met een sarcastische opmerking als gevolg)
Ik wil behalve voor mijn dochter niets meer met haar te maken hebben en ben echt niet van plan om een paar honderd euro te lappen vanwege de aanslag die zij gekregen heeft.
♥ K, N, R en F ♥
Als het een foute invulling van de belastingteruggave betreft dan is er misschien wel heel weinig aan de hand. Behalve dat het lang gaat duren voordat het recht wordt gezet.
Wel bellen iig , en anders even alles opnieuw uit laten rekenen , hoop dat het voor beiden recht komt
Wel bellen iig , en anders even alles opnieuw uit laten rekenen , hoop dat het voor beiden recht komt
ik laat maandag (als ik wat meer weet) wel wat wetenquote:Op vrijdag 11 april 2008 20:53 schreef zeemonster het volgende:
Als het een foute invulling van de belastingteruggave betreft dan is er misschien wel heel weinig aan de hand. Behalve dat het lang gaat duren voordat het recht wordt gezet.
Wel bellen iig , en anders even alles opnieuw uit laten rekenen , hoop dat het voor beiden recht komt
♥ K, N, R en F ♥
Ik houdt dit topic zeker in de gaten , ben er wel benieuwd naar hoe het dan zit en nogmaals, hoop dat het voor beiden recht komt .
Zorgtoeslag gaat niet via de belastingaangifte, maar via een ander formulier... Overigens heeft de belastingdienst bij ons zelf bepaald dat we recht hadden op zorgtoeslag (gewoon gebaseerd op gegevens die zij via werkgevers ontvangen hebben). En daarbij hebben ze zich zo ongeveer drie keer verbeterd. Eerst kregen we een bedrag, daarna ineens nog een bedrag. Toen moesten we ineens een teveel ontvangen bedrag terugbetalen. Kortom, geen pijl op te trekken...quote:Op vrijdag 11 april 2008 20:53 schreef zeemonster het volgende:
Als het een foute invulling van de belastingteruggave betreft dan is er misschien wel heel weinig aan de hand. Behalve dat het lang gaat duren voordat het recht wordt gezet.
Wel bellen iig , en anders even alles opnieuw uit laten rekenen , hoop dat het voor beiden recht komt
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ja klopt maar als je je aangifte in 2007 (voorbeeld) invult over 2006 dan moet je het wel met een bepaalde berekening ergens mee verrekenen toch? althans is bij mij wel gebeurd..quote:Op vrijdag 11 april 2008 21:10 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Zorgtoeslag gaat niet via de belastingaangifte, maar via een ander formulier... Overigens heeft de belastingdienst bij ons zelf bepaald dat we recht hadden op zorgtoeslag (gewoon gebaseerd op gegevens die zij via werkgevers ontvangen hebben). En daarbij hebben ze zich zo ongeveer drie keer verbeterd. Eerst kregen we een bedrag, daarna ineens nog een bedrag. Toen moesten we ineens een teveel ontvangen bedrag terugbetalen. Kortom, geen pijl op te trekken...
Nou, de aanvraag en aangifte zorgtoeslag staan volledig los van je belastingaangifte. Het enige wat je moet in je belastingaangifte, is bij de aftrekpost buitengewone ziektekosten aangeven wat je aan zorgtoeslag hebt ontvangen. Want dat bedrag mag je (logischerwijs) niet meer aftrekken...quote:Op vrijdag 11 april 2008 21:18 schreef zeemonster het volgende:
[..]
Ja klopt maar als je je aangifte in 2007 (voorbeeld) invult over 2006 dan moet je het wel met een bepaalde berekening ergens mee verrekenen toch? althans is bij mij wel gebeurd..
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik ben benieuwd wat ze me maandag te vertellen hebben. Ik heb niets gekregen per post van de BD.
♥ K, N, R en F ♥
Ik hoop dat je een rechtstreeks nummer hebt van de inspecteur die de aanslagen behandelt ander kan het wel een erg lang verhaal worden aan de belastingtelefoon.
(Tip: als er geen duidelijk antwoord komt, vraag om een telefoonnotitie voor het betreffende kantoor aan te laten maken. Dan bellen ze (meestal binnen 48 uur) terug. En je hebt iemand die het dossier bij de hand heeft.)
(Tip: als er geen duidelijk antwoord komt, vraag om een telefoonnotitie voor het betreffende kantoor aan te laten maken. Dan bellen ze (meestal binnen 48 uur) terug. En je hebt iemand die het dossier bij de hand heeft.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Zorgtoeslag wordt berekend over een aanvraag die gedaan is.
Indien de vrouw in januari (of eerder) heeft aangevraagd voor 2 personen moest daarbij het inkomen van meneer worden ingevuld.
Als de vrouw geen wijziging heeft ingediend toen meneer weg ging geld dat inkomen van meneer voor het hele jaar.
Als de vrouw wel een wijziging heeft ingediend blijft het inkomen van meneer gelden voor de eerste periode van het jaar.
Kort voorbeeld.
Ingevuld, meneer en mevrouw hebben samen inkomen van 20.000. niets gewijzigd dus hele jaar toeslagpartner. Uiteindelijk blijkt dat meneer inkomen heeft van 25000 en mevrouw van 15000. Gezamelijk inkomen dus 40000 betekend hele jaar geen recht op zorgtoeslag.
Als mevrouw en meneer hebben ingevuld gezamelijk inkomen van 20000 en mevrouw heeft wel gewijzigd per (noem maar een datum) 1 juli telt meneers inkomen mee voor de eerste 6 maanden.
Uiteindelijk blijkt dat meneer 25000 en mevrouw 15000 heeft gehad. Eerste half jaar geen recht, tweede half jaar recht op maximale voor 1 persoon.
De aanvrager in het begin van het jaar is ook degene die alle post blijft gaan ontvangen over de zorgtoeslag. Ook al is het probleem het inkomen van de toeslagpartner, dan nog ziet de BD de aanvrager (dus mevrouw) als persoon om de communicatie mee aan te gaan.
Als de aanvrager niets gewijzigd heeft in de woonsituatie zal de BD ook doodleuk blijven berekenen voor 2 personen.
Hiervoor is ook altijd gesteld (door het kabinet) dat de aanvrager verantwoordelijk is om door te geven dat er wijzigingen zijn.
Indien de vrouw in januari (of eerder) heeft aangevraagd voor 2 personen moest daarbij het inkomen van meneer worden ingevuld.
Als de vrouw geen wijziging heeft ingediend toen meneer weg ging geld dat inkomen van meneer voor het hele jaar.
Als de vrouw wel een wijziging heeft ingediend blijft het inkomen van meneer gelden voor de eerste periode van het jaar.
Kort voorbeeld.
Ingevuld, meneer en mevrouw hebben samen inkomen van 20.000. niets gewijzigd dus hele jaar toeslagpartner. Uiteindelijk blijkt dat meneer inkomen heeft van 25000 en mevrouw van 15000. Gezamelijk inkomen dus 40000 betekend hele jaar geen recht op zorgtoeslag.
Als mevrouw en meneer hebben ingevuld gezamelijk inkomen van 20000 en mevrouw heeft wel gewijzigd per (noem maar een datum) 1 juli telt meneers inkomen mee voor de eerste 6 maanden.
Uiteindelijk blijkt dat meneer 25000 en mevrouw 15000 heeft gehad. Eerste half jaar geen recht, tweede half jaar recht op maximale voor 1 persoon.
De aanvrager in het begin van het jaar is ook degene die alle post blijft gaan ontvangen over de zorgtoeslag. Ook al is het probleem het inkomen van de toeslagpartner, dan nog ziet de BD de aanvrager (dus mevrouw) als persoon om de communicatie mee aan te gaan.
Als de aanvrager niets gewijzigd heeft in de woonsituatie zal de BD ook doodleuk blijven berekenen voor 2 personen.
Hiervoor is ook altijd gesteld (door het kabinet) dat de aanvrager verantwoordelijk is om door te geven dat er wijzigingen zijn.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Echter hoeft TS hierbij niets in te vullen als ontvangen zorgtoeslag omdat TS niet de aanvrager was. Dat was ex. Ex heeft dus ook het volledige bedrag van de zorgtoeslag in moeten vullen als deze de aftrek buitengewone ziektekosten wenst te gebruiken.quote:Op vrijdag 11 april 2008 21:22 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nou, de aanvraag en aangifte zorgtoeslag staan volledig los van je belastingaangifte. Het enige wat je moet in je belastingaangifte, is bij de aftrekpost buitengewone ziektekosten aangeven wat je aan zorgtoeslag hebt ontvangen. Want dat bedrag mag je (logischerwijs) niet meer aftrekken...
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ja als je (ook al is het maar 1 maand) elkaars toeslagpartner bent geweest voor de zorgtoeslag wordt het jaarinkomen van jou ook meegenomen in die berekening. Dus staat er op haar aanslag van de zorgtoeslag inderdaad jouw verzamelinkomen.quote:Op vrijdag 11 april 2008 20:46 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
Zij gaat maandag naar het kantoor en het is dat ik nu niet kan bellen anders had ik dat al gedaan.
Ik ga maandag ook even bellen.
Wat ik verwacht is dat zij gewoon iets niet goed heeft ingevuld en dat zij geld moet terugbetalen omdat zij dat teveel heeft ontvangen. Alleen vind ik het gewoon vreemd dat zij zo wel in een keer kon zien wat ik verdiende (met een sarcastische opmerking als gevolg)
Ik wil behalve voor mijn dochter niets meer met haar te maken hebben en ben echt niet van plan om een paar honderd euro te lappen vanwege de aanslag die zij gekregen heeft.
Jij zult ook niets horen van de zorgtoeslag aangezien dit blijkbaar allemaal op naam (en sofinummer) van ex is ingevuld en zij dus ook degene is die hiervoor aangeslagen wordt.quote:Op vrijdag 11 april 2008 20:40 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
Dat zou vreemd zijn want ze heeft mijn gegevens niet, totdat zij ze zag staan in de aanslag die ze vandaag ontving. Daar stond gewoon eigelijk mijn aangifte in en het bedrag dat zij terug moest betalen.
Volgens mij was deze ook aan haar geadresseerd (anders had ik hem toch ook moeten ontvangen) Ik heb dus niets gehad van de Belastingdienst. Terwijl ik dus wel een bevestiging heb gehad van die aangifte op mijn nieuwe adres.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Voor de periode dat jullie samen waren kwamen jullie waarschijnlijk gezamelijk wel onder de 40.120 (uit mijn hoofd) euro. Dus was er sprake van recht op zorgtoeslag.quote:Op vrijdag 11 april 2008 20:16 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
Ik kom niet voor zorgtoeslag in aanmerking. Zij wel omdat ze naast een te laag inkomen ook nog deels een uitkering kreeg.
Toen jullie uit elkaar gingen heeft zij moeten wijzigen (had ze moeten doen, weet niet of ze dat dus gedaan heeft) en kwam zij alleen ook wel in aanmerking met een inkomen onder de 25000 (die durf ik niet meer op de euroos te gokken)
Blijft dus de vraag of zij heeft gewijzigd in het jaar of niet. Als zij dat niet heeft gedaan en jij bent voor het hele jaar meegerekend heeft zij een fout gemaakt. Niet jouw schuld noch jouw verantwoording.
Als het is dat zij wel gewijzigd heeft blijkt dus dat jouw inkomen in eerste instantie vermoedelijk verkeerd geschat is en krijgt zij over de periode van jullie toeslagpartnerschap nu een aanslag.
Ik weet niet zeker of het nu uiteindelijk ook bij de BD is geautomatiseerd dat als zij geen wijziging heeft gedaan in toeslagpartner ze wel uit de aangifte halen dat jullie niet het hele jaar samen waren en zij daarom ooknog een aanslag krijgt over de maanden dat jij niet bij haar woonde.
Dit is namelijk in de periode dat ik er nog werkte gebleken dat dat niet automatisch ging... (leuker kunnen we het niet maken)
Ik ga nu alleen nog iets vervelends vertellen, de BD mag jou officieel geen informatie geven over de zorgtoeslag van jouw ex. Eigenlijk ook omdat jij niet de verantwoordelijke bent in het hele aanslag gebeuren.
Ik hoop dat je een ex-collega van mij krijgt die wel zo schappelijk is.. maar ik vrees het ergste..
Als jouw vraag hier hoofdzakelijk is waarom jouw inkomen op de aanslag van jouw ex staat, hoop ik dat ik je dat hier al duidelijk heb kunnen maken.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
tvp
Maar jullie geven los van elkaar de belasting op. Als haar aangifte niet klopt is dat iets tussen haar en de belastingdienst. Is jouw belastingaangifte onjuist dan is dat iets tussen jou en de belastingdienst.
Maar jullie geven los van elkaar de belasting op. Als haar aangifte niet klopt is dat iets tussen haar en de belastingdienst. Is jouw belastingaangifte onjuist dan is dat iets tussen jou en de belastingdienst.
het gaat om de zorgtoeslag, niet om de (inkomstenbelasting)aangifte. Dit staat dus ook niet los van elkaar aangezien TS toeslagpartner van ex is geweest.quote:Op maandag 14 april 2008 11:50 schreef HarryP het volgende:
tvp
Maar jullie geven los van elkaar de belasting op. Als haar aangifte niet klopt is dat iets tussen haar en de belastingdienst. Is jouw belastingaangifte onjuist dan is dat iets tussen jou en de belastingdienst.
Wel zou TS hier financieel gezien geen blaam treffen aangezien TS niet de verantwoordelijke is om wijzigingen (van inkomen en van toeslagpartnerschap) door te geven.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Het klinkt alsof zij heeft ingevuld dat ze in 2006 géén partner met voldoende inkomen had, en dat ze daarom zorgtoeslag kreeg.quote:Op vrijdag 11 april 2008 20:46 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Wat ik verwacht is dat zij gewoon iets niet goed heeft ingevuld en dat zij geld moet terugbetalen omdat zij dat teveel heeft ontvangen. Alleen vind ik het gewoon vreemd dat zij zo wel in een keer kon zien wat ik verdiende (met een sarcastische opmerking als gevolg)
Nu denkt de Bdienst dat jij in 2006 haar partner was en het is duidelijk dat zij dus (achteraf) geen recht heeft op die toeslag.
Het lijkt erop dat zij dit zelf moet rechtzetten door bij de Bdienst te melden dat jij haar partner niet was, m.a.w. dat jouw inkomen niet mee moet tellen.
Want dan heeft ze gewoon tóch recht op die toeslag.
Als ze dat niet rechtgepraat krijgt heeft ze pech. Dan heeft zij teveel geld ontvangen en op het moment dat zij het door haarzelf teveel ontvangen geld moet terugbetalen klopt ze bij jou aan.
Daar hoef jij dus niets aan mee te betalen want je hebt het ook niet ontvangen.
Foute conclusie mgerben.
TS woonde langer dan 6 maand op hetzelfde adres als ex. Daardoor is TS de toeslagpartner voor die periode.
Als het slechts 1 maand was geweest zonder gehuwd te zijn hoefde hij niet perse toeslagpartner te zijn.
TS woonde langer dan 6 maand op hetzelfde adres als ex. Daardoor is TS de toeslagpartner voor die periode.
Als het slechts 1 maand was geweest zonder gehuwd te zijn hoefde hij niet perse toeslagpartner te zijn.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Goed punt, maar dan twee dingen:quote:Op maandag 14 april 2008 12:36 schreef Wexy het volgende:
Foute conclusie mgerben.
TS woonde langer dan 6 maand op hetzelfde adres als ex. Daardoor is TS de toeslagpartner voor die periode.
Als het slechts 1 maand was geweest zonder gehuwd te zijn hoefde hij niet perse toeslagpartner te zijn.
1) Makkelijke eerst: Hij heeft aangegeven heel 206 ongehuwd te zijn geweest. Heeft dat alleen weerslag op zijn fiscaal partnerschap (volgens mij wel) of ook op haar zorgtoeslag (volgens mij niet)?quote:Een partner voor de zorgtoeslag is een echtgeno(o)t(e), of een geregistreerd partner, of iemand met wie u:
samen aangifte inkomstenbelasting doet;
een samenlevingscontract heeft;
samenwoont en een kind heeft;
samenwoont in een woning waarvan u beide eigenaar bent; of
langer dan zes maanden samenwoont, als die persoon tenminste 18 jaar of ouder is. Een huisgenoot, broer of zus bijvoorbeeld.
2) Zij heeft dus in 2006 die zorgtoeslag ontvangen terwijl ze nog samen waren en hij dus (terecht) de toeslagpartner was. Hoe kan dat? Hoe kan ze dat ooit ontvangen hebben?
1) Klopt ze zijn geen ficaalpartner (zelfs al ben je gehuwd hoef je nog niet fiscaal partner te zijn)
Voor de zorgtoeslag zijn ze toeslagpartner
2) Als hij met zijn inkomen boven de 25000 komt heeft hij als alleenstaande geen recht. Als zij een inkomen dat heel laag ligt en ze gezamelijk onder de 40000 blijven dan kan zij ontvangen. Zelfs al heeft hij alleen een inkomen boven de 40000, het gaat om wat er is ingevuld in de aanvraag.
Voorbeeld, als ik invul dat ik 0 euro aan inkomen heb in mijn aanvraag zorgtoeslag berekent de belastingdienst dat ik recht heb op het maximale voor een alleenstaande. Belastingdienst gaat namelijk niet kijken wat ik wel heb verdiend voorheen. Als ik nooit wijzig en ik blijk een inkomen te hebben boven de 25000 moet ik terugbetalen.
Zelfde als ik invul dat mgerben mijn toeslagpartner is en wij beiden maar 0 euro aan inkomen hebben. Dan krijg ik het maximale voor 2 personen. Als blijkt dat jij in het jaar 40000 hebt verdiend dan moet ik terugbetalen. En staat er ook doodleuk op mijn aanslag van de zorgtoeslag jouw verzamelinkomen.
Voor de zorgtoeslag zijn ze toeslagpartner
2) Als hij met zijn inkomen boven de 25000 komt heeft hij als alleenstaande geen recht. Als zij een inkomen dat heel laag ligt en ze gezamelijk onder de 40000 blijven dan kan zij ontvangen. Zelfs al heeft hij alleen een inkomen boven de 40000, het gaat om wat er is ingevuld in de aanvraag.
Voorbeeld, als ik invul dat ik 0 euro aan inkomen heb in mijn aanvraag zorgtoeslag berekent de belastingdienst dat ik recht heb op het maximale voor een alleenstaande. Belastingdienst gaat namelijk niet kijken wat ik wel heb verdiend voorheen. Als ik nooit wijzig en ik blijk een inkomen te hebben boven de 25000 moet ik terugbetalen.
Zelfde als ik invul dat mgerben mijn toeslagpartner is en wij beiden maar 0 euro aan inkomen hebben. Dan krijg ik het maximale voor 2 personen. Als blijkt dat jij in het jaar 40000 hebt verdiend dan moet ik terugbetalen. En staat er ook doodleuk op mijn aanslag van de zorgtoeslag jouw verzamelinkomen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ok, zoiets vermoedde ik dus ook.quote:Op maandag 14 april 2008 13:41 schreef Wexy het volgende:
2) Als hij met zijn inkomen boven de 25000 komt heeft hij als alleenstaande geen recht. Als zij een inkomen dat heel laag ligt en ze gezamelijk onder de 40000 blijven dan kan zij ontvangen. Zelfs al heeft hij alleen een inkomen boven de 40000, het gaat om wat er is ingevuld in de aanvraag.
In dat geval is de aanvraag van de ex fout opgesteld en heeft ze ten onrechte die zorgtoeslag gekregen.
Moet TS dan nu over de brug komen?
Wettelijk gezien in elk geval niet.
De wetgever gaat er vanuit dat mensen die samenwonen én meer dan 40K verdienen die volledige zorgtoeslag wel kunnen missen. Maar de wetgever schrijft niet voor dat die partners dat moeten verrekenen of hoe ze dat moeten doen.
Ik zou dus als TS zijnde niet gek worden en ineens een deel van die acceptgiro gaan betalen. Hij kan beargumenteren dat in de 1e helft van het jaar hij zijn bijdrage geleverd heeft (in de vorm van bijdragen aan het gezinsbudget) en dat in de 2e helft van het jaar zij zelf verantwoordelijk werd voor haar eigen financiële situatie. Op dat moment had zij die zorgtoeslag moeten stoppen of herberekenen.
[ Bericht 9% gewijzigd door mgerben op 14-04-2008 14:04:17 ]
gezien dit:quote:Op maandag 14 april 2008 13:56 schreef mgerben het volgende:
[..]
Dus moreel gezien (en alleen moreel) zouden TS en zijn toenmalige partner samen voor die kosten op moeten draaien. Je kunt beargumenteren dat degene met het hoogste inkomen ook de meeste kosten van het samen leven op zich neemt; en dat die zorgverzekering daar in verrekend wordt.
Ik zou dus als TS zijnde niet gek worden en ineens een deel van die acceptgiro gaan betalen. Hij kan beargumenteren dat in de 1e helft van het jaar hij zijn bijdrage geleverd heeft (in de vorm van bijdragen aan het gezinsbudget) en dat in de 2e helft van het jaar zij zelf verantwoordelijk werd voor haar eigen financiële situatie. Op dat moment had zij die zorgtoeslag moeten stoppen of herberekenen.
gok ik optie 2 van je mgerbenquote:Op vrijdag 11 april 2008 20:46 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Ik wil behalve voor mijn dochter niets meer met haar te maken hebben en ben echt niet van plan om een paar honderd euro te lappen vanwege de aanslag die zij gekregen heeft.
Maar eigenlijk is het toch vreemd. Partner zou normaal wel recht hebben op zorgtoeslag (uitkering als enig inkomen). Het is dus gewoon de samenloop van omstandigheden en dat de belastingdienst van 1 jan tot 31 dec rekent.
Waren ze op 31 december uit elkaar gegaan, dan had zij waarschijnlijk het hele jaar zorgtoeslag gekregen toch?
Los van het feit dat ik denk dat zij inderdaad niets gewijzigd heeft behalve het adres en gewoon lekker de 2persoons toeslag gecashed heeft (of ze dan recht heeft op 1 persoonszorgtoeslag betwijfel ik trouwens ook gezien de genoemde bedragen)
quote:
Ik volg je even niet... ik vermoed dat ze gewoon inderdaad het hele jaar ZT heeft gekregen.quote:Maar eigenlijk is het toch vreemd. Partner zou normaal wel recht hebben op zorgtoeslag (uitkering als enig inkomen). Het is dus gewoon de samenloop van omstandigheden en dat de belastingdienst van 1 jan tot 31 dec rekent.
Waren ze op 31 december uit elkaar gegaan, dan had zij waarschijnlijk het hele jaar zorgtoeslag gekregen toch?
Ook als ze op 31 dec uit elkaar waren gegaan had ze het waarschijnlijk gekregen (omdat ze het verkeerd heeft aangevraagd) en had ze het later terug moeten betalen.
Omdat ze in 2006 een toeslagpartner had (langer dan 6 maanden samen enzo) had ze het hele jaar geen recht op z.toeslag.
De BDienst rekent volgens mij echt van 1 jan tot 31 dec en als je situatie halverwege het jaar wijzigt geldt gewoon de situatie die het grootste deel van het jaar geldt.
Wat dat betreft was het voor haar gunstiger geweest als ze voor 1 juli uit elkaar waren gegaan, want dan had ze het hele jaar recht op die toeslag.
Toch?
Precies, als je geld krijgt moet je je niet te hard afvragen waar het vandaan komt, zal zij wel gedacht hebben.quote:Los van het feit dat ik denk dat zij inderdaad niets gewijzigd heeft behalve het adres en gewoon lekker de 2persoons toeslag gecashed heeft (of ze dan recht heeft op 1 persoonszorgtoeslag betwijfel ik trouwens ook gezien de genoemde bedragen)
ja klopt, jij zegt wat ik bedoel 
Voor 1 juli uit elkaar gaan zit je niet aan die 6 maanden en had zij haar recht op zorgtoeslag (1 persoon) gehouden. Waren ze samen gebleven óf de huidige situatie (na 1 juli uit elkaar) dan zijn zij voor 2006 toeslag partner en is er dus geen recht.
Hij had dan (ook al staat dat los van zorgtoeslag) geen kinderkorting gehad. (ook vanwege die 6 maanden), -> die had zij dan gehad.
Dus in dit geval, pech voor haar, mazzel voor hem.
Voor 1 juli uit elkaar gaan zit je niet aan die 6 maanden en had zij haar recht op zorgtoeslag (1 persoon) gehouden. Waren ze samen gebleven óf de huidige situatie (na 1 juli uit elkaar) dan zijn zij voor 2006 toeslag partner en is er dus geen recht.
Hij had dan (ook al staat dat los van zorgtoeslag) geen kinderkorting gehad. (ook vanwege die 6 maanden), -> die had zij dan gehad.
Dus in dit geval, pech voor haar, mazzel voor hem.
Nee, alleen voor de periode dat TS bij haar in woonde was hij toeslagpartner. Zodra hij de woning uit was mag ex zonder toeslagpartner eigen aanvraag indienen.quote:Op maandag 14 april 2008 14:23 schreef mgerben het volgende:
[..]
[..]
Ik volg je even niet... ik vermoed dat ze gewoon inderdaad het hele jaar ZT heeft gekregen.
Ook als ze op 31 dec uit elkaar waren gegaan had ze het waarschijnlijk gekregen (omdat ze het verkeerd heeft aangevraagd) en had ze het later terug moeten betalen.
Omdat ze in 2006 een toeslagpartner had (langer dan 6 maanden samen enzo) had ze het hele jaar geen recht op z.toeslag.
De BDienst rekent volgens mij echt van 1 jan tot 31 dec en als je situatie halverwege het jaar wijzigt geldt gewoon de situatie die het grootste deel van het jaar geldt.
Wat dat betreft was het voor haar gunstiger geweest als ze voor 1 juli uit elkaar waren gegaan, want dan had ze het hele jaar recht op die toeslag.
Toch?
Het is puur (die 6 maand) dat je niet om de haverklap een nieuwe toeslagpartner hoeft op te geven als je om de 2 maanden vriendhopt ofzo.
Vanaf het moment dat TS weg is gegaan bij Ex heeft ex recht op toeslag voor 1 persoon.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ex heeft dus kortgezegd recht op,
van januari tot en met juli (omdat TS in juli is vertrokken en de maand dat er iets wijzigt de oude situatie nog geldt) de toeslag voor 2 personen. (maximaal 96 euro per maand, inkomensafhankelijk)
van 1 augustus tot en met 31 december op zorgtoeslag voor 1 persoon. (maximaal 34 per maand, inkomensafhankelijk)
(bedragen genoemd over 2006 dus.)
van januari tot en met juli (omdat TS in juli is vertrokken en de maand dat er iets wijzigt de oude situatie nog geldt) de toeslag voor 2 personen. (maximaal 96 euro per maand, inkomensafhankelijk)
van 1 augustus tot en met 31 december op zorgtoeslag voor 1 persoon. (maximaal 34 per maand, inkomensafhankelijk)
(bedragen genoemd over 2006 dus.)
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Sterker nog, wetgever gaat er vanuit dat ex op tijd wijzigingen doorgeeft. Aangezien ex de aanvrager is en dus de verantwoordelijke. TS heeft hier geen schuld aan dat ex verzuimd heeft dit door te geven en is dus ook nooit aansprakelijk te stellen voor het bedrag, aangezien TS ook nooit een wijziging kon doorgeven omdat ex dus de aanvrager is.quote:Op maandag 14 april 2008 13:56 schreef mgerben het volgende:
[..]
Ok, zoiets vermoedde ik dus ook.
In dat geval is de aanvraag van de ex fout opgesteld en heeft ze ten onrechte die zorgtoeslag gekregen.
Moet TS dan nu over de brug komen?
Wettelijk gezien in elk geval niet.
De wetgever gaat er vanuit dat mensen die samenwonen én meer dan 40K verdienen die volledige zorgtoeslag wel kunnen missen. Maar de wetgever schrijft niet voor dat die partners dat moeten verrekenen of hoe ze dat moeten doen.
Ik denk dat TS ook meer problemen heeft met het feit dat zijn inkomen op de aanslag van ex vermeld wordt. Dat hij helemaal niet wil dat zij weet wat voor inkomen hij volgens de BD heeft. (n.a.v. zijn eigen aangifte dus)quote:Ik zou dus als TS zijnde niet gek worden en ineens een deel van die acceptgiro gaan betalen. Hij kan beargumenteren dat in de 1e helft van het jaar hij zijn bijdrage geleverd heeft (in de vorm van bijdragen aan het gezinsbudget) en dat in de 2e helft van het jaar zij zelf verantwoordelijk werd voor haar eigen financiële situatie. Op dat moment had zij die zorgtoeslag moeten stoppen of herberekenen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Het vervelendste voor ex is zelfs nog.... aangezien zij als alleenstaande meer recht had dan met 2 personen.. Dat het alleen nog ambtshalve verwerkt kan worden. Ex kan zelf geen wijzigingen meer doorgeven aangezien het wijzigen slechts tot 1 april 2007 mocht (over 2006)
Als ex moeilijk gaat doen over dat ze terug moet betalen moet ze niet bij TS zijn maar bij een ambtenaar van de BD die het voor haar moet corrigeren naar de werkelijke situatie.
(dit natuurlijk alleen in het geval dat ex verzuimd heeft wijziging toeslagpartner in te dienen)
Als ex wijziging toeslagpartner wel heeft ingediend dan gaat t alleen om de periode jan tm juli dat het door TS' inkomen fout kan zijn gegaan. Dan blijft het punt dat TS niet aansprakelijk is omdat TS geen mogelijkheid heeft ex' aanvraag te wijzigen.
Als ex moeilijk gaat doen over dat ze terug moet betalen moet ze niet bij TS zijn maar bij een ambtenaar van de BD die het voor haar moet corrigeren naar de werkelijke situatie.
(dit natuurlijk alleen in het geval dat ex verzuimd heeft wijziging toeslagpartner in te dienen)
Als ex wijziging toeslagpartner wel heeft ingediend dan gaat t alleen om de periode jan tm juli dat het door TS' inkomen fout kan zijn gegaan. Dan blijft het punt dat TS niet aansprakelijk is omdat TS geen mogelijkheid heeft ex' aanvraag te wijzigen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Huhquote:Op maandag 14 april 2008 15:46 schreef Wexy het volgende:
Ex heeft dus kortgezegd recht op,
van januari tot en met juli (omdat TS in juli is vertrokken en de maand dat er iets wijzigt de oude situatie nog geldt) de toeslag voor 2 personen. (maximaal 96 euro per maand, inkomensafhankelijk)
Nee toch? Verzamelinkomen was toch >40K dus heeft ze toch nergens recht op?Nog een keerquote:van 1 augustus tot en met 31 december op zorgtoeslag voor 1 persoon. (maximaal 34 per maand, inkomensafhankelijk)
(bedragen genoemd over 2006 dus.)
De ZT wordt dus per maand berekend en niet per heel jaar, bedoel jij. Ik dacht dat het per jaar ging: Dat je dus voor één heel jaar wél of géén recht hebt op de toeslag, afhankelijk van je situatie gedurende het grootste deel van het jaar. Enlighten me...
Daarom zeg ik ook inkomensafhankelijk. In het geval van ex en TS samen zal het inkomen meer dan 40000 zijn geweest en dus 0 per maand recht. Het ging mij meer om de situatie dat zij in de eerste 7 maanden een berekening zou moeten hebben over 2 personen.quote:Op maandag 14 april 2008 15:58 schreef mgerben het volgende:
[..]
Huh
toeslag wordt inderdaad per maand berekend.quote:[..]
Nog een keer
De zorgtoeslag is namelijk gelijk gezet aan de huurtoeslag qua berekeningsrechten (valt ook onder dezelfde wetgeving (de AWIR)
Voor beide toeslagen is dus de situatie die in de maand verandert bepalend voor de maand er op.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
De reden waarom er bij toeslagpartnerschap staat, langer dan 6 maand woonachtig op hetzelfde adres indien ongehuwd, puur er in is gezet om te voorkomen dat het samenwonen per 5 september en weer uit elkaar gaan per 6 december je wel 2 wijzigingen in zou moeten dienen.
Verder zou het natuurlijk lastig zijn voor mensen die de eerste maanden moeilijk rond komen (dus recht hebben op ZT) en per 15 juni samen gaan wonen dan ook nog eens het bedrag van de eerste maanden terug moeten betalen.
Verder zou het natuurlijk lastig zijn voor mensen die de eerste maanden moeilijk rond komen (dus recht hebben op ZT) en per 15 juni samen gaan wonen dan ook nog eens het bedrag van de eerste maanden terug moeten betalen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Allereerst Wexy bedankt voor je heldere uitleg.
Ik heb vandaag niet gebeld met de BD. Ik heb ook niets gehoord van mijn ex.
Wat ik weet is dat mijn ex zorgtoeslag kreeg voor 1 persoon (namelijk haarzelf). Nadat zij weg is gegaan heeft zij later in het jaar ander werk gevonden.
En inderdaad is het logisch dat als zij te veel heeft ontvangen ze dat dan ook moet terugbetalen en niet bij mij moet aankloppen. Verder heeft ze tegen mij gezegd (of het klopt weet ik niet) dat ze direct na dat zij weg ging ze naar de BD heeft gebeld en het door heeft gegeven.
Het enige wat ik wilde weten is omdat mijn salaris er ook op stond, ik daarmee ook 'mede-eigenaar' werd van de aanslag. Maar dat is dus niet het geval. Want zo bracht zij het wel.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sc0rPi0n op 14-04-2008 21:09:08 ]
Ik heb vandaag niet gebeld met de BD. Ik heb ook niets gehoord van mijn ex.
Wat ik weet is dat mijn ex zorgtoeslag kreeg voor 1 persoon (namelijk haarzelf). Nadat zij weg is gegaan heeft zij later in het jaar ander werk gevonden.
En inderdaad is het logisch dat als zij te veel heeft ontvangen ze dat dan ook moet terugbetalen en niet bij mij moet aankloppen. Verder heeft ze tegen mij gezegd (of het klopt weet ik niet) dat ze direct na dat zij weg ging ze naar de BD heeft gebeld en het door heeft gegeven.
Het enige wat ik wilde weten is omdat mijn salaris er ook op stond, ik daarmee ook 'mede-eigenaar' werd van de aanslag. Maar dat is dus niet het geval. Want zo bracht zij het wel.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sc0rPi0n op 14-04-2008 21:09:08 ]
♥ K, N, R en F ♥
apart verhaal blijft het wel . Ik heb dat ene jaar toen namelijk niks hoeven terug betalen aan zorgtoeslag , misschien omdat ik het laat invullen , maar mijn vriend (ja gewoon weer bij elkaar) heeft dat jaar geen ouderkorting aangevraagd omdat ik dat al deed . Volgens mijn belastingadviseur kon dat namelijk (toen) niet dat 2 ouders apart voor hetzelfde kind ouderkorting aanvragen.
Maar zorgtoeslag als zij teveel heeft ontvangen dan moet zij die terug betalen . Of haar belasting aangifte na laten kijken?
. Ik heb dat ene jaar toen namelijk niks hoeven terug betalen aan zorgtoeslag , misschien omdat ik het laat invullen , maar mijn vriend (ja gewoon weer bij elkaar) heeft dat jaar geen ouderkorting aangevraagd omdat ik dat al deed . Volgens mijn belastingadviseur kon dat namelijk (toen) niet dat 2 ouders apart voor hetzelfde kind ouderkorting aanvragen.Maar zorgtoeslag als zij teveel heeft ontvangen dan moet zij die terug betalen . Of haar belasting aangifte na laten kijken?
Wat nog zou kunen zijn... is dat jouw inkomen er op staat omdat de BD er achter is dat jij voor t eerste half jaar wel haar toeslagpartner was en zij dus geen recht had op de toeslag voor 1 persoon. Dat jij dus meegerekend bent en daardoor jouw inkomen er bij vermeld staat. (zoals ik al zei heb ik geen idee hoever ze nu zijn met het koppelen van de gegevens.)quote:Op maandag 14 april 2008 21:01 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Allereerst Wexy bedankt voor je heldere uitleg.
Ik heb vandaag niet gebeld met de BD. Ik heb ook niets gehoord van mijn ex.
Wat ik weet is dat mijn ex zorgtoeslag kreeg voor 1 persoon (namelijk haarzelf). Nadat zij weg is gegaan heeft zij later in het jaar ander werk gevonden.
En inderdaad is het logisch dat als zij te veel heeft ontvangen ze dat dan ook moet terugbetalen en niet bij mij moet aankloppen. Verder heeft ze tegen mij gezegd (of het klopt weet ik niet) dat ze direct na dat zij weg ging ze naar de BD heeft gebeld en het door heeft gegeven.
Het enige wat ik wilde weten is omdat mijn salaris er ook op stond, ik daarmee ook 'mede-eigenaar' werd van de aanslag. Maar dat is dus niet het geval. Want zo bracht zij het wel.
Maar inderdaad jij bent niet medeeigenaar van de aanslag. Zij is de aanvrager en zij heeft het dus onjuist ingevuld of onjuist gewijzigd of misschien zelfs niet gewijzigd.
ps. Graag gedaan
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
|
|
