FOK!forum / Wetenschap & Technologie / Tweede “brein” ontdekt in de maagstreek
Jojo_ut_Grundonderdag 10 april 2008 @ 18:56
Onderzoekers hebben nu ontdekt dat er in de maagstreek een concentratie is van miljoenen zenuwcellen die functioneren als een soort geheugen/brein.
Deze tweede hersenen zouden een belangrijke rol spelen in de onbewuste keuzes die mensen maken.

Ik had er zelf nog nooit van gehoord, maar het verandert wel mijn kijk op bewustzijn en het functioneren van bewustzijn.

Daarbij verwacht ik dat dit nieuwe inzicht kan helpen bij de behandeling van diverse ziekten zoals depressies.
quote:
Scientists Discover 'Second Brain' in the Stomach
Scientists are claiming to have discovered a second brain - in the human stomach.
The breakthrough, involving experts in the US and Germany, is believed to play a major part in the way people behave.
This 'second brain' is made up of a knot of brain nerves in the digestive tract. It is thought to involve around 100 billion nerve cells - more than held in the spinal cord.
Researchers believe this belly brain may save information on physical reactions to mental processes and give out signals to influence later decisions. It may also be responsible in the creation of reactions such as joy or sadness.
The research is outlined in the latest issue of German science magazine, Geo, in which Professor Wolfgang Prinz, of the Max Planck Institute for Psychological Research in Munich, says the discovery could give a new twist on the old phrase "gut reaction".
He said: "People often follow their gut reactions without even knowing why, its only later that they come up with the logical reason for acting the way they did. But we now believe that there is a lot more to gut feelings than was previously believed."
Professor Prinz thinks the stomach network may be the source for unconscious decisions which the main brain later claims as conscious decisions of its own.
The second brain was rediscovered by Michael Gershorn, of the University of Colombia in New York, after it was forgotten by science. He says it was first documented by a 19th century German neurologist, Leopold Auerbach.
He discovered two layers of nerve cells near a piece of intestine he was dissecting. After putting them under the microscope he found they were part of a complex network.
Recent research has already raised the idea that many reactions may be made in the stomach. Benjamin Libet, of the University of California found the brains of volunteers asked to raise their arms only registered activity about half a second after the movement had been made. He believes his work implies another part of the body may have been involved in making the decision.
Bron: http://www.ananova.com/news/story/sm_105441.html
Gitankidonderdag 10 april 2008 @ 18:57
Het befaamde onderbuikgevoel dus.
Curridonderdag 10 april 2008 @ 19:05
Daar komen vlinders in de buik vandaan!

En vandaar het gezegde; liefde gaat door de maag bij mannen
Kogandodonderdag 10 april 2008 @ 19:06
Wat is dit in vredesnaam voor lulkoek?
Jojo_ut_Grundonderdag 10 april 2008 @ 19:12
quote:
Op donderdag 10 april 2008 19:06 schreef Kogando het volgende:
Wat is dit in vredesnaam voor lulkoek?
nieuwe inzichten in de wetenschap, lijkt me een betere benaming

het Max Planck instituut is een heel serieus onderzoekscentrum, die zouden het niet publiceren in een beroemd wetensschappelijk tijdschift als het onzin is.
eleusisdonderdag 10 april 2008 @ 19:14
quote:
Op donderdag 10 april 2008 18:57 schreef Gitanki het volgende:
Het befaamde onderbuikgevoel dus.
Maeghandonderdag 10 april 2008 @ 19:16
quote:
Op donderdag 10 april 2008 18:56 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Onderzoekers hebben nu ontdekt dat er in de maagstreek een concentratie is van miljoenen zenuwcellen die functioneren als een soort geheugen/brein.
Deze tweede hersenen zouden een belangrijke rol spelen in de onbewuste keuzes die mensen maken.

Ik had er zelf nog nooit van gehoord, maar het verandert wel mijn kijk op bewustzijn en het functioneren van bewustzijn.

Daarbij verwacht ik dat dit nieuwe inzicht kan helpen bij de behandeling van diverse ziekten zoals depressies.
[..]

Bron: http://www.ananova.com/news/story/sm_105441.html
Gut feeling?
quote:
Op donderdag 10 april 2008 18:57 schreef Gitanki het volgende:
Het befaamde onderbuikgevoel dus.
Eh ja, dat dus. Ik had nog niet verder gelezen dan de OP.
Papierversnipperaardonderdag 10 april 2008 @ 19:30
Je denkt wat je eet!
Deliahdonderdag 10 april 2008 @ 19:34
Oke.
wondererdonderdag 10 april 2008 @ 19:34
Meer cellen dan in het ruggenmerg... dat valt toch op? Waarom komen ze er nu pas achter dan?

Ik vind het maar een raar verhaal.
TNAdonderdag 10 april 2008 @ 19:36
Is het een betrouwbare website? Ik ken Ana Nova wel, maar dat lijkt me geen wetenschapper.

Zitten de liefdesneuronen dan bij je hart, die breken na afloop van je relatie?
Yi-Longdonderdag 10 april 2008 @ 19:37
quote:
Op donderdag 10 april 2008 19:16 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Gut feeling?
Stephen Colbert had dus WEER gelijk!
Papierversnipperaardonderdag 10 april 2008 @ 19:39
Fijn, dan kunnen we "intuïtie" uit de metafysische sfeer halen.
Weer iets zweverigs gepwnd
Jojo_ut_Grundonderdag 10 april 2008 @ 19:40
in 1862 blijkt Leopold Auerbach er al onderzoek naar gedaan te hebben.

zoek maar eens op "second brain"
OldJellerdonderdag 10 april 2008 @ 19:44
Dit is niet gewoon het enterische zenuwstelsel?
Jojo_ut_Grundonderdag 10 april 2008 @ 19:51
het enterische zenuwstelsel is essentieel voor de controle van de activiteit van de spierlagen

maar we hebben het nu dus over zenuwcellen die functies hebben die tot nu toe verondersteld werden exclusief te zijn voor de hersenen
OldJellerdonderdag 10 april 2008 @ 20:11
Meer dan dat, het werkt onafhankelijk van het centrale zenuwstelsel.

The enteric nervous system is a collection of neurons in the gastrointestinal tract1 that constitutes the "brain of the gut" and can function independently of the central nervous system.2 This system controls the motility,3,4 exocrine and endocrine secretions,5 and microcirculation6 of the gastrointestinal tract; it is also involved in regulating immune and inflammatory processes.7 In the past decade, major advances in the understanding of the enteric nervous system have led to a greater appreciation of its importance in clinical medicine. In this review we highlight some of these advances.


bron
Yi-Longdonderdag 10 april 2008 @ 20:37
#ANONIEMdonderdag 10 april 2008 @ 22:03
#wetenschap
koffiegastdonderdag 10 april 2008 @ 22:38
lijkt me logisch dat dat '2e brein' voornamelijk spijsvertering aanstuurt dan. Alhoewel ik het beetje merkwaardig vind dat ik er nooit egt eerder over gehoord heb
-CRASH-donderdag 10 april 2008 @ 23:22
Dat is toch al langer bekent
dat er een 2de brein in de maag/darm streek zit.

Jaren geleden is dat al eens op tv geweest
Sp00k13donderdag 10 april 2008 @ 23:46
quote:
Op donderdag 10 april 2008 19:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Fijn, dan kunnen we "intuïtie" uit de metafysische sfeer halen.
Weer iets zweverigs gepwnd
Lijkt me niet maar leg eens uit
Maeghanvrijdag 11 april 2008 @ 01:05
quote:
Op donderdag 10 april 2008 22:38 schreef koffiegast het volgende:
lijkt me logisch dat dat '2e brein' voornamelijk spijsvertering aanstuurt dan. Alhoewel ik het beetje merkwaardig vind dat ik er nooit egt eerder over gehoord heb
Waarom is dat logisch?
koffiegastvrijdag 11 april 2008 @ 01:30
quote:
Op vrijdag 11 april 2008 01:05 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Waarom is dat logisch?
In geval van enorme fysieke activiteit stroomt er altijd minder bloed naar de spijsvertering, lijkt me handig als hetgene wat in je hoofd zit dat daarmee te maken heeft ook minder bloed krijgt (behalve het echte noodzakelijke), dus waarom niet gewoon in een andere plaats. Verder kan ik ook wel enigszins voorstellen dat bij evolutie (toen nog enkel het verteren van vreten/geen oren/ogen/etc.) het logischer is dat iets dergelijks dicht bij de maag zit. In je onderhersens schijnt ook voornamelijk reflexen/motorieke bewegingen/balans/etc. geregeld te worden zodoende dat het wat dichterbij de rest van het lichaam zit -> snellere reacties? Ik bedoel het zou een van de redenen kunnen zijn.
bigorevrijdag 11 april 2008 @ 08:21
Dit is echt weird
Monolithvrijdag 11 april 2008 @ 09:55
quote:
Op donderdag 10 april 2008 19:12 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

nieuwe inzichten in de wetenschap, lijkt me een betere benaming

het Max Planck instituut is een heel serieus onderzoekscentrum, die zouden het niet publiceren in een beroemd wetensschappelijk tijdschift als het onzin is.
Waar is die wetenschappelijke publicatie van het Max Planck instituut ergens te vinden?
Isabeauvrijdag 11 april 2008 @ 10:00
quote:
Op donderdag 10 april 2008 22:38 schreef koffiegast het volgende:
lijkt me logisch dat dat '2e brein' voornamelijk spijsvertering aanstuurt dan. Alhoewel ik het beetje merkwaardig vind dat ik er nooit egt eerder over gehoord heb
Dat lijkt me dan aan jou liggen, want dat er rond ons maag-darm stelsel een heel groot zenuwnetwerk bevindt dat onafhankelijk van de hersenen werkt is al heel lang bekend
EricTvrijdag 11 april 2008 @ 11:42
quote:
Op donderdag 10 april 2008 19:12 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

nieuwe inzichten in de wetenschap, lijkt me een betere benaming

het Max Planck instituut is een heel serieus onderzoekscentrum, die zouden het niet publiceren in een beroemd wetensschappelijk tijdschift als het onzin is.
Komt wel vaker voor hoor
koffiegastvrijdag 11 april 2008 @ 11:56
quote:
Op vrijdag 11 april 2008 10:00 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Dat lijkt me dan aan jou liggen, want dat er rond ons maag-darm stelsel een heel groot zenuwnetwerk bevindt dat onafhankelijk van de hersenen werkt is al heel lang bekend
nooit in biologie, nooit in een of ander beta vak (atheneum), nooit in alle tijdschriften van time, kijk en buitenlandse tijdschriften, noch op tv ? How!
Probably_on_pcpvrijdag 11 april 2008 @ 12:12
quote:
Op donderdag 10 april 2008 22:38 schreef koffiegast het volgende:
lijkt me logisch dat dat '2e brein' voornamelijk spijsvertering aanstuurt dan. Alhoewel ik het beetje merkwaardig vind dat ik er nooit egt eerder over gehoord heb
Dit tweede brein wordt (volgens mij) ook wel de solar plexus genoemd in zogenaamd "zweverige" literatuur.

Zo blijkt wel weer dat wetenschap en spiritualiteit steeds dichter bij elkaar komen te liggen. Ze maken immers beiden deel uit van hetzelfde, onze werkelijkheid/het universum.
Monolithvrijdag 11 april 2008 @ 12:13
quote:
Op vrijdag 11 april 2008 11:56 schreef koffiegast het volgende:

[..]

nooit in biologie, nooit in een of ander beta vak (atheneum), nooit in alle tijdschriften van time, kijk en buitenlandse tijdschriften, noch op tv ? How!
Ook al eens echte wetenschappelijke bronnen gezocht?
quote:
The enteric nervous system is a collection of neurons in the gastrointestinal tract1 that constitutes the "brain of the gut" and can function independently of the central nervous system.2 This system controls the motility,3,4 exocrine and endocrine secretions,5 and microcirculation6 of the gastrointestinal tract; it is also involved in regulating immune and inflammatory processes.7 In the past decade, major advances in the understanding of the enteric nervous system have led to a greater appreciation of its importance in clinical medicine. In this review we highlight some of these advances.
Er is toch behoorlijk wat informatie over te vinden.
Probably_on_pcpvrijdag 11 april 2008 @ 12:16
quote:
Op vrijdag 11 april 2008 11:56 schreef koffiegast het volgende:

[..]

nooit in biologie, nooit in een of ander beta vak (atheneum), nooit in alle tijdschriften van time, kijk en buitenlandse tijdschriften, noch op tv ? How!
Omdat er niet genoeg consensus over bestond? De evolutietheorie werd ook niet van de ene op de andere dag geaccepteerd.
Monolithvrijdag 11 april 2008 @ 12:16
quote:
Op vrijdag 11 april 2008 12:12 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Dit tweede brein wordt (volgens mij) ook wel de solar plexus genoemd in zogenaamd "zweverige" literatuur.

Zo blijkt wel weer dat wetenschap en spiritualiteit steeds dichter bij elkaar komen te liggen. Ze maken immers beiden deel uit van hetzelfde, onze werkelijkheid/het universum.
Op basis van wetenschappelijk onderzoek kun je wel vaker allerlei zweverige conclusies gaan trekken. Dat betekent niet dat 'wetenschap en spiritualiteit' dichter bij elkaar komen te liggen. Dit systeem wordt "tweede brein" genoemd, omdat het onafhankelijk van de hersenen kan functioneren. Het aantal neuronen is ook 100 keer minder dan in de hersenen en zorgt voornamelijk voor de coordinatie van reflexen in de maag e.d.
Probably_on_pcpvrijdag 11 april 2008 @ 12:18
quote:
Op donderdag 10 april 2008 18:56 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:


Daarbij verwacht ik dat dit nieuwe inzicht kan helpen bij de behandeling van diverse ziekten zoals depressies.
[..]


Hoe stel jij je dat voor?

En depressie een ziekte noemen? Dat vind ik typisch iets voor mensen die zichzelf graag in een slachtofferrol plaatsen. "Ik kan er niets aan doen, ik ben ziek!"
Probably_on_pcpvrijdag 11 april 2008 @ 12:19
quote:
Op donderdag 10 april 2008 19:06 schreef Kogando het volgende:
Wat is dit in vredesnaam voor lulkoek?


Onze eigen Einstein heeft ook onderzoek uitgevoerd en is tot de conclusie gekomen dat het onderzoek niet klopt.
Probably_on_pcpvrijdag 11 april 2008 @ 12:25
quote:
Op vrijdag 11 april 2008 12:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Op basis van wetenschappelijk onderzoek kun je wel vaker allerlei zweverige conclusies gaan trekken. Dat betekent niet dat 'wetenschap en spiritualiteit' dichter bij elkaar komen te liggen. Dit systeem wordt "tweede brein" genoemd, omdat het onafhankelijk van de hersenen kan functioneren. Het aantal neuronen is ook 100 keer minder dan in de hersenen en zorgt voornamelijk voor de coordinatie van reflexen in de maag e.d.
Ik snap je niet helemaal. Wat ik eigenlijk probeer te zeggen is dat de wetenschap het onverklaarbare, verklaarbaar maakt. Spiritualiteit en wetenschap komen dus dichter bij elkaar te liggen.

Spiritualiteit en wetenschap verschaffen beiden antwoorden op vragen, alleen ze gebruiken daarvoor andere invalshoeken. Spiritualiteit is vaak berust op intuitie en filosofie en abstract denken. Wetenschap is berust op wetenschappelijke technieken. Bij spiritualiteit is het persoongebonden en de wetenschap maakt het toegankelijk voor de grote massa.
Jojo_ut_Grunvrijdag 11 april 2008 @ 12:28
quote:
Op vrijdag 11 april 2008 12:18 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

En depressie een ziekte noemen? Dat vind ik typisch iets voor mensen die zichzelf graag in een slachtofferrol plaatsen. "Ik kan er niets aan doen, ik ben ziek!"
dat is weer een heel ander topic
Chrrrisvrijdag 11 april 2008 @ 12:29
quote:
Op donderdag 10 april 2008 19:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Fijn, dan kunnen we "intuïtie" uit de metafysische sfeer halen.
Weer iets zweverigs gepwnd
Onderbouwt eerder.

Maar oke .
Monolithvrijdag 11 april 2008 @ 12:30
quote:
Op vrijdag 11 april 2008 12:25 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Ik snap je niet helemaal. Wat ik eigenlijk probeer te zeggen is dat de wetenschap het onverklaarbare, verklaarbaar maakt. Spiritualiteit en wetenschap komen dus dichter bij elkaar te liggen.
Je bedoelt dat dewetenschap het mysterie van de spiritualiteit wegneemt, denk ik.
quote:
Spiritualiteit en wetenschap verschaffen beiden antwoorden op vragen, alleen ze gebruiken daarvoor andere invalshoeken. Spiritualiteit is vaak berust op intuitie en filosofie en abstract denken.
Dat zou ik eerder zeggen over de tegenstelling tussen filosofie en wetenschap. "Spiritualiteit" is toch voornamlijke een zweefteverige modeterm.
Maeghanvrijdag 11 april 2008 @ 12:33
quote:
Op vrijdag 11 april 2008 12:18 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Hoe stel jij je dat voor?

En depressie een ziekte noemen? Dat vind ik typisch iets voor mensen die zichzelf graag in een slachtofferrol plaatsen. "Ik kan er niets aan doen, ik ben ziek!"
Flauwekul. Depressie is gewoon een ziekte, daar valt niet eens meer over te discussieren wat mij betreft. Het is vergelijkbaar met iets als een traagwerkende schildklier, bepaalde stoffen worden gewoon niet in voldoende maten aangemaakt of opgenomen. Dat betekent niet dat je er niets aan kan doen. Kanker is ook een ziekte, maar dat betekent niet dat je alleen in je bed kan blijven wachten tot je dood gaat. Hetzelfde geldt voor depressie, je kan naar het plafond blijven staren tot het eind der tijden of je kunt kiezen voor een behandeling.
mazaruvrijdag 11 april 2008 @ 12:33
Dat hadden de dinosaurussen ook.

Nog een bijzonderheid van de dinosaurus is ‘het tweede brein’. Er was een grote holte (tot 20 keer groter dan het gewone brein die tussen de 70 en 80 gram woog en niet groter dan een walnoot was) in de heup waarvan onderzoekers denken dat er een grote hoeveelheid zenuwweefsel in zat. De functie van dit tweede brein is onduidelijk. Sommigen denken dat het tweede brein het achterste deel van het lichaam bestuurde, vooral omdat het echte brein zo klein is.

http://www.scholieren.com/werkstukken/10291
http://www.nmr.nl/nmr/pages/showPage.do?instanceid=14&itemid=3471&style=default
Probably_on_pcpvrijdag 11 april 2008 @ 12:37
quote:
Op vrijdag 11 april 2008 12:30 schreef Monolith het volgende:


Dat zou ik eerder zeggen over de tegenstelling tussen filosofie en wetenschap. "Spiritualiteit" is toch voornamlijke een zweefteverige modeterm.
Dat ligt dan een beetje aan de persoon denk ik. Voor de een heeft de term spiritualtiteit een meer vervelende bijsmaak dan voor de ander. Verder is het een vaag begrip wat een ieder voor zichzelf kan invullen.

Maar ok, genoeg offtopic gelul
Probably_on_pcpvrijdag 11 april 2008 @ 12:43
quote:
Op vrijdag 11 april 2008 12:33 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Flauwekul. Depressie is gewoon een ziekte, daar valt niet eens meer over te discussieren wat mij betreft. Het is vergelijkbaar met iets als een traagwerkende schildklier, bepaalde stoffen worden gewoon niet in voldoende maten aangemaakt of opgenomen. Dat betekent niet dat je er niets aan kan doen. Kanker is ook een ziekte, maar dat betekent niet dat je alleen in je bed kan blijven wachten tot je dood gaat. Hetzelfde geldt voor depressie, je kan naar het plafond blijven staren tot het eind der tijden of je kunt kiezen voor een behandeling.
Lichaam en geest vormen een cybernetische kringloop. Ze beinvloeden elkaar dus over en weer. Tuurlijk zijn er mensen die als gevolg van genetische defecten, bepaalde stoffen moeilijker aanmaken. Maar het is mijn mening dat het gros vd depressieve mensen depressief zijn door hun eigen schuld.

We leven in een wereld waarin psychologie nog in de kinderschoenen staat. Dr komt een tijd (hoop ik) dat we op scholen onze kinderen gaan bijbrengen hoe ze met hun eigen psychologie moeten omgaan. Een te groot deel vd mensen ziet zichzelf als een slachtoffer vd omstandigheden buiten hen. Terwijl het juist je eigen psychologie is die die omstandigheden een positieve of negatieve betekenis geeft.

En je eigen psychologie is geen vast gegeven. Het is veranderlijk en kan gevormd en gekneed worden. Hoe ouder je bent hoe moeilijker dit is maar het kan wel.
Chrrrisvrijdag 11 april 2008 @ 13:33
quote:
Op vrijdag 11 april 2008 12:43 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Lichaam en geest vormen een cybernetische kringloop. Ze beinvloeden elkaar dus over en weer. Tuurlijk zijn er mensen die als gevolg van genetische defecten, bepaalde stoffen moeilijker aanmaken. Maar het is mijn mening dat het gros vd depressieve mensen depressief zijn door hun eigen schuld.

We leven in een wereld waarin psychologie nog in de kinderschoenen staat. Dr komt een tijd (hoop ik) dat we op scholen onze kinderen gaan bijbrengen hoe ze met hun eigen psychologie moeten omgaan. Een te groot deel vd mensen ziet zichzelf als een slachtoffer vd omstandigheden buiten hen. Terwijl het juist je eigen psychologie is die die omstandigheden een positieve of negatieve betekenis geeft.

En je eigen psychologie is geen vast gegeven. Het is veranderlijk en kan gevormd en gekneed worden. Hoe ouder je bent hoe moeilijker dit is maar het kan wel.
Dat ben ik wel met je eens.
Al zie ik het meer als : Je hebt een ziel die inwerkt op je lichaam (op je hormonen). Als je bepaalde dingen fout doet, zoals in gedrag/levensstijl, dan heeft dat invloed hoe jij je lichaam stuurt en zullen daar ook gevolgen te zien zijn. Daarbuiten zijn ook andere factoren waar je niet zoveel aan kan doen.

Erfelijke ziektes kunnen in die zin worden opgevat, dat een bepaald gedrag/levenstijl heerst/hetzelfde is en daarom heeft diegene ook grote kans op dezelfde gevolgen. Daarom zouden we ook vaak zelf de ziekte hebben veroorzaakt onbewust. Opvoeding speelt daarbij een belangrijke rol hoe jij je gedraagt in situaties.
Psychologie zou wat dat betreft nog in de kinderschoenen staan, ben benieuwd wat voor info er wel niet naar boven komt als je naar het gedrag kijkt van mensen met dezelfde ziekten, of ze een verband kunnen vinden.
shinydiscoballvrijdag 11 april 2008 @ 15:46
Dat is wel grappig want als ik stress heb krijg ik altijd buikpijn. Al zegt dat op zich weer niet zo heel veel want andere mensen krijgen dan weer hoofdpijn
koffiegastvrijdag 11 april 2008 @ 17:11
quote:
Op vrijdag 11 april 2008 12:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ook al eens echte wetenschappelijke bronnen gezocht?
[..]

Er is toch behoorlijk wat informatie over te vinden.
waarsch lag het meer aan het feit dat mijn interesse qua wetenschap elders lagen
quote:
Op vrijdag 11 april 2008 15:46 schreef shinydiscoball het volgende:
Dat is wel grappig want als ik stress heb krijg ik altijd buikpijn. Al zegt dat op zich weer niet zo heel veel want andere mensen krijgen dan weer hoofdpijn
geloof me maar dat heel veel mensen buikpijn krijgen bij stress. Niet anders dan logisch

Waarschijnlijk vandaar dat het nog niet egt breed wordt verteld..'hersenen' bij je maag enzo, verhalen over verliefdheid/buikpijn/stress lijken massaal te worden uitgelokt
Sp00k13vrijdag 11 april 2008 @ 20:12
quote:
Op vrijdag 11 april 2008 12:33 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Flauwekul. Depressie is gewoon een ziekte, daar valt niet eens meer over te discussieren wat mij betreft. Het is vergelijkbaar met iets als een traagwerkende schildklier, bepaalde stoffen worden gewoon niet in voldoende maten aangemaakt of opgenomen. Dat betekent niet dat je er niets aan kan doen. Kanker is ook een ziekte, maar dat betekent niet dat je alleen in je bed kan blijven wachten tot je dood gaat. Hetzelfde geldt voor depressie, je kan naar het plafond blijven staren tot het eind der tijden of je kunt kiezen voor een behandeling.
Dat is bullshit vind ik want als het klopt wat jij zegt dan kon het puur en alleen met medicatie opgelost worden en niet met psychologische hulp.
En ik weet waar ik over praat want ik heb zelf met agoraphobie en depressies gezeten, met alleen medicatie kom je er niet.
Het verdwijnt namelijk niet als je de extra stoffen inneemt voor je hersenen die in de medicatie zitten.
Sterker nog ik merkte dat ook mijn vrolijkheid verdween met die medicatie alsmede libido etc. die voor mijn problemen hoger waren dan met die medicatie.
Dus aanvullen van stoffen naar natuurlijk niveau ik geloof er geen ruk van, je gaat leven als een afgestompt stuk vlees met die medicatie.
Aliceyvrijdag 11 april 2008 @ 21:40
Wat ik me hierbij afvraag; wat wordt er allemaal in de war gestuurd wanneer je dat neurale netwerk kwijt raakt? Ik kan me voorstellen dat dit bij ernstige ongevallen sommige mensen is overkomen - Zijn daar studies naar gedaan?
Vandaag...vrijdag 11 april 2008 @ 22:13
quote:
Op vrijdag 11 april 2008 12:12 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Dit tweede brein wordt (volgens mij) ook wel de solar plexus genoemd in zogenaamd "zweverige" literatuur.

Zo blijkt wel weer dat wetenschap en spiritualiteit steeds dichter bij elkaar komen te liggen. Ze maken immers beiden deel uit van hetzelfde, onze werkelijkheid/het universum.
de zonnevlecht. Wordt nogal wat waarde aangehecht bij yoga enzo.
Jojo_ut_Grunzaterdag 12 april 2008 @ 00:10
quote:
Op vrijdag 11 april 2008 21:40 schreef Alicey het volgende:
Wat ik me hierbij afvraag; wat wordt er allemaal in de war gestuurd wanneer je dat neurale netwerk kwijt raakt? Ik kan me voorstellen dat dit bij ernstige ongevallen sommige mensen is overkomen - Zijn daar studies naar gedaan?
of wat dacht je van maagverkleiningsoperaties
Parafernaliawoensdag 16 april 2008 @ 04:53
tvp
Salvad0Rwoensdag 16 april 2008 @ 05:07
^^
Parafernaliavrijdag 18 april 2008 @ 02:02
kick
Petrevrijdag 18 april 2008 @ 02:08
Vandaar dat je blij wordt van chocolade eten
Parafernaliavrijdag 18 april 2008 @ 02:20
quote:
Op vrijdag 18 april 2008 02:08 schreef Petre het volgende:
Vandaar dat je blij wordt van chocolade eten
...en dat het, bij vrouwen, ook altijd maar een tijdelijke blijdschap is
Aoristuszaterdag 19 april 2008 @ 00:27
de beruchte dantian zeker. Chinezen geloven dat er een plek onder de navel zit waar de levensenergie in opgeslagen wordt. Deze energie kun je voeden (chi) en ontladen.
sentiao.zaterdag 19 april 2008 @ 02:47
Inderdaad, het eerste waar ik aan dacht was: chi.
Isegrimzaterdag 19 april 2008 @ 17:22
quote:
Op vrijdag 11 april 2008 21:40 schreef Alicey het volgende:
Wat ik me hierbij afvraag; wat wordt er allemaal in de war gestuurd wanneer je dat neurale netwerk kwijt raakt? Ik kan me voorstellen dat dit bij ernstige ongevallen sommige mensen is overkomen - Zijn daar studies naar gedaan?
Ja, dat vroeg ik me ook meteen af.

Niks interessanter dan mensen die een stukje van hun hersenen missen en de effecten daarvan. Afasie, mensen die geen gezichten kunnen herkennen etc. Eindeloos fascinerend, hoewel best sneu voor de betreffende personen.
Rickocumzaterdag 19 april 2008 @ 18:56
quote:
Op donderdag 10 april 2008 19:05 schreef Curri het volgende:
Daar komen vlinders in de buik vandaan!

En vandaar het gezegde; liefde gaat door de maag bij mannen
Bij vrouwen ook, als ze slikken
Monolithzaterdag 19 april 2008 @ 19:09
quote:
Op zaterdag 19 april 2008 17:22 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Ja, dat vroeg ik me ook meteen af.

Niks interessanter dan mensen die een stukje van hun hersenen missen en de effecten daarvan. Afasie, mensen die geen gezichten kunnen herkennen etc. Eindeloos fascinerend, hoewel best sneu voor de betreffende personen.
Onder andere irritaties en infecties in de maag- en darmstreek geloof ik.
Stalizondag 20 april 2008 @ 14:14
Oh, ik dacht dat het bij mannen nog wat lager zat toch.
Parafernaliamaandag 21 april 2008 @ 04:03
quote:
Op zondag 20 april 2008 14:14 schreef Stali het volgende:
Oh, ik dacht dat het bij mannen nog wat lager zat toch.
verkapte kijk-mij-eens-elitair-sletterig-zijn post
Salvad0Rmaandag 21 april 2008 @ 05:42
soul surfing