KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik kan je prima volgen.quote:Op vrijdag 11 april 2008 12:36 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nee, jij kan me niet volgen. Niet gek ook, als je hoogste ambitie is Neerlandica te worden.
Zoals het een echte neerlandica (kleine letter, hoe onterecht dat ook is) betaamt, kan ik namelijk wél heel goed lezen!
Maar ik hoop dat je door had dat mijn opmerking niet zo serieus bedoeld was
.
Niet meer actief op Fok!
quote:Op vrijdag 11 april 2008 10:00 schreef MissGolightly het volgende:
Ik ken ook genoeg hoogopgeleide mannen, die heel erg wijsneuzerig en intelligent proberen over te komen, maar die de plank vaak hopeloos misslaan.
Dat je een universitaire studie volgt betekent nog niet dat je om de haverklap jaargangen van de Volkskrant e.d. hoeft te gaan quoten in gesprekken (ik ken ze echt die dat doen) of je algemene taalgebruik doorspekken met academische termen...
Ik stap ook met mijn hoge hakken en modieus tasje een werkgroep binnen, lees met vriendinnetjes de Glamour of iets anders leeghoofdigs tot de les begint, maar ben net zo hard in mijn discussies als elke pretentieuze volkskrantquotende mannelijke student in de zaal. En dat maakt mij niet per definitie een 'dom wijf', maar gewoon iemand die niet zo hard hoeft te proberen intellectueel over te komen...
Trouwens, ik snap niet waarom iedereen hier zo zeurt over tv kijken en glossy's lezen?
Hoe kun je daar nou dommer van worden?
Dat is toch helemaal nergens op gebaseerd?
Ikzelf lees graag de Vogue, Glamour etc. en kijk van die heerlijke hersenloze programma's als America's Next Top Model en Desperate Housewives.
Ik denk niet dat dat mn schoolprestaties beinvloed of mijn iQ omlaag haalt..
Natuurlijk, als je je dagen geheel vult met dat soort onzin zal het ongetwijfeld geen gunstig effect op je hersenen hebben, maar zolang je het afwisselt met nuttige kennis is er toch niets aan de hand?
Hoe kun je daar nou dommer van worden?
Dat is toch helemaal nergens op gebaseerd?
Ikzelf lees graag de Vogue, Glamour etc. en kijk van die heerlijke hersenloze programma's als America's Next Top Model en Desperate Housewives.
Ik denk niet dat dat mn schoolprestaties beinvloed of mijn iQ omlaag haalt..
Natuurlijk, als je je dagen geheel vult met dat soort onzin zal het ongetwijfeld geen gunstig effect op je hersenen hebben, maar zolang je het afwisselt met nuttige kennis is er toch niets aan de hand?
quote:Op donderdag 10 april 2008 15:05 schreef Whatashockr het volgende:
Achja de Tralaliiii, tralalaaaaaa-gedachtegang, wie herkent hem niet!
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Heb je gelijk in.quote:Op vrijdag 11 april 2008 13:36 schreef Breathtaking het volgende:
Trouwens, ik snap niet waarom iedereen hier zo zeurt over tv kijken en glossy's lezen?
Hoe kun je daar nou dommer van worden?
Dat is toch helemaal nergens op gebaseerd?
Ikzelf lees graag de Vogue, Glamour etc. en kijk van die heerlijke hersenloze programma's als America's Next Top Model en Desperate Housewives.
Ik denk niet dat dat mn schoolprestaties beinvloed of mijn iQ omlaag haalt..
Al is het mij een raadsel hoe mensen meer dan een minuutje of 10 hun aandacht bij de TV kunnen houden... Allersufste medium dat we hebben.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Je vindt jezelf kennelijk nogal bijzonder, dat je een glossy magazine durft open te slaan. Je kiest er zelf voor het te associeren met "dom". Dat is juist tamelijk dom. Noem mij één reden waarom het met dom geassocieerd zou moeten worden? Wat heeft interesse met intelligentie te maken?quote:Op vrijdag 11 april 2008 12:02 schreef MissGolightly het volgende:
[..]
Maar wat is de noodzaak van intelligent overkomen? Dat ontgaat mij. Als ik onderzoek doe, als ik een paper schrijf of een tentamen maak zal ik zoveel mogelijk trachten mijn kennis tot uiting te laten komen in wat ik schrijf, maar als ik het fijn vind om in mijn 'vrije tijd' glossy's te lezen heeft niemand het recht om mij op basis daarvan een 'dom wijf' te noemen. Ik merk wel degelijk dat mensen 'alles uit de kast trekken' om punten te scoren bij docenten, overtuigd van hun gelijk, maar gebaseerd op dubieuze argumenten. Dat zijn tegelijkertijd de mensen die zo snel zijn om anderen te veroordelen.
Ik herken het punt van de TS wel en als ik jouw quotes in dit topic zo'n beetje volg, ben ik bang dat een type als jij de lading het beste dekt. Sorry.
Oh, zeker wel! Ik hou ook van 'dom vermaak'. Is de kroeg een intellectuele bezigheid?quote:Op vrijdag 11 april 2008 13:16 schreef MissGolightly het volgende:
[..]
Dat ik 'm niet quote, betekent niet dat ik 'm niet leesBeauty tips zijn wel een gemis hoor, ik wil wel weten hoe Martin Bril aan zo'n zacht perzikhuidje komt!
Is het zo moeilijk te begrijpen dat mensen zich bezig kunnen houden met 'leeghoofdige' dingen én zich ook nog kunnen interesseren voor serieuzere zaken?
Maar mijn punt is meer dat ingewikkelde discussies niet bedoeld zijn om slim over te komen. Mensen vinden dat gewoon echt interessant. En ja, dan wil er wel eens een moelijk woord of volkskrant-quote langs komen.
We worden oud hequote:Op vrijdag 11 april 2008 13:27 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ik kan je prima volgen.
Zoals het een echte neerlandica (kleine letter, hoe onterecht dat ook is) betaamt, kan ik namelijk wél heel goed lezen!
Maar ik hoop dat je door had dat mijn opmerking niet zo serieus bedoeld was
. Vroeger zouden we al adhominemmend het topic blijven vullen, onderwijl nimmer toegevend dat hier slechts ging om het zoeken van een wijle verpozing.
Vermaak is vermaak. Lijkt me vrij zinloos het met intelligentie te associeren.quote:Op vrijdag 11 april 2008 13:43 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Oh, zeker wel! Ik hou ook van 'dom vermaak'. Is de kroeg een intellectuele bezigheid?
Maar mijn punt is meer dat ingewikkelde discussies niet bedoeld zijn om slim over te komen. Mensen vinden dat gewoon echt interessant. En ja, dan wil er wel eens een moelijk woord of volkskrant-quote langs komen.
Het is pas knap als je je punt in een discussie in eigen woorden en begrijpelijke taal kunt maken. Het kokketeren met andermans quotes en moeilijke taal komt op mij over als quasi-intelligent en overdreven profilerend puberaal gedrag.
Soms zijn moeilijke woorden 'je eigen woorden'.quote:Op vrijdag 11 april 2008 13:48 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Vermaak is vermaak. Lijkt me vrij zinloos het met intelligentie te associeren.
Het is pas knap als je je punt in een discussie in eigen woorden en begrijpelijke taal kunt maken. Het kokketeren met andermans quotes en moeilijke taal komt op mij over als quasi-intelligent en overdreven profilerend puberaal gedrag.
en die kinderen, indien meisjes, gaan dan ook na hun studie meteen moederen, en wat heeft de maaschappij dan aan ze?quote:Op vrijdag 11 april 2008 12:42 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Ik begeef me op een glibberig pad, met deze opmerking.. maar ik moet het toch ff kwijt..
Hoogopgeleide moeders leveren wel degelijks een kwaliteitsprodukt af. Hun kinderen! Die krijgen zoveel meer mee als de Ricardo's, Stanley's en Desteney's. Heb ooit een onderzoek gelezen dat zei dat de kansen van kinderen stegen naarmate hun moeder meer onderwijs genoten had.
misschien een crimineeltje minder, maar verder 
de meerwaarde snap ik verder even niet, als deze kinderen hetzelfde gaan doen als hun hoogopgeleide thuis zittende moeders
Doei.
Wtf hey, alsof intelligentie je verplicht om naar hoogdravende programma's te kijken, intellectuele bladen te lezen en slimme gesprekken te voeren. Doe toch gewoon waar je zin in hebt!quote:Op vrijdag 11 april 2008 11:09 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Hangt er vanaf waar je naar kijkt.
Ik kijk naar Dr. Phil en dat is idd niet heel intelligent (maar ja, ik moet toch wat tijdens het eten
Niks mis mee, toch?
Of, als jij wilt studeren en daarnaast op je 23e kinderen wilt krijgen, prima toch? Wat maakt mij dat nou uit? Zo lang je mij er maar niet mee lastig valt en als ik er maar geen last van heb als we samen een essay moeten schrijven ofzo
Meestal is het gebruik van moeilijke woorden bij jonge volwassenen krampachtig profileer-gedrag. Deze zijn vaak erg bewust hun woordenschat aan te passen en de begrijpelijke uitdrukkingen te vervangen door minder begrijpelijke. Dit zou dan "intelligenter" moeten overkomen.quote:Op vrijdag 11 april 2008 13:52 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Soms zijn moeilijke woorden 'je eigen woorden'.
Oorzaak: Minderwaardigheidscomplex.
Bron: Studietijd.
Ach misschien probeerde ik met mijn sfeerschets van de werkgroep met het lezen van glossy's duidelijk te maken wat er wellicht met de 'tralalie-tralaalalaaa-gedachtegang' van TS bedoelt werd (wat de precieze betekenis ervan precies inhoudt schijnt niemand te weten dus vergeef me als ik dat verkeerd geïnterpreteerd heb).quote:Op vrijdag 11 april 2008 13:42 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Je vindt jezelf kennelijk nogal bijzonder, dat je een glossy magazine durft open te slaan. Je kiest er zelf voor het te associeren met "dom". Dat is juist tamelijk dom. Noem mij één reden waarom het met dom geassocieerd zou moeten worden? Wat heeft interesse met intelligentie te maken?
Ik herken het punt van de TS wel en als ik jouw quotes in dit topic zo'n beetje volg, ben ik bang dat een type als jij de lading het beste dekt. Sorry.
Dat het lezen daarvan met 'dom' geassocieerd wordt blijkt ook wel uit sommige reacties in dit topic. Toch was het overigens maar een voorbeeld waar iedereen op voortborduurde en niet de kern van mijn verhaal.
Dat mijn quotes de lading van TS het beste dekken doet me niet zoveel, want ik had mezelf al onder het 'irritante tralalie-tralala type' geschaart waar TS het over had. Ik vind zijn klacht overigens niet terecht en dat probeer ik in mijn posts naar voren te brengen
I long to see you in the morning light
I long to reach for you in the night
Stay, lady, stay, stay while the night is still ahead
I long to reach for you in the night
Stay, lady, stay, stay while the night is still ahead
quote:Op vrijdag 11 april 2008 13:57 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Meestal is het gebruik van moeilijke woorden bij jonge volwassenen krampachtig profileer-gedrag. Deze zijn vaak erg bewust hun woordenschat aan te passen en de begrijpelijke uitdrukkingen te vervangen door minder begrijpelijke. Dit zou dan "intelligenter" moeten overkomen.
Oorzaak: Minderwaardigheidscomplex.
Bron: Studietijd.
Niet iedereen is een pauper die een woordenschat niveautje Jip en Janneke heeft.
Ik was net dus zoiets aan het typen toen ik je post zagquote:Op donderdag 10 april 2008 17:28 schreef apensnot het volgende:
Met hard leren(of andere methoden) kunje ook hoogopeleid worden. Daar hoef je niet zo snugger voor te zijn.
Goed kunnen leren en de motivatie daarvoor hebben is iets anders dan slim zijn
.
Om nog effe in te haken op het originele punt van ts: het valt me op dat die domme Glossy lezende wijven als excuus vaak aandragen dat ze dan hun hoofd effe lekker leeg kunnen maken.
Hoe gek wil je het hebben?
Hoe gek wil je het hebben?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Jij lijkt mij een typisch voortvloeisel uit een vrij nieuwe, latente subcultuur. De opvolger van de schorre dispuutkut.quote:Op vrijdag 11 april 2008 13:58 schreef MissGolightly het volgende:
[..]
Ach misschien probeerde ik met mijn sfeerschets van de werkgroep met het lezen van glossy's duidelijk te maken wat er wellicht met de 'tralalie-tralaalalaaa-gedachtegang' van TS bedoelt werd (wat de precieze betekenis ervan precies inhoudt schijnt niemand te weten dus vergeef me als ik dat verkeerd geïnterpreteerd heb).
Dat het lezen daarvan met 'dom' geassocieerd wordt blijkt ook wel uit sommige reacties in dit topic. Toch was het overigens maar een voorbeeld waar iedereen op voortborduurde en niet de kern van mijn verhaal.
Dat mijn quotes de lading van TS het beste dekken doet me niet zoveel, want ik had mezelf al onder het 'irritante tralalie-tralala type' geschaart waar TS het over had. Ik vind zijn klacht overigens niet terecht en dat probeer ik in mijn posts naar voren te brengen
Van die meisjes die met grote oorbellen, gelakte nageltjes, skinny jeans en pumps met hippe tasjes en klotsende spa-blauw-flesjes en een heel typerend hoog-en-blij stemmetje opzetten en zodoende door de Uni parraderen en een zekere onafhankelijkheid proberen uit te stralen. In mijn beleving het levende bewijs van het huidige ondermaatse niveau van ons wetenschappelijk onderwijs. Harder en begrijpelijker kan ik mij niet uitdrukken. Cynisch, dat word je ervan.
De standaard WO-nerd voelt zich in verlegenheid gebracht door dit onbereikbare fenomeen.
Waarom ben je dan een pauper? Ik begrijp niet wat er mis mee is.quote:Op vrijdag 11 april 2008 14:01 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het mooie aan een TV is juist dat je er geen aandacht voor nodig hebtquote:Op vrijdag 11 april 2008 13:41 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Heb je gelijk in.
Al is het mij een raadsel hoe mensen meer dan een minuutje of 10 hun aandacht bij de TV kunnen houden... Allersufste medium dat we hebben.
Met een beperkte woordenschat? Niet veel, stratenmakers moeten er ook zijn. Echter worden die mensen in de betere kringen geregeld gezien als paupers. Vandaar.quote:Op vrijdag 11 april 2008 14:07 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Waarom ben je dan een pauper? Ik begrijp niet wat er mis mee is.
Nu heb ik me nog laten verleiden tot een serieuze reactie ook
Als in op de achtergrond?quote:Op vrijdag 11 april 2008 14:08 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het mooie aan een TV is juist dat je er geen aandacht voor nodig hebt
Want je moet echt wel je aandacht erbij houden wil je een programma volgen.
Saaiquote:Op vrijdag 11 april 2008 14:08 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het mooie aan een TV is juist dat je er geen aandacht voor nodig hebt
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
IDD... de triestheid zelf!quote:
twitter | facebook | soundcloud | beatport | ello | my studio | Just Bleed
----- RSTRCTD EP, now on BEATPORT! -----
----- RSTRCTD EP, now on BEATPORT! -----
Wat hebben die grote oorbellen (hè bah), gelakte nageltjes (check), skinny jeans (check), pumps (check) en hippe tasjes (check! check! check!) te maken met het ondermaatse niveau van ons wetenschappelijk onderwijs? Vooralsnog zijn mijn resultaten niet lager dan die van de gemiddelde zichzelf wel erg serieus nemende intellectueel, dus ik zie niet hoe mijn aanwezigheid op de uni het niveau van het onderwijs naar beneden haalt. Dat jij het geen fijn aangezicht vindt, van die blije mensen die door de collegezalen paraderen, dat is iets heel anders...quote:Op vrijdag 11 april 2008 14:06 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Jij lijkt mij een typisch voortvloeisel uit een vrij nieuwe, latente subcultuur. De opvolger van de schorre dispuutkut.
Van die meisjes die met grote oorbellen, gelakte nageltjes, skinny jeans en pumps met hippe tasjes en klotsende spa-blauw-flesjes en een heel typerend hoog-en-blij stemmetje opzetten en zodoende door de Uni parraderen en een zekere onafhankelijkheid proberen uit te stralen. In mijn beleving het levende bewijs van het huidige ondermaatse niveau van ons wetenschappelijk onderwijs. Harder en begrijpelijker kan ik mij niet uitdrukken. Cynisch, dat word je ervan.
De standaard WO-nerd voelt zich in verlegenheid gebracht door dit onbereikbare fenomeen.
I long to see you in the morning light
I long to reach for you in the night
Stay, lady, stay, stay while the night is still ahead
I long to reach for you in the night
Stay, lady, stay, stay while the night is still ahead
Je kan veel woorden je eigen maken, maar je hebt inderdaad van die mensen die hun woordenschat proberen te showen om zo slim over te komen. Tja, dat vind ik pas dom.quote:Op vrijdag 11 april 2008 13:57 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Meestal is het gebruik van moeilijke woorden bij jonge volwassenen krampachtig profileer-gedrag. Deze zijn vaak erg bewust hun woordenschat aan te passen en de begrijpelijke uitdrukkingen te vervangen door minder begrijpelijke. Dit zou dan "intelligenter" moeten overkomen.
Oorzaak: Minderwaardigheidscomplex.
Bron: Studietijd.
Taal is er om begrepen te worden, je wilt hopelijk toch dat de ander je begrijpt. Het gaat om de boodschap uiteindelijk.
Oef, niks kan jou interesseren?quote:Op vrijdag 11 april 2008 13:41 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Heb je gelijk in.
Al is het mij een raadsel hoe mensen meer dan een minuutje of 10 hun aandacht bij de TV kunnen houden... Allersufste medium dat we hebben.
Van de Klare Taal zeker, en de vereenvoudigde Grondwet?quote:Op vrijdag 11 april 2008 14:19 schreef Chrrris het volgende:
[..]
Je kan veel woorden je eigen maken, maar je hebt inderdaad van die mensen die hun woordenschat proberen te showen om zo slim over te komen. Tja, dat vind ik pas dom.
Taal is er om begrepen te worden, je wilt hopelijk toch dat de ander je begrijpt. Het gaat om de boodschap uiteindelijk.
[..]
Oef, niks kan jou interesseren?
Alleen bij een fatsoenlijk programma, waar mensen echt iets te melden hebben, is dat nodig. Op die momenten moet dat toch ook wel lukken lijkt me.quote:Op vrijdag 11 april 2008 14:13 schreef Chrrris het volgende:
[..]
Als in op de achtergrond?
Want je moet echt wel je aandacht erbij houden wil je een programma volgen.
Alsof je moet kiezen.quote:Op vrijdag 11 april 2008 14:06 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Jij lijkt mij een typisch voortvloeisel uit een vrij nieuwe, latente subcultuur. De opvolger van de schorre dispuutkut.
Van die meisjes die met grote oorbellen, gelakte nageltjes, skinny jeans en pumps met hippe tasjes en klotsende spa-blauw-flesjes en een heel typerend hoog-en-blij stemmetje opzetten en zodoende door de Uni parraderen en een zekere onafhankelijkheid proberen uit te stralen. In mijn beleving het levende bewijs van het huidige ondermaatse niveau van ons wetenschappelijk onderwijs. Harder en begrijpelijker kan ik mij niet uitdrukken. Cynisch, dat word je ervan.
De standaard WO-nerd voelt zich in verlegenheid gebracht door dit onbereikbare fenomeen.
Dat iemand interesse heeft in mode/glamour dat is zijn ding, dat zegt nog niet over de intelligentie van de persoon in kwestie. Betekent eigenlijk dat je ze al op uiterlijk hebt veroordeelt.
Je hebt ook van die jongens rondlopen hoor, met zo'n look, blijkt wel dat hij er interesse in heeft. Je kan proberen iemand als een bep. type te schatten, maar dit blijft slechts een schatting als je de ander niet kent. Dan nog kan je te snel oordelen.
Skinny jeans zijn echt TE gaar.quote:Op vrijdag 11 april 2008 14:15 schreef MissGolightly het volgende:
[..]
Wat hebben die grote oorbellen (hè bah), gelakte nageltjes (check), skinny jeans (check), pumps (check) en hippe tasjes (check! check! check!) te maken met het ondermaatse niveau van ons wetenschappelijk onderwijs? Vooralsnog zijn mijn resultaten niet lager dan die van de gemiddelde zichzelf wel erg serieus nemende intellectueel, dus ik zie niet hoe mijn aanwezigheid op de uni het niveau van het onderwijs naar beneden haalt. Dat jij het geen fijn aangezicht vindt, van die blije mensen die door de collegezalen paraderen, dat is iets heel anders...
Maar goed, vrouwen zijn geboren volgers.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Sorry maar als ik een comedy niet volg kan ik ook niet lachen om de grappen.quote:Op vrijdag 11 april 2008 14:24 schreef Nobu het volgende:
[..]
Alleen bij een fatsoenlijk programma, waar mensen echt iets te melden hebben, is dat nodig. Op die momenten moet dat toch ook wel lukken lijkt me.
Je hebt sowieso je aandacht ervoor nodig, anders volg je het niet echt.
Bij een docu spring je er echter lastiger er zomaar in dan een comedy. Het ene kan je interessanter of gewoon meer behoefte aan hebben dan de ander, maar beiden vereisen aandacht.
Televisie is geen onderwerpquote:
Het is een medium.Het gaat erom wat er op televisie is. Nou weet ik niet wat je interessant vind, maar ik ga er wel vanuit dat ook er iets op tv is dat inspeelt op jouw interesse.
Toch tragisch dat ik jou naar aanleiding van 5 forumberichten al volledig in een hokje heb geduwd.quote:Op vrijdag 11 april 2008 14:15 schreef MissGolightly het volgende:
[..]
Wat hebben die grote oorbellen (hè bah), gelakte nageltjes (check), skinny jeans (check), pumps (check) en hippe tasjes (check! check! check!) te maken met het ondermaatse niveau van ons wetenschappelijk onderwijs? Vooralsnog zijn mijn resultaten niet lager dan die van de gemiddelde zichzelf wel erg serieus nemende intellectueel, dus ik zie niet hoe mijn aanwezigheid op de uni het niveau van het onderwijs naar beneden haalt. Dat jij het geen fijn aangezicht vindt, van die blije mensen die door de collegezalen paraderen, dat is iets heel anders...
Ach, de exemplaren die ik van dichtbij het meegemaakt bleken incompetente spring-in-het-velds die door middel van mooi zijn, een zorgeloos leven en hard studeren (knap, respect) toch een prima studieresultaat wisten neer te zetten. Geen hoge scores, geen opvallende resultaten. Niettemin notoire dommerds die puur op doorzettingsvermogen door zo'n studie heenkomen. Dit bedoel ik met het niveau van universiteiten.
Gelukkig voor jou wordt de flared leg het weer helemaal!quote:Op vrijdag 11 april 2008 14:26 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Skinny jeans zijn echt TE gaar.
Maar goed, vrouwen zijn geboren volgers.
(moet m'n reputatie in dit topic toch eer aan doen)
I long to see you in the morning light
I long to reach for you in the night
Stay, lady, stay, stay while the night is still ahead
I long to reach for you in the night
Stay, lady, stay, stay while the night is still ahead
Straten maken is heul niet moeilijk. Vorig weekend nog een terras gelegdquote:Op vrijdag 11 april 2008 14:11 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Met een beperkte woordenschat? Niet veel, stratenmakers moeten er ook zijn. Echter worden die mensen in de betere kringen geregeld gezien als paupers. Vandaar.
Nu heb ik me nog laten verleiden tot een serieuze reactie ook
Op academisch niveau mijn gedachten omzetten in woorden doe ik wel wanneer daar een cijfer voor wordt gegeven. Dat ik woorden als ' mattie', ' bradda' en ' koulo sakka sakka' gebruik wanneer ik met mijn vrienden ben zie ik niet als een teken van domheid. Het kan mij gewoon geen ene reet schelen hoe intelligent ik overkom.
Overigens denk ik dat iedereen wel ( stiekem) geilt op die trallalaaa types.
Overigens denk ik dat iedereen wel ( stiekem) geilt op die trallalaaa types.
De watte?quote:Op vrijdag 11 april 2008 14:30 schreef MissGolightly het volgende:
[..]
Gelukkig voor jou wordt de flared leg het weer helemaal!
(moet m'n reputatie in dit topic toch eer aan doen)
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Lekker fakking boeiend.quote:Op vrijdag 11 april 2008 14:31 schreef Sapstengel het volgende:
Skinny jeans zijn.
Dat je het gemiddelde modebewuste meisje beschrijft (half Nederland loopt in skinnyjeans) betekent nog niet dat je mij helemaal doorgrond hebt. Je weet nog steeds niet over mijn karakter, mijn leven for that matter en al helemaal niets over mijn studiegedrag.quote:Op vrijdag 11 april 2008 14:30 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Toch tragisch dat ik jou naar aanleiding van 5 forumberichten al volledig in een hokje heb geduwd.
Ach, de exemplaren die ik van dichtbij het meegemaakt bleken incompetente spring-in-het-velds die door middel van mooi zijn, een zorgeloos leven en hard studeren (knap, respect) toch een prima studieresultaat wisten neer te zetten. Geen hoge scores, geen opvallende resultaten. Niettemin notoire dommerds die puur op doorzettingsvermogen door zo'n studie heenkomen. Dit bedoel ik met het niveau van universiteiten.
I long to see you in the morning light
I long to reach for you in the night
Stay, lady, stay, stay while the night is still ahead
I long to reach for you in the night
Stay, lady, stay, stay while the night is still ahead
Ik zie het probleem niet. Dat een notoire dommerd beter presteert dan menig intellectueel zegt meer over intellectuelen dan dommerds. Ik kan mij voorstellen dat ik als werkgever liever een dommerd met doorzettingsvermogen in mijn bedrijf heb dan een slimmerd die afhaakt bij het minste geringste.quote:Op vrijdag 11 april 2008 14:30 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Toch tragisch dat ik jou naar aanleiding van 5 forumberichten al volledig in een hokje heb geduwd.
Ach, de exemplaren die ik van dichtbij het meegemaakt bleken incompetente spring-in-het-velds die door middel van mooi zijn, een zorgeloos leven en hard studeren (knap, respect) toch een prima studieresultaat wisten neer te zetten. Geen hoge scores, geen opvallende resultaten. Niettemin notoire dommerds die puur op doorzettingsvermogen door zo'n studie heenkomen. Dit bedoel ik met het niveau van universiteiten.
Ik bedoel maar. Wij academici hebben die stratenmakers alleen nodig omdat we zelf geen straten willen leggen, het is niet dat we het niet kunnen.quote:Op vrijdag 11 april 2008 14:30 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
[..]
Straten maken is heul niet moeilijk. Vorig weekend nog een terras gelegd
Waarschijnlijk oppervlakkig en eenvoudig te doorgronden. Beetje in groepsverband naar Paradiso gaan en Das leben der anderen huren om dat de camoufleren. Verder gewoon een GTST-karakter met een hyves-leven een een zwaar telefoonabonnement.quote:Op vrijdag 11 april 2008 14:36 schreef MissGolightly het volgende:
[..]
Dat je het gemiddelde modebewuste meisje beschrijft (half Nederland loopt in skinnyjeans) betekent nog niet dat je mij helemaal doorgrond hebt. Je weet nog steeds niet over mijn karakter, mijn leven for that matter en al helemaal niets over mijn studiegedrag.
Studiegedrag waarschijnlijk hard werken, veel blokken en een goede band met de docenten.
eenschquote:
vind ze echt zó niet mooi 
niet eenschquote:Maar goed, vrouwen zijn geboren volgers.
ik heb geen skinny jeans! En geen grote oorbellen! En geen nagellak! En geen voorraad tasjes! En maar 3 paar schoenen! 
generaliseren mag, zolang de uitzonderingen ook mogen bestaan
Doei.
Je eerste antwoord heeft Pappie gunstig gestemd. Bestaansrecht toegewezen vrouwmenschquote:Op vrijdag 11 april 2008 14:45 schreef Faithy het volgende:
[..]
eensch
[..]
niet eensch
generaliseren mag, zolang de uitzonderingen ook mogen bestaan
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Uitvoerders, prima. Maar in een positie als strateeg of uitvinder kies ik voor de intellectueel. Vult elkaar prima aan. Dit zie je al op Uni als men in groepsverband werkt.quote:Op vrijdag 11 april 2008 14:38 schreef Fakkan het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet. Dat een notoire dommerd beter presteert dan menig intellectueel zegt meer over intellectuelen dan dommerds. Ik kan mij voorstellen dat ik als werkgever liever een dommerd met doorzettingsvermogen in mijn bedrijf heb dan een slimmerd die afhaakt bij het minste geringste.
