De Akula/Typhoon onderzeeër

quote:

Op maandag 14 april 2008 17:19 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

de stilste sub was toch een americaanse ? (ben de naam kwijt) maar zeker een nucleaire sub.

quote:

Op maandag 14 april 2008 17:28 schreef Future_Echo het volgende:
Nucleaire subs maken een pleurisherrie onder water zolang de reactor bij staat.

quote:

Op maandag 14 april 2008 17:59 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ok ik heb geen verstand van subs laat ik dat vast voorop zeggen maar damn wat indrukwekkend

staat die reactor altijd aan? want hij moet natuurlijk de sub voortstuwen de electra opwekken dus zal meestal wel aan moeten staan

naar mijn weten (kan er helemaal naast zitten) zijn alle moderne subs nucleair geen idee hoe vaak die reactor aan staat en al helemaal niet hoeveel lawaai hij maakt

quote:

Op maandag 14 april 2008 19:57 schreef MaxiTitan het volgende:

[..]

Heb je daar een bron van?
Want deze uitspraken komen uit hun perspectief getrokken over.
Pleurisherrie, herrie en ga zo maar verder, ik wil het wat meer in perspectief lezen.

quote:

Op maandag 14 april 2008 20:57 schreef MaxiTitan het volgende:

[..]

Oke, vergeleken met een diesel-elektrische onderzeeër dat op zijn accu's vaart dus, daar kan ik wel inkomen.
Kernonderzeeërs zijn eenmaal complexere schepen dan duikboten en diesel-elektrische onderzeeërs, meer (bewegende) onderdelen en dus meer geluid.

Maar om het herrie of pleurisherrie te noemen vind ik dan weer overdreven, een diesel-elektrische onderzeeër op zijn diesels maakt pas een herrie, je moet daar met gehoorbeschermers de machinekamer binnen. Want daar ging de post van pumatje over, een onderzeeër dat zijn diesels onderwater kon gebruiken dmv een snuiver of snorkel installatie. De meeste sonars waren volgens je bron niet gevoelig genoeg om het reactor geluid op te pikken, diesels hoor je altijd.

quote:

Op maandag 14 april 2008 20:57 schreef MaxiTitan het volgende:

[..]

Oke, vergeleken met een diesel-elektrische onderzeeër dat op zijn accu's vaart dus, daar kan ik wel inkomen.
Kernonderzeeërs zijn eenmaal complexere schepen dan duikboten en diesel-elektrische onderzeeërs, meer (bewegende) onderdelen en dus meer geluid.

Maar om het herrie of pleurisherrie te noemen vind ik dan weer overdreven, een diesel-elektrische onderzeeër op zijn diesels maakt pas een herrie, je moet daar met gehoorbeschermers de machinekamer binnen. Want daar ging de post van pumatje over, een onderzeeër dat zijn diesels onderwater kon gebruiken dmv een snuiver of snorkel installatie. De meeste sonars waren volgens je bron niet gevoelig genoeg om het reactor geluid op te pikken, diesels hoor je altijd.

quote:

Op maandag 14 april 2008 21:58 schreef MaxiTitan het volgende:

[..]

Natuurlijk wanneer ze draaien, ik bedoel dat je ze altijd op de sonar hoort waar een kernreactor door de mindere sonars niet gehoord wordt.

quote:

Op maandag 14 april 2008 22:11 schreef Nobu het volgende:

[..]

Uiteraard, maar omdat de diesels uitstaan op het moment dat de sub tot actie overgaat is de kans dat je opgemerkt wordt juist kleiner. De accu's opladen gebeurd natuurlijk op het moment dat er weinig dreiging is.

quote:

Op maandag 14 april 2008 22:21 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Wat dat betreft zijn nuclaire subs niet anders hoor. Wat de diesels zo gevaarlijk maakt is dat ze niet als een wolf op jacht hoeven, zoals de nucleaire subs dat wel doen. Die raggen de hele wereldbol over, en liefst zo hard mogelijk. Dat vreet stroom. Diesels daarentegen zijn meer defensief van aard. Als er een carrier jouw kan op komt dan leg je een of twee subs op je eigen stukje continentaal plat, en je wacht rustig af wat er jouw kant op komt. Dat is de manier waarop alle diesels de CBGs hebben verrast. Niet door een CBG over een oceaan te achtervolgen (dat zou hij nooit bijhouden), maar door hem op te wachten, en alleen het laatste stukje te besluipen.

quote:

Op maandag 14 april 2008 19:57 schreef MaxiTitan het volgende:

[..]

Heb je daar een bron van?
Want deze uitspraken komen uit hun perspectief getrokken over.
Pleurisherrie, herrie en ga zo maar verder, ik wil het wat meer in perspectief lezen.
[..]

Volgens mij was dat de Zweedse Gotland class onderzeeër, in een oefening met de amerikanen is het de zweedse onderzeeër gelukt om de USS Ronald Reagan op de foto te zetten (virtueel tot zinken te brengen voor de oefening). Mij staat nog een nieuwsbericht uit de VS bij waar ze tot de conclusie kwamen dat hun defence tegen Diesel-elektrische onderzeeërs onder de maat was en waar er toch wel een teleurstelling en enige angst op te merken was.
[..]

Een reactor is niet iets wat je met een schakelaar uit kan zetten en weer aan, dat kost tijd.
Het uitzetten gaat relatief snel (moet ook wel in geval van nood) maar het aanzetten van de reactor is moeilijker. Er gaat een hele procedure aan vooraf in ieder geval, de reactoren zijn over het algemeen alleen echt uit als er onderhoud gepleegd wordt of wanneer de splijtstaven worden vervangen.

Of natuurlijk wanneer er een noodgeval is om wat voor reden dan ook, ook kernonderzeeërs hebben een grote battery-bank om het voor een tijdje uit te zingen zonder reactor. Men kan wel de reactor 'op een lager pitje zetten' wanneer niet alle power nodig is.

quote:

Op maandag 14 april 2008 22:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

boomers horen toch eigenlijk ook stil te liggen of zachtjes te varen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 24 april 2008 14:26 schreef MaxiTitan het volgende:

[..]

Zodan! Daar noem je mij eens een nostalgisch spel op zeg, die had ik ook, geniaal idd...
Dat waren nog eens tijden, 4 CD's vol met avi files nog ver voor de tijd van DivX of xvid.

quote:

Het spel sprak echter over de Shchuka-B onderzeeër want die wordt in het westen Akula genoemd (deze was een actieve jager op de ohio waar het spel zo'n beetje om draait).