Koran-film Wilders #34: nasleep debat & rechtszaken

quote:

HOLTEN- - Sommige bezoekers wendden hun blik van het doek af, als de scènes té heftig waren.

Dat gebeurde gisteravond in het gemeentehuis in Holten bij de vertoning van de vijftien minuten durende film Fitna van Geert Wilders. Na afloop van de film gingen de bezoekers met elkaar in gesprek. Opmerkelijk was daarbij dat niet de confrontatie werd gezocht, maar dat werd gepraat over mogelijkheden om samen te leven.

quote:

HOLTEN - Afschuw verenigt het vijftigtal Holtenaren dat gisteravond de eerste openbare vertoning van Geert Wilders' omstreden anti-koranfilm Fitna bijwoont. "Waardeloos, geen kwaliteit." De discussieleiders zetten de toon: "Het was in één woord heftig." Voorafgaand aan de vertoning in het gemeentehuis van Holten legt burgemeester Bort Koelewijn nog een keer de bedoeling van de bijeenkomst uit. "Het is geen debat.

We zijn hier niet om de ander van ons gelijk te overtuigen. We willen vragen stellen en anderen daarop laten reageren. Zo komen we aan het eind van de avond meer te weten dan toen we hier kwamen."

Na de vertoning spreken inwoners van de gemeente - twaalf allochtonen en evenveel autochtonen - met Koelewijn en wethouder Hans ter Keurst over de film. De deelnemers aan het gesprek en de ongeveer 40 belangstellenden kijken ademloos naar het grote scherm. Bij de meest schokkende scènes draait een enkeling zijn hoofd weg.

Direct na afloop komen de eerste reacties uit de zaal. Mevrouw Sönmuz uit Rijssen: "Ik had de film nog niet gezien. Ik vind het afschuwelijke beelden. Wat ik zag in deze film is niet míjn islam."

Al snel praten de aanwezigen over mogelijkheden om de relatie tussen moslims en niet-moslims te verbeteren. "Moslims worden nu in een hoek gedrukt en kunnen niet van zich laten horen", aldus een bezoeker.

Zijn medebezoeker Güler herkent dit. "Er is in Nederland geen vereniging die namens àlle moslims spreekt. Iedereen grijpt zijn kans om zich als expert op te werpen. Daardoor ontstaat een beeld van moslims dat echter niet op iedere moslim is toe te passen." Predikant De Jong uit Rijssen: "Ik voel mee met Doekle Terpstra. We moeten mét elkaar gaan praten en niet óver elkaar."

quote:

HOLTEN - „Ook met het laatste deel van Psalm 139 kun je de verkeerde kant op, daarom moet je hem ook in zijn geheel lezen.” Dat zei ds. H. de Jong gisteravond in het gemeentehuis in Holten op de vraag of de Bijbel ook haatteksten bevat.

Naar aanleiding van de film ”Fitna” van PVV-leider Wilders hield de gemeente Rijssen-Holten gisteravond een rondetafeldebat. „Als je gaat exegetiseren, blijkt dat die goddelozen in Psalm 139 mensen zijn die hun medemens dingen aandoen die God absoluut niet door de vingers kan zien. En in het Nieuwe Testament werpt Jezus op dit soort teksten natuurlijk ook weer een heel ander licht”, aldus de predikant van de gereformeerde Ontmoetingskerk.

Allochtonen en autochtonen bekeken gisteravond eerst gezamenlijk de film ”Fitna” en discussieerden vervolgens onder leiding van burgemeester B. Koelewijn. De meesten hadden al wel flarden van de film gezien en dachten erop voorbereid te zijn, maar de integrale vertoning viel velen niet mee. „Het is heftiger dan ik had verwacht. Schokkende beelden. Afschuwelijk!” zo luidden de reacties.

De moslims in het gezelschap toonden zich eensgezind in hun mening. „Dit is niet mijn islam”, aldus een Turkse moeder, „want mijn islam is een godsdienst die openstaat voor iedereen, waar iedereen behulpzaam is en waarin iedereen gerespecteerd wordt.” De rest van het moslimgezelschap onderstreepte dit.

Alle aanwezigen vonden dat met een blijvende dialoog de negatieve beeldvorming over moslims kan worden aangepakt. „Blijf met elkaar in gesprek, verdiep je in elkaars religie. Dat leidt ongetwijfeld tot wederzijds begrip en tot acceptatie”, aldus een bezoeker.

Ook werd gediscussieerd over de vraag hoe mensen om moeten gaan met de haatzaaiende Koranverzen die Wilders in zijn film toont. Volgens de moslims heeft de politicus de teksten uit hun verband gerukt, gekortwiekt en vertaald op een manier zoals het hem uitkomt. „Ik versta onder die teksten heel iets anders dan wat hij eronder verstaat”, aldus een moslima. Niet echt duidelijk werd hoe de bewuste soera’s dan wél opgevat moesten worden.

Volgens André Poortman van de Rijssense SGP-jongeren komt dit door het ontbreken van een officiële exegese van de Koran. „De enige interpretatie die de moslims hebben is dan ook de letterlijke interpretatie.” Hasan Güler van de Rijssense islamitische gemeenschap zei dat je de Koran alleen maar kunt begrijpen als je een Korangeleerde bent. „En dan nóg beweert de ene geleerde iets anders dan de andere.” Hij zei het overigens zeer te betreuren dat juist extremisten de zaak naar hun hand zetten. Als lichtend voorbeeld noemde hij Turkije. „Dat is al duizend jaar een moslimland en 98 procent van de bevolking is moslim, maar het land islamiseert niet. Daarom geloof ik ook niet dat Nederland gaat islamiseren.”

quote:

PvdA-minister Vogelaar neemt afstand van de suggestie die haar partijleider Wouter Bos deed om meer te polariseren in het integratiedebat. Vogelaar, minister voor Wonen, Wijken en Integratie, zegt in een interview met De Pers dat zij juist stáát voor een minder gepolariseerde samenleving. Bos pleitte in interviews voor meer polarisatie.

‘Ik vond dat een ongelukkige uitdrukking van Wouter, om te zeggen dat er meer gepolariseerd moet worden. Omdat ik bij mijn aantreden juist heb gezegd: ik wil minder polarisatie. In de situatie waarin we zitten – een polarisatie in de samenleving die niet constructief is – helpt het niet veel verder om te zeggen: er moet meer gepolariseerd worden.’

Scherp debat
‘Ik had iets van: hé, dit kan ik niet helemaal plaatsen. Ik heb daar natuurlijk met Wouter over gesproken en geconstateerd dat hij in feite veel meer bedoelde dat het belangrijk kan zijn om een scherp debat te hebben. Dat is voor mij iets anders dan het gepolariseerde klimaat dat symbool staat voor polariseren óm te polariseren.’

Vogelaar meent niet, zoals Bos, dat polariseren helpt om zaken scherp te krijgen. ‘Dát gebeurt dus niet. Kijk naar het debat over de film van Wilders. Er worden alleen maar statements tegenover elkaar betrokken. Dat debat bracht het denken niet verder. Wat de Kamer beoogde, een debat met Wilders over die film, gebeurde niet.’

Liberale moslims
Ook in het idee van Bos dat de PvdA liberale moslims moet steunen, kan Vogelaar zich niet vinden. ‘Ik vind dat we ook met groepen die rechter in de leer zijn moeten samenwerken.’ En zij relativeert de invloed die Bos zegt te hebben gehad op haar integratienota. ‘Ik heb het over die nota wel met meer collega’s in het kabinet gehad.’ Toch zegt Vogelaar dat tussen Bos en haar geen grote tegenstellingen bestaan. ‘Op hoofdlijnen hebben wij dezelfde opvattingen.’

quote:

Bij LiveLeak hebben ze een broertje dood aan censuur. De videosite die bekendheid verwierf met de vertoning van Fitna, wil geen YouTubekloon zijn.
_{Maarten Reijnders
AMSTERDAM}

‘Wat het grootste verschil is tussen YouTube en LiveLeak?’ Hayden Hewitt, oprichter van LiveLeak, hoeft er niet lang over na te denken. Lachend: ‘Als je een carrière wilt als popster kun je je filmpje maar beter niet bij ons op de site zetten.’
Terwijl YouTube de Nederlandse zangeres Esmée Denters aan een platencontract hielp, grossiert LiveLeak in deprimerende video’s. Oorlogsbeelden en rampenfilmpjes staan prominent op de voorpagina. Een greep uit het aanbod van de laatste dagen: doden bij gevechten in Kenia, een verklaring van een zelfmoordterrorist en fabrieksarbeiders die vluchten voor een ammoniakwolk.
De site trekt er volgens Hewitt dagelijks ruim een half miljoen bezoekers mee. Soms liggen die aantallen een stuk hoger. Zoals onlangs toen LiveLeak de wereldpremière had van Fitna. Nadat de Amerikaanse provider Network Solutions had besloten om Geert Wilders’ site te sluiten, week de PVV-voorman uit naar de videosite van Hewitt. Daar kon zijn film zonder problemen verschijnen.
Hoewel Fitna een kijkcijferhit was (‘ik geloof dat half Nederland op onze site is langsgeweest’) is de antiislamfilm niet de best bekeken video bij LiveLeak. Die ‘eer’ gaat naar de beelden van de ophanging van Saddam Hussein. Dat is mede te danken aan de Britse oud-premier Tony Blair en Tony Snow, de voormalige woordvoerder van president Bush. ‘Zij noemden onze site in een toespraak.’
Wilders kreeg geen speciale behandeling toen hij aanklopte bij LiveLeak. ‘We geven niemand vooraf de belofte dat we een video plaatsen. Toen we de vraag kregen of de film bij ons kon worden neergezet, gaven we hetzelfde antwoord dat we iedereen geven: upload ’m maar, dan kijken we wel of hij aan onze regels voldoet.’
Niet dat de regels bij LiveLeak zo streng zijn. Het verheerlijken van geweld en (kinder)porno zijn niet toegestaan, maar afgezien daarvan kan vrijwel alles.
Dat is een bewuste keuze. ‘We willen niet de zoveelste YouTube-kloon zijn’, legt Hewitt uit. ‘We willen een steentje bijdragen aan de mediarevolutie die op dit moment gaande is. Op LiveLeak kunnen mensen met allerlei verschillende achtergronden en ideologieën beelden bekijken die ze normaal niet zouden zien. Nieuwszenders zoals Fox News of CNN praten kijkers naar de mond. Wij hopen dat mensen zelf hun mening vormen op basis van de beelden en discussies op onze site.’
Niet iedereen is enthousiast over LiveLeak. ‘Haatmail en bedreigingen zijn voor ons dagelijkse kost’, vertelt Hewitt ontspannen. Over het algemeen halen de medewerkers van LiveLeak hun schouders op over de dreigementen, maar in het geval van Fitna leidden de doodsbedreigingen ertoe dat de film krap een dag nadat hij online was gegaan weer tijdelijk van de site verdween.
Over de precieze aard van de bedreigingen wil Hewitt ook nu nog weinig kwijt. ‘We laten ons beleid niet graag door anderen bepalen, maar in dit geval waren de dreigementen erg serieus.’
Het besluit om de film te verwijderen, leidde overigens tot een nog grotere stroom boze reacties. ‘Deze keer van conservatieve Amerikanen die vonden dat we het verdienden te sterven omdat we waren gezwicht voor dreigementen.’

quote:

ISLAMABAD - De Nederlandse ambassade in het overwegend islamitische Pakistan is uit veiligheidsoverwegingen tijdelijk verplaatst naar een hotel. De bezorgdheid over de veiligheidssituatie houdt direct verband met de anti-Koranfilm van Geert Wilders.

"We voelden ons voorlopig niet meer veilig in ons gebouw. Daarom hebben we besloten tijdelijk te verhuizen", zei een zegsvrouw van de ambassade. "Het is onmiskenbaar dat ons land meer in het nieuws is door de film en daarom zijn we alert op alle informatie aangaande onze veiligheidssituatie", voegde ze eraan toe.

De ambassade is normaliter gevestigd in een gebouw in een woonwijk van de hoofdstad Islamabad.

De tijdelijke verhuizing is in overleg met het ministerie van Buitenlandse Zaken in Den Haag gegaan. Volgens een woordvoerder wordt nauwgezet de veiligheidssituatie in de gaten gehouden zodat de ambassade kan terugkeren zodra dat mogelijk is.

quote:

Politicus Geert Wilders moet de Nederlands-Marokkaanse rapper Salah Edin een schadevergoeding van 3000 euro betalen als voorschot op zijn immateriële schade. Aan fotograaf Ilja Meefout moet Wilders een schadevergoeding van 5000 euro betalen. Dat heeft de voorzieningenrechter in Amsterdam donderdag beslist.

Edin en Meefout hadden een kort geding tegen het Tweede Kamerlid aangespannen omdat ze niet tevreden waren over de aanpassing van diens anti-Koranfilm Fitna.

Wilders had in de film per ongeluk een beeltenis van Edin gebruikt, waarin hij er bijna hetzelfde uitziet als Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh. In een aangepaste versie heeft hij het portret vervangen door een foto van de echte B.

quote:

De VVD en PVV hebben gisteren de woede van hun collega's op de hals gehaald tijdens een spoeddebat over Sudan. Dat land weigerde onlangs een visum te verlenen aan minister Eimert van Middelkoop, die een bezoek wilde brengen aan dertig Nederlanders die in Sudan op VN-missie zijn.

De PVV eiste dat Sudan excuses aanbood en de VVD vond dat Van Middelkoop te slap had gereageerd op de weigering. VVD-Kamerlid Arend-Jan Boekestijn diende een motie van treurnis in, maar trok die aan het eind van het debat weer in. De PVV vindt dat Nederland geen ontwikkelingshulp meer moet geven aan Sudan.

CDA-Kamerlid Karien van Gennip sprak, ook namens PvdA, GroenLinks en de ChristenUnie, haar treurnis uit over het houden van dit debat. De partijen waren ''verbaasd en geschokt'' dat de VVD en PVV ontwikkelingsgelden willen inzetten om een regering onder druk te zetten.

Dat werkt volgens hen juist averechts, juist in een land als Sudan waar de regering zelf partij is in het gewelddadige conflict waar de bevolking al jaren onder lijdt. De partijen wezen erop dat de 140 miljoen euro Nederlandse hulp niet naar de regering in Khartum gaat. Het loopt via non-gouvernementele organisaties naar het zuiden van het land en naar de opvangkampen, onder meer in Darfur, waar miljoenen mensen zitten die op de vlucht zijn geslagen. ''Uw standpunt is kortzichtig en weinig solidair. U laat die mensen in kampen verrotten'', zei Van Gennip.

Vooral Boekestijn moest het als woordvoerder van de liberalen ontgelden. ''U heeft de verkeerde kant gekozen'', fulmineerde Kees Vendrik (GroenLinks). ''Denk nou toch na! Dit wil de regering van Sudan juist: geen militairen en geen hulp.'' Boekestijn meende dat het wel goed mogelijk is te dreigen met hulpgelden zonder de mensen zelf te raken.

quote:

PVV-leider Geert Wilders houdt zondag 1 juni in het gebouw van het Deense parlement een toespraak over de vrijheid van meningsuiting. Hij doet dat op uitnodiging van de Deense journalistenvereniging, zo liet Wilders donderdag weten.

Het parlement heeft volgens hem ruimte voor de bijeenkomst ter beschikking gesteld. In de dagen dat Wilders in Denemarken is, zal hij ook een persoonlijke ontmoeting hebben met de cartoonist Kurt Westergaard. De tekenaar wordt met de dood bedreigd vanwege zijn spotprenten van de profeet Mohammed. Zijn cartoon van de profeet met een bom in z'n tulband leidde in 2005 tot veel ophef, vooral in moslimlanden.

Wilders gebruikte die cartoon in zijn anti-Koranfilm Fitna. Westergaard was daar niet van gediend, omdat Wilders daarvoor geen toestemming had gevraagd. Volgens de PVV-voorman staat zijn aanstaande ontmoeting met de cartoonist los van deze kwestie, waarover de partijen nog in gesprek zijn. In de aangepaste versie van Fitna komt de spotprent van Westergaard niet meer voor.

Wilders zegt allerlei uitnodigingen uit het buitenland, waaronder Groot-Brittannië en de Verenigde Staten, te hebben ontvangen om te komen spreken.

quote:

KARACHI - Circa duizend islamitische studenten hebben donderdag Nederlandse en Deense vlaggen verbrand in de Pakistaanse stad Karachi. Zij protesteerden tegen de anti-Koranfilm Fitna van parlementariër Geert Wilders en een spotprent van Mohammed van een Deense cartoonist.

„Wij roepen de Verenigde Naties op een wereldwijd verbod uit te vaardigen tegen het kwetsen van gevoelens van gelovigen van verschillende religies”, aldus de organisator. De studenten waren vooral afkomstig van Koranscholen in de zuidelijke havenstad. Zij riepen de regering op diplomatieke banden met Nederland en Denemarken te verbreken en afgevaardigden uit die landen uit te zetten.

quote:

De leden van de mensenrechtenraad van de VN moeten verantwoording afleggen over zichzelf. Daarom was gisteren staatssecretaris Albayrak in Genève. „De martelsituatie is in Nederland niet ideaal.”

Genève, 16 april. Peru wilde weten hoe het in Nederland zit met de rechten van migranten.

Frankrijk had een vraag over de brand in het detentiecentrum op Schiphol in 2005 en de lessen die Nederland daaruit had getrokken.

Iran begon over islamofobie, kindermishandeling en vrouwenhandel en wilde maatregelen om de rol van de familie te versterken.

Zuid-Afrika vroeg waarom er weinig Nederlandse vrouwen in topposities zitten.

En het Vaticaan informeerde met klem naar „pasgeboren kinderen met handicaps wier levens [...] worden beëindigd”.

Maar Pakistan prees Nederland voor de houding na de film Fitna.

Alle 47 landen die lid zijn van de mensenrechtenraad van de Verenigde Naties, het hoogste orgaan waar mensenrechtenschendingen aan de kaak kunnen worden gesteld, moeten tegenwoordig verantwoording afleggen over hun eigen gedrag. Gisteren was het de beurt aan Nederland. Staatssecretaris Albayrak (Justitie, PvdA) was met ambtenaren van meerdere ministeries naar Genève gekomen. Ze zei dat „Nederland veel waarde hecht aan het verdedigen van mensenrechten” maar zich ook „bewust is van nationale en internationale tekortkomingen”. Daarom „verwachten we dat we vandaag niet alleen complimenten krijgen maar staan we ook open voor kritiek en suggesties”.

Ongeveer veertig landen stelden vragen. Aan suggesties was evenmin gebrek. Iedereen had twee minuten spreektijd. Daarna flikkerden er rode letters op een scherm: „Time’s Up!” Ngo’s mochten de zaal in, maar de meerderheid van derdewereldlanden in de raad voorkwam dat die vragen konden stellen. Volgens activisten past dit in de algemene teneur: door die meerderheid wordt Israël gemakkelijker veroordeeld dan Soedan of China. Anderen zien lichtpuntjes. Zoals deze nieuwe hoorzittingen. Zittingen als deze moeten voorkomen dat een land als Zimbabwe in de raad komt en bijvoorbeeld Zwitserland de mantel uitveegt. Andere opsteker: het was derdewereldlanden net niet gelukt de webcast van de hoorzittingen onmogelijk te maken.

Veel landen die Nederland aan de tand voelden, hadden wél naar sites van ngo’s gesurft voor inspiratie. Zo meldt Amnesty dat Nederland onvolledig rapporteert over Aruba en de Antillen en dat Den Haag traag is met het ratificeren van verdragen.

Diplomaten begonnen prompt over deze onderwerpen, al kwamen ze zelf uit landen die Amnesty de mond snoeren. Zo meende de „geachte afgevaardigde uit Wit-Rusland” dat de „martelsituatie niet ideaal is in Nederland”.

Maar de Pakistaanse ambassadeur, die in Nederland heeft gewoond, maakte onderscheid tussen „die extremistische documentairemaker” en diens aanhang enerzijds, en het standpunt van de regering anderzijds – dat hij prees. Zijn vraag was of het mogelijk was de documentairemaker te vervolgen. Veel islamitische landen begonnen over de film Fitna, zoals emigratielanden over migrantenrechten begonnen en Nigeria over gesmokkelde vrouwen. Albayrak luisterde en maakte aantekeningen. Na zo’n vijftien vragen gaf ze, in het Engels, antwoord. „Dat is een interessante!” zei ze toen een Egyptenaar zei dat „72 procent van de Nederlanders in een opiniepeiling zei vóór de herinvoering van de doodstraf te zijn”. De man wist niet dat het ging om 72 procent van de aanhangers van Wilders.

Alles passeerde de revue: van tienerpsychiatrie en strenge asielwetten tot cybercrime en burgerrechten in de War on Terror. De toon was keurig, beleefd. Net als de afgelopen dagen, toen landen als Groot-Brittannië, Tunesië, Finland en Algerije op de grill lagen. Islamitische landen prezen elkaar de hemel in, in aanwezigheid van elkaars ministers. Westerse landen hadden meer zelfkritiek en kregen steviger vragen. Bahrein en Tunesië weigerden ngo’s uit hun eigen land te ontmoeten. Westerse bewindslieden, onder wie Albayrak, beraadslaagden na afloop juist uitvoerig met ‘hun’ ngo’s. Landen als Nederland, vindt zij, moeten het goede voorbeeld geven. Vroeger deden we dat door het vingertje op te heffen. Nu „stellen we ons kwetsbaar op, zonder zwak te zijn. Als andere landen zien dat dit een goede discussie oplevert, durven ze dat misschien zelf ook.”

quote:

Rutger van Santen, politiek verslaggever van de Wereldomroep, is door zijn werkgever een maand geschorst. Bovendien mag hij de daarop volgende drie maanden geen verslag doen van de Nederlandse politiek en wordt hij teruggeroepen naar Hilversum.

De directe aanleiding voor de disciplinaire maatregelen is een interview met Groen Links-Kamerlid Tofik Dibi dat Van Santen op 7 april maakte voor de tv-zender Het Gesprek. Hierin noemde hij Geert Wilders „leugenaar” en „racist”.

Daarmee ging hij te ver, vindt Wim Jansen, waarnemend hoofdredacteur van de Wereldomroep. „De journalistieke aanpak van zijn nevenactiviteiten brengt de Wereldomroep schade toe.”

Van Santen zou „te emotioneel betrokken” bij zijn onderwerpen zijn en daardoor niet meer in staat zijn de nodige afstand te nemen, aldus Jansen. Van Santen is het „apert oneens” met de kwalificaties, maar beraadt zich nog over wat hij gaat doen.

Van Santen, die ook voorzitter van de Parlementaire Persvereniging (PPV) is, heeft al eerder kritiek gehad vanwege zijn te geprofileerde publieke opstelling. In juni 2007 schreef hij een column waarin hij betoogde „altijd tegen de boevenbende van Wilders” te zijn. Ook daarvoor werd hij destijds door zijn werkgever op het matje geroepen.

Ook onder parlementair journalisten is Van Santen niet onomstreden. In maart schreef hij als PPV-voorzitter nog een opiniestuk in de Volkskrant waarin hij de Tweede Kamer hekelde omdat er geen debat over de film van Wilders werd gevoerd.

Elsevier-redacteur Syp Wynia bekritiseerde Van Santen onlangs in het blad van de Haagse sociëteit Nieuwspoort. De voorzitter van de PPV „heeft zich in politieke kwesties niet voor te doen als de spreekbuis van de journalisten die rond het Binnenhof werken”, schreef Wynia. Hij laat hiermee „de indruk bestaan dat hij hun woordvoerder is”.

Van Santen weerspreekt dat, maar zegt wel te overwegen zijn taken tijdelijk over te dragen aan de vice-voorzitter van de PPV.

quote:

Christenen moeten zich afvragen waarom hun geloof aan kracht inboet en zich minder focussen op de islam, vindt vicepremier Rouvoet.

Vicepremier en ChristenUnie-leider André Rouvoet vindt het verdwijnen van kerken zorgwekkender dan de groei van het aantal moskeeën.

„Mijn zorg richt zich eerder op het grote aantal kerken dat gesloten wordt dan op het groeiend aantal moskeeën. Hoe komt het dat het christendom zijn kracht aan het verliezen is in ons land?”, zei Rouvoet maandagavond op een CU-bijeenkomst in Zaltbommel.

Hij beantwoorde daar de ook in zijn kringen levende vraag of het kabinet wel de gevaren van de islam onderkent.

Rouvoet reageerde hiermee ook op de bezorgde geluiden binnen de SGP over de ’islamisering van Nederland’. Reformatorische SGP-jongeren zijn bang voor de islam, zo bleek zaterdag op een congres in Barneveld. Eerder had SGP-voorman Bas van der Vlies begrip voor de ’angstgevoelens in de samenleving’ voor de ’duistere kanten van de islam’.

De vicepremier haalde hard uit naar het Kamerlid. „Een christen-politicus hoort op de bres te staan voor de rechtsstaat. Wie anderen rechten ontzegt waar hij zelf gebruik van maakt, legt de bijl aan de wortel van de democratie.”

Van der Vlies zei begin deze maand dat collega Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid het recht had om de islam aan de orde te stellen in zijn anti-Koranfilm ’Fitna’. „Niet te ontkennen valt dat de getoonde beelden waar zijn gebeurd. Feit is ook dat de meeste terroristen moslim zijn, maar de meeste moslims zijn geen terrorist”, was de reactie van Van der Vlies op de film. Hij kritiseerde ook de kabinetsreactie op ’Fitna’, die volgens hem veel te eenzijdig was gericht op het kwetsende karakter en niet op de inhoud van de film zelf.

Rouvoet heeft er begrip voor als burgers niet staan te juichen wanneer een andere godsdienst groeit, maar hij vindt dat christenen ook de hand in eigen boezem moeten steken. „Het lijkt me beter dat christenen zich richten op de vraag waarom het christendom zijn kracht aan het verliezen is dan op de vraag waarom er meer moskeeën komen. Je mag als christen de middelen van de democratische rechtsstaat niet aangrijpen om zaken tegen te gaan die ingaan tegen wat je gelooft en belijdt.”

quote:

Koranfilm Fitna is de meest gebruikte zoekopdracht in de maand maart in de Nederlandse zoekmachine windows live.nl. Liveleak, de provider waar de film werd geplaatst werd 7e. Geert Wilders is er met zijn film dus in ieder geval in geslaagd de grootste aandacht te krijgen. Naast Fitna wist ook Idols het zoeknieuws weer te domineren.

De top 10 van Maart 2008 in Live Nederland ziet er als volgt uit:

1. Koranfilm Fitna
2. Leonid stadnik (waarschijnlijk de langste man ter wereld)
3. Nikki idols Idols
4. Nathalie idols
5. Cyberaanval
6. Ronny rosenbaum (de nieuwe vlam van Tatjana Simic}
7. Liveleak
8. Belastingdienst
9. Ajax
10. Weer paasdagen

Op Jeroen.com hebben we de zeer grote hoeveelheid zoekers ook opgemerkt. De nieuwsberichten over hoe Fitna zich over Google nieuws verspreidde trokken meer dan 3500 bezoekers per dag. En dat was enkel doordat we gevonden werden op "fitna the movie". Het aantal zoekopdrachten op het trefwoord "fitna" zal in Google Nederland waarschijnlijk enkele honderdduizenden zijn geweest.

Overigens vind ik het wel erg vreemd dat de exacte zoekopdracht "Koranfilm Fitna" was en niet gewoon "fitna". En gezien de ophef had ik in de top 10 nog wel meer vergelijkbare woorden verwacht.

quote:

In de hoofdstad Teheran demonstreerden islamitische studenten tegen de film van Geert Wilders en riepen leuzen als 'Wilders, vuile zionist'.

quote:

Salah Edin wenst Geert Wilders niets slechts toe. "Om eerlijk te zijn over Wilders, hij heeft het al moeilijk", vertelt hij aan Novum Nieuws. "Kijk naar zijn levensstijl, dat is niet het leven dat ik zou willen leiden, met alle respect." De politicus werd donderdag veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding aan de rapper, wegens het onrechtmatig gebruiken van diens foto in de film 'Fitna'.

De portretfoto, die was gemaakt voor de hoes van Edins album 'Nederlands grootste nachtmerrie', had de PVV-voorman verward met die van Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh. "Als politicus moet je weten wat zich in je land afspeelt. Dan neem ik aan dat je weet wie Theo van Gogh heeft vermoord, als dat zo'n groot circus is geweest. Als je dan een foute foto kiest, heb je naar mijn mening niet veel onderzoek gedaan."

Edin spande een kort geding aan tegen Wilders, wat leidde tot een rectificatie, een aanpassing van 'Fitna' en een voorlopige schadevergoeding. Volgens de 26-jarige rapper bevestigt de affaire het vooroordeel waartegen hij al jaren vecht. "Het statement dat gemaakt is, is eigenlijk precies wat ik probeer te zeggen met mijn album. Ik heb een portret gemaakt, ik heb een pose aangenomen die voor velen lijkt op die van Mohammed B.".

De artiest heeft zich met het album echter niet willen scharen achter het gedachtegoed van de moordenaar. "Mijn intentie is nooit geweest om op Mohammed B. te lijken. Dat vooroordeel was er namelijk al, dus ik heb daar juist gebruik van gemaakt, en zo geposeerd om te kijken hoe mensen dan zouden denken", legt hij uit. "Wat dat betreft vind ik het een stukje kunst dat zichzelf heeft bevestigd."

Hoewel hij zich in het verleden allerminst positief heeft uitgelaten over Wilders, ziet hij geen heil in het zwartmaken van de politicus. "Hij is heel slim geweest in het promoten van zijn film, dat heeft geen Hollywoodfilm voor elkaar weten te krijgen", zegt hij lachend. "Hij doet zijn dingen netjes, marketingwise heb ik wel respect voor hem. Maar waar hij voor staat en het inhoudelijke, daar sta ik absoluut niet achter."

In 'Nederlands grootste nachtmerrie' rapte Edin over de Nederlandse samenleving. Met zijn nieuwe album, dat eind september verschijnt, gaat hij de grens over. De plaat, geheel in het Arabisch, wordt uitgebracht in onder meer Europa, Noord-Amerika en het Midden-Oosten. "Het is ook heel maatschappelijk, maar meer gericht op mensen uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika".

Ook op zijn Arabische album schuwt hij de controverse niet. "Ik probeer taboes te doorbreken door over bepaalde dingen te praten", vertelt hij. "De thema's zijn huiselijk geweld, bijvoorbeeld, vrouwenrechten, oorlog, het onrecht dat in de wereld bestaat." Vrijheid van meningsuiting staat bij Edin hoog in het vaandel. "Zolang je mensen niet kwetst op basis van religie, achtergrond of etniciteit, maakt het me niets uit, dan mag je zeggen wat je wilt."

Of zijn ongevraagde gastrol in 'Fitna' verstrekkende gevolgen zal hebben voor de uitoefening van zijn beroep, kan Edin nog niet zeggen. "Ik ben nog niet in het buitenland geweest in deze tijd. Je weet nooit wat er kan gebeuren. Voor hetzelfde geld kom je niet binnen", zegt hij. "Dan houdt het ook je werk tegen. Ik heb niets hiernaast. Dit is mijn werk, ik moet het hier wel van hebben."

quote:

Premier Jan Peter Balkenende moet (nog een keer) naar de rechter stappen. Hij moet een kort geding aanspannen tegen regisseur Geert Wilders, het Grote Gevaar. Regisseur Wilders moet aansprakelijk worden gesteld voor de onvolledige aftiteling van Fitna. Immers, in de aftiteling van Fitna ontbreekt de naam van de allerbelangrijkste persoon.

Zonder de bijdrage van die persoon was de wereldwijde verspreiding van de film een onmogelijke missie geweest. In de aftiteling had Wilders deze mededeling moeten plaatsten: 'Met dank aan Jan Peter Balkenende. Zonder zijn toewijding en inspanning zou deze film nooit zo voortvarend de landsgrenzen van de jihadisten hebben kunnen bereiken.'

Ideologie
Om de internationale jihadisten niet in de war te brengen, wil ik nogmaals de politieke positie van Wilders en de regering samenvatten: onze regering vindt dat de islam een fantastische religie is. Kamerlid Wilders vindt de islam geen religie maar een gevaarlijke ideologie.

De Iraanse islamofascisten begrijpen deze politieke posities al te goed. Gister berichtte ISNA (een studentennieuwsagentschap) over een demonstratie voor de Nederlandse ambassade in Teheran.

ISNA was ooit een studentenpersburerau; de studenten probeerden hervormingsgezind te zijn. Nu zijn ze gereorganiseerd, en het is daardoor een staatsmedium geworden. In Teheran demonstreerde een aantal studenten uit de provincie Oostelijk Azerbaijan tegen Geert Wilders.

Vreemd land
Perzië is een vreemd land. Het tv-programma NOVA ging, vóór de vertoning van Fitna, naar Teheran om met willekeurige Iraniërs te praten over Wilders. NOVA toonde de foto van Wilders en vroeg hun mening over de 'anti-koranfilm'.

De geïnterviewde voorbijgangers zeiden dat in Iran de vrijheid van meningsuiting niet bestaat, maar gelukkig bestaat het wel in Nederland. Ze zeiden eigenlijk dat Wilders het recht heeft om een film over of tegen de Koran te maken. Zelfs was er een vrouw die het tot verbazing van NOVA voor Wilders opnam: 'Ja, die man heeft gelijk, sinds wij onder de geestelijke moeten leven, is alles verslechterd.'

Alleen in de stad Qum, het bolwerk van ayatollahs, vond een (Hezbollah-)jongen dat Wilders moest worden gestenigd.

Linkse christendemocraten
Wat een vrouw, wat een moed! Zouden de linkse christendemocraten hiervan leren hoe belangrijk de vrijheid is?

Als rechtgeaarde burger die aan alle oproepen van de overheid (een brug slaan tussen Wilders en moslims) gehoor geeft, heb ik Wilders ge-sms’t: 'er zijn zelfs moslims in Iran, die je ondersteunen.' Hij sms’te mij later: 'fantastisch, heb van genoten!'

Maar helaas gingen gisteren de huurlingen van het islamofascisme de straat op.

Ze droegen een aantal veel zeggende afbeeldingen en leuzen mee. Op één van die afbeeldingen stonden de portretten van Wilders, Salman Rushdie en Theo van Gogh broederlijk naast elkaar: ‘The soldiers of zionists’ en ‘The God’s enemies'.

Ayatollahs
Die laatste tekst namelijk ‘de vijand van Allah’ wordt vaak door ayatollahs gebruikt ter aanduiding van ter dood veroordeelde politieke gevangenen: de vijand van Allah en Zijn profeet is de verdorvenheid voor de aarde.

Daarom wordt zo’n persoon onder de aarde geplaatst. ‘Verdorven voor de aarde’ is een Koranisch begrip. Jammer dat Mohammed Bouyeri deze foto niet mag zien, want anders weet hij ook dat de moord op Van Gogh, islamitisch gezien, wel de moeite waard is geweest.

De demonstranten droegen ook de leuze: 'Israël moet uit de wereld worden verwijderd. Imam Khomeiny'.

Wat hebben Wilders, Rushdie en Theo van Gogh met Israël te maken? Waarom staat op het hoofd van Wilders een Davidster? De vijand is een jood, aldus de islamofascisten. Dat Wilders een joodse spion zou zijn, hebben ze van radio Zamane gehoord. Maar wat heeft die arme Theo van Gogh met Israël te maken?

Reactie
Dit soort demonstraties wordt in Iran met de goedkeuring van de staat georganiseerd. Wat zou de Nederlandse reactie moeten zijn?
Onze staat wordt beledigd. Een Nederlandse parlementariër wordt met de dood bedreigd. Een bevriende staat moet van de aardbodem verdwijnen.

En dit alles gebeurt voor onze ambassade in Teheran. Waarom wordt de Iraanse ambassadeur in Den Haag niet op het matje geroepen? Een regering, een minister-president, een minister van Buitenlandse Zaken die dit aanvaardt, handelt in strijd met onze nationale veiligheid. Want we hebben hier te maken met het staatterrorisme.

Als je ze vandaag niet hard aanpakt, gaan ze morgen terreurdaden plegen. Of wil het kabinet de belangen van Shell in Iran niet in gevaar brengen? Wiens belang moet prevaleren: dat van Shell, of de nationale veiligheid van Nederland?