Koran-film Wilders #34: nasleep debat & rechtszaken

quote:

De Tweede Kamer heeft besloten geen onderzoek te doen naar gesprekken tussen Geert Wilders enerzijds en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en bewindslieden anderzijds. De beschuldigingen over en weer – niet waar! leugens! – blijven als kraters in het politieke landschap liggen. Wezenlijke vragen over de aanloop naar Wilders’ film blijven onbeantwoord.

Tegenstanders van het onderzoek – de coalitie voorop – stellen: 141 Kamerleden vertrouwen het kabinet en maar 9 niet (de PVV-fractie) dus kabinet en Kamer gaan gewoon verder. ‘Maar dat kunnen wij hier wel heel hard tegen elkaar zeggen’, verzucht D66-leider Pechtold, die juist op onderzoek had aangedrongen, ‘maar verder snapt niemand dit. We leven hier in Den Haag in een andere werkelijkheid.’

Pechtold had met verhoren onder ede een precieze reconstructie willen maken. Heeft Wilders nu eind oktober zelf tegen anti-terrorismecoördinator Tjibbe Joustra gezegd dat hij van plan was om in zijn film de Koran te verscheuren? Uit de geheime nota die vorige week tijdens het Kamerdebat over Fitna werd vrijgegeven, is het niet af te leiden. Wilders ontkent. Joustra zwijgt.

Kondigde Wilders het verscheuren aan in een later gesprek, met de bewindslieden Hirsch Ballin van Justitie en Ter Horst van Binnenlandse Zaken? En ook nog dat hij de Koran ging verbranden? Opnieuw blijkt het niet uit de stukken. Hirsch Ballin gaf in het debat geen antwoord op vragen van Kamerleden of hij nu uit Wilders’ mond had vernomen wat het eind van de film zou worden. Ter Horst zei eergisteren bij De wereld draait door slechts dat scheuren en verbranden ‘aan de orde’ zijn geweest. En gisteren nog weigerde Hirsch Ballin ondanks aandringen van deze krant voor zijn rekening te nemen dat Wilders zélf sprak over scheuren en verbranden.

‘Mystificatie’, oordeelt Pechtold.

En hoe zit het met het gesprek dat Hirsch Ballin en Verhagen van Buitenlandse Zaken later nog met Wilders hebben gevoerd? Is het daar gegaan over de inhoud van de film? Zijn daar verslagen van? We zullen het mogelijk nooit weten.

Uit onderzoeken blijkt dat een grote minderheid Wilders volgt in zijn beschuldiging dat het kabinet liegt. Het wantrouwen van Nederlanders in hun politieke leiders is structureel. ‘Dat moet de regering zich aantrekken’, zegt VVD-Kamerlid Henk Kamp.

Volgens Kamp valt er meer te bespreken dan de contacten tussen Wilders en het kabinet. Hij wijst erop dat het kabinet in het debat geheime stukken heeft geopenbaard. ‘Erg bijzonder.’ En inderdaad: was dat eigenlijk nodig? Volgens een goed ingewijde bron werd al maanden met het idee gespeeld om de geheime stukken publiek te maken. Premier Balkenende voelde zich in de hoek gezet door alle kritiek dat hij de kwestie-Fitna onterecht groot had gemaakt. Maar loopt Wilders niet extra gevaar nu gesuggereerd is dat hij eigenlijk de Koran wilde verbranden? Durven bedreigde politici en opiniemakers de overheid voortaan nog wel in vertrouwen te nemen?

Kamp wijst er ook nog op dat Balkenende al die maanden zei dat hij niets wist van de inhoud van Wilders’ film. Hoe zit dát? Wisten Hirsch Ballin en Ter Horst er wel iets van en de premier niet? De burger moet het zonder antwoorden op deze vragen doen. Overigens mede dankzij Geert Wilders, die ook tegen een onderzoek was. ‘Al worden mensen onder ede gehoord, het blijft een welles-nietesspel. Ik kan niets bewijzen. Voortaan ga ik naar zo’n gesprek met een bandrecorder.’

quote:

Moslims uit Eindhoven hebben maandag gezamenlijk aangifte gedaan tegen Geert Wilders. Ze vinden dat hij met zijn film Fitna aanzet tot haat tegen moslims en hun geloof beledigt, aldus een van de initiatiefnemers.

Volgens de zegsman ondersteunen zo'n 2000 mensen de aangifte. De afgelopen week verspreidden de initiatiefnemers formulieren in de zeven Eindhovense moskeeën waarop mensen hun handtekening konden zetten. ,,Het is onze verplichting om aangifte te doen. Meer kunnen we niet'', aldus de woordvoerder.

quote:

De Rotterdamse rapper Mo$heb moet zich over drie maanden verantwoorden voor de politierechter voor een songtekst die tegen Geert Wilders is gericht. De 18-jarige oprichter van rapgroep de Nationale Straat Piraten werd vorige week aangehouden voor het bedreigen van de PVV-voorman in de rap 'Wie iz de volgende'.

De zaak dient 15 juli voor de politierechter in Mo$hebs woonplaats, laat een woordvoerder van het Openbaar Ministerie in Rotterdam weten. Mo$hebs verzoek om Wilders op te roepen als getuige is afgewezen. Zijn advocaat Haroon Raza laat weten dat Wilders tijdens de zitting opnieuw opgeroepen wordt. "Het is aan de politierechter om daar dan over te oordelen."

De rapper gaf zichzelf vorige week woensdag aan. Wilders had eerder dit jaar aangifte gedaan tegen de Rotterdammer van Pakistaanse komaf. Twee dagen na zijn arrestatie mocht hij naar huis.

In de rap 'Wie iz de volgende' begint Mo$heb over de moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh om daarna over Wilders te beginnen. "Als je Mo$heb tegenkomt ben jij de klos", waarschuwt hij. "Dit is geen grap. Gisteren droomde ik dat je kop had afgehakt", gaat hij verder. "Luister, niet elke moslim heeft een bom in zijn riem", sluit hij zijn 'diss' af.

Begin deze maand werd een man die Wilders per mail had bedreigd veroordeeld tot een boete van vijfhonderd euro. De rechter in Dordrecht besloot verder dat Yuksel E. uit 's Gravendeel twee weken de cel in moet als hij binnen twee jaar nog eens de fout in gaat. "Denk je nou echt dat je veilig bent omdat je een paar bewakers om je heen hebt?", mailde hij in augustus naar Wilders. "Wij bewaren zorgvuldig ons geduld, maar reken maar klootzak, jouw doodvonnis is al lang uitgeroepen; vuurpeloton. Alles op z'n tijd."

quote:

De oppositiepartijen in de Amsterdamse gemeenteraad hebben donderdag fikse kritiek geuit op burgemeester Job Cohen wegens zijn rol bij de totstandkoming van een omstreden lesbrief aan scholen.

Die kostte in maart wethouder Hennah Buyne (onderwijs) de kop.

De partijen nemen het Cohen kwalijk dat hij twee keer met Buyne over de inhoud van de brief heeft gesproken, maar daarover zweeg tijdens de twee debatten van de gemeenteraad over het schrijven. De burgemeester adviseerde zijn collega dat de brochure niet over Geert Wilders moest gaan. ''U heeft de raad op het verkeerde been gezet en foutief geïnformeerd'', aldus Laurens Ivens van de SP.

De lesbrief over de vrijheid van meningsuiting raakte in opspraak door een passage die, ondanks de waarschuwingen van Cohen, toch leek te verwijzen naar Wilders. Tijdens het eerste raadsdebat ontkende Buyne zich met de inhoud bemoeid te hebben, hoewel dat wel het geval was. De burgemeester was daarbij aanwezig, maar mengde zich niet in de discussie. ''Ik was gewoon niet alert'', verklaarde hij donderdag.

Toen Cohen zich naar eigen zeggen later realiseerde dat de wethouder verkeerde informatie had verstrekt, sprak hij daarover met haar. Naar aanleiding van dat gesprek stuurde Buyne een brief aan de gemeenteraad, waarin ze toegaf zich wel met de inhoud bezig te hebben gehouden. Hoewel ze tijdens het daaropvolgende debat een motie van afkeuring overleefde, besloot ze toch op te stappen.

Ivar Manuel van D66 zei donderdag het vreemd te vinden dat de burgemeester er ook tijdens de tweede raadsvergadering het zwijgen toe deed.''Iedereen zag hoe moeilijk Buyne het had. U zat erbij en keek ernaar en deed niets.''

Overigens liet Cohen donderdag weten dat zijn gesprek met Buyne over de verkeerde informatie die zij had verstrekt, ook tijdens een vergadering van het college van burgemeester en wethouders aan de orde is geweest.

quote:

De belangrijkste internetproviders van Indonesië hebben vandaag de populaire site YouTube en andere sites waar de film Fitna te zien is, weer opengezet. Ze komen tegemoet aan de "overweldigende" protesten van webgebruikers.

De providers gaven met hun blokkadeactie gehoor aan een oproep van de overheid. De regering is echter onder vuur komen te liggen en wordt beticht van censuur. Veel uitbaters van kleine bedrijven zeggen economische schade te ondervinden omdat bepaalde internetsites niet toegankelijk zijn.

De providers onderzoeken nu of individuele internetpagina's die de film van Geert Wilders tonen op zwart kunnen worden gezet. De film Fitna heeft in Indonesië tot veel protesten geleid.

quote:

Indonesische internetproviders hebben de blokkade van YouTube, MySpace en andere filesharing-sites opgeheven. Dinsdag blokkeerden de providers de toegang tot die sites in opdracht van de regering. Dat kwam hun op veel kritiek te staan. De reden voor de censuur was dat de film 'Fitna' van Geert Wilders op de sites te zien is. Onderzocht wordt nu of individuele pagina's, waar de film op te zien is, kunnen worden geblokkeerd.

De regering wil de film van Wilders weren omdat deze 'de onderlinge betrekkingen tussen de verschillende geloven kan verstoren'.

Het gebeurt regelmatig dat regeringen de toegang tot sites als YouTube blokkeren uit protest tegen als beledigend ervaren materiaal. Thailand legde YouTube vorig jaar vier maanden plat omdat er beelden op te zien waren die beledigend zouden zijn voor de Thaise koning. Pas toen de eigenaar van YouTube, Google, beloofde de Thaise wetten te respecteren, werd de toegang tot de site hersteld.

De Pakistaanse regering blokkeerde eerder dit jaar YouTube een paar uur vanwege beelden van Wilders die voor de islam beledigende opmerkingen maakte.

Indonesië staat bekend als een gematigd islamitisch land. Er hebben een paar kleinschalige demonstraties tegen de film plaatsgehad. President Susilo Bambang Yudhoyono heeft de film veroordeeld.

quote:

Een 33-jarige weblogger in Saudi-Arabië heeft een korte film gemaakt als reactie op Fitna, de anti-islamfilm van Geert Wilders. Dat meldt de Arabische nieuwszender Al Arabiya.

Het filmpje heet Schism en bestaat uit teksten uit de bijbel, gecombineerd met beelden van christelijke fundamentalisten uit Texas die geweld preken. Ook zijn er beelden te zien van Amerikaanse soldaten die Iraakse jongens aftuigen.

Volgens de maker Raed al-Saeed is de film niet bedoeld om gevoelens van haat tegen extremistische christenen aan te wakkeren. De weblogger wil met het filmpje laten zien hoe makkelijk delen van een heilig boek uit hun context gehaald kunnen worden om het daarmee te presenteren als een "inhumaan boek". "Het maken van het filmpje duurde minder dan 24 uur", zei de Saudiër tegen de nieuwszender.

quote:

Raed al-Saeed zegt te willen aantonen hoe makkelijk het is om delen van ongeacht welk heilig boek uit hun context te lichten en te laten klinken als de meest inhumane tekst die ooit op papier is gezet. "Het is niet mijn bedoeling om haat te zaaien, maar ik probeer iets duidelijk te maken, ook al is het misschien op een agressieve manier."

Al-Saeed zegt de beelden van YouTube te hebben geplukt en dezelfde methoden te hebben gebruikt als Wilders bij het maken van 'Fitna', waarin de Nederlandse politicus terroristische aanslagen van moslimextremisten koppelt aan teksten uit de koran.

quote:

Toen het op 1 april op Youtube werd gezet, werd hij eerst verwijderd omdat de film de regels van Youtube zou overtreden. Al-Saeed protesteerde en wees erop dat 'Fitna' wel online mocht blijven. Daarna zette hij zijn film er op 2 april opnieuw op. Sindsdien is de film meer dan 36 duizend keer bekeken.

quote:

Premier Jan Peter Balkenende stoort zich aan het "soms hyperige klimaat" in de Nederlandse politiek. De neiging bestaat om "de zaken geweldig op te blazen". Balkenende zei dat vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie.
...

quote:

Koster en Jojanneke dienden nog wat vraagverzoeken in voor Wilders bij Rob Muntz en Paul Jan van de Wint. ‘Ik denk dat Wilders heel gespannen is.’

Waterperoxide, punkmuziek en de liefde. Zomaar een greep uit de schier oneindige lijst met onderwerpen die interviewer Rob Muntz en zijn compagnon Paul Jan van de Wint – het duo is onder meer verantwoordelijk voor spraakmakende tv-producties als de TV dominee – vandaag zullen afwerken in de drie uur die hen gegeven is met Partij Voor de Vrijheid-leider Geert Wilders. Wilders omzeilt hiermee een schadeclaim die Muntz indiende nadat Wilders voor zijn anti-islamfilm Fitna zonder zijn toestemming een geluidsfragment gebruikte waarin Muntz Theo van Gogh interviewt.

Muntz kan niet wachten tot 15.00 uur vanmiddag, wanneer ze Wilders treffen. Wilders, zo denkt Muntz, heeft wat minder zin. ‘Ik denk dat hij heel gespannen is. We hebben veel contact met hem gehad de afgelopen dagen. Bizar: Wilders zit in de Tweede Kamer in een eigen zwaar beveiligde gang, waar je alleen in kunt komen door een kogelvrije sluis en als je een bepaalde code weet. Vlak na het Tweede Kamerdebat vorige week moest hij nog hard lachen. Paul Jan en ik hebben deze week wat van onze dvd’s aan hem overhandigd. Onze aflevering ‘Steniging’ vond hij Fitna avant la lettre.’

Op de door Muntz en Van de Wint geboden mogelijkheid suggesties in te zenden voor het vragenvuur dat Wilders te wachten staat, werd door zo’n duizend Nederlanders gereageerd. ‘Het opvallendst vind ik dat 25 procent van die mails afkomstig is van boze Nederlanders die in het buitenland wonen, vaak in landen met veel moslims. Mensen die om de hoek van een moskee wonen bijvoorbeeld, die voelen zich nu lullig.’

Het merendeel van de inzendingen betreft vragen waarom Wilders vijf maanden met zijn film gewacht heeft, of minister van Justitie Hirsch Ballin gelogen heeft over het onbewezen bewijs dat Wilders wel degelijk van plan zou zijn geweest een Koran te verscheuren in Fitna, en waarom er van onderzoek naar dit bewijs wordt afgezien.

Koster en Jojanneke zijn vooral benieuwd naar het merk waterstofperoxide dat Wilders gebruikt (vooral Jojanneke), of zijn vrouw nu bij hem weg is, hoe het staat met Wilders’ vermeende liefde voor punkmuziek en of hij vroeger een moslimvriendinnetje had. Muntz: ‘Ik wilde inderdaad sowieso vragen wie zijn kapper is, maar misschien wil hij dat wel niet zeggen omdat zijn kapper dan ook bedreigd wordt, hihi. Over zijn vrouw heeft hij al aangegeven niks te zullen zeggen. Maar die overige vragen zal ik namens De Pers stellen. Verder ga ik hier niks verklappen, anders leest Wilders al wat hij kan verwachten.’

quote:

'Geert zei: 'Je gaat er toch geen mediacircus van maken hè?', grinnikt tv- en radiomaker Rob Muntz, vlak voor het opgenomen tv-interview met PVV-politicus Geert Wilders. Muntz en zijn maatje Paul Jan van de Wint spraken drie uur met Wilders over zijn leven als opgejaagd politicus, pikante privé-zaken en vroegen hem of hij het telefoonboek van Venlo wilde verscheuren.

'Over de inhoud zeg ik verder niks. Ik kan wel verklappen we de Koran en het telefoonboek mee hebben genomen naar het interview', grijnst Muntz. Muntz en Van de Wint konden vrijdag lang met Wilders spreken, omdat deze de stem van Muntz (in een gesprek met Theo van Gogh) zonder toestemming had gebruikt in zijn Fitna-film. Muntz eiste aanvankelijk een schadevergoeding, maar zag daar van af in ruil voor een drie uur durend onderhoud met Wilders.

Zenuwachtig
'Geert heeft het nu al bijna gehad met ons, omdat wij in De Pers hebben gezegd dat hij zenuwachtig zou zijn. Hij staat op het punt om de heleboel af te blazen. Hij vreest dat we er een hype van gaan maken. We hebben tegen Geert gezegd: 'Nee, dat doen we niet.' Muntz lacht. Dagblad De Pers zal het interview aanstaande dinsdag publiceren. Op de www.depers.nl zullen vanaf zondagavond al enkele fragmenten van het gesprek te zien zijn.

quote:

Zonder zijn naam expliciet te noemen opent minister Ernst Hirsch Ballin (CDA, Justitie) opnieuw de aanval op Geert Wilders. 'Een politicus handelt in strijd met zijn verantwoordelijkheid wanneer hij een grote groep landgenoten wil uitsluiten op basis van een geloof,' zo schrijft de minister.

Hirsch Ballin heeft deze 'column' geschreven op de website van zijn departement.

Rechtsstaat
‘Uitsluiting van mensen vanwege hun religieuze overtuiging tast niet alleen hun rechten en vrijheden aan, maar ondermijnt ook de fundamenten van onze rechtsstaat,’ aldus Hirsch Ballin, die in zijn schrijfsel de naam van Geert Wilders niet noemt.

Toch is het weer een waarschuwing aan het adres van Wilders. Eerder zei de minister al dat Wilders niet alleen alle moslims beledigt, maar heel Nederland.

Het conflict, dat voornamelijk wordt opgezocht door Hirsch Ballin, is ontstaan na de confrontatie tijdens het bizarre Fitnadebat.

Leugenaar
Toen stonden de twee lijnrecht tegenover elkaar. Hirsch Ballin en Wilders noemden elkaar leugenaar naar aanleiding van de intussen zeer omstreden openbaargemaakte aantekeningen van een gesprek tussen de twee, waar ook de NCTb en minister Guusje ter Horst (PvdA, Binnenlandse Zaken) bij waren.

Wilders zou volgens die aantekeningen de inhoud van Fitna van tevoren deels verklapt hebben, maar de PVV-leider spreekt dit fel tegen en zegt dat hij wordt belazerd door Hirsch Ballin.

Geen onderzoek
Die kwestie is nog steeds niet opgehelderd, en zal dat wellicht ook nooit worden, omdat de Tweede Kamer geen behoefte heeft aan nader onderzoek.

De minister stelt dat politici niet zover mogen gaan dat ze hun ideeën dwingend opleggen aan de samenleving.

Het aantal reacties op de column valt nogal tegen. De teller staat nog op nul.

quote:

Minister van Defensie Eimert van Middelkoop (ChristenUnie) is van harte welkom in Soedan. Dat hij afgelopen week een bezoek moest afzeggen omdat Soedan hem geen visum gaf, is volgens de Soedanese ambassadeur in Nederland het gevolg van 'interne miscommunicatie' aan Soedanese zijde.

De ambassadeur, Abuelgasim Idris, heeft minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA) uitleg gegeven over de zaak, schrijft Verhagen aan de Tweede Kamer. Idris heeft volgens Verhagen gezegd dat Van Middelkoop van harte welkom is en binnenkort alsnog kan afreizen. Een officiële uitnodiging is inmiddels verstuurd.

De Soedanese ambassadeur spreekt tegen dat de weigering van het visum iets te maken had met de antikoranfilm van Geert Wilders, zoals De Volkskrant afgelopen week meldde.

Van Middelkoop had afgelopen week de Nederlandse soldaten willen bezoeken die in het kader van een VN-missie toezien op de naleving van het vredesakkoord, dat een einde heeft gemaakt aan de burgeroorlog in het zuiden van Soedan. Een deel van de Tweede Kamer vond dat hij te laconiek reageerde op de weigering. VVD en PVV wilden zelfs de ontwikkelingshulp aan Soedan bevriezen.

quote:

Is het kabinet verantwoordelijk voor het verlies aan deals na Wilders’ film?
De anti-islam film en de anti-China in Tibet-stemming maken het internationale bedrijfsleven nerveus. Het botert niet tussen democratie en de (grote) economie. De nerveuze houding leidt tot gevaarlijke situaties voor de medewerkers en organisaties in de landen waarin regimes acties organiseren. Het kost omzet en je verliest mooie deals aan landen waar politici geen films maken, waar de overheid geen spotcartoons toelaat en waar geen betogers op het idee komen om een vlam in haar loop te stuiten.

Grote schade
De nervositeit lijkt zo ver te gaan dat de business community de kosten op de veroorzakers wil verhalen. Werkgeversorganisaties zouden de filmmakers het liefst aansprakelijk stellen, of minstens de overheid die krachtiger had moeten optreden.
Dat klinkt redelijk, maar hebben anderen - waaronder politici die nu deel uitmaken van het kabinet - met hun acties tegen de ‘EU-grondwet’ niet even grote schade veroorzaakt? Had de regering ook van die acties afstand moeten nemen? Was het denkbaar geweest dat de Nederlandse overheid een EU-verklaring had ondertekend waarin afstand werd genomen van de kamerleden die zich tegen de EU-grondwet hadden gekeerd?

Welk Nederland
Onze democratische vrijheden kunnen inderdaad problemen opleveren voor het internationale bedrijfsleven. Ze kunnen leiden tot allerlei niet-tarifaire handelsbelemmeringen die niet onderhandelbaar zijn. En het gevaar daarop neemt toe naarmate potentiële niet-democratische handelspartners zich compromislozer opstellen. We zullen ons sterk moeten bezinnen op de vraag hoe we daarmee om moeten gaan. Op welk Nederland willen we trots zijn? Het is te simpel om dat voor te stellen als een keus tussen elkaar de mond snoeren omwille van de economie dan wel zelf gekozen isolatie omwille van vrijheid. Transactiekosten verlaag je door onderling vertrouwen op te bouwen en er samen uit te komen. Dat is de basis van zowel democratie als van het kapitalisme.

quote:

Rob Muntz en Paul Jan van de Wint hebben Wilders vrijdag het hemd van het lijf gevraagd. Het tv-duo moet er niet aan denken dat de PVV-leider ooit premier van Nederland zal worden. "Hij veroorzaakt echt een tweedeling in de maatschappij", voorspelt Van de Wint. "Het woord burgeroorlog is zelfs gevallen", voegt Muntz toe. Het exclusieve interview met de PVV-leider verschijnt komende week op DePers.nl.

quote:

PVV-leider Geert Wilders heeft vrijdagmiddag in een interview met tv-makers Rob Muntz en Paul Jan van de Wint tot in detail zijn plannen uiteengevouwd om de islamering van Nederland een halt toe te roepen. In het twee uur durende gesprek op het Binnenhof in Den Haag presenteerde Wilders “radicale oplossingen tegen het moslimextremisme”, vertelde Muntz direct na het interview.

Muntz en Van de Wint hebben de opgejaagde politicus onder meer gevraagd naar zijn pikante privéleven, het onderhoud van zijn waterstofperoxidekapsel, het leven in een zwaar beveiligde kooi, de ophef rond Fitna en of hij vroeger een moslimvriendinnetje had. Aanvankelijk weigerde Wilders privévragen te beantwoorden, maar in het urenlange vragenvuur ontdooide de PVV-leider.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 00:00 schreef FOKwa het volgende:
Rijssen/Holten vertoont Fitna
[..]

quote:

Geert Wilders vindt het 'een prachtig initiatief' dat zijn omstreden film Fitna dinsdagavond in de raadszaal van de gemeente Rijssen-Holten wordt vertoond.

Dit liet hij per e-mail weten in een reactie op vragen van deze krant. Volgens de fractievoorzitter van de Partij Voor de Vrijheid (PVV) is het een primeur dat zijn film, die wil wijzen op de gevaren van de islam, in een openbare gelegenheid te zien is.

Burgemeester Koelewijn (CU) en het college gaan na de vertoning met twaalf allochtone en twaalf autochtone inwoners van de gemeente in gesprek. ,,Hoe meer debat, hoe beter'', aldus Wilders. "De PVV wil zelf ook dergelijke bijeenkomsten gaan organiseren."

quote:

...
De anti-Koranfilm zal worden vertoond in de raadzaal van het gemeentehuis, waarna de burgemeester en het college in gesprek gaan met 12 allochtonen en 12 autochtonen.

Dit unieke initiatief komt deels vanuit de Islamitische Stichting Rijssen. Cem Bahar (29), secretaris, zegt daar over: "We waren meerdere malen met de burgemeester in gesprek geweest over de film en de zorgen die Turkse jongeren zich maakten. Toen Fitna uitkwam vroeg de gemeente aan ons: willen jullie de film kijken? We moesten even nadenken en dachten toen: waarom niet? We zijn voor een open dialoog.''

Bahar heeft met anderen de film uiteraard al op internet bekeken. Ze vinden het spijtig dat Wilders alle moslims over één kam scheert en een kant van de islam laat zien, die absoluut niet de hunne is. Bahar vindt het verder jammer dat Wilders niet toonde dat er ook andere moslims zijn. ''Dat hij niet laat zien wat sommige moslims in dit land gepresteerd hebben.''
...

quote:

De Tweede Kamer heeft een misser begaan door geen vuist te maken in de controverse tussen Geert Wilders en het kabinet.

Dat zegt de vicepresident van de Raad van State, Herman Tjeenk Willink. Het is hoogst ongebruikelijk dat de belangrijkste adviseur van regering en parlement zich in dergelijke bewoordingen over actuele politieke zaken uitlaat. Maar terugblikkend op de perikelen rond de Wildersfilm maakt de 'onderkoning' van Nederland van zijn hart geen moordkuil.

Signaal

"Het is een slecht signaal naar de samenleving", zo tikt Tjeenk Willink de Kamer gevoelig op de vingers vanwege het gebrek aan doortastendheid tijdens het Fitna-debat. Daardoor bleef voor de buitenwacht onduidelijk wie de waarheid sprak over de inmiddels roemruchte gespreksverslagen van overleg tussen de PVV-leider en een tweetal ministers. Volgens Wilders zijn die verslagen, waarin hij aankondigt in de film delen uit de Koran te verscheuren en te verbranden, vervalst.

"Vreemd dat de Kamer geen vuist maakte en het aan de opiniepeilingen overliet wie er nu heeft gelogen", zegt Tjeenk Willink daarover. Volgens hem hadden de volksvertegenwoordigers Wilders duidelijk moeten wijzen op de vertrouwensregel, die voorschrijft dat de Kamer ervan uitgaat dat het kabinet de waarheid spreekt, tot het tegendeel is bewezen. Tjeenk Willink: "Als de spelregels in de Kamer niet langer heilig zijn, op welk been kun je dan staan als buiten de Kamer de spelregels niet worden opgevolgd?" Een poging van D66, eerder deze week, om alsnog een onderzoek te laten instellen naar de verslagen, werd door de Kamer afgewezen.

quote:

Het geduld van Geert Wilders is vrijdag stevig op de proef gesteld door Muntz en Van de Wint. In het interview met de programmamakers op het Binnenhof in Den Haag beet de opgejaagde Wilders hard van zich af. “Je bent een verschrikkelijke man Muntz.”

Ingeklemd op een stoel tussen Van de Wint en Muntz werd de PVV-leider het vuur aan de schenen gelegd. “Laat me nou uitspreken!”, reageerde Wilders vaker.

Wilders liet op zijn beurt aan Muntz fijntjes weten geen plek te hebben voor hem in zijn partij. “Omdat je Rob Muntz bent. Jij mag nooit lid worden.” Het interview verschijnt volgende week exclusief op DePers.nl.

quote:

Gereformeerde jongeren, dit weekend bijeen, blijken een groot wantrouwen te koestern tegen moslims. „Eigenlijk zijn we al te laat.”

„De islam is een vreedzame religie. Wie is het daarmee eens?” Slechts enkele groene briefjes golven in een zee van hoog in de lucht gestoken rode papiertjes. Veel gereformeerde jongeren zijn bang voor ’al die moslims’ die hen ’zullen vermoorden als ze aan de macht komen’, klonk het dit weekend in de Barneveldse Veluwehal.

Die angst voor de onbekende, gewelddadige moslim nam zaterdagavond onder bijna zevenhonderd gereformeerde jongeren alleen maar toe. Ademloos luisterden ze naar een verhit debat tussen de islam-kritische arabist Hans Jansen, Ayhan Tonca, CDA’er en voormalig voorzitter van het Contactorgaan Moslims en Overheid en SGP-leidsman Bas van der Vlies. „Ik moet steeds maar denken aan de bijbelse tekst dat vreemden het land zullen verteren”, zegt een vrouw met donker, krullend haar in de publieksmicrofoon. „Eigenlijk zijn we al te laat. Moskeeën schieten de grond uit, tegen onze cultuur in.”

Van der Vlies knikt instemmend. „Toen ik zei dat de film van Wilders prikkelend is en aanzet tot discussie, viel het hele land over me heen. Ik heb nog gelijk gekregen ook. Je wilt niet weten hoeveel mensen in Den Haag, politiek correct als ze zijn, alleen maar kijken naar de gematigde 750.000 moslims.”

Tussen de oproepen tot waakzaamheid, omdat moslims uiteindelijk nooit respect zouden hebben voor christenen, en vertogen waarom de Bijbel zoveel beter is dan de Koran, klinkt een enkele opmerking met een andere strekking.

„Dit doet me denken aan discussiesites waar meningen op worden geslingerd zonder goede kennis”, zegt een jongen in donkerblauwe polo. „We moeten in dialoog gaan, anders komen we nergens.”

„Praten is volgens mij geen oplossing”, reageert arabist Jansen. „Het is van het grootste belang dat we wakker blijven, niet naar het gezeur luisteren dat de islam een vreedzame godsdienst is. Dat is niet waar.”

„Ik ben hier nu veertig jaar en ken veel moslims die willen dat hun kinderen opgroeien in harmonie”, zegt Tonca. „We moeten elkaar juist beter leren kennen.” Op zijn vraag wie er moslims kent, gaan hooguit een dertigtal handen de lucht in.

„Wij, als gelovigen, moeten openstaan, ervan uitgaan dat we geloven in één God die erbarmen toont. Als moslims aan de macht zouden komen, zouden we heus niet allemaal ons masker afdoen en ieders hoofd er afhakken.”

Tonca’s woorden komen niet bij iedereen aan. In de pauze vertelt een verpleegkundige dat haar moslimcollega bloedserieus verkondigde haar te vermoorden als moslims de heerschappij hebben.

„Ze willen ons dus gewoon dood hebben.”

quote:

Heeft Geert Wilders zelf gezegd dat hij in zijn film mogelijk de koran wilde verscheuren of verbranden? Justitieminister Ernst Hirsch Ballin wil die vraag niet expliciet beantwoorden, maar zijn antwoorden laten weinig ruimte voor iets anders.

De vraag bleef maar hangen na het debat over Fitna, de film van Geert Wilders. Heeft de PVV-leider nou zelf gezegd dat hij de Koran wilde verscheuren of verbranden? Of kreeg het kabinet die informatie misschien op een andere manier?

Hij had ‘hele goede herinneringen’ aan het debat over Fitna, zei minister van justitie Ernst Hirsch Ballin. Maar dat hij zich ergert aan de nasleep van het debat kon en wilde hij niet verhullen. Tijdens een openbaar interview met de Volkskrant probeerde hij de onduidelijkheid weg te nemen die na het debat over Fitna bleef bestaan.

Een verbaasd lachje kon de minister daarbij niet onderdrukken. Hirsch Ballin vindt het maar gek dat men twijfelt aan de lezing van het kabinet en aan de vertrouwelijke documenten die tijdens het debat uit de hoge hoed werden getoverd. Daaruit zou blijken dat Wilders vorig najaar zelf tegen anti-terrorismecoördinator Tjibbe Joustra en de ministers Hirsch Ballin en Ter Horst vertelde dat hij van plan was de koran te verscheuren of te verbranden.

Probleem is dat Wilders zelf stellig ontkent dat hij ooit iets heeft gezegd over de inhoud. Bovendien blijkt uit de documenten niet expliciet dat hij zelf de informatie heeft gegeven over de film. En de antwoorden van Hirsch Ballin tijdens en na het debat brachten ook geen duidelijkheid. Vandaar alle speculaties.

Zou Wilders het misschien zelf niet hebben gezegd? Zou het verbranden en verscheuren in de gesprekken misschien zijn gesuggereerd door anderen? Of op een andere manier in het gesprek zijn ingebracht?

‘Puur theoretisch zou dat kunnen, maar dat was dus niet de realiteit’, antwoordde Hirsch Ballin. En: ‘Wij hebben het uiteraard niet zelf bedacht.’

Was de informatie dan misschien afkomstig van de inlichtingendiensten? ‘Dank voor de inventiviteit van deze theorie’, zei Hirsch Ballin bijna smalend. Om vervolgens te doen wat hij tijdens het debat naliet: ontkennen dat de informatie afkomstig was van de inlichtingendiensten. En hij was naar eigen zeggen ‘verbijsterd’ toen Wilders tijdens het debat zei dat hij nooit iets had gezegd over de inhoud van de film. ‘Dat heeft hij dus wel gedaan en dat moest gezegd worden. Hij maakte duidelijk wat de onderdelen van de film zouden kunnen zijn. Hij hield zich niet aan de feiten toen hij zei dat hij nooit wat heeft gezegd over de inhoud van de film.’

Daarmee beantwoordde Hirsch Ballin veel van de openstaande vragen. Hij kan nog meer onduidelijkheid weg nemen door gewoon expliciet te zeggen dat Geert Wilders zelf tegen Tjibbe Joustra of tegen hem zelf heeft gezegd dat hij in zijn film mogelijk de koran wilde verbranden of verscheuren. Maar die vraag wil de minister niet beantwoorden.

‘Ik heb gezegd dat we het natuurlijk niet zelf hebben bedacht. En ik heb gezegd dat de informatie niet van de inlichtingendiensten kwam. Ik wil het daar maar bij laten.’ Maar daarmee loopt hij het risico dat het nog steeds niet voor iedereen duidelijk is. Waarom neemt hij niet het laatste spoortje twijfel weg? ‘Volgens mij is er geen enkele onduidelijkheid.’

quote:

PVV-leider Geert Wilders vindt dat staatssecretaris Ahmed Aboutaleb van Sociale Zaken goed is geïntegreerd. Het is een van de opmerkelijke uitspraken die Wilders doet in een lang interview met tv-makers Rob Muntz en Paul Jan de Wint, dat zal worden uitgezonden via DePers.nl.

Direct na het aantreden van het kabinet diende Wilders een motie van wantrouwen in tegen Aboutaleb en diens collega Nebahat Albayrak, omdat zij naast de Nederlandse nationaliteit ook een Marokkaans, respectievelijk Turks paspoort hebben. ‘Ik wil niet dat Aboutaleb in het kabinet zit omdat hij een dubbele nationaliteit heeft, maar hij is goed geïntegreerd. Dat staat buiten kijf’, aldus Wilders in het interview.

Koran
Die beoordeling is zo opvallend omdat Wilders al meer dan een jaar volhoudt dat moslims die in Nederland willen blijven de helft uit de koran moeten scheuren, een denktrant die hij herhaalt tegen Muntz en De Wint. Als die hem een koran voorhouden, zegt Wilders: ‘Voor déze koran heb ik geen respect.’ Dit terwijl Aboutaleb een gelovig moslim is die zijn inspiratie mede uit de Koran haalt – de ongescheurde versie.

Aboutaleb
Zaterdag nog zei hij bij een toespraak in Helden: ‘Als staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid voel ik mij verbonden met de tekst uit de Koran waarin God aan de profeet de opdracht geeft ‘Zeg hen: gij zult werken’. Een oproep tot actief zijn en niet tot luiheid en onnodig een beroep doen op een uitkering.’ Aboutaleb heropende in Helden de moskee die kort na de moord op Theo van Gogh in brand was gestoken.

In zijn speech schetste hij het scenario van een denkbeeldige film waarin vriendelijke teksten uit de Koran werden afgewisseld met beelden van een multicultureel festival en een vreedzame uitleg. ‘Deze oefening in verbeelding laat zien dat je met Koranteksten alle kanten op kunt.’ Aboutaleb meent dat het denken over de islam niet stil moet staan, maar waar Wilders de Koran fascistisch noemt, vindt Aboutaleb het boek juist poëtisch en relativerend.

Kort na het debat over zijn dubbele nationaliteit gooide Aboutaleb Wilders nog voor de voeten: ‘Is de volgende stap soms dat ik publiekelijk de koran moet verbranden?’

quote:

Robbie Muntz heeft duizend vragen gesteld aan Wilders. Dat vertelde de programmamaker vanochtend in het radioprogramma van Giel Beelen. De vragen werden onder meer ingestuurd door belangstellende Nederlanders. Het interview was de deal die Wilders met Muntz maakte omdat hij zonder toestemming fragmenten uit een interview met Theo van Gogh had gebruikt voor Fitna.

Wilders gaf overigens op de helft geen antwoord. Vooral op privévragen wilde de politicus geen antwoord geven. Wel ging Wilders uitgebreid in op zijn kapsel. Ook verklapte Wilders dat hij al drie jaar niet meer vrij buiten heeft rondgelopen. Hij hoopt dat er een dag komt dat hij niet meer beveiligd hoeft te worden aangezien dit geen leven is, aldus Wilders. Het interview is vanavond gedeeltelijk te zien bij Pauw & Witteman en daarna in zijn geheel op de site van De Pers.

quote:

Op maandag 14 april 2008 00:32 schreef FOKwa het volgende:
Hirsch Ballin wil dat we hem echt geloven
Minister van Justitie: Wilders hield zich niet aan de feiten
[..]

"Tijdens een openbaar interview met de Volkskrant probeerde hij de onduidelijkheid weg te nemen die na het debat over Fitna bleef bestaan."

[..]

quote:

Nog één keertje dan: Wilders heeft wél overwogen in zijn film Koran-pagina’s te verscheuren. Zegt de minister.

Nog één keer gaat Ernst Hirsch Ballin er goed voor zitten – nog één keer om voor eens en voor altijd duidelijk te maken dat Geert Wilders heeft gelogen, en niet híj. Althans, dat Wilders een waarheid verkondigt die in strijd is met de feiten, zoals de minister van Justitie het netjes blijft formuleren. ‘Het debat is niet gediend met woorden die allerlei bijklanken hebben’, aldus de CDA’er zondag in de Rode Hoed in Amsterdam. ‘Ik houd het liever zakelijk.’

Niettemin aanvaardt Hirsch Ballin het onderwerp van de 29ste editie van de debattenreeks Volkskrant op Zondag met graagte. Het raakt hem dat eenderde van de Nederlanders aan zijn integriteit twijfelt. ‘De suggestie van falsificatie (van de voor Wilders belastende gespreksverslagen, red.) is absurd.’

De minister neemt de tijd om uit te leggen dat Wilders zélf op 29 oktober contact opnam met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) omdat hij bang was voor de gevolgen van zijn film. En dus, redeneert de minister, kan de PVV’er nu niet zeggen dat het kabinet overtrokken heeft gereageerd. ‘Wilders verwachtte zelf problemen, anders schakel je de NCTb niet in.’

In datzelfde gesprek, zegt Hirsch Ballin, vertelde Wilders over de scenario’s die hij voor Fitna in gedachten had. ‘Hij was nog niet uitgedacht, dus we hadden geen zekerheid waar zijn denkproces toe zou leiden. Maar het verscheuren van de Koran was een mogelijk slotscenario. We hebben dat niet zelf bedacht.’ Waarmee ook leugen nummer twee volgens Hirsch Ballin is ontrafeld. ‘Wilders zei in het debat dat hij nooit tegen wie dan ook iets over de inhoud van zijn film heeft gezegd.’

Opgeteld bij de publicaties van Wilders over de Koran als de hedendaagse Mein Kampf, over de barbaar Mohammed, over de islam als ideologie van haat, geweld en intolerantie, was er volgens Hirsch Ballin alle reden voor stringente voorzorgsmaatregelen. De beschuldiging van Wilders dat het kabinet – en niet hij – de problemen heeft veroorzaakt door uitgebreid over een crisis te speculeren, heeft Hirsch Ballin ‘verbijsterd’. ‘De strekking van de film was helder. Het zou niet gaan over de stroperij in landelijk gebied.’

Van allerhande complottheorieën die Volkskrant-journalisten Remco Meijer en Martin Sommer hem deze zondagmiddag voor de voeten werpen, wil de minister niets weten. Dat hij de inhoud van de film best eens uit andere bronnen kan hebben vernomen bijvoorbeeld – waardoor Wilders vrijuit gaat. De AIVD, de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, houdt Wilders toch continu in de gaten? Hirsch Ballin ontkent: ‘Ik had geen andere informatie.’

En het openbaar maken van vertrouwelijke gespreksverslagen, dat was natuurlijk een opzetje met de Tweede Kamer om Wilders een hak te zetten? ‘Geenszins’, aldus Hirsch Ballin. ‘Ik was vooraf niet van plan de notities te overleggen. Ze zaten in mijn dossier, de Kamer vroeg erom en Wilders gaf toestemming.’

De minister vindt Fitna uiteindelijk een ‘gematigd product’. ‘Veel gematigder dan Wilders’ eerste gedachten.’ Hirsch Ballin durft zelfs te hopen dat het een blessing in disguise is, zegt hij, verwijzend naar de rustige reacties van moslimorganisaties. Die herkennen in de film immers weinig van hun geloof. De minister kan nog niet zeggen of het Openbaar Ministerie genoeg belastend materiaal vindt om Wilders te vervolgen.

‘Ik ben er klaar mee’, zegt Hirsch Ballin dan. ‘Over feiten wordt gelukkig niet per opiniepeiling beslist.’ Ook de zaal geeft opeens blijk van Wilders-moeheid. ‘Ik ben belazerd’, laat een oude vrouw voorin het publiek weten. ‘Ik ben door de regen gekomen voor een discussie over multiculturaliteit. Maar u heeft het alleen maar over die film.’ Ze krijgt applaus: afsluiten nu, deze Fitna-gate.

quote:

Staatssecretaris Heemskerk heeft het liever niet meer over Fitna, en vindt het niet erg dat Chinese bedrijven grote belangen kopen in Nederlandse bedrijven. Z24 interviewde hem.

Met zichtbare tegenzin ging de staatssecretaris van buitenlandse handel in op een vraag over de effecten van de film ‘Fitna’ op de buitenlandse handelsbetrekkingen. Daar is Heemskerk immers verantwoordelijk voor.

Na al die maanden van waarschuwingen vanuit het kabinet voor de mogelijke effecten op de buitenlandse handel, leek het – ook vanwege de actualiteit – gerechtvaardigd om te vragen of die er inderdaad zijn.

“Is Fitna nog actueel dan?”, riposteerde Heemskerk laconiek.

De staatssecretaris kon niet zeggen of hij weet heeft van concrete gevallen van economische schade aan Nederlandse handelsbelangen door Wilders’ film.

“Ik lees wat u ook leest in de krant. En wat sommige politici in bepaalde landen roepen, daar haal ik mijn schouders over op. Ik las wel een krantenbericht over een supermarkt in Oman, waar Nederlandse producten even wat minder populair waren. Daar is onze ambassadeur op af gegaan, hij heeft één en ander verduidelijkt.”

Verder wilde hij nog weinig woorden vuil maken aan de film, maar hij houdt de situatie wel goed in de gaten.

“Het is niet aan ons om iets aan te wakkeren. Wij moeten gewoon helder maken waar Nederland staat. Wij benadrukken in onze contacten in het buitenland voortdurend dat de Nederlandse regering en de Nederlandse bedrijven afstand nemen van deze film."

"Nederlandse bedrijven moeten zelf ook helder aangeven waar ze voor staan. En natuurlijk houden we zaken scherp in de gaten. Maar het heeft weinig zin om verder te blijven speculeren.”

quote:

Uitleenmoslim Salaheddien Boulaabi uit Almere heeft het niet drukker gekregen sinds Tweede Kamerlid Geert Wilders (PVV) de film Fitna uitbracht. Dat vertelde Boulaabi maandag, meldt het ANP.

De uitleenmoslim heeft het evengoed druk. Hij wordt vooral ingeschakeld door scholen en christelijke groeperingen. Dat stemt hem tevreden. ,,Er zijn nog steeds gereformeerde jongeren die geloven dat moslims erop uit zijn om hen te doden. Dat gaat de beschaving toch voorbij?’’, aldus Boulaabi.

De eerste uitleenmoslim van Nederland biedt zich aan om met niet-moslims in gesprek te gaan om zo misverstanden over de islam uit de wereld te helpen.

quote:

...
Speech

Verdonk gaf in haar eerste speech in het land als aanvoerder van TON opnieuw af op de gang van zaken in politiek Den Haag.

Premier Jan Peter Balkenende gaat volgens haar niet voor de vrijheid van meningsuiting. "In het debat over de film Fitna van Geert Wilders heb ik hem het woord niet meer horen zeggen", aldus de politica.
...

quote:

Het tv-talent Wilders brengt zichzelf knuffelbaar in beeld. Verdonk mag wel op haar kiezers passen. Vroeg in het gesprek dat tv-makers Rob Muntz en Paul Jan van de Wint voeren met Geert Wilders gebeurt iets typisch. Wilders laat weten dat hij niets meer wil zeggen over de periode tussen het moment dat hij zich voornam om een anti-Koranfilm te maken en de publicatie van die film. Dinsdagmiddag verschijnt het gehele interview op DePers.nl, nu alvast zijn de volgende drie delen te bekijken.

Video: De mens Wilders
Video: De PVV-leider over Aboutaleb en Albayrak
Video: Geert Wilders over fatwa en brandende poppen

In het eerste grote interview sinds Fitna het licht zag, wil Wilders niets vertellen over zijn gesprekken met ministers over de film. Ministers die zeggen dat hij aanvankelijk de koran wilde verscheuren en verbranden. Wilders heeft ze van leugens beschuldigd – goed voor een enorme controverse – en daar laat hij het bij.

En waar Wilders eerder zei dat hij precies het scenario heeft uitgevoerd dat hij in het prille begin in zijn hoofd had, wil hij nu ineens niet meer ingaan op de vraag of hij zelfcensuur heeft gepleegd.

Zwak, zou je kunnen zeggen. Want het voedt de gedachte dat de bewindslieden gelijk hebben als zij zeggen dat Wilders een tammere film heeft gemaakt dan hij eerst wilde. Zwak ook, omdat hij níets aandraagt om aannemelijk te maken dat onze regering uit bedriegers bestaat.

Tegelijk laat het de kracht zien van Wilders de politicus. Les één van spindoctors: voel je niet verplicht vragen te beantwoorden maar vertel je eigen verhaal. De meeste politici vatten dat op als een aansporing om opzichtig voor de camera’s te gaan staan draaien, waardoor zij als onbetrouwbare konkelaars overkomen op het publiek. Wilders zegt eenvoudig: ‘Je kunt me driehonderd keer dezelfde vraag stellen, ik geef je geen antwoord. Ik wil niet meer over het gedoe rond de film praten, maar over de film zelf.’ Waarna de interviewers niet veel meer rest dan hem zijn zin geven of vertrekken.

Wilders doet wel meer goed op tv. Wie het materiaal van Muntz en Van de Wint bekijkt, kan zich inleven in de ervaring die veel Haagse politici en journalisten met Wilders hebben: hij komt zo vriendelijk over. ‘Misschien bén ik wel een aardig mens’, zegt hij aan het eind van de ontmoeting tegen Muntz. ‘Je bent ook aardig’, zegt Muntz. ‘Dat is het erge’, zegt Van de Wint, ‘zulke opvattingen hebben en dan nog aardig zijn ook.’

Wilders maakt gebruik van zijn imago van hardliner. Als Wouter Bos of Mark Rutte aardig is, vinden we dat niets bijzonders. Van Wilders vinden we vriendelijk gedrag opeens iets bijzonders.

Meer dan eens doet Wilders een Wiegeltje: hij spreekt met guitige blik – recht in de camera – de kijkers toe. Met een toon waarop iemand anders een praatje maakt over het weer, zegt Wilders dat geen moslim meer het land in mag.

Zijn onmiskenbare talent voor tv doet de vraag rijzen waarom Wilders zich zo weinig op camera laat interviewen. Iedereen wil hem hebben, maar hij weigert altijd. Ook dit interview is min of meer afgedwongen: Wilders had in zijn film zonder bronvermelding of toestemming materiaal van Muntz gebruikt en die had een exclusief, twee uur durend interview gevraagd als wisselgeld.

Misschien zien we Wilders zo zelden omdat hij de meeste actualiteitenprogramma’s maar linkse propaganda vindt. Nova-presentator Clairy Polak past volgens de PVV prima op de Noord-Koreaanse staatstelevisie.

Of misschien vond Wilders het eerder niet nodig. Wilders is niet zo’n populist als Rita Verdonk. Hij hecht zo aan sommige overtuigingen dat hij de onmin van het volk riskeert. Zoals toen hij de populaire prinses Máxima aanviel, omdat die ‘de’ Nederlandse nationaliteit niet kon ontdekken. Toen Wilders zijn filmplannen maakte, besefte hij al te goed dat sommige kiezers hem mogelijk te extreem zouden vinden en Rita Verdonk, die zeer nationalistisch is, als ‘redelijk’ alternatief zouden zien.

Hij zorgt nu, post-Fitna, dat hij een benaderbare indruk maakt. Over zijn oproep om delen uit de koran te scheuren: ‘Wat ik daarmee wil zeggen, is dat als er in de islam een soort ontwikkeling komt waarin men dat inderdaad zal doen, figuurlijk of letterlijk...’ Dat moslims geen eigen scholen zouden mogen oprichten en andere gelovigen wel zou hen alleen maar een dienst bewijzen, want dan integreren zij gemakkelijker. En Wilders doet een uiterste poging ons te overtuigen van zijn toch wat gewrongen constructie dat hij tegen islamisering is, maar niet tegen moslims. ‘Ik heb niets tegen islamieten en ik zie hen niet als vijanden.’

Wilders weet dat hij vist in dezelfde vijver als Trots op Nederland. Hij noemt Verdonk een gedegen concurrent. Gevraagd naar zijn eerste maatregel als premier, noemt hij niets anti-islamitisch, maar een belastingverlaging van tien tot vijftien miljard en het terugdringen van de overheid. Hij toont dat hij ook met Verdonk kan concurreren op anti-Haags sentiment: ‘Een groeiende groep mensen is ontevreden met de labbekakkerigheid van de zittende elite. Ik ben er trots op voor hen op te komen.’

De grote bedrijven, die moeten maar naar Verdonk gaan als ze dat willen, zegt Wilders. Dat belet hém niet om te zeggen dat het hypocriet is wanneer Nederland een land als Saoedi-Arabië niet aanpakt, puur vanwege commerciële belangen. Wilders weet waar hij moet scoren: bij de veel grotere groep kiezers die niet in de top van corporateNederland rondloopt. Hij houdt in het interview rekening met laagopgeleiden, legt zijn ideeën uit op jeugdjournaaltoon: ‘De Kamer zit hier vol met – een heel moeilijk woord, misschien kent niet iedereen het – cultuurrelativisme.’

De strijd op rechts is nog maar net begonnen.

quote:

Moslims verspillen hun energie, vindt Said Bouddouft. Ze hoeven de islam niet te beschermen tegen individuen, maar ze moeten een westerse uitingsvorm ontwikkelen.

Een zucht van verlichting is door het land gegaan. De reacties op de film Fitna van de heer Wilders zijn eigenlijk wel meegevallen. De reacties vanuit de Marokkaanse gemeenschap lokten bij Wilders zelfs een compliment uit. Het was wel een leugenachtig en misplaatst compliment, maar toch* Door inzet van veel organisaties en individuen, tijdelijk verenigd onder de noemer van het Landelijk Beraad Marokkanen, is waarschijnlijk veel ellende ons bespaard gebleven. Het Landelijk Beraad voerde gesprekken met jong en oud, vroom, fundamentalistisch en seculier in het binnenland, maar ook met vertegenwoordigers van de islam in het buitenland. In die gesprekken was de boodschap: kalm blijven, wat de inhoud van de film ook moge zijn. Wij waren immers nog maar nauwelijks bijgekomen van de gevolgen van de misdaad van Mohammed B. op Theo van Gogh. Ik was bang dat het weer mis zou gaan, maar de acties van het Landelijke Beraad Marokkanen hebben gelukkig de stoom van de ketel gehaald.

Nu de rook wat is opgetrokken rijst de vraag hoe wij in het vervolg met dit soort aanvallen op de islam moeten omgaan. Als moslims hun geloof serieus nemen, is er maar één antwoord mogelijk: ze moeten niets doen. De aanval van Wilders was kinderspel vergeleken met de beproevingen die de islam in zijn lange geschiedenis heeft ondergaan. De voorbeelden hiervan zijn de schisma’s binnen de islam zelf, de Mongoolse aanval op het islamitische rijk van de Abbasiden, de kruistochten, de Spaanse inquisitie en de ontmanteling van het Ottomaanse Rijk. Een amateuristische regisseur annex producent vormt geen gevaar voor de islam. De moslims hoeven dan ook geen energie te steken in de bescherming van het geloof, de koran, de profeet Mohammed of andere profeten. Dat doet de Almachtige zelf wel.

Moslims, in het bijzonder diegenen in de Marokkaanse gemeenschap, moeten zich bezighouden met drie andere punten die om inspanning en energie vragen.

Niet varen op islamitische landen

Het eerste punt en tevens het taaiste is hoe de islam vorm krijgt in de Nederlandse context. Er wordt nu nog steeds te veel gekopieerd uit islamitische landen. De uitkomst hiervan is dat landen en bewegingen die zendingsdrang hebben en ook in staat zijn om die drang te financieren, de meeste invloed hebben op de moslims in Nederland. Vooral op groepen die niet hecht zijn georganiseerd zoals de Marokkaanse gemeenschap. Het probleem hierbij is dat niet alleen religieuze gebruiken en gewoonten uit het buitenland worden gekopieerd, wat tot zekere hoogte legitiem is. Zendingslanden verspreiden echter ook onder religieuze vlag hun eigen politieke ideologie. De uitdaging voor moslims is dan ook om te werken aan een islamitische theologie in een westerse context.

Nederlandse grondrechten behouden

Het tweede element is de strijd voor het behoud van bestaande grondrechten en van de plichten die daaraan zijn verbonden. Het feit dat moslims het recht hebben en gebruiken om moskeeën te bouwen, scholen met islamitische grondslag op te richten en alle overige voorzieningen te gebruiken die andere religies ook hebben, is verankerd in de Nederlandse grondwet en in andere wetgeving. Hierin is ook de vrijheid verankerd van het Tweede Kamerlid Wilders om de islam te bekritiseren. Deze grondrechten kunnen niet selectief worden toegepast en het is ook niet wenselijk dat dat gebeurt. Tijdens de discussiebijeenkomsten die in de aanloop naar de verschijning van de film Fitna zijn georganiseerd, heb ik te vaak mensen horen roepen dat de overheid zou moeten ingrijpen om de betreffende film niet te laten verschijnen. Er was weinig besef dat de overheid juist de plicht heeft om Wilders te beschermen zodat hij die film kon maken. Binnen de Marokkaanse gemeenschap moet nog veel werk worden verricht om de bewustwording op dit gebied te laten groeien.

Ook kijken naar joden en christenen

Het derde punt is de omgang met andere bevolkingsgroepen. In de aanloop naar de Fitna-film hebben veel mensen zich solidair verklaard met de moslims. Verklaringen in deze geest zijn gekomen van de Raad van Kerken, de Liberale Joodse Gemeente en Een Ander Joods Geluid Een illustratie van deze solidariteit is de oproep van Harry de Winter aan de joodse gemeenschap om zich uit te spreken tegen de manier waarop Wilders de moslims systematisch beledigt en provoceert. Moslims dienen deze oproep in spiegelbeeld op zichzelf te betrekken. Nu horen wij nog steeds imams die bewust vijandige geluiden over de joden uiten en oude mythes en vooroordelen uit de kast halen. Met name imams uit het Midden-Oosten, die het conflict tussen Arabische landen en Israël sterker hebben beleefd, verspreiden frequent anti-joodse gevoelens onder de Marokkaanse gemeenschap. Deze gemeenschap heeft zelf veel last van vooroordelen en discriminatie, men weet dus heel goed hoe het voelt om vijandig bejegend te worden. Toch reageert men in de meeste gevallen passief op anti-joodse geluiden uit eigen kring. De Marokkaanse gemeenschap moet deze geluiden consequent tegenspreken en afkeuren.

quote:

De Delftse Contactraad van Kerken heeft in een brief aan de islamitische gemeenschap in Delft afstand genomen van Fitna, de film van Geert Wilders.

Hem wordt verweten een eenzijdig beeld van de islam op te roepen door terroristische aanslagen en islamitische extremisten te tonen. „Als christenen willen wij samen met de moslimgemeenschap van Delft een plaats van vrede en welzijn maken,’’ schrijft de contactraad ook. De islamitische gemeenschap heeft dat streven in een bedankbrief onderschreven.

quote:

De website Liveleak.com heeft geprofiteerd van de film Fitna van Wilders. Doordat Geert Wilders ervoor koos om zijn film te plaatsen op de site, en vervolgens allerlei grote sites naar Liveleak.com linkten, schoot het bezoek de afgelopen weken omhoog. Bovendien toonden veel actualiteitenprogramma’s de beelden die op Liveleak stonden, waarin duidelijk het Liveleak.com logo te zien was. Wij bekeken de statistieken van Alexa.com en stellen vast dat Liveleak na fitna structureel meer bezoek heeft.


In onderstaande grafiek is te zien dat er een duidelijk piek was vlak na de verschijning van Fitna. De afgelopen periode is het bezoek weliswaar teruggezakt, maar lijkt toch structureel hoger te liggen dan voor de verschijning van de film op de site.
Het bezoek op Liveleak.com ten tijde van de piek was te vergelijken met het bezoek op Hyves

quote:

PVV-leider Geert Wilders is soms bang. Dat meldt dagblad De Pers.

Muntz
Volgens de politicus heeft hij door dreigementen en de extreme beveiliging bijna geen vrijheid meer. In een interview met Rob Muntz en Paul Jan van de Wint zegt Wilders dat de dreigementen tegen hem erger zijn dan ooit.

Niet zielig
"Dat gun je je ergste vijand niet. Ik ben niet zielig. Ik wist dat mijn film niet zou leiden tot afbouw van de veiligheidsmaatregelen, eerder dat het misschien langer zou duren. Soms ben je bang, soms niet. Ik weet waarom ik het doe, ik heb een missie. Maar je betaalt er een prijs voor. Het vreet aan je."

Geen privacy
Wilders zegt dat hij 'bijna geen privacy meer' heeft. "Ik ben bijna nooit alleen. Mijn vrijheid is bijna weg. Ik ben vrij om te denken en te zeggen wat ik wil, maar ik kan niet alleen over straat."

quote:

Op vrijdag 11 april 2008 08:32 schreef FOKwa het volgende:
Cohen onder vuur wegens lesbrief
[..]
<sub>De oppositiepartijen in de Amsterdamse gemeenteraad hebben donderdag fikse kritiek geuit op burgemeester Job Cohen wegens zijn rol bij de totstandkoming van een omstreden lesbrief aan scholen.

Die kostte in maart wethouder Hennah Buyne (onderwijs) de kop.</sub>
...

quote:

Freek Ossel wordt de opvolger van de in maart afgetreden Amsterdamse wethouder Hennah Buyne. Een meerderheid van de PvdA-fractie in de hoofdstad stemde maandagavond voor de voordracht van Ossel. Dat meldt de lokale zender AT5.

Voor de definitieve benoeming van Ossel is nog wel toestemming van de gemeenteraad nodig. Als dat gebeurd is, krijgt hij de portefeuille werk en inkomen, armoedebeleid, diversiteit en haven en luchthaven. Ossel was eerder topambtenaar van de gemeente. Momenteel is hij bestuursvoorzitter van Toneelgroep Amsterdam.

Ossel volgt Hennah Buyne op als wethouder. Ze raakte in opspraak omdat ze had gelogen over veranderingen die ze in een lesbrief had aangebracht. De lesbrief kwam in het nieuws nadat Geert Wilders zijn ongenoegen had geuit over de inhoud ervan. Volgens de PVV-leider was de lesbrief een anti-Wildersbrochure. Buyne ontkende in eerste instantie zich met de lesbrief te hebben bemoeid. Later gaf ze in een brief aan de gemeenteraad toe dat ze daarover had gelogen. Ze schreef dat ze de lesbrief tot tweemaal toe had veranderd.

quote:

NIJKERK - De gemeenteraadsfractie van Progressief 21 vergroot het risico op tegenstellingen tussen Nijkerkse moslims en niet-moslims.

Dat laat het CDA weten als reactie op vragen die de Progressief 21-leden Jan Duijnhouwer en Nadya Aboyaakoub-Akkouh aan burgemeester Renkema hebben gesteld.

Aanleiding hiervoor was het sneuvelen van een ruit van de Marokkaanse moskee en een autoruit. De politie heeft aangegeven dat er geen relatie lijkt tussen islamfobie en de vernielingen. Het CDA doet er nog een schepje bovenop en verwijt Progressief 21 stemmingmakerij. Volgens CDA-fractievoorzitter Hugo Doornhof hebben Duijnhouwer en Nadya Aboyaakoub-Akkouh de vernieling in verband gebracht met Fitna van Geert Wilders. "Progressief 21 manoeuvreert moslims in een slachtofferrol. Daarmee vergroot je alleen maar het risico dat tegenstellingen worden vergroot", aldus Doornhof.

quote:

RIJSSEN - Jan Mark ten Hove, secretaris van de Rijssense SGP-jongerenvereniging Da Costa, vindt Fitna 'goed, maar eenzijdig in de manier waarop Geert Wilders de islam met geweld in verband brengt'. Vanavond nemen hij, Kees Jansen en André Poortman namens de SGP-jongeren deel aan het gesprek met burgemeester Bort Koelewijn en het college na de openbare vertoning van de omstreden anti-islamfilm in de raadzaal van het gemeentehuis.

Zij maken deel uit van de 13 allochtone en 12 autochtone inwoners die de burgemeester heeft uitgenodigd voor de gedachtenwisseling.

"Volgens het liberale dogma zijn alle godsdiensten gelijk, maar daar zijn we het bij de SGP niet mee eens", aldus Ten Hove. "Gereformeerden in Urk, Rijssen en Staphorst dringen hun overtuiging niet met wapens op. Voor de gematigde moslims ben ik niet bang, maar ook in Nederland zijn er radicalen die wereldheerschappij van de islam nastreven."

Hiermee sluit hij zich aan bij de mening van de landelijke SGP-jongeren, die dit weekend naar voren kwam tijdens een debat tussen arabist Hans Jansen, voormalig voorzitter van het Contactorgaan Moslims en Overheid Ayhan Tonca en SGP-leidsman Bas van der Vlies.

"We houden 25 april een soortgelijk debat over islam en integratie, met prominente namen", aldus Ten Hove. Het thema is 'Polarisatie of eerlijk benoemen?'

Ten Hove heeft met Jansen en Poortman nog niets afgesproken over het gesprek van vanavond. "We laten het gewoon op ons afkomen", aldus de secretaris.

quote:

De minister-president beklaagt zich over de waan van de dag, die zich meester gemaakt zou hebben van de politiek. Het is bestuurders-gezeur. Bovendien: de grootste hyper is hij zelf.

Premier Jan Peter Balkenende (CDA) heeft zich tijdens zijn wekelijkse persconferentie beklaagd over het ‘soms hyperige klimaat’ in de Nederlandse politiek. Volgens hem bestaat er een neiging om ‘de zaken geweldig op te blazen’. Dat leidt er volgens de premier toe dat ‘fundamentele ontwikkelingen’ niet aan de orde komen.

Ook vindt hij dat ministers te vaak naar de Kamer worden geroepen en dat er in de Kamer teveel spoeddebatten worden gehouden.

Onrustig gedoe
Het is het voorspelbare geluid van politici die zich liever als bestuurders zien, politici die het maar hinderlijk vinden dat er een volk is dat ook wat vindt, dat er volksvertegenwoordigers zijn die ook wel eens hun vinger opsteken. PvdA-premier Wim Kok klaagde al over hypes en ook VVD-politicus Hans Dijkstal klaagde over onrustig gedoe terwijl hij lekker aan het besturen was.

Twee maanden geleden verliet CDA-staatssecretaris Cees van der Knaap tussentijds de politiek om rustig burgemeester te worden en liet bij zijn afscheid nog even weten zich te ergeren aan Kamerleden die van hype naar hype gaan. Ook Guusje ter Horst, amper een jaar minister, beklaagde zich een maand geleden over de ‘hype-cultuur’.

Waan
De klachten over hypes komen doorgaans uit het kabinet en anders uit regeringsfracties. Dat zou al te denken moeten geven. De klachten betreffen doorgaans het parlement of de media. Het parlement zou zich teveel laten leiden door de waan van de dag en de media zouden teveel gecommercialiseerd zijn, daar komt het op neer.

Maar: klachten over hypes verbergen meestal het eigen onvermogen om doeltreffend in te spelen op fundamentele problemen van politiek, economie en samenleving. Het siert de regering bovendien niet om zich te beklagen over het parlement. Het parlement mag zich beklagen over de regering, niet andersom.

Weinig doortastend
En wie was er eigenlijk de grootste producent van hypes, het afgelopen jaar? De honderddagen-tournee van het kabinet van een jaar geleden, was dat geen holle hype? Die tournee mocht bovendien drie maanden duren, nog wel op kosten van de belastingbetaler.

Wie was de grote aanjager van de Fitna-hype, drie maanden lang? Wie spande anderhalve week geleden een rechtszaak aan tegen een weekblad omdat er een verhaal in stond dat hem niet beviel en viel daarmee in zijn eigen hype?

Juist. Het geklaag over hypes is meestal gezeur over niets. Wie klaagt over hypes heeft meestal zelf iets te verbergen, bijvoorbeeld een weinig doortastend beleid over de zaken die er wel toe doen. De grootste hyper van nu, dat is de premier zelf.

quote:

Het wordt tijd dat de politiek de burger serieus neemt. Dan voorkom je de vraag: wie representeert mij nog?

Met een grand tour door Nederland wilde dit kabinet de kloof met de kiezer dichten. Dat was in mei 2007 tenminste de belofte. Sindsdien is een jaar verstreken en de kloof tussen burger en politiek lijkt dieper dan ooit.

In de peilingen gooien Geert Wilders en Rita Verdonk onveranderd hoge ogen. Ze lijken het electorale alternatief voor politieke daklozen die zich niet meer herkennen in het Haagse steekspel. Deze politieke daklozen hebben zich een jaar geleden door ministers op bezoek niet laten overtuigen dat de kloof door hen zou worden gedicht. In plaats daarvan hebben zij hun hoop gevestigd op twee nieuwe uitdagers van het systeem. En die hebben de wind mee. De nodige crises – hun vertrek uit de VVD als eerste en het onsmakelijke, want wel erg onparlementaire persoonlijke Fitna-debat als voorlopig laatste – voeden in den lande de overtuiging dat ’Den Haag’ niet deugt. Die crisissfeer ’legitimeert’ bij een groeiend electoraal potentieel het bestaan van de Partij voor de Vrijheid (PVV) en Trots op Nederland (TON).

De crisissfeer waar Wilders en Verdonk op inspelen en die zij dankbaar aanwakkeren, heeft de gevestigde orde overigens aan zichzelf te danken. Dat stelde Tjeenk Willink vorige week tijdens de presentatie van het jaarverslag van de Raad van State. Met alle gevolgen van dien. „De legitimiteit van het staatsbestel is de afgelopen decennia afgebrokkeld”, concludeerde de vice-president van de Raad van State. „Daarover moet het politieke debat gaan.”

Maar daar gaat het debat volgens mij niet over. Dat werd recentelijk vooral gedomineerd door een niet uitgezonden film en ging na verschijning ervan op internet vooral over de vraag wie er nu liegt: het kabinet dat claimt het einde wel te hebben gekend en Wilders die in alle toonaarden ontkent de plot te hebben weggegeven.

Het moet voor een grote groep volgers van dat debat in de Tweede Kamer een onbegrijpelijke avond zijn geweest. Ministers die met notulen zwaaien die wij, burgers, niet mogen inzien. Een dreigend onderzoek naar? Ja, naar wat eigenlijk? Vermoedelijk naar de vraag of het kabinet de stukken heeft vervalst. Dat onderzoek ging niet door, onderhand zijn al diverse complotten ontstaan met in de hoofdrol een kabinet dat voor politiek gewin bewijsvoering in elkaar draait. Als was het een scenario voor een spannende thriller.

De kloof die Balkenende en zijn kabinet vorig jaar nog wilden dichten, lijkt door het triomfantelijk in de lucht steken van een aantal A4’tjes weer te zijn opengereten. Natuurlijk – het beeld van frauderende ministers klopt niet. Van geen kanten. Maar het zit onderhand wel in de hoofden van één derde deel van Nederland. Krijg het daar maar eens uit. En in al die hoofden spookt nóg een vraag: Wie representeert mij nog?

Rita Verdonk en Geert Wilders claimen de kloof tussen burger en politiek duurzaam te kunnen dichten. Blijkbaar hebben beide politici, meer dan het kabinet-Balkenende, de wensen van het electoraat scherp op het netvlies staan. Zo scherp, dat ze die wensen moeiteloos kunnen vertalen naar beleid. Beleid tegen files, tegen de dreigende islamisering van Nederland, tegen de toenemende criminaliteit, tegen hardleerse hangjongeren. Tegen, tegen, tegen. Beide VVD-dissidenten zetten de afstand tussen Den Haag en de rest van Nederland met hun ’tegen’ onderhand wel duurzaam op de politieke agenda. En uit de polls blijkt dat een groot deel van de Nederlandse kiezers dat weet te waarderen.

Hun argumenten zijn dan ook lastig te pareren. Want kritiek op Wilders en Verdonk is kritiek op het volk dat ze hebben gemonopoliseerd. En precies daar ligt een opening om beide uitdagers met open vizier tegemoet te treden. Want niemand kan het volk monopoliseren. Niemand weet wat het land wil. Ook niet als je je er honderd dagen in onderdompelt. Dat wijzen de laatste electorale onderzoeken wel aan. Het kennen van die grillige volkswil is één – haar implementeren in de complexe werkelijkheid is twee. En beide staan niet noodzakelijkerwijs met elkaar in verband. Wie daar niet eerlijk over is, wie dat niet uitlegt, schept valse verwachtingen en zal dat moeten bekopen met een verbreding van hetgeen hij dichten wil.

Dat zegt niet alleen Tjeenk Willink, maar ook Alex Brenninkmeijer, onze Nationale Ombudsman. Volgens hem loont het om te investeren in een goede relatie met de burger, deze serieus te nemen en te profiteren van zijn betrokkenheid. En dat doe je niet door een keertje op bezoek te gaan en ook niet door te roepen dat je al lang weet wat die burger wil. Dat doe je, precies zoals Brenninkmeijer zegt, door de burger serieus te nemen. En dat is een vak apart. Wie, vraag ik mij af, beheerst dat vak in Den Haag nog?

quote:

JAKARTA - Indonesische christenen waren zondag uiterst verbaasd, en geschrokken. De moslimpartij PKS won plotseling de regionale verkiezingen in West-Java, een politiek machtige regio in Indonesië. Hiermee lijken ultraconservatieve moslimorganisaties opeens vrij spel te krijgen in een groot deel van Java. Dat weerspiegelt zich in plannen om het bezoeken van verwerpelijke internetsites hard aan te pakken.

Ondanks die verkiezingsoverwinning beleefden conservatieve moslims eind vorige week een korte tegenslag toen de Indonesische regering de blokkade van de internetsite YouTube ophief. Maar president Yudhoyono liet zich niet helemaal van de wijs brengen. Een plan om in Indonesië alle toegang tot sekssites te blokkeren gaat gewoon door.

Zeker nadat de minister voor Vrouwen, Meutia Hatta, vorige week schokkende onderzoeksresultaten presenteerde over internetgebruik onder jongeren. Zo kon in 2006 ruim 80 procent van de Indonesische jongeren tussen de vijftien en de zeventien jaar sekssites bezoeken, de meesten tijdens het studeren. Indonesië staat hiermee op de zevende plaats van de wereldranglijst van meeste sekssitebezoekers. Dat terwijl minder dan 4 procent van de bevolking over internet beschikt.

Indonesië kent al een strenge wetgeving tegen pornografie. Vorige maand passeerde een nieuwe wet het parlement die het internetproviders verbiedt om klanten toegang tot pornografische websites te verschaffen. Zes jaar gevangenisstraf en boetes van meer dan 50.000 euro staan er op het creëren, verspreiden of downloaden van pornografisch of gewelddadig materiaal.

Maar niet alleen porno trekt de aandacht van jonge Indonesiërs op internet. De internetwaarnemer Google Trends maakte bekend dat het aantal internetbekijkers van de film ”Fitna” van Wilders in Indonesië 20 procent hoger ligt dan in Nederland.

De grote toegang die internet biedt tot immorele beelden en pornografisch materiaal sterkt de relatief seculiere Indonesische regering, maar vooral veel moslimorganisaties in hun overtuiging internet volledig aan banden te moeten leggen. Sinds enkele jaren presenteren conservatieve moslimgroepen en partijen als PKS en PBB zich als de hoeders van de Indonesische normen en waarden.

Begin 2006 leek een ultraconservatieve wet tegen pornografie het land in tweeën te scheuren. De wet die erotisch dansen en zoenen in het openbaar strafbaar maakte, strandde in de protestgolf van gematigde politici en de machtige showbizzwereld. Sindsdien lijken conservatieve moslimgroepen, losjes verbonden aan de Indonesische Ulema Raad MUI, vooral lokaal terrein te hebben gewonnen. Steden en districten in West-Java, Sumatra en Zuid-Sulawesi worden drooggelegd, moslimvrouwen moeten daar verplicht een hoofddoek dragen en op vrijdag mag er bijna niet gewerkt worden.

Het gemeentebestuur in Batu, Oost-Java, besloot onlangs vrouwelijke masseuses te verplichten een hangslot op hun broek te dragen. Hiermee konden hun massages de wetten van fatsoen onmogelijk overschrijden. Het ’hangslotreglement’ leidde tot grote kritiek van minister Meutia Hatta, die verklaarde dat „je hiermee alle masseuses als prostituees beschouwt en bij hen de fout legt.”

Maar ook andere stadsbesturen volgen de islamitische zedelijkheidscampagne. Bandung toonde als hoofdstad van West-Java deze maand zijn islamitische agenda toen burgemeester Dada Rosada het concert van de uitdagende zangeres Dewi Persik verbood. De jonge Dewi Persik reageerde stoïcijns. Ze heeft standaard uitverkochte concerts en tv-optredens voor de tientallen miljoenen fans op Java. Veel mensen in Bandung zijn ondertussen erg teleurgesteld.

De film ”Fitna” komt dan ook als geroepen voor de conservatieve moslimpartijen die verhit op zoek zijn naar nieuwe onderwerpen in hun normen-en-waardencampagne. Ook de electorale overwinning van de PKS-partij in West-Java moest niet veel later komen. Want ondanks het technisch ingewikkelde blokkeren van sekssites, het opleggen van hangsloten voor masseuses en het verbieden van populaire volkszangeressen lijkt de weg naar een Indonesische moslimstaat nog oneindig ver.

quote:

Drie dagen waren sites als Youtube, Liveleak, Rapidshare en Metacafe niet bereikbaar vanuit Indonesië. De overheid biedt nu zijn excuses aan het voor het blokkeren van de toegang tot sites waar Geert Wilders' Fitna te zien was.

'Een domme en gevaarlijke actie', zo omschrijft de Jakarta Post de actie van de overheid om Fitna van het Indonesische internet te houden. De videoban was een directe opdracht van president Susilo Bambang Yudhoyono

Vorige week ontvingen internetproviders een brief waarin hen verteld werd grote videosites, en daarmee Fitna, te blokkeren. Het hoofdredactioneel van de Jakarta Post "Er staan veel ergere documentaires online dan Fitna." En vervolgt met een Indonesisch spreekwoord: "Als je een rat wil vangen, brand je de schuur af. De rat ontsnapt en wat overblijft is een brandende schuur."

Muhammad Nuh, minister van Informatie en Communicatie, biedt zijn verontschuldiging aan voor de omvangrijke blokkade. Hij zegt voortaan videopagina's op individueel niveau te willen blokkeren bij vergelijkbare acties. Hoe dat zou moeten, weet hij niet.

Minister Nuh nodigde een aantal bekende lokale webloggers uit om over het voorval te spreken. Ook in dat gesprek vroeg de minister om manieren waarop in het vervolg delen van websites onbereikbaar kunnen worden gemaakt.

Boy Avianto suggereert dat de overheid een volgende keer aan getalenteerde videobloggers vraagt om een gefilmd weerwoord online te publiceren. In dat gesprek erkent de minister dat de overheid volgende keer niet de snelweg moet blokkeren om de truck tegen te houden. Blogger Riyogata denkt dat niet veel mensen Fitna wilden zien, maar dat de overheidsblokkade juist de belangstelling heeft aangewakkerd.

quote:

HOLTEN - Op initiatief van burgemeester B. Koelewijn vindt dinsdag 15 april in het gemeentehuis Holten een ronde tafelgesprek plaats met inwoners uit Rijssen-Holten. Voor deze bijeenkomst zijn 26 allochtonen en autochtonen uitgenodigd die op persoonlijke titel deelnemen aan het gesprek. Aanleiding voor deze bijeenkomst is de film van Wilders. De film wordt gezamenlijk bekeken en besproken. Burgemeester B. Koelewijn leidt het gesprek.

quote:

Moslimlanden in de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties vinden dat Nederland Geert Wilders moet vervolgen om zijn film Fitna. De Pakistaanse afgevaardigde Masood Khan deed deze aanbeveling dinsdag in Genève op een bijeenkomst van de 47 landen tellende raad, waar ook Nederland met een delegatie is vertegenwoordigd. Pakistan, Saudi-Arabië, Indonesië en andere leden van de raad zeiden dat Nederland wetten moet aannemen die godsdienstlaster strafbaar stellen.

Staatssecretaris van Justitie Nebahat Albayrak, die deel uitmaakt van de Nederlandse delegatie, zei dat het openbaar ministerie onderzoekt of met de film wetten worden overtreden.

Egypte oefende kritiek op de uitspraak van een Nederlandse rechter dat Wilders als parlementslid het recht heeft kritiek te spuien op de radicale islam en de koran en dat hij met de opvattingen die hij in de film ventileert geen wetten overtreedt tegen het zaaien van haat of oproepen tot geweld.

"Deze uitspraak kan een teken zijn dat de rechtspraak geen voeling meer heeft met de betreffende internationale en regionale verplichtingen en jurisprudentie op het gebied van mensenrechten", zei de Egyptische afgevaardigde Omar Shalaby.

Iran noemde de film van Wilders een duidelijk voorbeeld van islamofobie en aanzetting tot religieuze haat en spoorde Nederland aan zijn wetgeving tegen godsdienstlaster en islamofobie te verscherpen. Iran is geen lid van de Mensenrechtenraad, maar mag als waarnemer het woord voeren.

Nederland behoort tot de eerste zestien landen die tijdens de twee weken durende bijeenkomst van de raad op hun mensenrechten worden beoordeeld. Het is de bedoeling dat de raad drie van dergelijke bijeenkomsten per jaar houdt, tot alle 192 leden van de Verenigde Naties aan de orde zijn geweest.

quote:

ISLAMABAD - Het parlement in Pakistan heeft dinsdag een resolutie aangenomen die de anti-Koranfilm Fitna van Tweede Kamerlid Geert Wilders veroordeelt. Ook hekelde het Pakistaanse Lagerhuis de Deense cartoon van de islamitische profeet Mohammed.

‘Dit Huis veroordeelt ten stelligste het (her)printen van de onterende en blasfemische karikaturen van de heilige islamitische profeet en het publiceren van een beledigende en vernederende documentaire over de islam getiteld Fitna’. Zo staat in de resolutie.

In de resolutie roept Pakistan de Verenigde Naties op stappen te ondernemen om respect voor alle religies te garanderen.

De Senaat in Pakistan noemde de film vorige maand een ‘poging de islam te kleineren’. In het Aziatische land vonden afgelopen tijd verscheidene kleine demonstraties plaats tegen Fitna.

quote:

Papieren met Koranteksten die wij niet gebruiken, verbranden wij ook, zodat ze niet bijvoorbeeld bevuild kunnen worden.’

quote:

Geert Wilders vindt het 'schandalig' dat de islamitische landen in de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties Nederland hebben opgeroepen hem te laten vervolgen wegens zijn antikoranfilm 'Fitna'.

Dinsdag stelden onder meer Egypte, Iran, Pakistan, Saudi-Arabië en Indonesië tijdens een vergadering van de Mensenrechtenraad in Genève dat Wilders moet worden vervolgd. Een 'schandalige inmenging in binnenlandse aangelegenheden', reageert Wilders, die woensdag Kamervragen heeft gesteld over de zaak aan minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA) en staatssecretaris van Justitie Nebahat Albayrak (PvdA). Zij woonde de vergadering bij en zei dat het OM onderzoekt of met de film wetten worden overtreden.

Wilders vindt het 'de wereld op zijn kop' en 'een aanfluiting' dat landen als Pakistan en Saudi-Arabië in de Mensenrechtenraad moeten toezien op de naleving van de mensenrechten in Nederland, omdat zij zelf de mensenrechten op grote schaal schenden.