Links:quote:wikpedia
Levensloop
De Vries groeide op in Amstelveen. Zijn vader was directeur van de kruitfabriek Muiden Chemie. Het gezin met zes kinderen was gereformeerd maar De Vries moest weinig van de kerk hebben; hij ging liever naar Ajax.
De Vries volgde de havo in Amsterdam-Buitenveldert. Hij vervulde van 1976 tot 1977 zijn militaire dienstplicht bij de Koninklijke Landmacht, en was in dezelfde periode bestuurslid van de Algemene Vereniging Nederlandse Militairen (AVNM). In maart 1978 ging De Vries als verslaggever bij De Telegraaf werken, aanvankelijk op de redactie in Den Haag (algemene verslaggeverij). Na een jaar werd hij overgeplaatst naar de redactie in Amsterdam; hij specialiseerde zich toen in misdaadverslaggeving.
De Vries nam in 1987 ontslag bij De Telegraaf, en werd hoofdredacteur van weekblad Aktueel. Hij maakte van dit weekblad een misdaadtijdschrift en loofde in de zaak van het verdwenen meisje Nymphe Poolman een beloning van honderdduizend gulden uit. Ook werkte hij mee aan het televisieprogramma Crime Time van Jaap Jongbloed.
Vanaf 1991 is De Vries zelfstandig misdaadverslaggever. Hij schrijft onder meer voor het Algemeen Dagblad en voor het weekblad Panorama. Daarnaast is hij presentator en hoofdredacteur van het televisieprogramma Peter R. de Vries, misdaadverslaggever, aanvankelijk uitgezonden door RTL4 (vanaf 1995), en sinds 1998 door SBS 6. In dit programma behandelt hij aan misdaad gerelateerde zaken, zoals moord- en verkrachtingszaken, oplichting en kinderporno. Niet zelden heeft dit programma, al dan niet met de verborgen camera, geleid tot het vinden van daders, het vrijlaten van onschuldigen (bijvoorbeeld in de Puttense moordzaak) en het achterhalen van gebeurtenissen.
Zijn SBS 6-medewerkster Lisette Knoop had een liefdesrelatie met gewezen Heineken-ontvoerder Cor van Hout, een jaar voor diens dood.
De Vries riep afkeurende reacties op toen hij bij de dood van Van Hout niet alleen een rouwadvertentie liet plaatsen in De Telegraaf, voor "de meest bijzondere man die ik heb ontmoet" (Misdaad bracht ons samen, misdaad trok ons uit elkaar), maar bovendien een toespraak hield tijdens de begrafenis.
Ook eerder kwam De Vries in opspraak. Hij werd geregeld met topcrimineel Klaas Bruinsma in het Amstelhotel gezien. Volgens Bart Middelburg, misdaadjournalist bij het Amsterdamse dagblad Het Parool, liet De Vries zich door Bruinsma inkapselen. Er volgde een smaadproces, dat De Vries verloor. In 1995 nam Justitie bij De Vries diskettes met informatie over de hasjgroothandelaar Charles Zwolsman in beslag, die waren gestolen bij officier van Justitie Jo Valente.
Begin 2006 ging de Vries samen met Wim Dankbaar naar Dallas, Texas om een reportage te maken over de moord op President John F. Kennedy. In deze reportage kwam onder meer James E. Files aan het woord, die beweert een van de twee moordenaars van Kennedy te zijn.
Op 13 september, 2006, werd de misdaadverslaggever samen met collega Kees van der Spek aangehouden in Oisterwijk na een confrontatie met een politieagent. Ze hebben ruim 2 uur vastgezeten op het politiebureau aan de Ringbaan Zuid in Tilburg. De politie heeft proces-verbaal opgemaakt voor erfvredebreuk.
Wikinews
Wikinews heeft een nieuwsartikel over dit onderwerp:
Peter R. de Vries opgepakt in OisterwijkDe Vries beschuldigde de agent, die op dat moment met collega's aan het sporten was in een recreatiepark, van oplichtingspraktijken. Eerder dat jaar besteedde de verslaggever aandacht aan de 'praktijken' van de agent, die zeker twee keer via erfenissen van rijke oudere vrouwen een kapitale woning in zijn bezit kreeg. Volgens nabestaanden van de weduwen gebruikte hij zijn functie als politieagent om in contact te komen met bejaarde vrouwen en heeft hij zich jarenlang bij hen naar binnengewerkt om zo in het bezit te komen van hun erfenissen. Dit gegeven en een kort onderzoek van de korpsleiding leidden tot schorsing van deze agent en een gerechtelijk vooronderzoek.
[bewerk] Bekende zaken
Hij heeft in een interview met jensen (ok misschien dus niet helemaal betrouwbaar) Dat hij niet meer geld kreeg dan zijn normale salaris. Dus niks extra omdat half Nederland naar die uitzending gekeken heeft.quote:Op zaterdag 5 april 2008 17:00 schreef MarkM het volgende:
Ik denk dat hij met de zaak Joran een beetje geld wilde verdienen!
Maar zo'n zaakje erbij is natuurlijk wel leuk. Ben je in iedergeval zeker van wat inkomsten.quote:Op zaterdag 5 april 2008 17:07 schreef mash_ het volgende:
[..]
Hij heeft in een interview met jensen (ok misschien dus niet helemaal betrouwbaar) Dat hij niet meer geld kreeg dan zijn normale salaris. Dus niks extra omdat half Nederland naar die uitzending gekeken heeft.
Die inkomsten krijgt hij toch wel, Ik denk dat zijn omroep er mee aangehad heeft dan hij zelf.quote:Op zaterdag 5 april 2008 17:09 schreef MarkM het volgende:
[..]
Maar zo'n zaakje erbij is natuurlijk wel leuk. Ben je in iedergeval zeker van wat inkomsten.
Voor die aflevering zal hij inderdaad zijn normale salaris hebben gekregen. Echter, voor alle andere programma's krijg je ook prettig schnabbel-geldquote:Op zaterdag 5 april 2008 17:07 schreef mash_ het volgende:
[..]
Hij heeft in een interview met jensen (ok misschien dus niet helemaal betrouwbaar) Dat hij niet meer geld kreeg dan zijn normale salaris. Dus niks extra omdat half Nederland naar die uitzending gekeken heeft.
uhm ja daar zit ook wel weer wat in, voor die progammas in de usa zal hij ook wel aardig wat gekregen hebben.quote:Op maandag 7 april 2008 17:14 schreef roooosje het volgende:
[..]
Voor die aflevering zal hij inderdaad zijn normale salaris hebben gekregen. Echter, voor alle andere programma's krijg je ook prettig schnabbel-geld.
quote:Verbod geëist tegen uitzending Peter R. de Vries
De veroordeelde Paul van O. wil een uitzending van het misdaadprogramma van Peter R. de Vries verbieden. Donderdag dient een kort geding dat Van O. tegen de misdaadverslaggever heeft aangespannen, zegt een woordvoerder van de rechtbank van Amsterdam.
In het programma zou Van O. door De Vries en een cameraploeg worden verrast terwijl hij via een datingsite op zoek is naar een nieuwe relatie. Zelf doet De Vries geen mededelingen over de inhoud van het programma. De advocaat van Paul van O. was maandag niet bereikbaar voor commentaar.
De misdaadverslaggever ziet het geding met vertrouwen tegemoet. "De uitzending wordt zover ik nu weet niet verboden. Ik verschijn op het kort geding en dan zien we wel." Over de geplande datum van uitzending doet hij schimmig. "Misschien op 20 april, misschien later".
Paul van O. werd in 2004 door het hof veroordeeld tot twaalf jaar celstraf voor doodslag op zijn vrouw in 2000. Van O. zou zijn vrouw in een opwelling hebben doodgeschoten. Zij waren in de auto op weg naar de accountant om de echtscheiding te regelen. 's Nachts begroef hij haar in het Amsterdamse Bos. Het lichaam werd pas in 2006 gevonden op aanwijzing van de veroordeelde.
Maar ik vind dat hij in de zaak van Joran minder naief had moeten zijn. Hij had kunnen weten dat de film niet als direct bewijs geleverd mocht worden en dat het volkomen voorbarig was om te zeggen dat dit zou kunnen leiden tot de arrestatie van Joran. Natuurlijk heeft hij gezegd 'kunnen', maar hij was er zelf bijna wel van overtuigd dat dit zou kunnen gebeuren. Ik vind Peter R. De Vries cool en sla zijn programma's ook bijna nooit overquote:Op woensdag 9 april 2008 12:06 schreef tgs. het volgende:
Ik vind, maar dat is puur mijn eigen mening, dat Peter de enige journalist in Nederland is die nog enigzins is te vertrouwen. De meesten die praten Justitie/Overheid na of doen maar wat. De Vries is nog echt een luis in de welbekende Pels.
Haha, had me echt hilarisch geleken als ie kwaad was geworden en uit z'n rol was gevallen.quote:Op zondag 20 april 2008 22:20 schreef Arcee het volgende:
Wat een narcist is 't ook, gaat-ie als blonde 38-jarige vrouw nog over zichzelf zitten chatten.:')
Idd.quote:Op zondag 20 april 2008 22:20 schreef Arcee het volgende:
Wat een narcist is 't ook, gaat-ie als blonde 38-jarige vrouw nog over zichzelf zitten chatten.:')
Iddquote:Op zondag 20 april 2008 22:26 schreef roooosje het volgende:
Ja, Peter is een mooie mix van entertainment en daadwerkelijk verslag geven van misdaad.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ld_van_vriend__.htmlquote:"Joran steelt geld van vriend"
AMSTERDAM - Joran zit helemaal niet in een psychiatrische inrichting, maar viert feest in Thailand. Van daaruit zou hij de Nederlander Martin Bakx hebben opgelicht.
Foto: Mouw, Richard
Bakx gaf zelfs de inlogcode van zijn bankrekening aan Joran die in de problemen zou zitten omdat hij in Thailand met drugs werd betrapt. Hij smeekte zijn internetvriend om geld om 'tien jaar cel te voorkomen', zo zei Bakx bij RTL Blulevard.
Iedereen verkeerde in de veronderstelling dat Joran in een psychiatrische instelling zat. 'Daar is iedereen goed ingetrapt', zei Joran tegen Bakx die met hem op internet contact hield.
In eerste instantie maakte Mart 1000 euro over, maar later plunderde Joran de rekening van de goeddoener. Uiteindelijk verdween 6000 euro, zo beweert de gedupeerde.
'Hij is heel knullig en naief geweest', zegt Peter R de Vries die de zaak openbaar maakte. Volgens de misdaadverslaggever zit Joran feestend in Hong Kong en Thailand en is kennelijk in de schulden geraakt.
Mogelijk heeft hij inderdaad te vroeg de feiten geopenbaard, maar eerlijk gezegd moet het voor de nabestaanden wel "bevrijdend' zijn geweest om eindelijk te weten wat er met hun kind gebeurd was.quote:Op woensdag 23 april 2008 09:48 schreef kahaarin het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)ld_van_vriend__.html
Hij blijft zich ermee bemoeien, het lijkt me voor Peter R de Vries beter om zich maar stil te houden, hij heeft het onderzoek verknoeid en er voor gezorgd dat Joran nog vrij is, als hij nu gewoon samen met justitie had gewerkt en niet alles alleen had willen doen dan was het misschien wel anders afgelopen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |