Door TJEERD AGEMA
ZUIDLAND - Het begon in Zuidland met kinderporno op internet. Het eindigde met zijn billen op foto's, gekiekt door het 7-jarig meisje met wie hij ook naar de sauna ging. De vrome dominee Bram de K. (60) bood steeds minder weerstand aan zijn lusten.
Zuidland vanuit de lucht. FOTO JOHN DE PATER.
De Nederlands Hervormde Kerk in Zuidland heeft het nooit voor mogelijk gehouden, maar predikant Bram de K. is wel degelijk over de schreef gegaan in zijn voormalige gemeente op Voorne-Putten. Tot nu toe kon worden volgehouden dat de 60-jarige geestelijke pas in het Utrechtse Overberg de mist in ging met zijn liefhebberij voor kinderen. Daar is hij midden vorig jaar gaan werken.
De K., immer vormelijk in het driedelig zwart, struinde al tijdens zijn kerkelijke jaren in Zuidland het internet af op zoek naar minderjarig naakt. Voor hem betekende kinderporno een virtuele vlucht. ,,Eerst beperkte ik mij tot naturistische plaatjes, maar ik kwam ongewild ook porno tegen. Het werd een verslaving. Ik wilde stout zijn om de werkelijkheid te verdringen. Het pepte me ook op voor seks met mijn vrouw,'' zo gaf hij toe tijdens de rechtszitting, die deze week is gehouden in Utrecht.
De bittere werkelijkheid waar hij over repte, betrof de kerkenfusie die de dominee in Zuidland moest leiden. De K. beschouwde zijn taak als veel te zwaar. Vandaar ook dat hij zijn biezen pakte en naar Overberg vertrok, zodra hij de kans kreeg.
De kinderporno (ruim 100 afbeeldingen) wisselde de dominee uit met andere mannen op zogeheten chatsites. ,,Het was mijn dwaaltijd. Twee zoons hebben me betrapt, toen zijn we aan mijn herstel gaan werken.'' In Overberg bleek al snel dat van herstel weinig sprake was. De verdachte ging er intensief om met een 7-jarig meisje. De K. nam haar graag mee de speeltuin, het zwembad en de sauna.
Tijdens zo'n uitje schoot hij naakfoto's van haar in verschillende poses. Omgekeerd moest het meisje ook foto's van hem maken. Op die foto's prijkten prominent zijn blote billen.
Als zijn vrouw thuis was, hield de geestelijke zich gedeisd. ,,Mijn vrouw is mijn waakhond,'' liet hij zijn rechters weten. Maar omdat ze geregeld de deur uit was, en zijn vijf kinderen het huis uit zijn, kon De K. vaak ongestoord zijn gang gaan.
De zaak kwam afgelopen najaar aan het rollen toen kinderen van 4 tot 9 uit Overberg uit de school klapten over de dominee. De K. had de meisjes proberen mee in bed te tronen, terwijl hij naakt was.
,,We kunnen dit totaal niet plaatsen,'' reageerde Leo van der Pols van de hervormde gemeente in Zuidland direct. Wim de Vroed, ook lid van de kerkenraad, vindt het nog steeds ongelofelijk: ,,Dit past niet in het plaatje dat ik van hem heb. Er is ons nooit iets opgevallen.''
Overigens ziet De K. zichzelf niet als schuldig. De predikant heeft steeds gezegd dat hij niet assertief genoeg was om de kinderen van zich af te houden. Exemplarisch was zijn verklaring in de rechtbank voor het naakt rondlopen in huis. De K.: ,,Ik zei nog tegen die kinderen: ik ga zo naar het zwembad, dus ik kleed me even om. Niet de slaapkamer inkomen, hè?''
Tegen De K. is vijftien maanden celstraf geëist, waarvan vijf voorwaardelijk. Inmiddels is hij wel uit zijn voorarrest vrijgelaten. De dominee woont momenteel samen met zijn vrouw bij zijn moeder.
http://www.ad.nl/rotterda(...)kt_fotograferen.html
Door PETER GROENENDIJK
ROTTERDAM - Bezitters van kinderporno worden nog net zo licht gestraft als voorheen, ondanks nieuwe strenge richtlijnen van het Openbaar Ministerie.
De meeste veroordeelden downloaden de kinderporno, maar verspreiden of maken die niet zelf. FOTO AP
Rechters trekken zich weinig aan van de nieuwe aanwijzing. Dat blijkt uit onderzoek van deze krant.
Het Openbaar Ministerie stelde een jaar geleden dat de straffen voor kinderporno omhoog moesten. Een werkstraf was niet meer passend, bezitters moesten rekenen op celstraffen van tien maanden tot twee jaar. Makers van kinderporno moesten nog hogere straffen krijgen. Minister Hirsch Ballin (Justitie) had gevraagd om de strengere richtlijn.
Maar in de praktijk blijkt daar niets van terecht te komen. Deze krant bekeek 25 recente vonnissen, waarin makers van kinderporno terecht stonden. In geen enkele van de 25 zaken kreeg de verdachte een straf die past in de nieuwe richtlijn. In zeventien zaken kwam de verdachte er af met een taakstraf, in zeven gevallen gaf de rechter een (voorwaardelijke) celstraf van één tot zes maanden. Eén man kreeg een celstraf van 18 maanden (waarvan de helft voorwaardelijk): hij had niet alleen verboden materiaal in bezit, maar had ook zelf kinderporno gemaakt en verspreid.
Uit de steekproef blijkt opmerkelijk genoeg dat ook veel officieren van justitie zich nog niet houden aan de nieuwe richtlijn. In 15 van de 25 zaken eiste de officier slechts een taakstraf, plus een korte voorwaardelijke celstraf. Slechts één zaak kende een strafeis hoger dan tien maanden.
In de steekproef is alleen gekeken naar zaken uit de laatste vijf maanden, dus minimaal een half jaar nadat de nieuwe richtlijn in werking was getreden. Het Meldpunt Kinderporno is verbijsterd over de uitkomsten. ,,Ongelooflijk dat de straffen nog steeds zo laag zijn,’’ zegt Liesbeth Groeneveld van het meldpunt. ,,En dat terwijl de markt steeds groter en harder wordt. Wij roepen al jaren om hardere straffen, de Tweede Kamer ook. Onbegrijpelijk dat er niets van terecht komt.’’
De vonnissen die deze krant bekeek, laten zien waarom rechters het vaak bij een werkstraf houden. Bijvoorbeeld in de zaak van Johannes, een 55-jarige onderwijzer uit Bleiswijk, die onlangs voor de rechter stond. De politie had liefst 800.000 verboden afbeeldingen op zijn computer gevonden. Filmpjes waarin kleine kinderen worden misbruikt, maar ook foto’s van 13-jarige leerlingen die hij onderwees op de plaatselijke middelbare school. De officier eiste een straf van twaalf maanden, maar daar dacht de rechtbank heel anders over: Johannes kreeg een werkstraf van 180 uur.
Het belangrijkste motief van de rechter was, zoals in veel van de bestudeerde vonnissen, dat de verdachte al zwaar genoeg was gestraft. Johannes dreigde door de affaire zijn baan kwijt te raken. Bovendien was hij nooit eerder met justitie in aanraking gekomen.
Geen goede argumenten, vindt Liesbeth Groeneveld van het Meldpunt Kinderporno. ,,De mensen die kinderporno downloaden, houden de kinderporno-industrie in stand. En dat moet bestreden worden.’’
Het OM zegt niet te kunnen reageren op de uitkomsten. ,,Maar we sluiten niet uit dat rechters tijd nodig hebben om mee te gaan in de nieuwe aanpak,’’ aldus een zegsman.
http://www.ad.nl/binnenla(...)blijven_te_laag.html
De meeste veroordeelden downloaden de kinderporno, maar verspreiden of maken die niet zelf. FOTO AP
Rechters trekken zich weinig aan van de nieuwe aanwijzing. Dat blijkt uit onderzoek van deze krant."
Hoe zit dat nou? Zijn die rechters soms zelf pedofiel?
quote:Op zaterdag 5 april 2008 00:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.maghrebmagazin(...)n-bekeert-tot-islam/
flauwquote:Ja er zitten tussen de reschters en medewerkers van het OM ook zat pedo's tussen. Kijk maar naar de hele Marc Dutroux rechtszaak en hoe Dutroux in één keer ontsnapte tussen de zwaarste beveiliging die je je kunt voorstellen. Pas in Nederland bleek er ook een advocaat kinderporno op z'n PC te hebben gedownload, is nog bij Peter R. de Vries geweest. We leven in een zieke wereld.Op zaterdag 5 april 2008 00:23 schreef Super7fighter het volgende:
"Bezitters van kinderporno worden nog net zo licht gestraft als voorheen, ondanks nieuwe strenge richtlijnen van het Openbaar Ministerie.
De meeste veroordeelden downloaden de kinderporno, maar verspreiden of maken die niet zelf. FOTO AP
Rechters trekken zich weinig aan van de nieuwe aanwijzing. Dat blijkt uit onderzoek van deze krant."
Hoe zit dat nou? Zijn die rechters soms zelf pedofiel?
quote:Omdat slimme criminelen niet gepakt worden.Op zaterdag 5 april 2008 15:13 schreef zuiderbuur het volgende:
Waarom zou je jezelf willen laten fotograferen terwijl je iets illegaals doet?
quote:heeft die zich ook naakt laten fotograferen dan?Op zondag 6 april 2008 12:46 schreef Hathor het volgende:
Treed ie op zijn eigen wijze dan toch enigzins in de voetsporen van de profeet.
quote:Precies. Sommige allochtoontjes als S7F proberen de autochtone Fokkers te fokken met claims als zouden de Nederlanders (of westerlingen in het bijzonder) procentueel gezien vaker pedofiel/kindermisbruiker zijn dan de gemiddelde wereldbewoner. Allochtonen en moslims in het bijzonder doen het natuurlijk heul niet.Op zaterdag 5 april 2008 06:50 schreef Elfletterig het volgende:
De vraag bij dit soort topics, geopend door Super7fighter, blijft altijd of hij ook zo fanatiek dit topic had geopend als het om een moslimgeestelijke was gegaan.
Misbruik van kinderen vind plaats door (zover ik dat kan inschatten) 2 soorten daders; degene met een aangeboren seksuele afwijking en mensen die in het verleden zélf zijn misbruikt. Lijkt mij procentueel gezien niet aannemelijk dat beide soorten procentueel zullen verschillen per cultuur, religie of ras.
quote:[flamebait verwijderd]Op zaterdag 5 april 2008 00:23 schreef Super7fighter het volgende:
"Bezitters van kinderporno worden nog net zo licht gestraft als voorheen, ondanks nieuwe strenge richtlijnen van het Openbaar Ministerie.
De meeste veroordeelden downloaden de kinderporno, maar verspreiden of maken die niet zelf. FOTO AP
Rechters trekken zich weinig aan van de nieuwe aanwijzing. Dat blijkt uit onderzoek van deze krant."
Hoe zit dat nou? Zijn die rechters soms zelf pedofiel?
en tja ik vind de straffen ook te laag hier maar dat geld voor vrijwel alles
[ Bericht 10% gewijzigd door gronk op 07-04-2008 19:34:31 ]
quote:zie feedbackOp zaterdag 5 april 2008 06:50 schreef Elfletterig het volgende:
De vraag bij dit soort topics, geopend door Super7fighter, blijft altijd of hij ook zo fanatiek dit topic had geopend als het om een moslimgeestelijke was gegaan.
[ Bericht 39% gewijzigd door GewoneMan op 08-04-2008 00:00:12 ]
quote:ik denk dat die rechters gewoonweg niet goed kunnen verantwoorden om iemand een erg hoge straf te geven die niet daadwerkelijk zelf schade hebben aangericht maar hooguit passief een paar plaatjes gedwonload hebbeen en niet verder zelf actief verspreid ....Op zaterdag 5 april 2008 00:23 schreef Super7fighter het volgende:
"Bezitters van kinderporno worden nog net zo licht gestraft als voorheen, ondanks nieuwe strenge richtlijnen van het Openbaar Ministerie.
De meeste veroordeelden downloaden de kinderporno, maar verspreiden of maken die niet zelf. FOTO AP
Rechters trekken zich weinig aan van de nieuwe aanwijzing. Dat blijkt uit onderzoek van deze krant."
Hoe zit dat nou? Zijn die rechters soms zelf pedofiel?
Wat mij betreft is dat ook terecht ..
Laat men mensen die daadwerkelijk kinderporno maken en/of verspreiden streng aanpakken, zeker zodra deze er ook commerciele winsten mee maken, of een comemrcieel netwerk creeren...
verder dient het aanranden/misbruiken van kinderen heel streng gestrafd te worden...
Maar waarom iemand die gewoonweg een plaatje (volgens de wet zelfs van 'virtuele' porno, dus niet daadwerkelijk minderjarige maar hooguit getekend) bekijkt net zo hard bestrafd zou moeten worden kan ik daadwerkelijk niet begrijpen...
Volgens dezelfde denkwijze zou je dan bv ook mensen die plaatjes van geweldsmisdrijven bekijken opeens ook als misdadigers moeten zien?
Of mensen die bv graag porno kjjken waarin 'verkrachtingen' gesimuleerd/nagespeeld worden?
[ Bericht 93% gewijzigd door gronk op 09-04-2008 10:58:24 ]
(Novum) - De voormalige dominee van Overberg is woensdag schuldig bevonden aan ontucht met meisjes en het vervaardigen van kinderporno. De rechtbank in Utrecht legde hem tien maanden cel op, waarvan 253 dagen voorwaardelijk, en een taakstraf van 240 uur. Het Openbaar Ministerie had tien maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf tegen de 60-jarige man geëist.
De dominee van de hervormde gemeente maakte in oktober vorig jaar in Kootwijk drie pornografische afbeeldingen van een 7-jarig meisje. Bij huiszoekingen werd meer kinderporno op zijn computer gevonden. Daarnaast achtte de rechter het bewezen dat de man aan een meisje van 4 jaar gevraagd heeft om zijn geslachtsdeel aan te raken. Twee kinderen van 7 en 9 jaar vroeg hij om een kusje terwijl hij naakt in bed lag.
De rechtbank was van oordeel dat de man zijn functie van dominee 'ernstig beschaamd' heeft. De dominee is 'tegen beter weten in' de seksuele lading van zijn handelen altijd blijven ontkennen.
De dominee belandt door het uitzitten van zijn voorarrest niet meer achter de tralies. Voor het voorwaardelijke deel van zijn straf kreeg hij een proeftijd van vijf jaar opgelegd, waarin hij zich moet laten behandelen door een psychiater.
http://binnenland.nieuws.(...)akstraf_voor_ontucht
quote:Waaruit blijkt dat ik een allochtoon ben?Op maandag 7 april 2008 16:33 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Precies. Sommige allochtoontjes als S7F proberen de autochtone Fokkers te fokken met claims als zouden de Nederlanders (of westerlingen in het bijzonder) procentueel gezien vaker pedofiel/kindermisbruiker zijn dan de gemiddelde wereldbewoner. Allochtonen en moslims in het bijzonder doen het natuurlijk heul niet.
Misbruik van kinderen vind plaats door (zover ik dat kan inschatten) 2 soorten daders; degene met een aangeboren seksuele afwijking en mensen die in het verleden zélf zijn misbruikt. Lijkt mij procentueel gezien niet aannemelijk dat beide soorten procentueel zullen verschillen per cultuur, religie of ras.
quote:Nee, waarschijnlijk niet. Niet omdat ik hem niet zo veroordelen en van de hoogste berg zou willen afgooien, maar vanwege de misplaatste negatieve associaties, zoals bijv. in deze topic treffend geillustreerd worden.Op zaterdag 5 april 2008 06:50 schreef Elfletterig het volgende:
De vraag bij dit soort topics, geopend door Super7fighter, blijft altijd of hij ook zo fanatiek dit topic had geopend als het om een moslimgeestelijke was gegaan.
Welke afkomst, geloof, huidskleur of een ander gangbaar onderscheidend kenmerk het ook betreft, voor mij is het een crimineel die zwaar gestraft moet worden. Waarom heb ik dan anders bijna gejuicht, toen een pedofiel, van huis islamitisch, in Afghanistan in een ravijn werd gegooid, of toen een Iraanse verkrachter met een hijskraan opgehangen werd?
quote:absoluut maar dat geld voor nagenoeg alles dat hier gebeurt.Op woensdag 16 april 2008 18:26 schreef zoalshetis het volgende:
ik zag het bericht en wilde het nog posten. wat een angstig lage straf voor die ouwe viespeuk!
Poging man voor metro te duwen: eis werkstraf
17 jarige geestelijkgehandicapte jongen jaren mishandeld