EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Maandag 26 mei
13.30-16.30 Economie 1
13.30-16.30 Economie 1,2
Voor het colloquium doctum moet ik meedoen met EC1. Welke boeken gebruiken jullie daarvoor? Praktische Economie ofzo? Misschien dat iemand een ISBN kan posten.
13.30-16.30 Economie 1
13.30-16.30 Economie 1,2
Voor het colloquium doctum moet ik meedoen met EC1. Welke boeken gebruiken jullie daarvoor? Praktische Economie ofzo? Misschien dat iemand een ISBN kan posten.
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
Wij hebben gebruik gemaakt van verschillende lesboekjes van LWEO. Zie hier: http://www.lweo.nl/56vwo.html
En dan gaat het bij economie 1 alleen om de boekjes Welvaart, Vraag, Aanbod, Overheid en Markten 2.
De rest van de boekjes zijn voor economie 1,2. De boekjes zijn samen zeker een paar honderd pagina's, maar er staan veel opgaven in en bij elk hoofdstuk staat ook een zelftest.
Ik denk dat als je deze boekjes van iemand leent en een keertje doorleest dat je het meeste wel zult begrijpen. De voor jou moeilijke dingen kan je dan kopieren en nog eens doorlezen. En misschien wat oude examens oefenen. Al zijn er heel wat verschillende onderwerpen die ze kunnen vragen. Wat zeker terugkomt is de wisselkoers en begrippen als inflatie. Ook moet je natuurlijk een grafiek kunnen aflezen.
Succes!
En dan gaat het bij economie 1 alleen om de boekjes Welvaart, Vraag, Aanbod, Overheid en Markten 2.
De rest van de boekjes zijn voor economie 1,2. De boekjes zijn samen zeker een paar honderd pagina's, maar er staan veel opgaven in en bij elk hoofdstuk staat ook een zelftest.
Ik denk dat als je deze boekjes van iemand leent en een keertje doorleest dat je het meeste wel zult begrijpen. De voor jou moeilijke dingen kan je dan kopieren en nog eens doorlezen. En misschien wat oude examens oefenen. Al zijn er heel wat verschillende onderwerpen die ze kunnen vragen. Wat zeker terugkomt is de wisselkoers en begrippen als inflatie. Ook moet je natuurlijk een grafiek kunnen aflezen.
Succes!
Ik heb Eco 1,2 en wij gebruiken de Index-reeks, net als Eco 1.
Zijn zes (waardeloze %#@) boeken, maar volgens mij heeft het meer nut oude examens door te werken
Zijn zes (waardeloze %#@) boeken, maar volgens mij heeft het meer nut oude examens door te werken
Ik ga het boek Praktische Economie bestellen, ik zie dat m'n oude school deze methode ook gebruikt en dan heb ik gewoon één boek ipv zes. Blijft het lekker overzichtelijk.
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
Ik vind eco trouwens echt een kutvak als ik het zo mag zeggen. Baal er nog steeds van dat in E&M eco zit 
Ja preciesquote:Op zondag 6 april 2008 22:52 schreef xxiessiexx het volgende:
Ik vind eco trouwens echt een kutvak als ik het zo mag zeggen. Baal er nog steeds van dat in E&M eco zit
Heb ook spijt dat ik E&M heb gekozen. Had liever C&M gedaan en dan ook nog met alleen WA1 
Nou dat dan ook weer niet, ik vind aardrijkskunde wel leukquote:Op zondag 6 april 2008 23:07 schreef Erotica_ het volgende:
[..]
Ja precies
Kan je natuurlijk als keuzevak nemen.quote:Op maandag 7 april 2008 13:53 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Nou dat dan ook weer niet, ik vind aardrijkskunde wel leuk
Zie ondertitel ||| Developers, developers, developers, developers. ||| Usernotes van Gamer_V
*O* Winnaar slechtste nieuwsposter FOK!games 2009 *O*
*O* Winnaar slechtste nieuwsposter FOK!games 2009 *O*
Volgens mij kon dat niet op school. Bovendien ben ik tegen tekenen, muziek en kunstgeschiedenis, dus geen C&M voor mij. Ben heel blij met mijn huidige profiel (ja, als je het nú nog wilt veranderen:quote:Op maandag 7 april 2008 21:37 schreef Gamer_V het volgende:
[..]
Kan je natuurlijk als keuzevak nemen.
) op economie na.
Ik heb ec1 als keuzevak bij een N&G profiel.. Fucking hell wat is dit een dom en simpel vak afgelopen week voor het eerst in jaren huiswerk gemaakt daarvoor 
ga met een 6.8 het eindexamen in, dat wordt dus wel een 7 en met een beetje geluk een 8
afgelopen week voor het eerst in jaren huiswerk gemaakt daarvoor ga met een 6.8 het eindexamen in, dat wordt dus wel een 7 en met een beetje geluk een 8
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Wie heeft er moeite met Economie 1 of Economie 1,2 ?? HAVO of VWO
http://www.erasmusexamentraining.nl/
In mijn boek gaat een hele module over ondernemen. Allemaal troep berekenen zoals marginale kosten en nog meer gezever. Krijgen we dat ook op het examen? (EC1)
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
Ja, die formules over marginale opbrengsten en marginale kosten moet je zeker kennen voor je economie 1 examen. Kan goed dat ze een grafiek geven waar jij dat soort gegevens uit moet halen of uit moet kunnen afleiden.
Ik heb het afgelopen jaar niet echt veel tijd voor economie gehad. De bedoeling is dan ook om met het examen mijn cijfer even flink omhoog te halen. Op de havo had ik een 8,7 op mijn examen zonder leren 
Ik heb maar zo'n Samengevat boekje aangeschaft, want al die LWEO zooi doornemen is echt veel te veel.
Ik heb maar zo'n Samengevat boekje aangeschaft, want al die LWEO zooi doornemen is echt veel te veel.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Het lijkt me ook niet heel slim om die hele lesmap nu nog door te nemen. Gewoon wat oefenexamens maken zodat je kan zien wat voor vragen je krijgt. (De onderwerpen worden na een aantal examens al duidelijk). Hier kan je je dus goed op voorbereiden.
Economie ga ik denk ook een beetje uit samengevat leren. Bij de meeste vragen heb je eigenlijk toch niet zoveel aan de theorie uit het boek.
Maar... ik heb net examen 2005 II zitten maken en bij een vraag snapte ik er geen drol meer van.
Vraag 11
De spilkoers is 0.40 euro en de bandbreedte is 15%. De evenwichtskoers bedraagt 0.36 euro en dan vragen ze hoe groot het bedrag moet zijn dat het land minimaal nodig voor interventie
Maar als ik het zo bekijk dan zit die evenwichtskoers toch nog gewoon binnen de bandbreedte of niet? 0.40 * 0.85 = 0.34. Dat is dan de laagst toegestane koers
Het antwoord volgens het antwoordenmodel is: 0.925 * 0.40 = 0.37 euro. Dus 37 eurocent is de laagst toegestane koers. Is er iemand die dat hier snapt?
Maar... ik heb net examen 2005 II zitten maken en bij een vraag snapte ik er geen drol meer van.
Vraag 11
De spilkoers is 0.40 euro en de bandbreedte is 15%. De evenwichtskoers bedraagt 0.36 euro en dan vragen ze hoe groot het bedrag moet zijn dat het land minimaal nodig voor interventie
Maar als ik het zo bekijk dan zit die evenwichtskoers toch nog gewoon binnen de bandbreedte of niet? 0.40 * 0.85 = 0.34. Dat is dan de laagst toegestane koers
Het antwoord volgens het antwoordenmodel is: 0.925 * 0.40 = 0.37 euro. Dus 37 eurocent is de laagst toegestane koers. Is er iemand die dat hier snapt?
Si vous n’aimez pas la mer, si vous n’aimez pas la montagne, si vous n’aimez pas la ville… allez vous faire foutre !
De bandbreedte is 0.15*0.40 = 0.06. De helft hiervan zit boven, en de helft zit onder de spilkoers.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Oh ok, zit het zo. Bedankt man.quote:Op donderdag 1 mei 2008 21:46 schreef GlowMouse het volgende:
De bandbreedte is 0.15*0.40 = 0.06. De helft hiervan zit boven, en de helft zit onder de spilkoers.
Si vous n’aimez pas la mer, si vous n’aimez pas la montagne, si vous n’aimez pas la ville… allez vous faire foutre !
Vraag 5:
Is deze bewering juist of onjuist?
De aanbodfunctie van een product luidt: Qa = 10P - 20.
De overheid besluit tot een prijsverlagende subsidie van 4 geldeenheden per product.
Dan wordt de nieuwe aanbodfunctie: Qa = 10P - 16.
Jouw antwoord:
(A) Juist
Het juiste antwoord is:
(B) Onjuist
Jo, dit lijkt me toch gewoon goed. Kan iemand me uitleggen wat hier niet goed aan is?
Is deze bewering juist of onjuist?
De aanbodfunctie van een product luidt: Qa = 10P - 20.
De overheid besluit tot een prijsverlagende subsidie van 4 geldeenheden per product.
Dan wordt de nieuwe aanbodfunctie: Qa = 10P - 16.
Jouw antwoord:
(A) Juist
Het juiste antwoord is:
(B) Onjuist
Jo, dit lijkt me toch gewoon goed. Kan iemand me uitleggen wat hier niet goed aan is?
Si vous n’aimez pas la mer, si vous n’aimez pas la montagne, si vous n’aimez pas la ville… allez vous faire foutre !
Omdat het per product gaat, en producten is P. die 20/16 staat vast en het product heeft er geen invloed op. Ofzo.
Zie ondertitel ||| Developers, developers, developers, developers. ||| Usernotes van Gamer_V
*O* Winnaar slechtste nieuwsposter FOK!games 2009 *O*
*O* Winnaar slechtste nieuwsposter FOK!games 2009 *O*
P is de prijs die consumenten betalen. Bovenop die prijs legt de overheid nog eens 4 euro. Het aanbod is dan 10*(P+4)-20 = 10P + 20.denk ik, ik heb verder geen economie gehad ofzo
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Volgens mij loop je nu maar wat te klooien met plusjes en minnetjes. Volgens mij is het heel simpel: in de functie van Qa gaat het om hoeveelheden van producten, niet om geldeenheden. De 4 komt helemaal niet terug in de aanbodfunctie, maar in de prijsfunctiequote:Op zaterdag 3 mei 2008 22:36 schreef GlowMouse het volgende:
P is de prijs die consumenten betalen. Bovenop die prijs legt de overheid nog eens 4 euro. Het aanbod is dan 10*(P+4)-20 = 10P + 20.denk ik, ik heb verder geen economie gehad ofzo
.
De prijs zit er wel in toch?quote:Op zaterdag 3 mei 2008 23:58 schreef WolfsNL het volgende:
[..]
Volgens mij loop je nu maar wat te klooien met plusjes en minnetjes. Volgens mij is het heel simpel: in de functie van Qa gaat het om hoeveelheden van producten, niet om geldeenheden. De 4 komt helemaal niet terug in de aanbodfunctie, maar in de prijsfunctie
Immers de P staat voor de prijs. De prijs veranderd door de overheid, maar niet de instantane vraag naar het product lijkt me (tenzij dit model daar wel van uit gaat, ik heb ook nooit economie gehad).
Je kan verder er niets aan uitrekenen overigens omdat je niet weet wat de prijs eerst was.
One rabbit to rule them all!
Kan iemand enkele markten uitleggen? Oligopolie e.d. waar je weer subvormen van hebt. Die begrippen heb ik nooit goed begrepen. Hoe markten werken met gesloten en open markten, veel aanbieder/weinig aanbieders.
Ik heb net ff een examen van vorig jaar gemaakt, en donders, dat valt op zich wel mee. Ec1,2 dat is.
Het enige wat me opviel is dat je een politiek economisch correct verhaaltje moet lullen, krijg je dan max 8 punten voor. Hmmm ..
Voor de rest blijft economie gewoon veel logisch redeneren. Zo heel moeilijk kan het toch niet zijn?
Het enige wat me opviel is dat je een politiek economisch correct verhaaltje moet lullen, krijg je dan max 8 punten voor. Hmmm ..
Voor de rest blijft economie gewoon veel logisch redeneren. Zo heel moeilijk kan het toch niet zijn?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Vraagje.
Kan iemand mij uitleggen waarom bezuininging op overheidsuitgaven kan leiden tot een vergroting van de conjuncturele werkloosheid?
Ik zie het verband niet zo 1 2 3 ...
Kan iemand mij uitleggen waarom bezuininging op overheidsuitgaven kan leiden tot een vergroting van de conjuncturele werkloosheid?
Ik zie het verband niet zo 1 2 3 ...
Bezuiniging op overheidsuitgaven leidt tot een kleiner nationaal inkomen en dus tot minder consumptie en dus tot een versterking van de laagconjunctuur en dus zal de conjuncturele werkloosheid toenemen.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:20 schreef DeLieveAllochtoon het volgende:
Vraagje.
Kan iemand mij uitleggen waarom bezuininging op overheidsuitgaven kan leiden tot een vergroting van de conjuncturele werkloosheid?
Ik zie het verband niet zo 1 2 3 ...
Iemand die dit snapt?
Is deze uitspraak juist of onjuist?
De productie van een onderneming is $ 1,6 miljoen. De productiecapaciteit is $ 2,4 miljoen. De bezettingsgraad is dan 67%.
Jouw antwoord:
(A) Juist
Het juiste antwoord is:
(B) Onjuist
De Vraag, vraag 6
Vraag 10:
Is deze uitspraak juist of onjuist?
Een overschot op de betalingsbalans van Japan tegenover de Verenigde Staten leidt tot een koersstijging van de Japanse yen tegenover de Amerikaanse dollar, want het aanbod van dollars is in dat geval groter dan de vraag naar dollars.
Jouw antwoord:
(A) Juist
Het juiste antwoord is:
(B) Onjuist
De Wereld, vraag 10
Si vous n’aimez pas la mer, si vous n’aimez pas la montagne, si vous n’aimez pas la ville… allez vous faire foutre !
Je moet die Qa= ombouwen tot een P=quote:Op zondag 4 mei 2008 01:04 schreef Pozo het volgende:
[..]
De prijs zit er wel in toch?
Immers de P staat voor de prijs. De prijs veranderd door de overheid, maar niet de instantane vraag naar het product lijkt me (tenzij dit model daar wel van uit gaat, ik heb ook nooit economie gehad).
Je kan verder er niets aan uitrekenen overigens omdat je niet weet wat de prijs eerst was.
Dan kun je er + 4 achterzetten en weer terugbouwen naar Qa=
Life is the road
Now and forever
Wonderful journey
Richard Marx & Donna Lewis - At The Beginning
Now and forever
Wonderful journey
Richard Marx & Donna Lewis - At The Beginning
Opzich is dit geen goede vraag, omdat P staat voor verkoopprijs en niet voor kostprijs. Er wordt in deze opgave vanuit gegaan dat je concludeert dat als de subsidie 4 euro is, er bij elke verkoopprijs wordt aangeboden wat eerst bij een 4 euro hogere prijs werd aangeboden:quote:Op zaterdag 3 mei 2008 21:57 schreef PhifeDawg het volgende:
Vraag 5:
Is deze bewering juist of onjuist?
De aanbodfunctie van een product luidt: Qa = 10P - 20.
De overheid besluit tot een prijsverlagende subsidie van 4 geldeenheden per product.
Dan wordt de nieuwe aanbodfunctie: Qa = 10P - 16.
Jouw antwoord:
(A) Juist
Het juiste antwoord is:
(B) Onjuist
Jo, dit lijkt me toch gewoon goed. Kan iemand me uitleggen wat hier niet goed aan is?
Qa = 10p - 20, dan geldt o.a. P = 6 -> Qa = 40, P = 7 -> Qa = 50, P = 10 -> Qa = 80, P = 11 -> Qa = 90
Als producenten een subsidie van 4 euro krijgen, zullen zij bij P = 6 aanbieden wat ze eerder bij P = 10 (4 euro meer) aanboden. Bij P = 7 zullen ze aanbieden wat ze eerder bij P = 11 pas aanboden, etc. Dus: P = 6 -> Qa = 80, P = 7 -> Qa = 90.
Als je P = 6 invoert in Qa = 10p - 16 komt er voor Qa 44 uit, voor P = 7 geldt Qa = 54. En dus klopt het niet. Maar nogmaals, ik heb betere opgaven gezien. Je moet hier een aanname doen waarvan niet eens zeker is of het zo bedoeld is...
Die -20 is overigens een constante die buiten het model wordt bepaald door onderzoek van het CBS bijvoorbeeld (exogene variabele net als bij Keynes
) Die heeft dus niets met die 4 euro te maken.[ Bericht 8% gewijzigd door Reveller op 07-05-2008 01:34:48 ]
