Gezin VS kreeg hier politiek asiel!

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 11:09 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Er zijn in de VS meer dan genoeg instanties die dergelijke vrouwen en kinderen beschermen, zelfs als dat de politie niet lukt. Daar kennen ze net zo goed als hier bljjf-van-mijn-lijf huizen en dergelijke. Het was echt niet nodig geweest om haar kinderen mee de oceaan over te slepen.

lees die link van NRC eens en zeg het nog eens...

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 15:21 schreef The_End het volgende:

[..]

Het krantenartikel is niets meer dan een samenvatting van wat die vrouw zegt; een 'hart van nederland verslaggeving'. 99% van de dingen die hier gezegd worden, zijn aannames.

Ja prima, ik geloof je best hoor, maar wat jij Amnesia hiervoor postte is voor 100% aannames...dus wat is het verschil...of ben jij is Amnesia zo'n iemand die de instelling heeft "Als zij het doen, doe ik het ook!" ?

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 15:21 schreef The_End het volgende:

[..]

Het krantenartikel is niets meer dan een samenvatting van wat die vrouw zegt; een 'hart van nederland verslaggeving'. 99% van de dingen die hier gezegd worden, zijn aannames.

in het krantenartikel staat anders ook dat die vrouw documenten heeft, tassen vol met ordners staan er en er wordt ook uit geciteerd. Zonder deze bewijzen zou ze ook geen asiel hebben gekregen lijkt mij, of denk je nou echt dat een nederlandse rechter deze vrouw asiel verleent puur op haar woord, terwijl zij in de States gezocht wordt voor ontvoering ?
er staat ook dat haar advocaat in de States zit te kwijlen bij de gedachte om haar te mogen verdedigen, juist omdat zij al die documenten heeft ..
en tja, van wat er uit die documenten geciteerd wordt schrik je toch wel even, een 4-jarig kind met een gebroken schedel, een rechter die vindt dat je 2 jaar naar dato maar 'over het misbruik heen moet komen'

@ Evil_Jur .. toen zij Amerika verliet lag het nog even anders in de States .. als ik afga van wat ik in shows van Oprah heb gezien zo rond die tijd waren er toen maar weinig shelters en nog minder begrip voor de geslagen vrouw ..
daarnaast, zij is niet de typische 'battered woman', zij heeft hem verlaten, heeft in een andere staat een nieuw bestaan opgebouwd .. en ondanks al haar bewijs van mishandeling laat een rechter haar en de kinderen in de kou staan en wijst de kinderen aan de man toe die hun mishandelt, zover ik weet kan je vanaf dat moment in geen enkele shelter meer terecht, iets met een afspraak van 'geen politie in de shelters' tegenover 'zelf zorgen dat de vrouwen de huizen niet gebruiken om aan een rechterlijke uitspraak te ontkomen'

wat een klootzak die vent. .

Je zou die buurman toch een doodschop tegen z'n ballen geven .

Wat een kankerlijder zeg, die buurman.

[ Bericht 37% gewijzigd door gronk op 04-04-2008 19:19:41 ]

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 19:17 schreef cultheld het volgende:
Je zou die buurman toch een doodschop tegen z'n ballen geven .

Ja.

En waarom ie het doet?

jaloezie, irritatie om bijna niks etc... Hij had haar gewoon ook kunnen aanspreken op het feit, maar daar hoor je niks van. Hij is pas achter haar naam gekomen toen hij van een buurvrouw hoorde wat voor naam er op het pakketje stond...

Hopeloos.

"De buurman zegt dat hij Holly op het spoor is gekomen omdat hij het verdacht vond dat ze zo vaak op vakantie ging. ,,Toen ik haar daarna vroeg zei ze dat ze advocaat was en het betalen kon. Ik heb toen wat zitten Googlen en kwam al snel op de site van de FBI terecht. En van het een kwam het ander.”



Wat een NSB-bitch.

Zou me niet verbazen als zijn vader fout zat in de oorlog.

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 19:55 schreef admiraal_anaal het volgende:
Hehe

Buurman die vrouw aangaf bij FBI word bedreigd
[..]

poeh, ja dit zijn van die leuke mensen .. je mooi voordoen met je zielige 86-jarige buurman die minder thuiszorg krijgt dan 'zo'n vluchtelingengezin', en dan blijkt dat ie eigenlijk viel over feit dat zij zo vaak op vakantie ging .. maar nee, hij is echt niet jaloersig of zo

wat ik mij trouwens afvraag .. heeft dit nu nog consequenties op hoger niveau .. het is immers niet niks dat een Nederlandse rechter een 'criminele' staatsburger van een bevriende natie asiel verleent .. uit het nrc-artikel begrijp ik dat de politie geïnformeerd was over dat opsporingsbevel en dus blijkbaar opdracht had om dat te negeren ?

Er wordt fiks gemod bij de Telegraaf.

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 23:00 schreef ItaloDancer het volgende:
Er wordt fiks gemod bij de Telegraaf.

Volgens mij is het bij de Telegraaf iedere dag Fitnadag

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 14:34 schreef moussie het volgende:

[..]

waar haal jij dit trouwens allemaal vandaan .. alsof een bijstandsmoeder, want dat denk jij blijkbaar dat zij is, pleegkinderen onder haar beheer krijgt ..
daarnaast zou ik het nieuws wat beter volgen, want 'voorzieningen voor pleegzorg', dat bestaat al jaren niet meer, jeugdzorg kan geen pleegouders meer vinden omdat de vergoedingen tegenwoordig nog niet eens meer

Moussie kijk eens : http://www.google.nl/search?hl=nl&q=voorzieningen+voor+pleegzorg&meta=

Pleegouders

quote:

Iedereen kan pleegouder worden. Getrouwd, samenwonend, alleenstaand, homo of hetero, rijk of arm, autochtoon of allochtoon, dat maakt niet uit. Wat wél uitmaakt is dat pleegouders er zijn voor een pleegkind. Dat ze hun eigen leven op orde hebben en dat ze een pleegkind warmte, bescherming en duidelijkheid geven.
Pleegzorg wil graag dat een kind, als het kan, weer thuis kan wonen. Samen met het kind, de ouders, de pleegouders en hulpverleners werken we hieraan. Soms lukt dit niet. Dan kan een kind voor langere tijd in een pleeggezin blijven wonen.
Pleegkinderen blijven, als dat mogelijk is, contact houden met hun eigen ouders

quote:

Worden pleegouders betaald voor pleegzorg?
Pleegouders krijgen een vergoeding voor de kosten die zij voor hun pleegkind maken. De instelling voor pleegzorg betaalt de vergoeding uit.
De pleegvergoeding is een basisbedrag waar soms een toeslag op wordt gegeven. De hoogte van het basisbedrag is afhankelijk van de leeftijd van het kind. Er gelden aparte regels als het kind eigen inkomsten heeft.
Pleegouders die geen vergoeding krijgen, kunnen in aanmerking komen voor kinderbijslag. Voor de kindertoeslag worden pleegkinderen gelijkgesteld met eigen kinderen.

De pleegvergoeding telt niet als inkomen en heeft dus geen invloed op een eventuele uitkering of een persoonsgebonden budget. Ook hoeft u de vergoeding niet op te geven bij het aanvragen van huurtoeslag. Voor de eerste drie pleegkinderen in een gezin is de vergoeding belastingvrij. Zijn er meer kinderen in een pleeggezin, dan bepaalt de Belastingdienst of de vergoeding belastbaar is.

De pleegvergoeding bedraagt met ingang van 1 januari 2008:

0 t/m 8 jaar: ¤ 452 per maand, ¤ 14,87 per dag;
9 t/m 11 jaar: ¤ 457 per maand, ¤ 15,01 per dag;
12 t/m 15 jaar: ¤ 499 per maand, ¤ 16,42 per dag;
16 t/m 17 jaar: ¤ 553 per maand, ¤ 18,19 per dag;
18 jaar en ouder: ¤ 559 per maand, ¤ 18,39 per dag.

Verder zijn er ook nog vergoedingen voor bijzondere zaken zoals een bril, gebruik van OV ect ect.

Dus hou je mond als je niet weet waar je het over hebt .

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 15:00 schreef moussie het volgende:

[..]

huh, wat heeft het iemand aanspreken op het trekken van voorbarige conclusies, op basis van veronderstellingen en onwaarheden, te maken met het leggen van bommen .. ? ik probeer de poster alleen maar attent te maken op de eenzijdigheid van zijn visie, en dat doe ik met argumenten, ik heb liever dat mensen vanuit zichzelf tot een ander inzicht komen dan dat ik hun visie met een knal de wereld uit help

Je hebt de wijsheid blijkbaar nog steeds in pacht, veel plezier in jouw wereld meid.

quote:

Op zaterdag 5 april 2008 02:26 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Moussie kijk eens : http://www.google.nl/search?hl=nl&q=voorzieningen+voor+pleegzorg&meta=

Pleegouders
[..]


[..]

Verder zijn er ook nog vergoedingen voor bijzondere zaken zoals een bril, gebruik van OV ect ect.

Dus hou je mond als je niet weet waar je het over hebt .

ook hier telt weer de nuance ..
idd, je kan in theorie in de bijstand zitten en pleegouder worden, in de praktijk lukt dat alleen als het kind familie is, men is nl veel te bang dat die kinderen gebruikt worden om de bijstandsuitkering aan te vullen .. het is nog niet eens zolang geleden dat alleenstaanden anyway geweigerd werden, op enkelingen na, omdat ervan uit werd gegaan dat een werkende alleenstaande niet voldoende tijd over houd om de nodige aandacht te geven ..
toevallig wonen hier verderop 2 families die pleegouders waren, eentje was een alleenstaande oudere dame die het vroeger samen met haar man deed, levend van de royale rente van haar inmiddels overleden man kon zij doorgaan met pleegzorg, de andere een echtpaar met een modaal inkomen .. beiden zijn inmiddels gestopt omdat de vergoedingen niet opwegen tegen de kosten ..
die pakweg 500¤ lijken nl een hoop maar zijn het niet .. ik weet niet hoe het nu zit, met de huidige inhaalslag, maar in 2006 moest je van dat geld aanvullende ziekenfonds, schoolspullen, kleding, medische behandelingen die buiten het pakket vallen etc etc betalen, en je had dan wel recht op bijzondere bijstand voor je pleegkind, maar ook daaraan zit een limiet ..
Om het met de woorden van deze 2 ex-pleegoudergezinnen te zeggen .. als je een rustig kind krijgt zonder grote problemen is het te doen .. net .. maar als je een kind krijgt met probleemgedrag en/of een licht handicap is het niet genoeg, dan moet je uit eigen zak bij betalen ..

en tja, wat ik dus gehoord heb in mijn naaste omgeving wordt bevestigd door diverse uitzendingen op TV, waarin pleegouders juist hierover klagen .. laatst was er nog eentje die wees op de discrepantie dat er zo weinig waarde gehecht wordt aan hun inbreng als het gaat om de toekomst van het pleegkind tegenover de koude schouder die je krijgt als het gaat om extra kosten die gemaakt moesten worden .. ook hun waren met pijn in hun hart (uitzending van EO op netwerk) maar gestopt met kinderen opnemen, ze konden het gewoon niet meer betalen ..

maw .. het kan daar dan wel leuk staan op papier, maar papier is geduldig .. in de praktijk werkt het ietsje anders

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 10:47 schreef leefmeuit het volgende:
toen ik het las dacht ik ook aan NSB-er, maar ws was zijn vader in de oorlog jodenjager.

wat ben je dan een laffe hond zeg, als buurman zie je toch wel of de kinderen liefdevol en goed worden opgevoed en met een simpel praatje had die toch zelf kunnen achterhalen dat ze mishandeld werd?

denk dat hij zelf ook vrouwen en kinderen mishandeld en daarom symphatie heeft met de vader.

Verklikkers zijn sowieso het slijk der aarde. Al helemaal als ze het 'anoniem' doen.

Ik mag hopen dat de beste man het terugbetaald krijgt - gerechtigheid.

quote:

Op zaterdag 5 april 2008 11:05 schreef moussie het volgende:

[..]

ook hier telt weer de nuance ..
idd, je kan in theorie in de bijstand zitten en pleegouder worden, in de praktijk lukt dat alleen als het kind familie is, men is nl veel te bang dat die kinderen gebruikt worden om de bijstandsuitkering aan te vullen .. het is nog niet eens zolang geleden dat alleenstaanden anyway geweigerd werden, op enkelingen na, omdat ervan uit werd gegaan dat een werkende alleenstaande niet voldoende tijd over houd om de nodige aandacht te geven ..
toevallig wonen hier verderop 2 families die pleegouders waren,

Die 2 families staan echt nier voor alle praktijk-pleegouders in Nederland.

Moussie, feit is, ook als je weinig geld hebt, homo bent of er iets anders is waardoor je niet in JOUW plaatje valt dan kun je gewoon in aanmerking komen als pleegouder. Gescheiden/samenwonend/allochtoon/, iédereen komt gewoon in aanmerking .

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 20:02 schreef Super7fighter het volgende:
"De buurman zegt dat hij Holly op het spoor is gekomen omdat hij het verdacht vond dat ze zo vaak op vakantie ging. ,,Toen ik haar daarna vroeg zei ze dat ze advocaat was en het betalen kon. Ik heb toen wat zitten Googlen en kwam al snel op de site van de FBI terecht. En van het een kwam het ander.”



Wat een NSB-bitch.

Zou me niet verbazen als zijn vader fout zat in de oorlog.

Inderdaad, vuile hond. Mag lijen dat ie het de rest van z'n leven voelt. Gerechtigheid is nu eenmaal hardvochtig voor verraders

Tyfus NSB' er

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 11:26 schreef The_End het volgende:
Gelukkig weet iedereen al hoe het zit. Een man die zijn kinderen meeneemt als altijd een levensgevaarlijke ontvoerder en een vrouw die haar kinderen meeneemt is altijd een hulpeloze vluchteling die is ontsnapt aan een tiran.

Ik ben benieuwd of die man opgepakt/veroordeeld is in de VS voor huiselijk geweld?

Is wat mij betreft niet de issue.

Spreek haar er op aan, whatever. Maar wat die man deed is wat mij betreft een absolute doodzonde. Maar wel typisch Nederland anno 1943 2008

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 10:56 schreef gronk het volgende:
Van de NRC-link:

quote:

reacties van lezers(30)
ik ken deze amerikaanse familie al een tijd ze hebben het woongenot van de mensen in hun buurt tot een hel gebracht mevrouw liegt en bedriegt over alles en de buurman en zijn gezin daar ben ik trots op javascript:setPluginAction('incoming', 'accept') Accept
truus, almere Gisteren 22:34

Van je buren moet je het hebben

quote:

Op zaterdag 5 april 2008 11:38 schreef Loedertje het volgende:

[..]


[..]

Als Truus uit Almere het zegt!

quote:

Op zaterdag 5 april 2008 11:31 schreef Loedertje het volgende:

[..]


Die 2 families staan echt nier voor alle praktijk-pleegouders in Nederland.

Moussie, feit is, ook als je weinig geld hebt, homo bent of er iets anders is waardoor je niet in JOUW plaatje valt dan kun je gewoon in aanmerking komen als pleegouder. Gescheiden/samenwonend/allochtoon/, iédereen komt gewoon in aanmerking .

nou, probeer je dan maar eens aan te melden als bijstandsmoeder .. misschien dat het anno 2008 met die schrijnende tekorten wel werkt, in het verleden iig niet ..

en nee, deze 2 gezinnen staan niet voor allemaal, maar de regels gelden wel voor allemaal .. en zoals ik al zei, het een en ander wat je zo ziet op TV bevestigd wat ik in mijn omgeving zie

het eerste beste stukje dat ik vind al googelend op 'vergoeding pleegzorg niet genoeg'

quote:

5. De financiële situatie van pleegouders kan verbeterd worden. Als voorbeeld noemen wij hier de verschillen tussen de kostenvergoedingen bij verschillende aanleidingen voor pleegzorg: een justitiële plaatsing levert vergoeding voor b.v. schoolkosten op, terwijl bij een vrijwillige plaatsing, op indicatie van bureau jeugdzorg, de ouders verantwoordelijk blijven. De ouders zijn echter soms niet bereid, c.q. niet in staat om die kosten te betalen. De pleegouders zijn dan degenen die achter de betaling aan moeten. Dat eindigt er vaak in, dat de pleegouders de kosten betalen, terwijl zij die niet vergoed krijgen. Wat is de kostenpost loonderving bij de "beroepspleegzorg"? Hoe ziet de kostendekkendheid van de uitgaven die pleegouders moeten doen eruit? Welke rol speelt de kinderbijslag in het geheel? Zou het niet beter zijn als de kinderbijslag wordt uitbetaald op de plek waar het kind zich bevindt? Wat zou daarop tegen zijn en wat zou daarvoor (aan evt. wetswijziging) nodig zijn?

http://www.gewestzuidholland.pvda.nl/nieuwsbericht/417

quote:

Op zaterdag 5 april 2008 11:45 schreef moussie het volgende:

[..]

nou, probeer je dan maar eens aan te melden als bijstandsmoeder .. misschien dat het anno 2008 met die schrijnende tekorten wel werkt, in het verleden iig niet ..

en nee, deze 2 gezinnen staan niet voor allemaal, maar de regels gelden wel voor allemaal .. en zoals ik al zei, het een en ander wat je zo ziet op TV bevestigd wat ik in mijn omgeving zie

Mens hou aub toch op.
Er zijn zelfs pleegouders die een wietplantage hebben/hadden, de PRAKTIJK wijst (soms helaas ) uit dat achteraf niet alle pleegouders zo geschikt zijn als tijdens de intake-procedures bleek.
Ook vóó'r 2008.

quote:

Op zaterdag 5 april 2008 11:45 schreef moussie het volgende:
wel voor allemaal .. en zoals ik al zei, het een en ander wat je zo ziet op TV bevestigd wat ik in mijn omgeving zie

het eerste beste stukje dat ik vind al googelend op 'vergoeding pleegzorg niet genoeg'

Ja en zo zijn er ook veel bijstandsgerechtigden te vinden die hun bijstandsuitkering niet genoeg vinden.
De mensen die ik in de praktijk ken hoor ik amper over *te weinig* geld krijgen voor de zorg die zij op zich hebben genomen. Er zitten er idd een aantal tussen die er anders over denken alles denken te kunnen *declareren*.

quote:

Op zaterdag 5 april 2008 11:57 schreef Loedertje het volgende:
Er zitten er idd een aantal tussen die er anders over denken alles denken te kunnen *declareren*.

Wie heeft het over 'alles declareren' ? Ik heb het over doodgewone vergoeding van gemaakte kosten voor noodzakelijke dingen, zoals die bovengenoemde schoolkosten, medische behandelingen en/of hulpmiddelen die maar gedeeltelijk vergoed worden ed .. zoals gezegd, als je een enigszins 'normaal' kind hebt is het net voldoende, maar als je bvb een kind hebt dat 3 keer per jaar zijn bril kapot 'valt' zal je toch echt je eigen portemonnee moeten trekken als je wil dat dat kind wat kan zien, op vergoedingen kan je dan niet meer rekenen

Bla bla bla Moussie

Aftrek voor buitengewone lasten



Pleegouders komen in aanmerking voor aftrek voor buitengewone lasten als ze kunnen aantonen dat:

· de plaatsing van een pleegkind een ‘duurzaam en bestendig karakter draagt’.

In zijn algemeenheid zal dat gelden voor perspectief biedende plaatsingen.

· Zij minstens ¤56 per week extra aan kosten voor levensonderhoud betalen.

· Dat de pleegvergoeding niet toereikend is.

quote:

Op zaterdag 5 april 2008 14:05 schreef Loedertje het volgende:
Bla bla bla Moussie

Aftrek voor buitengewone lasten



Pleegouders komen in aanmerking voor aftrek voor buitengewone lasten als ze kunnen aantonen dat:

· de plaatsing van een pleegkind een ‘duurzaam en bestendig karakter draagt’.

In zijn algemeenheid zal dat gelden voor perspectief biedende plaatsingen.

· Zij minstens ¤56 per week extra aan kosten voor levensonderhoud betalen.

· Dat de pleegvergoeding niet toereikend is.

ja blabla bla loedertje .. maar toon maar eens aan dat het 'duurzaam en bestendig' is, zo'n plaatsing is in principe immers altijd tijdelijk .. alweer zoiets dat heel leuk op papier staat maar in de praktijk onwerkbaar is. Wat heb je aan zo'n leuke regel als je voor de derde keer in 1 jaar een nieuwe bril moet betalen en er geen cent van terug ziet omdat de plaatsing niet duurzaam geacht wordt, het is immers de bedoeling dat het kind binnen 2 jaar na de uithuisplaatsing terug kan naar de biologische ouder(s)

Daarnaast, als je nou eens even terug leest waar deze zijsprong mee begon, namelijk de suggestie dat je pleegkinderen neemt om aan een riant inkomen te komen terwijl je zelf lui op de bank zit en de thuiszorg en de kinderen zit te commanderen .. ik neem toch aan dat we het daarover wel eens zijn, dat de vergoedingen in het gunstigste geval maar net kostendekkend zijn, dus de bovenstaande suggestie is een belediging voor alle pleegouders ?

Ik zie hier maar een kant van het verhaal. Misschien is die mevrouw helemaal niet zo onschuldig als men doet voorkomen. En kan het dus makkelijk ontvoering zijn.

quote:

Op zaterdag 5 april 2008 15:14 schreef popolon het volgende:
Ik zie hier maar een kant van het verhaal. Misschien is die mevrouw helemaal niet zo onschuldig als men doet voorkomen. En kan het dus makkelijk ontvoering zijn.

Denk je niet dat het feit dat een rechter beslist heeft dat deze vrouw asiel moet krijgen, ondanks het feit dat ze door de FBI gezocht wordt voor kindsontvoering, nogal veelzeggend is ?

Er zijn op dit moment steeds meer amerikanen die uitwijken op de vlucht voor de patriot act en haar consequenties
Ik ken er een paar. Gewone nette mensen gevlucht.
Dit vind ik wel grappig.
Zij mogen wel onze fingerprints nemen maar wij als burger niet van hun hahahahahahaha
http://blogger.xs4all.nl/kspaink/archive/2008/04/01/366631.aspx

quote:

Op zaterdag 5 april 2008 15:43 schreef moussie het volgende:

[..]

Denk je niet dat het feit dat een rechter beslist heeft dat deze vrouw asiel moet krijgen, ondanks het feit dat ze door de FBI gezocht wordt voor kindsontvoering, nogal veelzeggend is ?

Dat zegt me helemaal niks. Weet die rechter hoe het precies zit?

Ze wordt gezocht dus er zal wel iets meer aan de hand zijn.

quote:

Op zaterdag 5 april 2008 15:55 schreef popolon het volgende:

[..]

Dat zegt me helemaal niks. Weet die rechter hoe het precies zit?

Ze wordt gezocht dus er zal wel iets meer aan de hand zijn.

ze vroeg asiel aan met het verhaal dat zij en haar kinderen mishandelt werden en er wordt gesproken van een internationaal opsporingsposter .. dus tja, het is toch wel aan te nemen dat een rechter zich heel goed informeert voor die een amerikaanse staatsburger asiel verleent, in principe zou zij namelijk gewoon aangehouden en uitgeleverd moeten worden, conform de afspraken

1.) De Buurman - Opgenomen door mij (Jennifer) toen ik alleen thuis was met mijn jongere broertjes en zusjes.




2.) De Buurman - Gefilmd vanuit de deuropening van ons eigen huis.





3.) Verraden in Nederland -De Buurman (Jaap Hogewoning)

Bizar zeg

Waarom doet/deed de buurman dit? .
Dat tweede filmpje met 't gegil...
Voor den luie mensen onder ons, het derde filmpje is een samenvatting.

@verradeninnederland dit topic gaat over jouw moeder?

In het tweede filmpje: wie zijn de rest van de mensen die je ziet en hoort? Andere buurtbewoners lijkt me?
De vraag is: waarom zijn ze zo kwaad?

Wat mankeert dat volk. .

Dit is een zaak voor:

wat een toevoeging voor de mensheid die buurman

Wat een vuile kutlul

hoor wat die buurman allemaal in dat eerste filmpje zegt.
allerlei soorten bedreigingen aan een stuk door.

Die buurman spoort niet.

kijken achter welke bureaucratie 'normen en waarden / respect' Balkenende zich in deze zaak gaat verschuilen.

quote:

Op donderdag 10 april 2008 23:52 schreef verradeninnederland het volgende:
1.) De Buurman - Opgenomen door mij (Jennifer) toen ik alleen thuis was met mijn jongere broertjes en zusjes.

De Buurman

2.) De Buurman - Gefilmd vanuit de deuropening van ons eigen huis.

De Buurman

3.) Verraden in Nederland -De Buurman (Jaap Hogewoning)

Verraden in Nederlands

Wow, wat een schoft.

Wat voor een buurt is dat? Lijkt me gewoon een zooitje xenofobe paupers bij elkaar.

Die buurman moet zelf maar eens 'dwars af' neergehoekt worden

ik krijg serieus de neiging om al die klotemensen op een rubberbootje in het ijssellmeer te zetten en de stop eruit te trekken... hoe ze ook hun kinderen opjutten om dat soort dingen te zeggen! bah!