Natalee Holloway (in the rebound) #15

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 10:53 schreef johan555 het volgende:
Artikel 165 Rv
Als uitgangpunt geldt dat, een ieder die op de juiste wijze daartoe is opgeroepen, verplicht is ter terechtzitting te verschijnen en aldaar dient te verklaren. Dit is in beginsel niet anders bij getuigen die zich op een wettelijk verschoningsrecht beroepen. Ook zij dienen ter terechtzitting te verschijnen om daar de gronden voor de weigering kenbaar en toetsbaar te maken. Alleen indien verzoeker geen enkel in rechte te respecteren belang bij verschijning heeft aangevoerd kan de getuige aan de rechtbank verzoeken te worden ontslagen van zijn plicht om te verschijnen.

Dit is een deel van een arrest en wel BA6277, Rechtbank Amsterdam, Datum uitspraak 24-05-2007, samenvatting beschikking, voorlopig getuigenverhoor, verschoningsrecht art. 165 Rv, art. 1:89 Wft.

Wanneer je goed leest staat hier slechts dat getuigen [conform 165 Rv] verplicht zijn voor de rechtbank te verschijnen en te verklaren. De rest van de aangehaalde tekst moet worden gezien in de kontekst van het onderhavige arrest [i.c. rechtbank buigt zich over de vraag of verzoeker kan worden ontslagen van de plicht om als getuige te verschijnen waarbij getuige zich beroept op een verschoningsrecht van art 1.89Wtf [een ander artikel dus!]

Beter is het om artikel 165 Rv in zijn geheel te plaatsen.

1. Een ieder, daartoe op wettige wijze opgeroepen, is verplicht getuigenis af te leggen.
2. Van deze verplichting kunnen zich verschonen:
a. de echtgenoot en de vroegere echtgenoot dan wel de geregistreerde partner en de vroegere geregistreerde partner van een partij, de bloed- of aanverwanten van een partij of van de echtgenoot of van de geregistreerde partner van een partij, tot de tweede graad ingesloten, een en ander tenzij de partij in hoedanigheid optreedt;
b. zij die tot geheimhouding verplicht zijn uit hoofde van hun ambt, beroep of betrekking omtrent hetgeen hun in die hoedanigheid is toevertrouwd.
3. De getuige kan zich verschonen van het beantwoorden van een hem gestelde vraag, indien hij daardoor of zichzelf, of een van zijn bloed- of aanverwanten in de rechte lijn of in de zijlijn in de tweede of derde graad, of zijn echtgenoot of vroegere echtgenoot onderscheidenlijk zijn geregistreerde partner of vroegere geregistreerde partner aan het gevaar van een strafrechtelijke veroordeling ter zake van een misdrijf zou blootstellen.

Je bent met net voor OUWEFIETS.

Hieronder nogmaals het volledige artikel:
Artikel 165 Rv
1. Een ieder, daartoe op wettige wijze opgeroepen, is verplicht getuigenis af te leggen.
2. Van deze verplichting kunnen zich verschonen:
a. de echtgenoot en de vroegere echtgenoot dan wel de geregistreerde partner en de vroegere geregistreerde partner van een partij, de bloed- of aanverwanten van een partij of van de echtgenoot of van de geregistreerde partner van een partij, tot de tweede graad ingesloten, een en ander tenzij de partij in hoedanigheid optreedt;
b. zij die tot geheimhouding verplicht zijn uit hoofde van hun ambt, beroep of betrekking omtrent hetgeen hun in die hoedanigheid is toevertrouwd.
3. De getuige kan zich verschonen van het beantwoorden van een hem gestelde vraag, indien hij daardoor of zichzelf, of een van zijn bloed- of aanverwanten in de rechte lijn of in de zijlijn in de tweede of derde graad, of zijn echtgenoot of vroegere echtgenoot onderscheidenlijk zijn geregistreerde partner of vroegere geregistreerde partner aan het gevaar van een strafrechtelijke veroordeling ter zake van een misdrijf zou blootstellen.

Tuurlijk, maar ook Bram heeft zich aan de wet te houden lijkt mij. En anders zorgt de raadsman van Joran et al hier wel voor. Tenslotte is er ook nog een rechter.....

Wat is er niet duidelijk aan artikel 165 rv Johan555?

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 20:54 schreef johan555 het volgende:
ik weet ook niet waar zo'n zaak dan zou moeten dienen ,wellicht op Aruba

Er staat me iets van bij dat in het civiel recht de jurisdictie van de NL rechtbanken zich over staatsgrenzen kan uitstrekken dus zou 't gewoon in NL kunnen dienen. Ik denk dat we er trouwens weinig van zullen merken.. ik denk dat de media zoveel mogelijk op afstand wordt gehouden, getuigenverhoren vinden sowieso al achter gesloten deuren plaats, alleen de uitspraak zal openbaar zijn..

Tjeezz, 't zal nog wat worden of is het allemaal bluf.. zou me niks verbazen..

Ik weet niet wat ik daar kan lezen. Ik ken overigens deze dissertatie, maar ik begrijp niet wat je hiermee wilt aangeven in deze zaak.

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 21:13 schreef mrBhimself het volgende:
Wat is er niet duidelijk aan artikel 165 rv Johan555?

LOL

[.. nee, sorry Johan... jij doet zo ontzettend je best!!! restepct!]

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 21:21 schreef johan555 het volgende:
Er zijn nogal wat artikeltjes over dat verschonings recht

Artikeltjes genoeg, wetsartikel maar één en jurisprudentie op dit gebied nog beperkt. Ik ben benieuwd of Bram úberhaupt dit zal doorzetten of dat het blijft bij de dramatiek en media-aandacht. Ik schat in dat het laatste erg belangrijk is voor het kantoor van de heer M.

Mocht hij het doorzetten dan zal het komende tijd in elk geval leuk leesvoer opleveren.

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 21:30 schreef johan555 het volgende:
Dan zal het hele clubje naar Nederland moeten komen dat gaat vast niet onopgemerkt hoor .
Maar of het enig nut zal hebben voor de oplossing van deze zaak betwijfel ik .

O ja, natuurlijk, broertjes Kalpoe op Aruba doen ook mee.. nja, wat maakt 't ook uit.. ze breien er wel een mouwtje aan..

Nut voor oplossing van de zaak.. tja, naast de beoogde shockschade [ ] zijn mw. Twitty en consorten zich er natuurlijk van bewust dat er mogelijkerwijs-eventueel-misschien-wellicht onder ede 'enige' zaken verklaard gaan worden die mogelijkerwijs-eventueel-misschien-wellicht weer bepaalde [?] aanknopingspuntjes kunnen opleveren.. daar heb IK persoonlijk heeeeeeel erg weinig vertrouwen in ...

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 21:44 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Artikeltjes genoeg, wetsartikel maar één en jurisprudentie op dit gebied nog beperkt. Ik ben benieuwd of Bram úberhaupt dit zal doorzetten of dat het blijft bij de dramatiek en media-aandacht. Ik schat in dat het laatste erg belangrijk is voor het kantoor van de heer M.

Mocht hij het doorzetten dan zal het komende tijd in elk geval leuk leesvoer opleveren.

Vwb BM: ik kan me bijna niet voorstellen dat dit serieus is.. ik begrijp die shockschade ook niet helemaal.. daar zou ik toch wel het fijne van willen weten.. bent U erg thuis in letselschade meester B?

Nee helaas OF, in de letselschade ben ik, zoals ook confrère BM, niet thuis. Ben uiteraard, zoals ook U, erg geinteresseerd in het (proces)verloop en de mogelijke uitkomst. Het zou aardige jurisprudentie op kunnen leveren...alhoewel het ook een grote zeepbel kan zijn.

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 22:39 schreef mrBhimself het volgende:
Nee helaas OF, in de letselschade ben ik, zoals ook confrère BM, niet thuis. Ben uiteraard, zoals ook U, erg geinteresseerd in het (proces)verloop en de mogelijke uitkomst. Het zou aardige jurisprudentie op kunnen leveren...alhoewel het ook een grote zeepbel kan zijn.

Was de uitzending van Peter R en Patrick waarin Joran verklaart zeker te weten dat Nathalee nooit meer terugkomt een zeepbel?

quote:

Op zaterdag 5 april 2008 09:08 schreef johan555 het volgende:
Op dit filmpje is een zogenaamd Medium Henny Stoops uit Almere te zien ,die volgens mij het zwarte garen nog moet uitvinden .
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/search?sq=man+bijt+hond+&pg=5&search_filter=titel&serID=25
dan kiezen voor de uitzending 04-02-2008

Enkele Voorspellingen voor 2008 zijn :
Het Fundamentalistisch–Extremisme rukt steeds meer op en men kan beter hier vertrekken uit Europa wat ik vorig jaar ook al heb gezegd .

Wat Maxima betreft, voor degene die mijn voorspelling niet kennen van sept.2005. Toen heb ik voorspeld dat ze na 2 a 2,5jr zwanger zal worden van de beloofde tweeling!!!!!!!
Dus mensen kan dit elk moment komen of al zijn. Men spreekt mij erop aan dat het niet is uitgekomen omdat ze een dochter kreeg.
Wanneer je de voorspelling terugleest zie je dat dit nog kan komen.
Sta ook in paranormale bladen zoals Aquarius met jaarsvoorspellingen waarvan 75% is uitgekomen.
Voor een test van stichting Scepsis voelt Henny echter niks.


[ afbeelding ]

Van waarzeggers moet je het maar hebben.

quote:

Er zijn ook diverse nogal Oninteressante blogjes waar nauwelijks mensen( zelfs RG) komen ,die geloven in het verhaal van deze 2 fantasten en het zelfs voorop het blog zetten !

Je bedoelt zeker dat NWO log? De eigenaar van dat log beweert jurist te zijn. Een jurist die met waarzeggers werkt dus.
Renee Gielen schrijft ook op dat NWO log. Haar nieuwste bewering is dat de moeder van Natalee de levensverzekering van Natalee wil claimen (of heeft geclaimd) en dat zou dan ook weer verdacht zijn.
Ik dacht dat Natalee op de lijst met vermiste personen van de FBI stond. Hoe haalt Renee Gielen het in haar hoofd om zoiets te schrijven! Ze schreef in het verleden ook al van die aantoonbare onzin.

Mocht de moeder van Natalee bijvoorbeeld inderdaad geld van een levensverzekering kunnen ontvangen voor Natalee, dan is het logisch dat ze dat geld ook claimt. Ze heeft het geld vermoedelijk hard nodig met als die vliegreisjes, advocaten, hotelverblijf, dat vliegtuigje toen voor Natalee, etc. etc. In het dorp waar Natalee woonde schijnt ook die hele gemeenschap geld ingezameld te hebben om al die kosten te dekken. De kosten zijn gemaakt omdat Mw. Holloway voortdurend werd misleid door Joran en vader.

Het lijkt een bewuste lastercampagne tegen Natalee’s moeder, Natalee, de stiefvader, de vader, die oudere broer: ze zijn allemaal genoemd. En eigenlijk ook een beetje tegen Peter R en die Patrick. Men noemt Patrick een verrader. Nou vraag ik je toch. Hij heeft gewoon een beetje recherchewerk gedaan. Alsof dat zo’n schande is. Die Patrick heeft Joran toch nergens toe gedwongen? We kunnen het filmpje met Joran allemaal horen en zien. Joran vertelt dit toch zelf na al zijn leugens in het verleden?
Doen ze net of Peter R en Patrick de shock bezorgd hebben.

Johan555,
Er is ook een vrij redelijke poster op dat NWO Block. Lijkt overigens iemand die goed geïnformeerd is.