Klopt, ik moet het zelf eisenquote:Op zaterdag 5 april 2008 22:39 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En in grote(re) steden is bij binnenstedelijke nieuwbouwwoningen het meestal een eis dat het parkeren volledig op eigen terrein is (dan wel door huur of koop van een plek in een parkeergarage, maar er worden dus geen parkeervergunningen afgegeven bij nieuwbouwwoningen). En terecht.
Ik werk buiten de ring, ik reis veel naar het buitenland..quote:Op zaterdag 5 april 2008 22:26 schreef ACT-F het volgende:
Een typische Amsterdammer zonder auto. Nooit verder gekomen dan de A10-ring!
Kijk aan, het werkt net buiten de ring. En komt in allerlei landen. Nee dan weet je wel hoe Nederland er uit ziet. Bommetje vol natuurlijkquote:Op zondag 6 april 2008 13:32 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik werk buiten de ring, ik reis veel naar het buitenland..
En nee, ik heb geen auto; heb ik niet nodig.
ben geboren en getogen in Drenthe en heb in meerdere plaatsen gewoond in Nederland...quote:Op zondag 6 april 2008 14:43 schreef ACT-F het volgende:
Kijk aan, het werkt net buiten de ring. En komt in allerlei landen. Nee dan weet je wel hoe Nederland er uit ziet. Bommetje vol natuurlijk
Dan weet je ook dat er ruimte zat is.quote:Op zondag 6 april 2008 16:13 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
ben geboren en getogen in Drenthe en heb in meerdere plaatsen gewoond in Nederland...
Niet in Amsterdam.quote:Op zondag 6 april 2008 19:26 schreef ACT-F het volgende:
Dan weet je ook dat er ruimte zat is.
en vervolgens rij je elke dag van Drenthe naar Amsterdam om daar te werken..quote:Op zondag 6 april 2008 21:07 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Niet in Amsterdam.
Als je je autootje zo graag gratis naast je deur wilt parkeren, dan verhuis je maar naar Drenthe.
Simpel toch?
Of je leest het topic ff door...quote:Op zondag 6 april 2008 22:22 schreef kawotski het volgende:
en vervolgens rij je elke dag van Drenthe naar Amsterdam om daar te werken..
En dan verwacht je dat je baas op zijn eigen terrein parkeerruimte voor je regeltquote:Op zondag 6 april 2008 22:22 schreef kawotski het volgende:
[..]
en vervolgens rij je elke dag van Drenthe naar Amsterdam om daar te werken..
Of je bouwt geen nieuwe panden meer in hartje Amsterdam. Na afbraak geen nieuw pand meer. En ja, da's klote als dat jouw duurbetaalde grond is, maar dat is het risico van speculeren.quote:Op zondag 6 april 2008 21:07 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Niet in Amsterdam.
Als je je autootje zo graag gratis naast je deur wilt parkeren, dan verhuis je maar naar Drenthe.
Simpel toch?
Waarom zou je waardevolle grond verspillen aan iets met zo weinig rendement? Iedereen die dat wil moet het vooral doen maar snugger lijkt het me zeker nietquote:Op maandag 7 april 2008 19:38 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Of je bouwt geen nieuwe panden meer in hartje Amsterdam. Na afbraak geen nieuw pand meer. En ja, da's klote als dat jouw duurbetaalde grond is, maar dat is het risico van speculeren.
Ja, er wordt ook zoveel afgebroken in Amsterdam-centrum.quote:Op maandag 7 april 2008 19:38 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Of je bouwt geen nieuwe panden meer in hartje Amsterdam. Na afbraak geen nieuw pand meer. En ja, da's klote als dat jouw duurbetaalde grond is, maar dat is het risico van speculeren.
volgens deze site http://www.erfpacht.amsterdam.nl/main.asp?action=display_data&item_id=23&name=pagina moeten we dan toch wel richting de 2000 ¤/m2 gaan denken. Bij een parkeerplek van 2,5 bij 5 meter hebben we het dan over 25.000 ¤ per parkeerplaats. En dan vergeten we nog even wat het bebouwen van die grond nog voor extra verkoopwaarde oplevert.quote:Op maandag 7 april 2008 20:03 schreef Q. het volgende:
[..]
Ja, er wordt ook zoveel afgebroken in Amsterdam-centrum.. En dan nog, enig idee hoe hoog de grondprijs daar is? Enig realisme is jou helemaal vreemd hè?
Je pleit ook voor het afschaffen van openbaar groen en kinderspeeltuintjes?quote:Op maandag 7 april 2008 20:02 schreef du_ke het volgende:
Waarom zou je waardevolle grond verspillen aan iets met zo weinig rendement? Iedereen die dat wil moet het vooral doen maar snugger lijkt het me zeker niet.
En wegen. Ook verspilling van ruimte.quote:Op maandag 7 april 2008 20:10 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je pleit ook voor het afschaffen van openbaar groen en kinderspeeltuintjes?
Nee zeker niet.quote:Op maandag 7 april 2008 20:10 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je pleit ook voor het afschaffen van openbaar groen en kinderspeeltuintjes?
Artis en het Vondelparkquote:Op maandag 7 april 2008 20:12 schreef Q. het volgende:
[..]
En wegen. Ook verspilling van ruimte.Hoeveel kinderspeeltuintjes zijn er in downtown amsterdam?
Waarschijnlijk omdat je vindt dat er voldoende groen en speeltuintjes zijn om aan de vraag te voldoen.quote:Op maandag 7 april 2008 20:13 schreef du_ke het volgende:
Nee zeker niet.
maar ik pleit ook niet voor het verbieden van het herbouwen van woningen waar gesloopt is om meer ruimte te maken voor openbaar groen en kinderspeeltuintjes. Dat is toch niet iets anders lijkt me zo.
Neuh niet direct.quote:Op maandag 7 april 2008 20:22 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat je vindt dat er voldoende groen en speeltuintjes zijn om aan de vraag te voldoen.
Neehoor. Vervangen van bebouwing door andere functies die duidelijk minder opbrengen is over het algemeen financieel gezien niet zo slim.quote:Maar vervalt daarmee niet je financiële argument?
Maar wanneer jij van mening was geweest dat er te weinig groen en speeltuintjes waren, dan had je 't wél een goed idee gevonden.quote:Op maandag 7 april 2008 20:26 schreef du_ke het volgende:
Neehoor. Vervangen van bebouwing door andere functies die duidelijk minder opbrengen is over het algemeen financieel gezien niet zo slim.
Er is te weinig groen. Maar dan nog is het, zeker financieel, onnozel om er voor te pleiten om gebouwen te vervangen door groen.quote:Op maandag 7 april 2008 20:34 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Maar wanneer jij van mening was geweest dat er te weinig groen en speeltuintjes waren, dan had je 't wél een goed idee gevonden.
Neehoorquote:Daar gaat je argument.
Als er te weinig parkeerplaatsen zijn, dan moeten er nieuwe bij komen. Net zoals dat voor groen en speelplaatsen geldt. En dan bouwt men maar meer huizen erbij aan de rand van de stad, de mix moet in orde zijn.quote:Op maandag 7 april 2008 20:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er is te weinig groen. Maar dan nog is het, zeker financieel, onnozel om er voor te pleiten om gebouwen te vervangen door groen.
[..]
Neehoor. Maar jij bent wel voor die voorgestelde oplossing?
Tja sorry maar dat is economisch gezien nogal onbenullig. Maar goed ga gerust je gang met pogingen het voor elkaar te krijgen. Compleet kansloos maar doe je best zou ik zo zeggenquote:Op maandag 7 april 2008 20:56 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Als er te weinig parkeerplaatsen zijn, dan moeten er nieuwe bij komen. Net zoals dat voor groen en speelplaatsen geldt. En dan bouwt men maar meer huizen erbij aan de rand van de stad, de mix moet in orde zijn.
De geconstrueerde prijs per vierkante meter is geen goede graadmeter.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |