wat gebeurt er na 2012

quote:

Op woensdag 2 april 2008 22:27 schreef Druuna het volgende:

[..]

Het gaat om misschien miniscule graden...

Oke ik dacht omdraaien gelezen te hebben, dit kan iid wel ja.

wat er in 2012 gaat gebeuren is dat we dus op het centrum van de breedte komen, dan zitten we in de baan van een hoop positieve energie.
Wat er voor zorgt dat het trillingsniveau van de aarde verhoogd wordt (is nu al aan de gang)
een hoger trillingsniveau zorgt er voor dat ons bewustzijn vergroot wordt.
maar voor negatieve polairteiten werkt dit averrechts want die proberen vast te houden aan wat ze hebben en gaan zich tegen deze verandering verzetten (oorlogen enz enz).
dus dan wordt vanzelf het goede van het kwade gescheiden.
en als ik het zo om me heen hoor blijft er maar een paar procent van de mensen over (paar miljoen).

je kan je daar dus op voorbereiden door ruimer te gaan denken, positief te gaan denken.

ga maar es proberen, elke ochtend/middag als je wakker wordt en tegen je zelf iets positiefs zegt/denkt.
zal je na verloop van tijd veel blijer en positiever in het leven staan.

dit is natuurlijk voor een groot gedeelte op het verhaal van jogy gebasseerd.(maya kalender enzo)
check dit dan ff over mayas: http://www.daanspeak.com/Maya01.html

quote:

Op donderdag 3 april 2008 15:18 schreef watcher46 het volgende:
en als ik het zo om me heen hoor blijft er maar een paar procent van de mensen over (paar miljoen).

Mwoah, lijkt me niet eigenlijk, waar wordt dat op gebaseerd, lichtwerkers oid? Ik hoor het ook wel vaker maar ik geloof er eerlijk gezegd weinig van. het enige wat op zich nog wel te voorspellen valt lijkt me is dat ons zonnenstelseldoor de middelijn gaat. Op zich kan ik me wel voorstellen dat daar wat meer straling is en dat we dus worden beïnvloed daardoor. Maar dat er maar een paar miljoen over blijven is ook weer overdreven. Er wordt bijvoorbeeld ook gesproken over dat de mensen die de volgende stap willen nemen in de spirituele evolutie de kans krijgen om door te stijgen naar de 4de of 5de dimensie oid en de mensen die vast zitten in het materiële en nog steeds geleid worden door hebberigheid etc ergens anders neergeplant worden om hun leerweg te vervolgen of dat de mensen die dus wel het materiële loslaten dan ergens anders heen kunnen. Ok, ik zou niet verbaasd zijn als het daadwerkelijk gebeurd maar ik reken er niet op . Misschien is het wel zo banaal dat wanneer we door de middelijn gaan we opeens allemaal stralingsziekte krijgen en genadeloos sterven oid. .

Ik ben zelf ook niet zo kapot van die rampscenario's. Mijn moeder zweert zo ongeveer dat het gaat gebeuren, maar die is heel erg voor dat "reinigende effect". Daar hebben we het dan maar niet meer over met elkaar, want ik hou liever de "happy world" voor ogen.
Het moet wel een beetje leuk blijven natuurlijk

quote:

Op donderdag 3 april 2008 15:18 schreef watcher46 het volgende:
wat er in 2012 gaat gebeuren is dat we dus op het centrum van de breedte komen, dan zitten we in de baan van een hoop positieve energie.

Wat is positieve energie ?
Als je energie meet, kun je dan ergens zien of het positief of negatief is ?

quote:

Wat er voor zorgt dat het trillingsniveau van de aarde verhoogd wordt (is nu al aan de gang)

Welk 'trillingsniveau' en wat houdt dat dan in ?
En waarom zou een trilling invloed hebben ? Mijn luidsprekers trillen ook op alles tussen de 20Hz en 44Khz in, maar er gebeurt niks bijzonders als ik ze gebruik....
De kristallen in mijn horloge en pc trillen op veel hogere frequenties, maar ook bij gebruik daarvan voel ik nou niet direct dat mijn bewustzijn verhoogd wordt..

quote:

een hoger trillingsniveau zorgt er voor dat ons bewustzijn vergroot wordt.

Waar komt deze wijsheid vandaan ?
En als dat zo is is het toch heel makkelijk om een apparaatje te maken dat bepaalde frequenties opwekt (een speaker is bijvoorbeeld zo'n apparaat) zodat we nu al allemaal ons bewustzijn kunnen vergroten ?

quote:

je kan je daar dus op voorbereiden door ruimer te gaan denken, positief te gaan denken.

Nou ja, als er maar een paar miljoen overblijven kun je positief denken wat je wilt maar is de kans vrij klein dat je erbij bent, da's gewoon statistiek

quote:

ga maar es proberen, elke ochtend/middag als je wakker wordt en tegen je zelf iets positiefs zegt/denkt.
zal je na verloop van tijd veel blijer en positiever in het leven staan.

Ja, da's nogal wiedes, als ik mezelf elke dag vertel dat ik lelijk ben wordt ik er niet vrolijker op,
maar wat dat te maken heeft met een jaartal als 2012..?

quote:

dit is natuurlijk voor een groot gedeelte op het verhaal van jogy gebasseerd.(maya kalender enzo)
check dit dan ff over mayas: http://www.daanspeak.com/Maya01.html

Nou ja, ik heb nergens documentatie gevonden van de Maya's dat ze het zelf hadden over trillingsfrequenties en al die dingen.

Ik ben wel benieuwd waar al die beweringen nou op gebaseerd zijn, want ik zie vaak dat mensen een hoop dingen bij elkaar stoppen waarvan ze individueel niet eens weten of/waar het al dan niet op gebaseerd is..

quote:

Op donderdag 3 april 2008 16:32 schreef maedel het volgende:
Ik ben zelf ook niet zo kapot van die rampscenario's. Mijn moeder zweert zo ongeveer dat het gaat gebeuren, maar die is heel erg voor dat "reinigende effect". Daar hebben we het dan maar niet meer over met elkaar, want ik hou liever de "happy world" voor ogen.
Het moet wel een beetje leuk blijven natuurlijk

Precies. Aan de andere kant, ookal gaan we allemaal haske dood, wat dan nog? Ik bedoel daarmee te zeggen dat als je dan toch in het hele 2012 spiritueel hoge trilling etc etc gelooft dan is het iig logisch dat je ook in het achterliggende gelooft, dus dat de dood niet het einde is. Neem daarbij dat die OBE arts van lommel dus met heeft gesproken met patienten die dus practisch allemaal stiekem liever terug zouden willen gaan dan kan ik niet echt zeggen dat ik ergens bang voor ben. Dus mocht het zo zijn dat een van de doomscenarios daadwerkelijk waar is dan nog, komt uiteindelijk wel goed, voor iedereen.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 17:10 schreef L.Denninger het volgende:

Welk 'trillingsniveau' en wat houdt dat dan in ?
En waarom zou een trilling invloed hebben ? Mijn luidsprekers trillen ook op alles tussen de 20Hz en 44Khz in, maar er gebeurt niks bijzonders als ik ze gebruik....

Waar komt deze wijsheid vandaan ?
En als dat zo is is het toch heel makkelijk om een apparaatje te maken dat bepaalde frequenties opwekt (een speaker is bijvoorbeeld zo'n apparaat) zodat we nu al allemaal ons bewustzijn kunnen vergroten ?

Oeh oeh! Ik heb er van de week toevallig ( toeval bestaat niet ) even naar gekeken, of frequenties iets met je zouden kunnen doen. En ja hoor:

Google maar naar "The Ancient Solfeggio Frequencies" en dan komt onderstaande eruit. De nieuwe doremifasola hebben allemaal een andere frequentie meegekregen dan onderstaande.

UT – 396 Hz – Liberating Guilt and Fear
RE – 417 Hz – Undoing Situations and Facilitating Change
MI – 528 Hz – Transformation and Miracles (DNA Repair)
FA – 639 Hz – Connecting/Relationships
SOL – 741 Hz – Expression/Solutions
LA – 852 Hz – Awakening Intuition


Meer info: http://educate-yourself.org/pnl/solfeggio01dec06.shtml

Dat soort dingen dus .

Oh, en voor de gein meteen een generator erbij: http://www.codeproject.com/KB/cpp/Frequency_Generator.aspx

quote:

Op donderdag 3 april 2008 17:10 schreef L.Denninger het volgende:
Wat is positieve energie ?
Als je energie meet, kun je dan ergens zien of het positief of negatief is ?

positieve energie is liefde,warmte.
negatieve energie is boosheid,angst

quote:

Welk 'trillingsniveau' en wat houdt dat dan in ?
En waarom zou een trilling invloed hebben ? Mijn luidsprekers trillen ook op alles tussen de 20Hz en 44Khz in, maar er gebeurt niks bijzonders als ik ze gebruik....
De kristallen in mijn horloge en pc trillen op veel hogere frequenties, maar ook bij gebruik daarvan voel ik nou niet direct dat mijn bewustzijn verhoogd wordt..

dan moet ik even bij het begin beginnen.
Al het materiële bestaat uit energie, uit trillingen. En bestaat dus op een bepaalde frequentie.
het trillingsniveau van de aarde is/was 7,nogwat en is in 2012 naar de 20 gestegen.
hier staat enigsinds wat uitgelegd daar over: http://www.universalwhitetimehealing.nl/2012.htm
niet alles wat daar staat geloof ik, maar wat betreft het trillingsniveau legt dat wel het 1 en ander uit.

quote:

Nou ja, als er maar een paar miljoen overblijven kun je positief denken wat je wilt maar is de kans vrij klein dat je erbij bent, da's gewoon statistiek

als je positief denkt, dan ga je steeds meer aan de kant staan van de "overlevenden"

quote:

Op donderdag 3 april 2008 10:02 schreef jogy het volgende:

[..]

Oeh, nee, niet het centrum van de melkweg maar het midden van de breedte .

Plaatje! We zitten volgens dit plaatje 0.6 % van de middelijn .
[ afbeelding ]

Ok 0.6% van de middelijn, die hoogte (0.6% van 1500 lichtjaar bedoelen ze waarschijnlijk) gaan we afleggen in 4 jaar... dit geeft ons zonnestelsel een snelheid van 674 miljoen meter per seconde... (da's meer dan 2 keer de lichtsnelheid)

Naar mij idee gebeurt er niet veel (zover ik weet), dan dat we in die 4 jaar tijd hebben gehad om meer onderzoek te doen en meer te ontwikkelen, maar 2012 is dan willekeurig gekozen.
Maar ben wel benieuwd wat watcher bedoelt met 'meer aan de andere kant staan van de "overlevenden"'.
Zal zo naar dat linkje kijken.

Voordat je het hele 2012 gebeuren gaan analyseren moet je jezelf eerst gaan afvragen of 'verandering' nodig is? In hoeverre ben jij bereid dat je bewustzijn verandert, mocht de theorie kloppen?

quote:

Op zaterdag 5 april 2008 23:03 schreef Nee het volgende:
Voordat je het hele 2012 gebeuren gaan analyseren moet je jezelf eerst gaan afvragen of 'verandering' nodig is? In hoeverre ben jij bereid dat je bewustzijn verandert, mocht de theorie kloppen?

Ik begrijp je vraag niet.

quote:

Op zaterdag 5 april 2008 23:13 schreef Chrrris het volgende:

[..]

Ik begrijp je vraag niet.

Als er sprake is van een bewustwordingsproces rond 2012 zou je daar nu al iets van moeten merken lijkt me, subjectief gezien. Het lijkt me sterk dat zoiets plotseling begint. Dus als je zeker wilt zijn of 2012 nu waar is of niet moet je volgens mij beter naar jezelf luisteren, want de essentie van het hele 2012 gebeuren is een bewustwording.

quote:

Op zaterdag 5 april 2008 23:23 schreef Nee het volgende:

[..]

Als er sprake is van een bewustwordingsproces rond 2012 zou je daar nu al iets van moeten merken lijkt me, subjectief gezien. Het lijkt me sterk dat zoiets plotseling begint. Dus als je zeker wilt zijn of 2012 nu waar is of niet moet je volgens mij beter naar jezelf luisteren, want de essentie van het hele 2012 gebeuren is een bewustwording.

Begrijpt je punt. Maar in dat geval zou ik het niet zo gek vinden. (Doelend op een bewustwordingsproces wat aan de gang zou zijn)
Ik vind bewustwording wel een keyword voor ontwikkeling. We hebben ons de laatste jaren toch vooral gericht op wetenschap van fysieke dingen. Bewustwording van de wereld buiten ons.

Gezien Newton objectief zich buiten de buitenwereld plaatste om deze objectief te kunnen onderzoeken. Ik zou het niet gek vinden met de vergrootte interesse in spiritualiteit (innerlijk), dat men hierin meer gaat ontwikkelen. Ook de komst van de quantumfysica opent een nieuwe blik op de wereld en vleugel aan de wetenschap. Dit gebied is nog vrij nieuw en nog volop te onderzoeken. Waarin men zichzelf niet objectief van het onderzoek kan plaatsen, maar onderdeel is van. Maar ben benieuwd..

(Moet me nog gaan verdiepen in wat er beweerd wordt over wat er 2012 zou gaan gebeuren.)

[ Bericht 5% gewijzigd door Chrrris op 05-04-2008 23:53:38 ]

quote:

Op zaterdag 5 april 2008 23:41 schreef Chrrris het volgende:

Ook de komst van de quantumfysica opent een nieuwe blik op de wereld en vleugel aan de wetenschap.

Ik merk dus alleen dat vooral veel 'spirituelen' de quantumfysica nogal misbruiken. Als in toepassen op de macroscopische wereld.

quote:

Op zondag 6 april 2008 02:29 schreef z0mg het volgende:

[..]

Ik merk dus alleen dat vooral veel 'spirituelen' de quantumfysica nogal misbruiken. Als in toepassen op de macroscopische wereld.

En wat doe jij dan nu met deze uitspraak ...

quote:

Op zondag 6 april 2008 02:29 schreef z0mg het volgende:

[..]

Ik merk dus alleen dat vooral veel 'spirituelen' de quantumfysica nogal misbruiken. Als in toepassen op de macroscopische wereld.

Hoe pas ik het macroscopische op deze wereld toe?

ik moet bij dit topic trouwens ook denken aan die aflevering van Southpark, waarin iedereen die dood gaat in de hel komt, behalve de Mormonen

quote:

Op maandag 31 maart 2008 22:39 schreef daanski82 het volgende:
er gaan vele theorieën hier over.
maar zo ver ik zelf weet hebben zommige volkeren zo als de maya's een calender die na 2012 stopen.

nu hoorde ik dat er dan een scheiding gaat plaats vinden tussen de goede mensen en slechte mensen.

en weer hele andere theorieen.

hoe staan jullie hier tegen over ?

helemaal niks
want 2012 is al dik voorbij in de maya tellingenveel zullen zeggen van niet maar wat als onze jaren verkeerd lopen?? nou ??? en dat doen ze, iets van 7 jaar lopen we achter

quote:

Op zondag 6 april 2008 20:02 schreef Chrrris het volgende:

[..]

Hoe pas ik het macroscopische op deze wereld toe?

Het macroscopische toepassen op deze wereld? Dat doe je sowieso, wij nemen onze omgeving op macroscopisch level waar. Quantum Physics speelt zich af op sub-atomair niveau en dat wereldje gedraagt zich totaal anders dan 'ons' wereldje. De effecten van de zaken die in het quantum wereldje gebeuren, merken wij dan ook totaal niets van.

Ik doelde trouwens niet zozeer op jou en je vorige post, maar ik moest er dus wel aan denken.

Een aardig voorbeeldje is btw die docu 'What the bleep do we know', waar ook 1 of andere spirituele groepering achter zit. Worden echt zeer grove fouten in die film gemaakt, waaronder dus waar we het nu over hebben.

Overigens grappig om te weten dat het beroemde voorbeeld van Schrodinger en z'n box met een kat erin ook eigenlijk een zeer slecht voorbeeld is (wat ie zelf ook heeft toegegeven).





[ Bericht 8% gewijzigd door z0mg op 07-04-2008 00:05:45 ]

Amerikanen dachten dat niemand moeilijk zou doen over een klein land waar een pattriotraketje of 2 op afgevuurd zou worden Amerika is echter failliet en start daarmee per ongeluk een vuile oorlog waar geen oplossing voor gevonden wordt. Amerika is dan zo conservatief dat er geen redding meer mogelijk is.

quote:

Op zondag 6 april 2008 23:57 schreef z0mg het volgende:

[..]

Het macroscopische toepassen op deze wereld? Dat doe je sowieso, wij nemen onze omgeving op macroscopisch level waar. Quantum Physics speelt zich af op sub-atomair niveau en dat wereldje gedraagt zich totaal anders dan 'ons' wereldje. De effecten van de zaken die in het quantum wereldje gebeuren, merken wij dan ook totaal niets van.

Ik doelde trouwens niet zozeer op jou en je vorige post, maar ik moest er dus wel aan denken.

Een aardig voorbeeldje is btw die docu 'What the bleep do we know', waar ook 1 of andere spirituele groepering achter zit. Worden echt zeer grove fouten in die film gemaakt, waaronder dus waar we het nu over hebben.

Overigens grappig om te weten dat het beroemde voorbeeld van Schrodinger en z'n box met een kat erin ook eigenlijk een zeer slecht voorbeeld is (wat ie zelf ook heeft toegegeven).

[ afbeelding ]

Ik vind het wel tof.

Maar je doelde dus niet zozeer op mijn post.
Maar het is wel een interessant punt wat je noemt.
Ik weet dat we het met Quantum Physics gaat over de microscopisch wereld. Het is echter de bouwsteen van de Macroschopisch wereld.

Wat ik trouwens wel intrigerend vond toen ik leeste over Newton was dat Descartes zich aansloot bij hem in die zin dat de wereld de grote machine was (eigenlijk andersom). Een machine waar je objectief naar kan kijken hoe deze in elkaar zit, wat wetenschappers deed streven naar absolute objectiviteit, zoals Newton deed.
Echter, met dit idee ligt alles al vast.

Even een stukje wat ik las erover:
"Het concept van wetenschappelijke objectiviteit berust op de veronderstelling dat er een externe wereld bestaat die 'daarbuiten' is, in tegenstelling tot een 'ik' die 'hierbinnen' is (Deze manier van waarnemen, die andere mensen 'daarbuiten' plaatst, maakt het 'hierbinnen' erg eenzaam). Volgens deze opvatting is de Natuur in al haar verscheidenheid 'daarbuiten'. De geleerde heeft de taak 'daarbuiten' zo objectief mogelijk te observeren.
[...] Zijn vooroordeel is dat hij 'objectief' wil zijn, dat wil zeggen zonder vooropgestelde mening. Het standpunt dat we zonder standpunt kunnen zijn is op zichzelf al een standpunt.
De beslissing allen al om één fragment van de werkelijkheid te bestuderen in plaats van de ander, is een subjectieve uiting van de onderzoeker die de beslissing neemt (Vandaar ook dat we een tegenwerping kunnen doen, we kijken met een ander doel subjectief)."

Volgens de quantumfysica kan je niet objectief zijn. We kunnen onszelf niet wegcijferen. Aangezien we een deel van de natuur zijn, en als we de natuur bestuderen, bestudeert de natuur zichzelf.

We kunnen via Newton voorspelling doen (als dit en dat nu het geval is, dan zal vervolgens dat en dat gebueren), via de Quantunfysica een waarschijnlijkheid. Dat vind ik een belangrijk verschil in kijken naar de wereld.

Descartes beweerde dat de wereld 'De grote machine' was. De mogelijkheid echter om de toekomst te kunnen voorspellen aan de hand van kennis die we hebben brengt ook de gedachte mee dat: 'Als we de Grote machine helemaal hebben ontcijferd, dat we met de natuurwetten de toekomst van een gebeurtenis kunnen bepalen, dan hadden we, vanuitgaande dat we over genoeg kennis beschikken, ons heden op een moment in het verleden kunnen bepalen '
Kort gezegd dan was alles van tevoren vastgelegd, zelfs onze illusie van een vrije wil. 'Het universum is een obespeeld bandje dat zich afspeelt op de enig mogelijke manier.' De positie van de mens is daarin erg somber. De grote machine tikt blindelings voort en alle dingen erin zijn slechts radertjes.
Maar volgens de Quantumfysica is het niet mogelijk om voldoende te weten om een volledige voorspelling over de toekomst te doen. Het gaat daarbij niet om de omvang van het werk, of in hoeverre de apparatuur geavanceerd genoeg is. De aard van dingen is zo dat we moeten kiezen welk aspect we ervan het best willen kennen, want we kunnen maar één ervan heel precies leren.

Heb trouwens alleen een stukje van het begin van What the bleep we know gezien, ben er wel benieuwd naar.

http://www.iclips.net/pmt.php

Hier de toekomende geschiedenis tot 2036 van de bekende tijdreiziger John Titor.

Nog één dagje uitkateren, en de volgende dag weer fris naar je werk. Of, misschien heb je nog vakantie.