Georgina Verbaan is vreemdgegaan.

Was ook te nep voor woorden die site van Jort.

Stel, je wijf gaat vreemd. Dan wordt je woest/triest. Dan ga je niet een best rationeel stukkie typen op je weblogje, met ook nog een LINK naar de webpage van je cheater.

Echt te nep.

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 19:53 schreef Isegrim het volgende:
Vaag verhaal. Ik hoop in elk geval dat het niet waar is want ik vind ze een leuke stel. Hem mag ik zelf niet zo, maar haar vind ik echt cool en grappig.

Volgens mij is het lang niet zo'n eikel als dat ie op het eerste gezicht overkomt. Als het echt is, heb ik met hem te doen!

Dat nieuwe blogje op zijn site vind ik ook wel weer lachen, over die kat, de tandartsen en het 'tandsteen verwijderen' dat G aan het doen was in het restaurant

Jort Kelder: ‘RTL Boulevard en Pauw & Witteman hypocriet’

quote:

Jort Kelder is woest over de berichtge- ving rond het vermeende vreemdgaan van zijn vriendin Georgina Verbaan. Hij spreekt bovendien over ‘hypocrisie’ van journalisten. “Het ergst is de hypocrisie“, schrijft Kelder op zijn weblog. “Pauw & Witteman nodigden mij uit om over Rita Verdonk te komen kletsen. Zal zuiver zijn, zeker. En ik had het graag gedaan. Iedereen weet dat er die avond helaas wel andere affaires met mij zijn te be- spreken, dan de capriolen van die stoere stuurvrouw aan de wal.”

“De presentatoren en verslaggevers van RTL Boulevard sturen liefdevolle smsjes. Oprecht, ga ik vanuit. Maar intussen bestormt hun cameraploeg mijn slotgracht en wordt het wél breed uitgserveerd. Met een empathisch traantje, tuurlijk, maar toch. En wat te denken van ‘De leugen regeert’, die een item roken. Of het deftige NRC, die van mij een Hollands Dagboek schijnen te willen hebben. En waarover gaan we het dan hebben? Privacy vs. het recht van meningsuiting, mede in het licht van artikel 10 EVRM? Om met een ingewikkelde draai maar één ding te willen weten: vertel, wat deed ze daar in die Leidse kroeg?! Sorry heren, ik was er niet bij.”

“Laat die roddelhoernalisten de vliegende t*ering krijgen, graag, en wel onmiddellijk“, schrijft een verbeten Kelder, die met zijn bericht de geruchten over een verlate 1-aprilgrap lijkt te weerspreken. “Je kunt als BN’er in de publieke ruimte beter je gulp op slot houden, maar nog steeds ben je daarmee geen publiek bezit geworden. (…) Het geef zo’n pseudo-paparazzo niet het recht iemands privébesognes de openbaarheid in te slingeren. Meedogenloze stakker.“

Bron: mediacourant.


Zou er dan toch 1 april grap zijn ?!

quote:

Op donderdag 3 april 2008 17:28 schreef Tinkerbellooow het volgende:
Ach, ik wist van ten voren wel dat dit zou gebeuren.

Georgina is zo dom als de achterkant van een varken..

Het.kind

Raar, ik vind haar juist intelligent en daardoor aantrekkelijk.

Ik denk dat ze bepaald niet dom is inderdaad. Ze is alleen een ontzettende flapuit. Ik vind dat vertederend.

Grenswetenschap schrijft er niets mee te maken te hebben:


Georginagate boeit apenheul

04-04-2008: Ach ach ach, het is wat met de 'pers'. Als aapje één iets roept dan neemt de rest van de groep het snel over. Zo ging het althans met een artikeltje op de showbuzzwebsite ZijOnline dat snel werd overgenomen door Wilma Nanninga in de roddelrubriek van de Telegraaf. Elsevier en vele anderen volgden. Allen berichtten ze over het 'feit' dat amateurpaparazzi Jaap Arriens betrokken is bij GW en wij iets te maken hebben met een zoenexperiment van Georgina Verbaan. Dat - met uitzondering van RTL Boulevard - niemand ons belde om dit gegeven te checken maakt al een en ander duidelijk.

Áls het een experiment is dan hadden we er inderdaad iets mee te maken kúnnen hebben. Onze 1 april paparazzia.nl-actie bestoof namelijk hetzelfde 'showbuzz is zinloos'-veld. Dat de video met een kussende Georgina op dezelfde dag werd genomen als wij paparazzia.nl hebben opgezet is toeval. Áls het een experiment is, dan toont deze vorm van toeval hoogstens aan dat ideeën zelden op één plaats ontstaan. En bewijst het nog maar eens dat de gevestigde media - net zoals de nieuwe media - voor een aanzienlijk deel bestaat uit na-apen.

Omdat we zelf niet wisten in welke mate Georginagate een stunt was besloten we de redactie van Noorderlicht op te bellen. We werken graag mee aan stunts en indien nodig was medewerking van onze kant geen probleem. De hoofdredacteur verzekerde ons dat het geen promotieactie was en de privézaken van Georgina geen orde van de dag waren op de redactie. Niet dat dat zoveel zegt, want als het wél een stunt was dan zou de hoofdredacteur van Noorderlicht vermoedelijk óók zeggen dat hij van niets wist. Hij wond er geen doekjes om dat de aandacht hun goed uitkwam; voor GW geldt hetzelfde. Alle reclame, ook negatieve, is reclame.

In tegenstelling tot andere media is GW niet te beroerd om rond te bellen. We besloten dus Jort Kelder zelf te bellen om te vragen welke actie hij graag van ons had gezien. Bitter weinig, zo bleek, want na het voorstellen haakte Jort in met een korte 'ken ik niet'. We stuurden er een SMS'je achter met daarin kort ons standpunt en besloten de zaak verder te laten rusten. Ondertussen verschenen meer en meer webpagina's die beweerden dat Jaap Arriens bij GW zou zitten en wij iets te maken hebben met Georginagate.

Men acht ons wel héél hoog door te vermoeden dat we een van de sleutelspelers zijn. Iemand van ons zou ZijOnline getipt hebben, we zouden een stiekeme samenwerking met Noorderlicht hebben, we zouden een redacteur hebben die centraal staat in het complot, paparazzia.nl-bedenker Dan de Kok zou de maker van GW zijn, en meer van zulks. Niets van dit alles klopt. Maar, zo bleek, dat houdt de pers niet tegen om toch verhaal te houden over deze onzin. Tja, wij hebben er lekker veel hits door dus je hoort ons niet klagen. We vinden het inmiddels zelfs jammer dat we er niets mee te maken hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door Quembel op 05-04-2008 17:15:17 ]

ze besluiten met minder relevante informatie maar voor hier wel geinig:

Maar goed. Totdat duidelijk is hoe de vork écht in de steel zit geven we u een overzichtje van (media)sites waar u alvast niet hoeft te hopen op het echte verhaal, tenzij ze het kunnen overpennen van iemand anders. Kortom: the nominees for hoaxers of the year are:

De Telegraaf
Elsevier
ZijOnline
Fok.nl
Show-news.nl
Kidsweek.nl

Showbiznewz.nl

Zappen.blog.nl
Sentimento.nl
Medialog.blogspot.nl
misdaadjournalist.web-log.nl

Leuk lijstje

DWDD zei genoeg.
Jort vindt t normaal als zn wijf buiten de deur vreet. MIETJE.

Misschien vindt zij het andersom ook wel goed.
Dan is Jort natuurlijk wel weer een HELD hè?

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:02 schreef oldschoolf00l het volgende:
DWDD zei genoeg.
Jort vindt t normaal als zn wijf buiten de deur vreet. MIETJE.

Weet jij wat hij allemaal paalt buiten de deur?

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:04 schreef static het volgende:

[..]

Weet jij wat hij allemaal paalt buiten de deur?

Hoi stets

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:03 schreef Duderinnetje het volgende:
Misschien vindt zij het andersom ook wel goed.
Dan is Jort natuurlijk wel weer een HELD hè?

Precies. Van Nieuwkerk neukt stagieres en daar hoor je niemand over

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:52 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Precies. Van Nieuwkerk neukt stagieres en daar hoor je niemand over

Lieve schat, iedereen met stagiaires neukt stagiaires.
En daar hoor je inderdaad niemand over.

Van Nieuwkerk neukt overigens ook collega's, vriendinnen van vrienden, vage kennissen en toevallige passanten.
Overigens hebben die collega's, vriendinnen van vrienden, vage kennissen en toevallige passanten daar gróót gelijk in!

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:52 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Precies. Van Nieuwkerk neukt stagieres en daar hoor je niemand over

Behalve zijn vrouw.

Zo is hij overigens ook tekeer gegaan bij AT5. Alles wat een gat heeft - tot de pindakaaspotten toe - moest hij zijn leuter instoppen terwijl hij AT5 ten gronde bracht.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:03 schreef Duderinnetje het volgende:
Misschien vindt zij het andersom ook wel goed.
Dan is Jort natuurlijk wel weer een HELD hè?

Nee frust, Jort moet ook trouw blijven.

Maar 1 ding: als een man openlijk verklaart op TV dat ie t tof vindt dat zn vrouw andere mannen neukt, is ie een HOMO. Simpel. Geen zelfrespect.
Maar dat zal jij niet snappen met je doorgeschoten eMANcipatie.

In Nederland is man vrouw en vrouw man.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 02:02 schreef oldschoolf00l het volgende:

Maar 1 ding: als een man openlijk verklaart op TV dat ie t tof vindt dat zn vrouw andere mannen neukt, is ie een HOMO. Simpel.

LOL... die save ik even

quote:

Op woensdag 9 april 2008 02:02 schreef oldschoolf00l het volgende:

[..]

Nee frust, Jort moet ook trouw blijven.

Maar 1 ding: als een man openlijk verklaart op TV dat ie t tof vindt dat zn vrouw andere mannen neukt, is ie een HOMO. Simpel. Geen zelfrespect.
Maar dat zal jij niet snappen met je doorgeschoten eMANcipatie.

In Nederland is man vrouw en vrouw man.

Jezus!

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:52 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Precies. Van Nieuwkerk neukt stagieres en daar hoor je niemand over

Echt waar?

Weinig usernamen zo goed gekozen als oldschoolf00l. Wat een mafkees.