Tip: Kies geen technisch vak

Mensen met een juridische achtergrond doen het ook niet slecht volgens mij.

Interessant:
http://www.seo.nl/nl/arbeidenkennis/studiewerk.html

Volgens mij is het probleem bij techneuten dat deze over het algemeen wat minder goedgebekt zijn. Zij bezitten de technische kennis maar weten deze niet uit te buiten. Wat volgens mij overigens wel zo is, is dat techneuten over het algemeen beter analytisch kunnen denken en verbanden kunnen leggen, dit verklaart ook waarom er zoveel techneuten in de financiele branche werkzaam zijn, patronen e.d. kunnen zien in de financiele wereld is namelijk van cruciaal belang....En tja dit wordt eerder aangeleerd bij een technische studie dan bij een bv. bedrijfskunde studie..

quote:

Op zondag 30 maart 2008 16:15 schreef Mirko_Zitrovic het volgende:
Een vriend van me studeerde bedrijfskunde, en kreeg bij afsluiting een Master of Science graad.

Ik moest erom lachen maar toch ook een beetje huilen. Het moet toch niet veel gekker worden.

Want jij vindt dat geen wetenschap?

quote:

Op zondag 30 maart 2008 20:26 schreef Xith het volgende:

[..]

Want jij vindt dat geen wetenschap?

Geen natuurwetenschap neem ik aan. En dat is het natuurlijk ook niet.

M.i. heeft TS wel een punt. Voor een technische studie maak je meer uren per week dan bij een "normale" studie, en in het geval van WO wordt er ook nog een extra jaar aan de studie vastgeplakt. Deze extra inspanning wordt niet beloond met een beter (start)salaris.

Natuurlijk is het zo dat economen en juristen over het algemeen een betere financiele startpositie hebben. Maar zoals eerder aangepunt, als je echt ambitie hebt... zoals bijvoorbeeld een ondernemende vaardigheid, dan ga je pas geld verdienen. Ambitie om door te groeien en jezelf (op financieel gebied) te ontwikkelen, onafhankelijk van welke discipline je afkomt, maakt je rijk en niet je soort vooropleiding. Het is wat je met de kennis doet.

quote:

Op zondag 30 maart 2008 18:38 schreef Bijsmaak het volgende:
Mensen met een juridische achtergrond doen het ook niet slecht volgens mij.

Interessant:
http://www.seo.nl/nl/arbeidenkennis/studiewerk.html

Ik las laatst nog in de Metro dat de juridische sector de meeste betaalde sector is.

quote:

Op zondag 30 maart 2008 22:40 schreef 6L6 het volgende:

[..]

Geen natuurwetenschap neem ik aan. En dat is het natuurlijk ook niet.

M.i. heeft TS wel een punt. Voor een technische studie maak je meer uren per week dan bij een "normale" studie, en in het geval van WO wordt er ook nog een extra jaar aan de studie vastgeplakt. Deze extra inspanning wordt niet beloond met een beter (start)salaris.

Science staat niet alleen voor Natuurwetenschap hoor.

quote:

Op zondag 30 maart 2008 23:23 schreef Xith het volgende:

[..]

Science staat niet alleen voor Natuurwetenschap hoor.

Veredelde beroepsopleidingen als bedrijfskunde dienen niet de vlag "Science" te voeren. Master of Arts volstaat.

En ja ik ben bekend met de inhoud van die studie.

Het startsalaris voor hbo afgestudeerden ligt toch niet zo ver uitelkaar?

Volgens mij kan een technisch iemand ook groeien zolang je maar durft te onderhandelen over je salaris. Vaak zie je dat dit bij niet-technici beter gaat dan bij technische mensen. Durf je zelf te onderscheiden, dit wordt veelal beloond.

Zelf ben ik bezig met een technisch brede opleiding en probeer mezelf nog breder te maken door extern ook certificaten te halen. De moeilijkheidsgraad is gewoon te laag imho en dan is dit wel mogelijk qua tijd.

Leer onderhandelen en je verdient als techneut ook genoeg

quote:

Op zondag 30 maart 2008 13:50 schreef Ixnay het volgende:
En bedragen wilde iemand horen:

Economie: 2700
Techniek: 2200

Techniek: Auto v/d zaak erbij... 2800 ... hoppa!

quote:

Op maandag 31 maart 2008 08:18 schreef Mirko_Zitrovic het volgende:

[..]

Veredelde beroepsopleidingen als bedrijfskunde dienen niet de vlag "Science" te voeren. Master of Arts volstaat.

En ja ik ben bekend met de inhoud van die studie.

Science staat voor wetenschappelijk onderzoek, bedrijfskunde doet meer aan statistiek en verantwoord onderzoek doen dan een technische studie, dus eigenlijk is het precies omgedraaid.

Het is gewoon een feit dat er in Nederland te weinig waardering is voor technici, dat blijkt wel uit die lage lonen... En dan op de radio horen dat men in de bouwsector hard nieuwe mensen nodig heeft omdat er diverse projecten op til staan waarbij grote aantallen technici nodig zijn, ik snap wel dat ze die mensen niet kunnen krijgen.

quote:

Op zondag 30 maart 2008 15:31 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Gemiddeld niet, maar als je goed bent en snel bewijst hoe veel je waard bent voor je bedrijf kun je na 1 jaar best op 2700 zitten. Van iemand weet ik dit namelijk.

Met techniek heb ik begrepen dat je het nog best netjes doet met 2200 na 1 jaar.

.

Verder zijn mensen die zo geldbelust zijn dat ze er hun studie op uitkiezen gewoon triest !

Hoezo? Als dat iemands motivator is, wat maakt dat dan uit?

De een vindt het bedenken van nieuwe technische toepassingen leuk, de ander vindt (meer) geld verdienen en dit uitgeven leuk...

quote:

Op maandag 31 maart 2008 12:52 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

.

Verder zijn mensen die zo geldbelust zijn dat ze er hun studie op uitkiezen gewoon triest !

Sommige mensen hebben het thuis niet zo breed gehad, of hebben dingen meegemaakt waardoor ze een baan die goed verdient op een hoog plateu stellen.

Je verdient wat je waard bent voor een organisatie t.o.v. de kwaliteit die een organisatie nodig denkt te hebben in jouw functie.

Als jij en je vakgroep niet mondig zijn, en het aanbod voor een organisatie om vacatures ingevuld te krijgen is voldoende bij het betalen van X euro per maand, krijg je niet meer dan X euro per maand. Simpel.

Representatieve techneuten verdienen echt wel goed. Na Tandheelkunde en Econometrie geeft Technische Bedrijfskunde de beste kans op een vet salaris.

Verder is het uitvoeren van ingewikkelde analyses inderdaad een waardevolle vaardigheid, maar beweren dat 'managen' 10x simpeler is, is redelijk kort door de bocht.

quote:

Op maandag 31 maart 2008 13:41 schreef Paramnesia het volgende:

[..]

Sommige mensen hebben het thuis niet zo breed gehad, of hebben dingen meegemaakt waardoor ze een baan die goed verdient op een hoog plateu stellen.

Ik studeer nog en heb heel veel vrienden die zoontjes of dochtertjes zijn van goed (tot zeer goed) verdiendende (maar meestal niet eclatant rijke) pappies en mammies en ik merk het omgekeerde: door hun gelukkige jeugd waarin heel veel kon en mocht omdat er geld was zien zij het als noodzakelijk dat er een flinke brok geld binnen komt om ook later gelukkig te kunnen blijven. Zij associėren "het goede leven" veel meer met geld dan de mensen die zijn opgegroeid in een flatje of een rijtjeshuis.

Maar ja: er zijn natuurlijk nog allerlei andere redenen en oorzaken waarom iemand erg op goede salariėring gericht zou kunnen zijn bij de keuze voor studie of carričre.

quote:

Op maandag 31 maart 2008 13:43 schreef hydra77 het volgende:
Representatieve techneuten verdienen echt wel goed. Na Tandheelkunde en Econometrie geeft Technische Bedrijfskunde de beste kans op een vet salaris.

Verder is het uitvoeren van ingewikkelde analyses inderdaad een waardevolle vaardigheid, maar beweren dat 'managen' 10x simpeler is, is redelijk kort door de bocht.

Dat is mooi

quote:

Op zondag 30 maart 2008 13:39 schreef Flashwin het volgende:
hbo

hele dagen en nachten bezig zijn met leren terwijl je hbo doet EPIC FAIL

True

Ik mag die Flashwin wel

ho dubbel

er is altijd vraag naar technisch geschoolden. Ga voor een technische WO opleiding en vervolg je carriere bij grote technische multinationals: bagger bedrijven, hydrologie, electro technische, grondstoffen producenten, half fabrikaten etc etc etc. Als er 1 ding wat zeker is, deze hele aardkloot draait op grondstoffen. En als technisch kundige kun je hier op inspelen in tegenstelling bijv. tot de "gewone" bedrijfskundige student (waar ook vele verschillende variaties in zjin).

Verder de discussie of bedrijfs economie een wetenschap is bestaat al langer dan vandaag. Het is een interessante discussie. Kun je bijvoorbeeld een wetenschap maken van bedrijfs voeren? Het kan, maar er zal altijd nog een mogelijkheid bestaan dat het anders kan. En dat is in de kern niet wetenschappelijk. Echter, het bestuderen van gedrag van organisaties kan je helpen en meewegen in (strategische) beslissingen die je voor een organisatie kan maken. Dus is het nuttig ? Wel als je het mij vraagt.

quote:

Op maandag 31 maart 2008 13:41 schreef Paramnesia het volgende:

[..]

Sommige mensen hebben het thuis niet zo breed gehad, of hebben dingen meegemaakt waardoor ze een baan die goed verdient op een hoog plateu stellen.

Voor mensen met lagere opleidingsniveaus is dat vaak wel zaligmakend inderdaad, maar ik kan me niet voorstellen dat je er gelukkig van wordt als je dat nastreeft wanneer je op WO-niveau zit.

quote:

Op maandag 31 maart 2008 16:11 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Voor mensen met lagere opleidingsniveaus is dat vaak wel zaligmakend inderdaad, maar ik kan me niet voorstellen dat je er gelukkig van wordt als je dat nastreeft wanneer je op WO-niveau zit.

Dan is dat een verschil van mening. Ik ben er zeker van dat geld gelukkig maakt. Het helpt iig heel wat mee.

Beste tip trouwens, wordt gewoon ondernemer. Als loonslaaf zul je nooit zeer grote bedragen kunnen verdienen.

Eventjes nagezocht, hier volgen de gemiddeld hoogste startsalarissen

HBO Opleiding: Gemiddeld startsalaris:
- International business and management studies ¤ 2.769,-
- Algemene Operationele Technologie ¤ 2.673,-
- Zeevaart en Luchtvaart ¤ 2.596,-
- Werktuigbouwkunde ¤ 2.398,-
- Informatica ¤ 2.369,-

WO Opleiding: Startsalaris:
- Tandheelkunde ¤ 3.371,-
- Fiscale Economie ¤ 2.970,-
- Fiscaal Recht ¤ 2.857,-
- Geneeskunde ¤ 2.805,-
- Bedrijfskunde ¤ 2.629,-

Het valt dus best mee eigenlijk. Al vallen gemiddeld de Economische en Juridische vakken wel hoger uit.