[DEF] Foxtrot-Bravo

Zie je PM

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 20:43 schreef Bob-B het volgende:
Zie je PM

Graag in alle openheid.

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 20:55 schreef agter het volgende:

[..]

Graag in alle openheid.

in alle openheid mijn mening gegeven. Zowel inhoudelijk, als de reactie op jou. Ik hoop dat je er iets aan hebt.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2008 21:16 schreef Bob-B het volgende:
Helaas, een discussie over de timing was ok geweest, een discussie over de context i.v.m. reeds gebeurde incidenten met ambulance verpleegkundigen was ok geweest. Het spotje uit z'n verband rukken om zo totaal ongegrond defensie medewerkers af te janken is niet ok.
Ik zie je graag in het Foxtrot-Bravo topic als je nog wat hebt.

Groetjes

Helaas,

Wat bijsturen was oké geweest, zelf argumenten inbrengen was oké geweest, een grapje plaatsen was oke geweest, maar censuur toepassen niet.

Mag ik een niet al te subtiele verwijzing maken naar F&F waar een user een zeker topic plaatste, welke op slot is gegooid, maar door Danny weer is geopend, omdat 't gewoon moet kunnen op fok?

Heeft tot resultaat gehad dat er tientallen mods verdwenen, waaronder een gevestigde groep erg goede mensen (Waarvan sommige zo nu en dan weer te zien zijn).

Het beleid hier gaat echt volledig in tegen wat er op de rest van Fok! gebeurt. Laatste dagen lijkt het toch wat beter te gaan - maar kritiek op defensie kan en mag gewoon. Als je dat niet bevalt moet je in China ofzo gaan wonen en daar een DEF mod worden.

Dit zelfde berichtje knal ik ook in het FB topic neer.

Het is een discussie, en geen promotieplatform.

Over het spotje: Het gaat over een verpleegster die door een patient gemept is. Dat is dus duidelijk op 2 manieren te interpreteren, al zal het uiteraard zo bedoelt zijn dat je als militair tegen een stootje moet kunnen (net als dat je als militair blind moet oversteken als dr een auto op je zebrapad af rijdt - hebben ze ook in een spotje zitten).

quote:

Op woensdag 1 oktober 2008 21:33 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Prima allemaal, maar je zal het toch wel met me eens moeten zijn dat als je het topic leest, dat TS het zo wil verdraaien dat het niet om het spotje gaat, maar om meteen alle militairen voor oud vuil aan te maken. tis toch jammer dat elk topic met kritiek over defensie uitdraait op een topic om defensie personeel voor schut te zetten.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2008 21:49 schreef Bob-B het volgende:

[..]

Prima allemaal, maar je zal het toch wel met me eens moeten zijn dat als je het topic leest, dat TS het zo wil verdraaien dat het niet om het spotje gaat, maar om meteen alle militairen voor oud vuil aan te maken. tis toch jammer dat elk topic met kritiek over defensie uitdraait op een topic om defensie personeel voor schut te zetten.

Eens, maar dat gebeurt overal over het hele forum heen. Je zou haast denken dat soldaten 3 maten te grote kisten dragen om hun lange tenen veilig in weg te stoppen

quote:

Op woensdag 1 oktober 2008 22:09 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Eens, maar dat gebeurt overal over het hele forum heen. Je zou haast denken dat soldaten 3 maten te grote kisten dragen om hun lange tenen veilig in weg te stoppen

dat valt echt wel mee hoor, maar ik denk gewoon dat het niet de bedoeling kan en mag zijn om elkaar te beledigen. maakt mij niet uit of ik dan def mod of een forum over iets anders. Weet van mezelf dat ik best in staat ben om hier neutraal tegenaan te kijken.

quote:

Op woensdag 1 oktober 2008 22:17 schreef Bob-B het volgende:

[..]

dat valt echt wel mee hoor, maar ik denk gewoon dat het niet de bedoeling kan en mag zijn om elkaar te beledigen. maakt mij niet uit of ik dan def mod of een forum over iets anders. Weet van mezelf dat ik best in staat ben om hier neutraal tegenaan te kijken.

Plaats hier uitspraken die de kern van defensie raken

Ik zie dat je ook heel neutraal met die neutrale blik aan gaat. Of mag je alléén defensie staf niet beledigen?

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2008 21:43 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Plaats hier uitspraken die de kern van defensie raken

Ik zie dat je ook heel neutraal met die neutrale blik aan gaat. Of mag je alléén defensie staf niet beledigen?

Ja weet je wat het is, als ik ga modereren krijgen we weer een tweede topic in FB dat ik veels te veul een hippie ben voor DEF en dat ik moet opsouten. Dus ik kan niet kiezen dus dan kijk ik maar ff de kat uit de boom.

Je kijkt de defensie kat uit de boom terwijl de niet-defensie kat er met stenen uitgegooid wordt. Mod dan of hier op dezelfde manier, of laat de andere posts ook toe...

Daarnaast is pumatje daar gewoon bezig het topic te verneuken. Terwijl het topic qua insteek niet eens anti DEF is.

Er is toch niks tegen om tegen defensie te zijn? Het is wel wat lastig als je dat te pas en te onpas gaat posten natuurlijk, maar als iemand met argumenten onderbouwde stellingen heeft dan is daar op zich niks mee. Het opzetten van een DEF subforum trekt dat natuurlijk ook wel aan.

quote:

Op zaterdag 8 november 2008 23:32 schreef SingleCoil het volgende:
Er is toch niks tegen om tegen defensie te zijn? Het is wel wat lastig als je dat te pas en te onpas gaat posten natuurlijk, maar als iemand met argumenten onderbouwde stellingen heeft dan is daar op zich niks mee. Het opzetten van een DEF subforum trekt dat natuurlijk ook wel aan.

Als je steekhoudende argumenten hebt, en dan bedoel ik: niet wereldvreemd/door een roze bril kijkend, dan denk ik niet dat er iemand bezwaar tegen heeft. Maar stellingen als "oorlog is verkeerd, laten wij maar beginnen met defensie afschaffen" is net zoiets als de vliegtax: leuk, maar als je buren/andere landen het nalaten naai je alleen jezelf maar een oor aan.

Oorlog is van alle tijden. Het zal nooit overgaan. Wen er maar aan dat er mensen zijn die (ook uit jouw naam) bereid zijn om op een muur te klimmen om Nedrlandse belangen waar dan ook ter wereld te verdedigen.

iemand mag van mij best wereldvreemd zijn of door eenroze bril kijken, als hij steekhoudende argumenten heeft dan tellen die natuurlijk gewoon mee. De beste manier om iemands emning te veranderen is door hem om te beginnen serieus te nemen. Als mensen roepen "Oorlog is slecht" dan kan ik ze geen ongelijk geven. Daarom is het ook niet het ministerie Ter Bevordering Van Oorlog, maar van Defensie.
Welke de defensietaak precies is, is weer geen vraag voor het ministerie zelf maar voor de politiek, in die zin is het dus gewoon een beetje Befehl ist Befehl (wat meestal trouwens ook het beste is, want als iedereen overal een mening over gaat hebben schiet het ook neit erg op).

Persoonlijk denk ik dat we best meer geweld zouden kunnen vermijden, en ik denk ook dat dat hoger op de politieke agenda zou mogen komen. Ik ben zelf geweldloos opgevoed maar heb inmiddels geleerd dat een volledig geweldloos bestaan (nog?) niet realistisch is. Ik denk wel dat we de afgelopen 50 jaar enorme stappen hebben gemaakt, en dat we west-europa inmiddels wel flink oorlogs-arm hebben gemaakt. Maar dat zou ook snel weer om kunnen slaan, en daar moet je toch op voorbereid zijn.

De diepere bedoelingen achter een drama als afghanistan ken ik ook niet, maar afgaan op wat er gebeurt zou je wel denken dat er een betere oplossing denkbaar moet zijn.

Zeg modjes, zou iemand van jullie een S willen toevoegen aan deze TT?

Kern-onderzeeër botsen op elkaar

is gebeurd

kan iemand even de bagger bekijken in Defensie luchtvaartmarkt deze week ? Zoals het topic nu gaat kan het wat mij betreft eigenlijk wel weer dicht...

done

dank

Verplaats je carriere

Graag actie in bovenstaand topic. TS wil het hebben over het "Werk naar Werk" traject. De OP is misschien een beetje karig maar het gezeik van de overige users is weer om moe van te worden.

http://www.werkenbijdelandmacht.nl/hetvizier/index.php?paging=1 Daar is meer info te vinden over het "Werk naar Werk" traject (registratie is wel vereist.)

Eens even kijken, dank je voor de melding

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 13:15 schreef Bob-B het volgende:
overtreders op de bon gezet

Zwaar overdreven in mijn ogen. Wat dat betreft zei mijn tweede post (en van Daniel...) genoeg.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 13:20 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Zwaar overdreven in mijn ogen. Wat dat betreft zei mijn tweede post (en van Daniel...) genoeg.

Je eerste post ging gewoon over de scheef en sloeg nergens op, wellicht moet je eens een post gaan lezen en de passende link erbij bekijken. Vervolgens kijken in welk subforum het staat en dan een reactie posten. Of niets als je niks te zeggen hebt natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 11:55 schreef FritsVanEgters het volgende:
Spam!

[ ] Geschikt.
[x] Ongeschikt

Dit gaat natuurlijk nergens over.

Ik heb gekeken naar de post-history van TS die dus niet bestond, en in de OP staat "wie o wie stappen nog meer over"? Als dat niet wervend bedoeld is weet ik het ook niet meer.

Dergelijke topics vind je overal op fok en dan krijg je ook altijd dergelijke reacties.
Dat je het een flauwe grap vindt oké, begrijp ik, maar om dat over de schreef te noemen vind ik nog overdreven.
En gezien mijn tweede post kortzichtig. Als je al niet meer mag ergeren aan spam!

Dat je het niet als spam beoordeelt en topic-waardig vindt is jouw zaak, dat boeit me verder niet.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 14:24 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ik heb gekeken naar de post-history van TS die dus niet bestond, en in de OP staat "wie o wie stappen nog meer over"? Als dat niet wervend bedoeld is weet ik het ook niet meer.

Dergelijke topics vind je overal op fok en dan krijg je ook altijd dergelijke reacties.
Dat je het een flauwe grap vindt oké, begrijp ik, maar om dat over de schreef te noemen vind ik nog overdreven.
En gezien mijn tweede post kortzichtig. Als je al niet meer mag ergeren aan spam!

Dat je het niet als spam beoordeelt en topic-waardig vindt is jouw zaak, dat boeit me verder niet.

Dus nieuwe users mogen geen vragen stellen? Hij had eerst een paar maanden moeten wacht "kwaliteitstopics" moeten openen en stoere reacties in KLB/ONZ of whateve,r voordat hij een vraag stelt in een topic die geenszins op te vatten is als werving. Ik denk dat je het idee wel snapt, hier laat ik het dan ook bij.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 14:32 schreef Bob-B het volgende:

[..]

Dus nieuwe users mogen geen vragen stellen? Hij had eerst een paar maanden moeten wacht "kwaliteitstopics" moeten openen en stoere reacties in KLB/ONZ of whateve,r voordat hij een vraag stelt in een topic die geenszins op te vatten is als werving. Ik denk dat je het idee wel snapt, hier laat ik het dan ook bij.

Ik reageer er nog even op.

Nee. Ik denk ook dat jij wel weet dat ik dat niet zeg of insinueer. Sterker nog, ik zeg expliciet dat ik je oordeel over het topic verder respecteer en me er bij neerleg dat je het niet als spam beoordeelt, maar in 99% van de gevallen (nieuwe user, eerste post incl. link) gaat het om een spammer en dat verklaart dus mijn reactie.
Dat hoef ik toch niet uit te leggen.

Vandaar dus mijn verontwaardiging, omdat wat jij in dit geval beoordeelt als flauwe grap en gebagger totaal niet als zodanig bedoeld is. Wat dat aangaat vind ik je minstens zo kortzichtig als je mij verwijt te zijn.