Iran bevrijden

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 12:58 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Wat een grap . Ook al zou 1% van de Iraniers zich tegen de invasie bewegen, dan nog zijn de Amerikanen de zak

Hoezo een grap?

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 13:01 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Hoezo een grap?

Zie de reactie boven je.

En dan krijg je weer zo'n schijndemocratie en een veels te grote overgang naar een ''Westerse'' maatschappij. Kan niet lukken dus

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 13:01 schreef Seneca het volgende:

[..]

Dat zeiden ze van Irak ook: geloof ons, ze zullen ons als bevrijders binnenhalen! Viel een beetje tegen achteraf

Sowieso, waar haal je die mateloze arrogantie vandaan om landen te 'helpen' die daar helemaal niet om gevraagd hebben, omdat jij op eigen houtje even bepaalt dat jouw ideologie superieur is aan die van een ander. Laat die mensen dat zelf bepalen!

Nog even en China komt hier onder het mom van een 'bevrijding' het communisme in Nederland brengen

Zoals ik al eerder zei: je kan Iran niet met Irak vergelijken. De bevolking verschilt totaal van elkaar.

Geen arrogantie. Ik kom zelf uit Iran en ik ken de situatie daar maar al te goed. Ik moet helaas gaan. Vergeef me dat ik niet iets uitgebreider kan reageren.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 01:20 schreef Druuna het volgende:

[..]

Oh?
Nou dan weet jij meer dan ik!
En ik denk dat vele iraniers die gevlucht zijn het hier niet mee eens zijn.
Iran is bij lange na nog geen vrij land, en ook niet vrij.
Er gebeuren daar nog genoeg dingen die wij als norm vrijheid noemen die daar niet kunnen.
Maar als mannelijke toerist zal het daar best te doen zijn.

Misschien wil je ipv je korte reacties eens met betere uitleg komen.

Ook alleen reizende vrouwen zijn zeer, zeer veilig in Iran. Het volk is er gewoon immens gastvrij.

lees ook eens:
http://www.lonelyplanet.c(...)a?q=Iran+safe+female
http://www.lonelyplanet.com/thorntree/thread.jspa?messageID=13623186�

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 12:48 schreef Seneca het volgende:

[..]

Open voor een revolutie ja, niet voor een 'bevrijding'. Een dergelijke actie van Amerika, of welk ander land dan ook, zal (terecht!) als invasie worden gezien, ook door de gematigde Iraniers. Tel daar bij op dat Iran vele berglandschappen telt, en dat bijna iedere burger in Iran een wapen bezit, en je hebt een potentiele ramp bij een invasie.

zo überhaupt, dan al helemaal niet door de Amerikanen, de met behulp van de Amerikanen geïnstalleerde dictatuur om de revolutie van het volk te breken is nog lang niet vergeten namelijk .. al die arme boeren die voor hun leven moesten vrezen omdat ze weigerden te buigen voor het beeld van een sjah die zijn plattelandsbevolking liet verhongeren terwijl die mooi weer speelt met de Amerikanen/de westerse wereld, velen daarvan leven nog ..

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 18:55 schreef Elfletterig het volgende:
Dat Iran een extreem gevaarlijk land is, wisten we al een tijdje. Dat er wordt geknutseld aan een atoombom wisten we, dat er minderjarigen worden geëxecuteerd wisten we, dat homo's er worden opgehangen omdat ze homo zijn, wisten we ook. En dat alle hervormingsgezinde kandidaten bij verkiezingen vakkundig door de ultra-conservatieve, geestelijke Raad van Hoeders van kieslijsten worden geweerd, is ook niets nieuws.

Maar na het horen van de reactie van Iran op de film van Geert Wilders, weet ik het echt 100 procent zeker. Dit land moet onmiddellijk worden bevrijd, worden ontdaan van geschifte extremisten die de bevolking onderdrukken.
[..]

Bron: NOS

Als je deze reactie uit je strot kunt krijgen, ben je toch echt compleet geschift. Iets anders kan ik er echt niet van maken. De film laat namelijk 180 gradenhet tegenovergestelde zien: de kwaadaardigheid en diepe wrok van extremistische moslims tegen het westen!

De bevolking van Iran wordt onderdrukt door een bende extremistische moslims die dringend uit de weg geruimd moeten worden.

mjahhh... onze bemoeienissen met Iran zijn tot nu toe echt een succes geweest.

Maar aggemedinnietsjaat is een mafketel eerste klas, dat staat buiten kijf.

Probleem is alleen dat zelfs zonder hem, de Iraniers nog steeds anti-Israel zijn.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 13:16 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

mjahhh... onze bemoeienissen met Iran zijn tot nu toe echt een succes geweest.

Maar aggemedinnietsjaat is een mafketel eerste klas, dat staat buiten kijf.

Probleem is alleen dat zelfs zonder hem, de Iraniers nog steeds anti-Israel zijn.

Ik kon het niet laten om nog even snel te reageren:

Niet de Iraniers zijn anti-Israel maar de Iraanse regering. Probeer die twee gaarne niet te verwarren. De Iraniers leven al honderden jaren in harmonie met de Joden.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 12:43 schreef AryaMehr het volgende:
Grappig dat er mensen zijn die Iran met Irak willen vergelijken. Iran wordt nooit een 2de Irak

Hoezo niet?
Wat maakt jou zo zeker dat Iran nooit een tweede Irak wordt?

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 12:43 schreef AryaMehr het volgende:
ongeacht of Amerika nou Iran binnenvalt of niet. Het merendeel van de Iraanse bevolking staat zelfs juist open voor een bevrijding. En dat weet de Islamitische regering van Iran ook.

Dat stonden aardig wat Irakezen op het allereerste begin ook.

Daarnaast is Iran ook een aardige lappendeken van etnische gemeenschappen en religieuze.
Stel dat de Koerden gelijk klaarstaan om hun Koerdistan te realizeren? En de Arabische minderheid met steun van een aantal Arabische landen (in het geheim) zich ook willen afscheiden?
Of een Sunnitische minderheid hun eigen heilstaatje ziet aankomen geholpen door een aantal strijders die wat ervaring in Irak hebben opgedaan en graag de grens overtrekken om tegenover de 'ongelovigen Shia te vechten'? Of Shi`itische groepen die blijven strijden voor wat ze waard zijn tegenover de Amerikanen en een ieder die hen ook maar steunt? Of Shi`ieten die graag tegenover de 'ongelovige wahabieten' vechten, die weer hun eigen heilstaat willen.

lol, van alle nare quotes die de laatste jaren uit dat land zijn gekomen is DIT de reden om aan te vallen?

Iran wordt eenzijdig gedemoniseerd. En afgezien van de extremistische straffen voor deze homoseksuele stellen, die overigens van misbruik van minderjarige jongens beticht werden (zij zijn zelf net meerderjarig), en op die manier veroordeeld werden, is Iran verder een tamelijk vrij land.

De Iraanse bevolking is niet 100 % zoals de regering, en Ahmadinejad heeft nooit gezegd dat Israël vernietigd moet worden of dat de joden uitgeroeid dienen te worden. Dat is bewuste media-verdraaiing. Helaas zijn de meeste mensen domme koeien die nog nooit iets over Iran gelezen hebben en "het journaal" van de VRT (of de NOS) blind geloven.

De meeste Iraniërs zijn overigens nogal modern. En Ahmadinejad wil zelfs vrouwen in stadions toelaten. Nou, nou da's veel te vriendelijk en onzedelijk voor de ayatollahs, hoor.

Maar goed, gaan jullie maar lekker verder met het geloven van de VS- en NAVO-/EU-media. Ik denk zelf na. Overigens ben ik geen fan van Iran. Maar net als bij Saddam zie ik niet in hoe een aanval iets zou verbeteren. Bij Saddam was het eerder een verslechtering.

Sommige Russen zagen de Duitsers ook als bevrijders in WO2 tot dat ook de burgerbevolking werd uitgemoord door de Duitsers. In Irak is dat niet anders.

En als we het dan toch over een eng regime hebben, zouden dan niet eerst bij Noord-Korea moeten beginnen? Want dit land is toch verreweg het engste land. Dus als we dan toch zo zijn voor democratie en mensenrechten en landen bevrijden lijkt me dat we eerst bij Noord Korea beginnen.

Bedenk ook dat een nieuw, assertief Rusland thans Iran volledig steunt en geen Amerikaanse interventie, laat staan Europese, zal dulden.

De halve wereld komt om van de honger, waar wij voor een paar grijpstuivers en een beetje leuke marktwerking een einde aan kunnen maken, en we moeten ons maar druk gaan maken over een landje waar toevallig een paar mensen onderdrukt worden door een stel doorgedraaide religieuze nitwits?

Als puntje bij paaltje komt zal Iran zichzelf wel kunnen redden. Desnoods steunt de EU, CIA of wie dan ook weer een revolutie richting een meer liberale koers en 't is opgelost. Daar is echt geen tweede militaire Irak-campagne voor nodig.

quote:

En ik zeg dit OOK in het belang van de normale moslim die geen enkel kwaad in de zin heeft.

Wie?

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 13:23 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Ik kon het niet laten om nog even snel te reageren:

Niet de Iraniers zijn anti-Israel maar de Iraanse regering. Probeer die twee gaarne niet te verwarren. De Iraniers leven al honderden jaren in harmonie met de Joden.

de iraniers zijn net zo goed anti israel... alle arabieren, perzen whatever zijn in meerderheid anti israel

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 16:12 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

de iraniers zijn net zo goed anti israel... alle arabieren, perzen whatever zijn in meerderheid anti israel

Voor anti-israel mensen hoef je niet naar het midden-oosten te gaan, die vind je ook hier en zelfs onder de joden.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 16:33 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Voor anti-israel mensen hoef je niet naar het midden-oosten te gaan, die vind je ook hier en zelfs onder de joden.

ik ga nergens heen

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 16:33 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Voor anti-israel mensen hoef je niet naar het midden-oosten te gaan, die vind je ook hier en zelfs onder de joden.

precies, en die noem je dan anti-zionisten, niet te verwarren met antisemieten ..
en dat geheel is gebaseerd op zowel Thora als Koran, waarin voorspelt wordt dat de Joden bij de terugkomst van God en zijn profeten terug zullen worden gevoerd naar het beloofde land ..

Ik heb het idee dat mensen in het MO (dus ook Iran) vaak denken zovan: "Ja, we hebben een kutregering die ons onderdrukt, maar het is nog altijd wel ONZE kutregering. Elke buitenlandse macht moet gewoon van ons land afblijven. Kutregering of geen kutregering."

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 17:15 schreef nonzz het volgende:
"Ja, we hebben een kutregering die ons onderdrukt, maar het is nog altijd wel ONZE kutregering.

Mensen worden onterecht opgehangen, vrouwen onterecht gestenigd, politieke activisten worden dagelijks gemarteld. En je denkt werkelijk dat de mensen de regering nog als zijne beschouwen? Wat een grap.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 19:23 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Mensen worden onterecht opgehangen, vrouwen onterecht gestenigd, politieke activisten worden dagelijks gemarteld. En je denkt werkelijk dat de mensen de regering nog als zijne beschouwen? Wat een grap.

beter dan de Amerikanen terug, iig bij de ouderen, want die weten nog dat het onder de Sjah, die daar alleen maar zat dankzij de hulp van de VS, nog veel slechter was .. nu hebben ze tenminste te eten !!

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 19:23 schreef AryaMehr het volgende:
Mensen worden onterecht opgehangen, vrouwen onterecht gestenigd, politieke activisten worden dagelijks gemarteld. En je denkt werkelijk dat de mensen de regering nog als zijne beschouwen?

Net als dat Wilders, Verdonk en Kamp roepen dat ze eventueel niks te maken hebben met mensenrechten en internationaal recht, kan de Iraanse regering dat met even veel recht ook doen. Kortom dat "onterecht" is betrekkelijk omdat het volgens het Iraanse recht wel "terecht" is.

En die regering is overigens niet zo lang geleden gekozen, of je het daarmee eens bent of niet.

Wat ik een beetje proef is dat sommige mensen hier met grof geweld "westerse normen" willen opdringen aan niet-westerse landen.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 19:36 schreef FeestNummer het volgende:
Wat ik een beetje proef is dat sommige mensen hier met grof geweld "westerse normen" willen opdringen aan niet-westerse landen.

Niet alleen in Iran toch .. en dat vind ik dan nou het ergste, dat men nog niet eens inziet dat juist dat de grootste schending is van mensenrechten die je kan hebben, je ontneemt een heel volk het zelfbeschikkingsrecht

quote:

Op zaterdag 29 maart 2008 19:32 schreef moussie het volgende:

[..]

beter dan de Amerikanen terug, iig bij de ouderen, want die weten nog dat het onder de Sjah, die daar alleen maar zat dankzij de hulp van de VS, nog veel slechter was .. nu hebben ze tenminste te eten !!

Ik hoor juist steeds meer mensen zeggen dat het onder de Sjah een stukken beter was dan nu.