Koran-film Wilders #31: Finta online

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 10:47 schreef Raven_ het volgende:
Jammer. Als Wilders een compilatie van alle gebeurtenissen en uitspraken van de afgelopen maanden had gemaakt had ie veel meer bereikt, denk ik. Nu heeft iedereen het over Wilders en de film. Hetgene waar het om gaat, wordt doodgezwegen.

idd... dan had hij de spijker op zijn kop geslagen, en de politiek correcte hap mooi voor schut gezet... nu komt hij met een slappe opsomming van feiten die we allemaal allang wisten.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 11:54 schreef Agiath het volgende:

[..]

Of die zitten niet meteen met harde plasser als wilders weer eens wat zegt.

Die krant laat gewoon de duistere kant zien van de multicultuur, dat is alles.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 11:56 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Iedereen stelde zich laf op, met Balkenende als topper. Het was afschuwelijk om te zien hoe zij Wilders lieten vallen. Niet de vrijheid verdedigen, wat ze eigenlijk hoorden te doen, maar keer op keer laf afstand ervan nemen en haast bijna smeekbede's doen van 'val ons niet alsjeblieft, we hebben thee!'

Ja Balkenende is echt een pussy. reageer is normaal of reageer gewoon niet Balkenende）

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 11:59 schreef Agiath het volgende:

[..]

Ja Balkenende is echt een pussy. reageer is normaal of reageer gewoon niet

ja, dat is hij. Een lafaard. Dat bleek wel de afgelopen weken en z'n toespraak gisternacht maakte het helemaal af.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 11:05 schreef __Saviour__ het volgende:
nounou, er is een nachtje overheen gegaan en wat gebeurde er: niks!
als balkenende lef heeft, komt ie met een toespraak waarin ie excuses maakt voor z'n knieval en verraad van de vrijheid

Niet te vroeg opgelucht ademhalen:

quote:

TEHERAN - Iran heeft de donderdag verschenen film Fitna van Geert Wilders vrijdag veroordeeld als "gruwelijk" en "godslasterlijk".

Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken riep de Nederlandse regering en de Europese Unie op snel actie te ondernemen om "deze walgelijke actie" te stoppen.

In een verklaring waarschuwde woordvoerder Mohammad Ali Hosseini voor repercussies. Hij trad daarover niet in detail.

(www.nu.nl)

Nou jongens, we zijn gewaarschuwd

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 11:56 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Iedereen stelde zich laf op, met Balkenende als topper. Het was afschuwelijk om te zien hoe zij Wilders lieten vallen. Niet de vrijheid verdedigen, wat ze eigenlijk hoorden te doen, maar keer op keer laf afstand ervan nemen en haast bijna smeekbede's doen van 'val ons niet alsjeblieft, we hebben thee!'

wtf .. heeft die niet keer op keer gezegd dat ze de film niet willen verbieden omdat vrijheid van meningsuiting hier het hoogste goed is .. dus waar heeft die de vrijheid niet verdedigt ?
Hij heeft er alleen aan toegevoegd dat het geen regeringsstandpunt is, en dat is het ook niet .. dus wat heeft dat te maken met smeken ?

Je lijkt te verwachten dat die zijn steun uitspreekt voor een film waarvan hij de inhoud nog niet eens kent, een soort blinde solidariteit met een parlementariër van de oppositie ?

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 12:08 schreef moussie het volgende:
wtf .. heeft die niet keer op keer gezegd dat ze de film niet willen verbieden omdat vrijheid van meningsuiting hier het hoogste goed is .. dus waar heeft die de vrijheid niet verdedigt ?
Hij heeft er alleen aan toegevoegd dat het geen regeringsstandpunt is, en dat is het ook niet .. dus wat heeft dat te maken met smeken ?

Je lijkt te verwachten dat die zijn steun uitspreekt voor een film waarvan hij de inhoud nog niet eens kent, een soort blinde solidariteit met een parlementariër van de oppositie ?

Hij heeft enkel gezegd dat ze het niet kunnen verbieden vanwege de vrijheid van meningsuiting. Maar hij heeft zich nooit duidelijk vóór die vrijheid uitgesproken. Hij had duidelijk moeten melden dat nederland absoluut achter de vrijheid van meningsuiting staat, wat de boodschap van de film ook is.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 12:12 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Hij heeft enkel gezegd dat ze het niet kunnen verbieden vanwege de vrijheid van meningsuiting. Maar hij heeft zich nooit duidelijk vóór die vrijheid uitgesproken. Hij had duidelijk moeten melden dat nederland absoluut achter de vrijheid van meningsuiting staat, wat de boodschap van de film ook is.

tja, als je duidelijk laat blijken zelf niet achter de (te verwachten) inhoud van die film te staan maar het toch moet toestaan .. hoeveel duidelijker wil je hebben dat vrijheid van meningsuiting het hoogste goed is, zelfs de handen van de regeringsleider zijn gebonden ..

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 12:07 schreef Greys het volgende:

[..]

Niet te vroeg opgelucht ademhalen:
[..]

(www.nu.nl)

Nou jongens, we zijn gewaarschuwd

Ojeej, een scheet van Iran...dat was natuurlijk TOTAAL niet te verwachten.....

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 11:42 schreef De.Kromme het volgende:
Vogelaar helemaal blij dat de Moslims in NL rustig bleven .

Nee domme hoer, het is NORMAAL dat je rustig blijft wanneer je geconfronteerd wordt met een andere mening, daarvoor hoef je geen complimenten te geven.

Laffe kut-regering .

Nee joh, dat was toen we nog geen Joodse-Islamitische-Christelijke traditie hadden.

Ella

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 11:42 schreef De.Kromme het volgende:
Vogelaar helemaal blij dat de Moslims in NL rustig bleven .

Nee domme hoer, het is NORMAAL dat je rustig blijft wanneer je geconfronteerd wordt met een andere mening, daarvoor hoef je geen complimenten te geven.

Laffe kut-regering .

Dat is niet de verwachting als het gaat om een religie. En overigens zou je je boodschap ook prima op jezelf kunnen betrekken, als het om 'rustig blijven' gaat. Ik heb nog geen moslim zo horen reageren zoals jij nu doet.

Nou JP, volgende keer eerst maar even rustig afwachten op wat er gaat komen voordat je hysterisch begint te gillen.

Ook het buitenland pakt 't maar nauwelijks op trouwens. Gedoe om niks.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 12:27 schreef popolon het volgende:
Nou JP, volgende keer eerst maar even rustig afwachten op wat er gaat komen voordat je hysterisch begint te gillen.

Ook het buitenland pakt 't maar nauwelijks op trouwens. Gedoe om niks.

ja daar zullen al die hulpverleners ergens in een afgelegen gebied heel blij mee zijn, dat zijn namelijk diegenen die profijt hebben van deze 'hysterie'

Welke hysterie? Ik krijg meer het idee dat men de uitgebleven hysterie zoekt. En dan doel ik niet eens op Wilders.

De media moet toch wat uitzenden.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 12:34 schreef popolon het volgende:
Welke hysterie? Ik krijg meer het idee dat men de uitgebleven hysterie zoekt. En dan doel ik niet eens op Wilders.

ze hadden ongetwijfeld gehoopt een dag met nieuwsuitzendingen vol met rellen, zodat gezegd kon worden: zie je wel, wilders had de film nooit mogen uitbrengen!

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 12:34 schreef popolon het volgende:
Welke hysterie? Ik krijg meer het idee dat men de uitgebleven hysterie zoekt. En dan doel ik niet eens op Wilders.

Men baalt gewoon dat er geen rel ontstaat nu.
Er is er maar 1 die moslims feitelijk over 1 kam scheert, en dat is Balkenende, door a priori zo paniekerig te reageren, zulke doemscenario's voor ogen had, waarvoor echt heel islamitisch Nederland en half Islamitisch Oosten op de been voor had moeten komen. Blijkbaar ziet juist hij moslims als redeloze lopende korte lontjes.

Ja, en nu gebeurt er dus geen hol, en weet Balkenende het nog zo te draaien dat dat komt door zijn kordate optreden paniek
Alsof haatbaarden in Verweggistan een film van Wilders nodig hebben om uit hun dak te gaan. Zij kiezen zelf wel het moment supreme, en dat moment staat volkomen los van de inhoud van de opgezochte aanleiding.


Balkenende, wat ben je nou?
Een laffe paniekzaaier die angstig wijst naar Wilders in de hoop dat de Grote Boze Moslimwolf hem als laatste op zal eten "kijk, kijk, die moet je hebben, zijn schuld, niet mij opeten, ik help je toch?"

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 12:26 schreef Taurus het volgende:

[..]

Dat is niet de verwachting als het gaat om een religie.

Om religie? Om de Islam bedoel je.

quote:

En overigens zou je je boodschap ook prima op jezelf kunnen betrekken, als het om 'rustig blijven' gaat. Ik heb nog geen moslim zo horen reageren zoals jij nu doet.

Als ze Wilders een domme idioot vonden dan mochten ze dat van mij zeggen hoor.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 12:34 schreef popolon het volgende:
Welke hysterie? Ik krijg meer het idee dat men de uitgebleven hysterie zoekt. En dan doel ik niet eens op Wilders.

je eigen woorden

quote:

Nou JP, volgende keer eerst maar even rustig afwachten op wat er gaat komen voordat je hysterisch begint te gillen.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 12:48 schreef De.Kromme het volgende:

[..]

Om religie? Om de Islam bedoel je.
[..]

Als ze Wilders een domme idioot vonden dan mochten ze dat van mij zeggen hoor.

Neen, niet alleen de islam. Religie is heilig en wordt dus niet hetzelfde ervaren als belediging op het gebied van kleding of baan of capaciteit. Atheisten hebben de neiging te schreeuwen dat het wel zo zou moeten zijn en dat religieuzen dus niet zo moeten zeuren, want zij slikken ook iedere dag beledigingen. Dat is heel mooi natuurlijk, maar te simpel, en niet de realiteit. Het is in die zin dus best logisch dat Vogelaar 'blij' is dat de kalmte bewaard is gebleven. Of het verstandig is dat openlijk te uiten is 'n tweede, je wil de verwachtingen niet in de hand werken uiteraard.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 12:43 schreef milagro het volgende:

[..]

Men baalt gewoon dat er geen rel ontstaat nu.
Er is er maar 1 die moslims feitelijk over 1 kam scheert, en dat is Balkenende, door a priori zo paniekerig te reageren, zulke doemscenario's voor ogen had, waarvoor echt heel islamitisch Nederland en half Islamitisch Oosten op de been voor had moeten komen. Blijkbaar ziet juist hij moslims als redeloze lopende korte lontjes.

Ja hoor, in de film van Wilders was absoluut geen sprake van het generaliseren van Moslims Hoe krijgt die man het toch voor elkaar bij mensen als jij het gevoel op te wekken dat het alsnog Balkenende is die voor onrust zorgt, en niet hij.
Wilders doet in zijn film niet anders dan waarschuwen voor doemscenario's, daar is Balkenende niets bij.

quote:

Ja, en nu gebeurt er dus geen hol, en weet Balkenende het nog zo te draaien dat dat komt door zijn kordate optreden paniek

Heb ik Balkenende niet horen zeggen, maar dat terzijde. Je zou natuurlijk ook als je niet zo'n tunnelvisie had tevens kunnen zeggen dat er geen hol gebeurt en Wilders er dus behoorlijk naast zit met zijn rampscenario.

quote:

Alsof haatbaarden in Verweggistan een film van Wilders nodig hebben om uit hun dak te gaan. Zij kiezen zelf wel het moment supreme, en dat moment staat volkomen los van de inhoud van de opgezochte aanleiding.

Wat in P&W al werd aangegeven: als Balkenende niets had gezegd en de boel was wel degelijk losgebroken, was het ook niet goed geweest. Zijn gematigde reactie (want van paniek, kip zonder kop, etc., was geen sprake) was het beste wat hij kon doen op niet reageren na - en dat laatste had overigens meer mijn voorkeur, maar ik vind het begrijpelijk dat hij zich geroepen voelde wel wat te roepen.

quote:

Balkenende, wat ben je nou?
Een laffe paniekzaaier die angstig wijst naar Wilders in de hoop dat de Grote Boze Moslimwolf hem als laatste op zal eten "kijk, kijk, die moet je hebben, zijn schuld, niet mij opeten, ik help je toch?"

Wie is hier de paniekzaaier? Heb jij dat filmpje wel bekeken? Enorm naar je eigen straatje praten noem ik dit.

nou weet ik niet precies hoe dat zit wettelijk met copyright-schendingen, maar in principe zou dat filmpie nu al verboden mogen worden, er staat namelijk iets onwettigs in .. en het grappige is dat die mogelijkheid is aangereikt door de tekenaar van die mohammed-cartoon

religie is dus NIET heilig, SOMMIGE gelovigen vinden dat, ja, maar lang niet alle.
de gelovigen die dat vinden, zijn meestal dezelfde die mensen afserveren op geaardheid, andere levensopvattingen.

ik bedoel als een Jehova's Getuige doodserieus meldt dat ongetrouwd sex hebben gelijk is aan hoererij, een streng gereformeerde doodserieus meent dat homoseksuelen gelijk staan op de zonde-meter aan moordenaars, als een imam doodserieus meldt dat homoseksualiteit een smerige ziekte is, en de praktisanten minder dan varkens, dan is DIE VORM van geloof ALLESBEHALVE heilig, en mag je dat soort overtuigingen afserveren als achterlijk, rigide, bekrompen, eng, gevaarlijk.

Alles heeft recht op kritiek, juist kritiek maakt je sterker, verbreedt je horizon, zet je aan het denken, en ja, dat kan ook keiharde kritiek zijn, en dat dat als kwetsend ervaren wordt, is een keuze negen van de tien keer.
Men WIL zich zo voelen, omdat men meent dat geloof HEILIG is, en dat is het niet.
Aannames zijn nooit heilig, keiharde feiten zijn dat in zekere zin wel, zolang het tegendeel niet bewezen is.

blijkbaar vinden jullie het allemaal een slechte film, niet shockerend of zo...

ik vond het dus wel shockerend, ik weet dat er veel beelden en gebeurtenissen in voorkwamen die we al kenden, maar dan nog, het raakt me wel... al die doden, o.a. homo's, vrouwen... die oproepen tot haat, dat kind van 3 dat wordt geïndoctrineerd.

ik heb het dan ook echt niet voor de islam, tijdens mijn studentenjaren had ik veel contact met een studiegenote-moslima, op het eerste zicht heel gewoon geïntegreerd meisje... tot het ging over homo's, evolutileeer ( " het kan niet dat wij afstammen van apen"), enz... ik kan er niet goed mee om.