Moslimhaat door film wilders

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 23:09 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Hier zijn ook kinderen van drie die naar de kerk moeten en in engelen geloven, hier zijn ook kinderen van 3 die in de creche naast de koninkrijkszaal verhaaltjes te horen krijgen over duivels, in elk geloof zijn volwassen mensen bezig om hun kinderen te hersenspoelen, dat is niet iets wat alleen aan moslims voorbehouden is.

Maar in het christelijk geloof wordt niet ingepeperd dat Joden of een ander bevolkingsgroep apen en zwijnen zijn. En indirect wordt daarmee ook aangegeven dat het helemaal niet erg is als ze uitgeroeid worden, want ze zijn toch minderwaardig.

Hoe kan je zomaar een hele groep haten n.a.v. een film of iets wat je leest?
Je bent denk ik niet geheel eerlijk tegenover jezelf indien je dit beweert, aangezien er vast wel genoeg tussen zitten waar je mee op zou kunnen schieten en aardig zou vinden.
Een beetje ongefundeerde gevoelens waar niet jij of een ander zich beter van voelt.

Wat me opvalt is dat mensen die dit gevoel (beweren te) hebben, meestal ergens uit de provincie komen en bij het woord 'Moslim' direct denken aan iemand die rechtstreeks uit de woestijn komt & aanslagen beraamt en dat dit ook 'de Moslim' (dat überhaupt al niet bestaat, net zoals 'de Christen' of 'de Jood' ) is die in Nederland woont. Of mensen die direct denken aan reljeugd in de randstand die waarschijnlijk niet nauwelijks (praktiserend) gelovige zijn, als ze het woord 'Moslim' horen.

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 23:09 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Hier zijn ook kinderen van drie die naar de kerk moeten en in engelen geloven, hier zijn ook kinderen van 3 die in de creche naast de koninkrijkszaal verhaaltjes te horen krijgen over duivels, in elk geloof zijn volwassen mensen bezig om hun kinderen te hersenspoelen, dat is niet iets wat alleen aan moslims voorbehouden is.

Heb je helemaal gelijk in

Alleen het verschil is bv bij christenen die, als ze dus een leeftijd hebben bereikt dat ze het geloof willen laten vallen, dat die niet worden afgeslacht door de familie (en ja dit is ff grof gezegd)

Het enige is dat ze ruzie krijgen met de familie maar verder niets, ja elkaar voor een jaartje of 20 niet zien.

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 23:09 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Hier zijn ook kinderen van drie die naar de kerk moeten en in engelen geloven, hier zijn ook kinderen van 3 die in de creche naast de koninkrijkszaal verhaaltjes te horen krijgen over duivels, in elk geloof zijn volwassen mensen bezig om hun kinderen te hersenspoelen, dat is niet iets wat alleen aan moslims voorbehouden is.

Pfff....wat een vergelijking durf jij te maken zeg. In engelen geloven of verhalen over duivels te horen krijgen is redelijk fictief, zo niet didactisch. Een kind wijsmaken dat joden apen en zwijnen zijn is iets geheel anders. Je reactie raakt kant noch wal...

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 23:06 schreef Catwoman1986 het volgende:

[..]

Ja maar dat is ook weer iets wat je in die film zag, dat meisje van 3,5 die al gehersenspoeld was... En nu niet denken dat ik bedoel dat alle moslims zo zijn, ik doel erop dat die extremisten zulke dingen dus doen.

Hier in nederland valt het wel mee. Helaas hebben we hier ook van dat opgefokte tuig, maar ik denk ook dat het in het midden oosten allemaal net wat erger is.

Dat opgefokte tuig hier zijn vooral Marokkanen uit het rifgebergte. Dat zit gewoon in het bloed van die mensen, de onwil om aan te passen en de neiging om zich af te zetten (denk ik). Dat heeft weinig met de islam te maken.

Mensen in het Midden-Oosten hebben weinig toegang tot Westerse media en worden daar ook zoveel mogelijk weg van gehouden. De informatie komt van Imams en gekleurde media en zo worden ze dom gehouden en kunnen ze makkelijk beinvloedt worden.

De film bevat geen verzonnen dingen en alleen aan het einde komt de mening van Wilders uit de verf.
Het grootste deel bestaat uit beelden die, hoe schokkend ze soms ook zijn (onthoofding) toch echt mensen weergeven die claimen uit naam van Allah te handelen.

De film voegt weinig toe, is wel aardig in elkaargezet als zijnde propaganda-materiaal. Maar Wilders had zich de tijd, de moeite en het geld wel kunnen besparen

wat mij betreft verbieden ze het om ELKE religie in het openbaar te vertonen. Het is toch te gek voor worden dat de hele wereld elkaar al eeuwen afslacht omdat iedereen zo graag willen laten zien dat ''hun" god de beste is. Het is niet alleen de islam,Wilders is zo schijnheilig als de pest. neem nou de kruistochten,de romeinen,maar ook nu nog in Israel.Dat de islam hier nou zo zwart in het nieuws wordt gebracht is heel logisch,maar we hebben allemaal een bloedneus. De islam beperkt ons in onze vrijheid,maar wat probeert de christenunie dan te doen??ook voor onze "eigen bestwil"?? Nee,ze proberen de wil van HUN god aan ons op te leggen. Net als de islam,en elke religie probeert wel ergens op de wereld te overheersen.

Of mensen willen geloven of niet moeten ze zelf weten,maar niet meer in het openbaar. Ik vind dat er een verbod moet komen om in de politiek of in de media over het geloof te praten. Wat mensen privé met hun geloof doen moeten ze zelf weten. En ook al past dit idee niet bij een democratie,ik vind het wel de beste oplossing.

Tuurlijk. Volgens mij heeft iedereen dat gevoel wel op het moment dat ze een of andere haatimam horen zeggen dat Europa en het Westen kapot moeten. Het zou ook slecht zijn als het je niks doet, want dan betekent het eigenlijk dat het al te laat is.

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 23:12 schreef clumsy_clown het volgende:
Die passieve houding waar je het over hebt, is dus niet aanwezig. Sterker nog, alle actieve houdingen worden redelijk genegeerd, want dat is geen hip nieuws.

Dan kan je me vast een artikel laten zien waarin moslims zich hard maken
tegen haatzaaiende predikers omdat ze hun geloof verloochenen?

quote:

Als je alleen al kijkt rondom Fitna, zijn er zó ontzettend veel oproepen vanuit de moslimgemeenschap geweest om rustig en kalm te blijven, maar bijvoorbeeld ook een Wilders uit te nodigen om te discussieren, dat het wel heel lastig is om te spreken van een passieve houding.

Ik vind van niet, het gaat hier namelijk helemaal niet om Wilders... Ik ben overigens
ook helemaal geen fan van die gast, maar ik vind de discussie wel heel belangrijk...
En ik weet zeker dat er heel veel mensen met dit soort vragen rondlopen...

quote:

Daarnaast zenden ze het natuurlijk niet als nieuwsbericht uit dat er in de miljoenen overige moskeeën die er zijn wordt gepredikt over vrede en allerlei goede dingen.

Vol met vredige mensen die ontvlammen in blinde woede als er een spotprent over
hun profeet gemaakt wordt en Nederland en Denemarken beschuldigen van iets
wat maar 1 persoon per land geinitieerd heeft...

De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet... Van niet gelovigen wordt altijd begrip
en empathie verwacht maar bij gelovigen kan/mag je daar niet vanuit gaan...

Ik heb allang een sterke haat. Naar godsdienst. Het is het slechtste wat er is gebeurd.
Ik weet bijna zeker, dat als er geen kerk, moskee of synagoge was, we minstens 50 jaar in technologie voor liepen op nu.
De kerk had een enorme macht in de middeleeuwen en men moest zich niet met vliegende dingen, en andere dingen bezig houden, en de moslimextremisten liggen de groei van west europa ook aardig in de weg.

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 23:27 schreef GasTurbine het volgende:
en de moslimextremisten liggen de groei van west europa ook aardig in de weg.

Licht toe.

Waarom haat? Haat is zo energie verslindend, dat je moet oppassen met bepaalde groeperingen ok, en hiermee bedoel ik de extremen.
Hier ligt een taak bij de overheid, die alles in goede banen behoort te begeleiden.
Ze hebben alles weer zo enorm gedemoniseerd, wat een lachertje!
Wilders is geen dom mannetje wat ze ons graag willen doen geloven, hij denkt wel na.
Als men een geloof heeft prima, zolang ik er geen last van heb is dat ok.
Maar ik baal wel van mooie vrouwen met hoofddoeken omdat ik het een zonde vind tegen de vrouw zelf.
Als ik hier een hoofddoek zou moeten dragen, ben ik hier weg.

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 23:18 schreef erkel het volgende:
Mensen in het Midden-Oosten hebben weinig toegang tot Westerse media en worden daar ook zoveel mogelijk weg van gehouden. De informatie komt van Imams en gekleurde media en zo worden ze dom gehouden en kunnen ze makkelijk beinvloedt worden.

Is dat dan niet link? Het gaat erom wat ze geloven om ernaar te handelen...

Dat mensen op andere plekken op de wereld het kunnen relativeren maakt
niet dat die mensen minder haten...

Alleen moslims in gematigde landen zouden wellicht veel invloed kunnen
uitoefenen maar dat gebeurt niet...

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 23:29 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Licht toe.

Zonder de 11 septemberhype was de VS geen dollarverslindende oorlog begonnen. Zonder de anti-terreurwetten voelen mensen zich bespied (ik niet, zeer zeker niet. Heb er geen problemen mee, maar ik heb het dan ook over anderen.) en voelen zich neit optimaal. Het klinkt als bullshit, maar als je zojuist fitna hebt gezien, probeer dan maar even een werkopdracht voor te bereiden, ik noem maar wat.

Daarnaast heb ik het nog niet over de Israëlkwestie waar we miljarden in pompen.

Al dat ontwikkelingsgeld wat erdoorheen gejaagd wordt komt meestal door burgeroorlogen tussen regeringen en modjahadin.
In de middeleeuwen heeft europa een enorme terugval in het aantal jonge mannen (je stierf toch al vroeg) gekregen door die achterlijke kruistochten.
Die debiele terreuroefeningen kosten ons tonnen met geld en dat hele coördinator terrorimebestrijding bestond niet voor 9/11.
Meestal hebben die extremistengroepen in andere landen het voor het zeggen en die weren westerse bedrijven (tenzij voor een aardige smak geld). Tegen Chinezen hebben ze vaak weinig, dat zie je terug in Nigeria, ik dacht dat de totale export en import van dat land 60% chinese waar bedraagt.
De kwestie met de EU en turkije ligt ook voor een deel aan de geschiedenis van Turkije, om over die moslimpartij die ze willen verbieden nog maar te zwijgen.
Doorgaan?

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 22:33 schreef House-Musik het volgende:
Ookal weet ik dat die film gewoon keiharde onzin is en dat die filmpjes er al waren ( had het meeste al gezien). Toch voel ik van binnen toch ineens een soort van moslimhaat....

Nog meer mensen die hier last van hebben ?

Ik denk dat het wederzijds is.. ze zullen ons ook wel haten.

Ik voorzie een 3e wereldoorlog

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 23:18 schreef erkel het volgende:

[..]

Dat opgefokte tuig hier zijn vooral Marokkanen uit het rifgebergte. Dat zit gewoon in het bloed van die mensen, de onwil om aan te passen en de neiging om zich af te zetten (denk ik). Dat heeft weinig met de islam te maken.

Mensen in het Midden-Oosten hebben weinig toegang tot Westerse media en worden daar ook zoveel mogelijk weg van gehouden. De informatie komt van Imams en gekleurde media en zo worden ze dom gehouden en kunnen ze makkelijk beinvloedt worden.

Klopt, alleen is het jammer dat dat opgefokte tuig wel net doet alsof het wat met de islam te maken heeft.
'Je moet respect voor mij hebben en Allah'...etc etc etc

Flikker toch op met je respect. Normale moslims krijgen respect van mij omdat zij ook respectvol met anderen (en andere gelovigen) omgaan.
Van die opgefokte kutextremisten krijgen geen respect, die moeten eerst meer eens opzoeken wat respect eigenlijk betekend.

En het is idd erg jammer dat de bevolking op verschillende plaatsen zo dom wordt gehouden. En als ze wel weten wat er gaande is, dat ze onderdrukt worden waardoor ze niet kunnen protesteren.

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 23:39 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

Zonder de 11 septemberhype was de VS geen dollarverslindende oorlog begonnen. Zonder de anti-terreurwetten voelen mensen zich bespied (ik niet, zeer zeker niet. Heb er geen problemen mee, maar ik heb het dan ook over anderen.) en voelen zich neit optimaal. Het klinkt als bullshit, maar als je zojuist fitna hebt gezien, probeer dan maar even een werkopdracht voor te bereiden, ik noem maar wat.

Afghanistan binnenvallen was nergens voor nodig. Er zijn genoeg totalitaire regimes met 'fout' gedachtegoed, maar daar treden de VS niet tegenop hoor. Hetzelfde geldt voor Irak. Ze hadden ook gewoon een CIA mannetje die leider kunnen laten uitschakelen, maar nee ze gaan naar Irak toe.
Denk je dat iemand daar blij is? Het is nu al 4 / 5 jaar helemaal klote, heel veel doden en niemand heeft het beter dan ten tijde van Saddam Hoessein.
Dus voor de Iraakse bevolking doen ze het echt niet. En zo'n bedreiging was hij ook weer niet, waar zijn die WOM?
Olie?

quote:

Daarnaast heb ik het nog niet over de Israëlkwestie waar we miljarden in pompen.

Misschien als de EU en vooral de VS eens wat neutraler in de kwestie zijn kunnen ze wellicht tot een oplossing komen.

quote:

Al dat ontwikkelingsgeld wat erdoorheen gejaagd wordt komt meestal door burgeroorlogen tussen regeringen en modjahadin.
In de middeleeuwen heeft europa een enorme terugval in het aantal jonge mannen (je stierf toch al vroeg) gekregen door die achterlijke kruistochten.
Die debiele terreuroefeningen kosten ons tonnen met geld en dat hele coördinator terrorimebestrijding bestond niet voor 9/11.
Meestal hebben die extremistengroepen in andere landen het voor het zeggen en die weren westerse bedrijven (tenzij voor een aardige smak geld). Tegen Chinezen hebben ze vaak weinig, dat zie je terug in Nigeria, ik dacht dat de totale export en import van dat land 60% chinese waar bedraagt.
De kwestie met de EU en turkije ligt ook voor een deel aan de geschiedenis van Turkije, om over die moslimpartij die ze willen verbieden nog maar te zwijgen.
Doorgaan?

De Chinezen lopen die landen niet zo hard te naaien.

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 23:43 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Zowel 9/11 als Israel-Palestina hebben geen geloofsachtergrond, lees je in.

Ze benoemden het als geloofskwestie en een soort van payback voor de kruistochten, en in palestina krijgen ze hulp van het halve midden oosten uit naam van de Islam.

Begrijp mij niet verkeerd, heb niks tegen moslims. Heb wat tegen alle geloven. Niet de mensen

_{Ik lijk gvd op wilders daarmee ook}

Mag ik u allen er aan herinneren dat onze voorvaderen te voet naar het Oosten gingen om de mensen daar hardhandig te overtuigen over de goede bedoelingen van het Christendom. Iets met kruistochten was dat.

niet dat ik het goed wil praten, maar 'wij' kunnen net zo erg zijn als 'zij'.

Overigens haat ik elke Christen,Moslim, Jood en alle andere gelovigen en niet-gelovigen die tereuraanslagen of andere moordpartijen op zijn/haar geweten heeft.

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 23:52 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

in palestina krijgen ze hulp van het halve midden oosten uit naam van de Islam.

Weegt niet echt op de jaarlijkse miljardensteun, wapensteun (nieuwste technologieën) en politieke steun die ze van de VS krijgen (en in mindere mate, maar voornamelijk politiekgewijs van de EU).

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 23:57 schreef Cothen het volgende:
Mag ik u allen er aan herinneren dat onze voorvaderen te voet naar het Oosten gingen om de mensen daar hardhandig te overtuigen over de goede bedoelingen van het Christendom. Iets met kruistochten was dat.

niet dat ik het goed wil praten, maar 'wij' kunnen net zo erg zijn als 'zij'.

Overigens haat ik elke Christen,Moslim, Jood en alle andere gelovigen en niet-gelovigen die tereuraanslagen of andere moordpartijen op zijn/haar geweten heeft.

Sorry moet ik me nu als nederlandse atheist die hoeveel 100 jaar na dat feit is geboren op m'n verantwoordelijkheid aangesproken voelen door een dergelijke gebeurtenis?

Ik snap niet dat mensen in discussies over moslims altijd maar weer met het oude "maar wij christenen zijn ook geen lievertjes geweest" argument komen.

- "Wij christenen" moet je bij mij niet aankomen want ik schop je in je kruis.
- "Geweest" is een sleutelwoord.
- Two wrongs don't make a right

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 23:57 schreef Cothen het volgende:
Mag ik u allen er aan herinneren dat onze voorvaderen te voet naar het Oosten gingen om de mensen daar hardhandig te overtuigen over de goede bedoelingen van het Christendom. Iets met kruistochten was dat.

niet dat ik het goed wil praten, maar 'wij' kunnen net zo erg zijn als 'zij'.

Overigens haat ik elke Christen,Moslim, Jood en alle andere gelovigen en niet-gelovigen die tereuraanslagen of andere moordpartijen op zijn/haar geweten heeft.

Wel echt goed inlezen dan. De kruistochten begonnen nadat moslims aan christelijke pelgrims de toegang tot het heilige land hadden ontzegd. M.a.w. pelgrims mochten Jerusalem niet meer bezoeken. Hierna kwam Europa in beweging om kruistochten te voeren.

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 23:57 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Weegt niet echt op de jaarlijkse miljardensteun, wapensteun (nieuwste technologieën) en politieke steun die ze van de VS krijgen (en in mindere mate, maar voornamelijk politiekgewijs van de EU).

Ik had het over Palestina die hulp krijgt uit naam van de Islam, jij hebt het toch over Israël? (even voor mezelf om het op een rijtje te zetten, 't is immers al laat)