Bèta's zijn over het algemeen wat rationeler dan alpha's en rationalisme staat imo geloof nogal in de wegquote:Op donderdag 27 maart 2008 22:27 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat heeft 0,0 met elkaar te maken, je zou beter moeten weten.
quote:Op donderdag 27 maart 2008 22:12 schreef koffiegast het volgende:
- Renesite
- Student
- Geen gelovige noch atheist, neigt wat naar Agnost -> doet niet aan "god praktijken", respecteert dat andere mensen andere ideeen erop na slaan.
Discussie kan in andere topics. Hier alleen even voorstellen zodat je weet wat voor (halal) vlees je in de kuip hebt.quote:Op donderdag 27 maart 2008 22:27 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat heeft 0,0 met elkaar te maken, je zou beter moeten weten.
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 03:25 schreef Elfletterig het volgende:
- Sociaal-liberale
Sociaal zijn is wat anders dan socialist zijn. Sociaal-democratie (zoals de PvdA) is wat anders dan de Socialisitische Partij. Ik geloof niet in socialisme, maar in liberalisme. Maar dan wel met een sociaal karakter, zoals je ook conservatief-liberalen hebt.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 03:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dat kan helemaal niet, socialisme staat haaks op het liberalisme.
Liberalisme is zeer sociaal (in beginsel dan, het is afhankelijk van de mensen zelf of men ook werkelijk sociaal gedrag vertoond) dus je hoeft die toevoeging niet te maken. Dat sociaal zijn wat anders is dan socialist zijn ben ik trouwens helemaal met je eens.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 03:40 schreef Elfletterig het volgende:
Sociaal zijn is wat anders dan socialist zijn. Sociaal-democratie (zoals de PvdA) is wat anders dan de Socialisitische Partij. Ik geloof niet in socialisme, maar in liberalisme. Maar dan wel met een sociaal karakter, zoals je ook conservatief-liberalen hebt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |