Nee hè? Ik vrees met grote vrezen. Moet Huub flippen voordat dat dat nephuwelijk doorgaat?quote:Op donderdag 27 maart 2008 21:18 schreef mazaru het volgende:
Huub gaat drinken!!
Krijgen we dan eindelijk weer eens wat actie vandaag?
Dat mocht niet.Anders zou het een prijsafspraak zijn.quote:Op donderdag 27 maart 2008 21:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb ook geen verstand van ringmaten, maar ik weet de mijne wel
Ehm ja, inkomen genoten na het aangaan van een huwelijk (ook op huwelijkse voorwaarden) dat behoort tot de gemeenschappelijke boedel. Ik weet niet of daar zo nog ontsnappingsclausules voor zijn, maar in principe zou een eventuele winst na het sluiten van het huwelijk dus aan hen beiden toebehoren.
Echter, het zou natuurlijk kunnen zijn dat Huub allang weet dat hij niet gaat winnen, en het slechts gaat om het veiligstellen van het tot nu toe verdiende geld. Huub zal immers beduidend meer bonussen hebben binnengesleept dan Claire.
Het zou me overigens ook niet verbazen als ze allebei sowieso niet in gemeenschap van goederen zouden trouwen (zou ik ook niet doen). Het lijkt me dat er aan beide kanten eventueel nog wat te erven valt en als de ouders dat niet testamentair buiten iedere gemeenschap van goederen hebben laten vallen dan valt dat er ook onder (verandering van die wetgeving is onderweg, maar nog niet rond)
Ze gaven op de bank al aan dat ze op huwelijksvoorwaarden (koude uitsluiting) zullen gaan trouwen.quote:Op donderdag 27 maart 2008 21:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb ook geen verstand van ringmaten, maar ik weet de mijne wel
knip..
Het zou me overigens ook niet verbazen als ze allebei sowieso niet in gemeenschap van goederen zouden trouwen (zou ik ook niet doen). Het lijkt me dat er aan beide kanten eventueel nog wat te erven valt en als de ouders dat niet testamentair buiten iedere gemeenschap van goederen hebben laten vallen dan valt dat er ook onder (verandering van die wetgeving is onderweg, maar nog niet rond)
Prima OP, niks mis mee.quote:Op donderdag 27 maart 2008 21:23 schreef uniekhoorn het volgende:
Mijn best gedaan op een leuke op, ik vind het lastig..
ff bijlezen
was het niet 10 kilo voor een huwelijksreis en tot 150 kg dalen voor een maagband?quote:Op donderdag 27 maart 2008 21:22 schreef akveor het volgende:
[..]
Volgens mij kreeg Jaap toch een maagband als ie 30 kg af was gevallen. Kan me niet herinneren dat dat iets met dat huwelijk van doen had.
Dat is het volgens mij dus sowieso wel, ook op huwelijkse voorwaardenquote:Op donderdag 27 maart 2008 21:24 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Dat mocht niet.Anders zou het een prijsafspraak zijn.
Hij houdt haar erin omdat een maand nog lang is en er in een maand van alles kan gebeuren.quote:Op donderdag 27 maart 2008 21:25 schreef Smash-it het volgende:
Clair blijft dus? Wat stemde Jaap eigenlijk??
Jaap hield Clair erin.quote:Op donderdag 27 maart 2008 21:25 schreef Smash-it het volgende:
Clair blijft dus? Wat stemde Jaap eigenlijk??
Laat hem maar lekker flippen. Rat kan zich toch ook niet inhouden.quote:Op donderdag 27 maart 2008 21:23 schreef beequeen het volgende:
[..]
Nee hè? Ik vrees met grote vrezen. Moet Huub flippen voordat dat dat nephuwelijk doorgaat?
Prima geluktquote:Op donderdag 27 maart 2008 21:23 schreef uniekhoorn het volgende:
Mijn best gedaan op een leuke op, ik vind het lastig..
ff bijlezen
Volgens mij kun je wel zo inrichten dat bij scheiding de ander niks krijgt, maar de overheid gaat géén bijstandsuitkering verstrekken. Daar is alimentatie voor uitgevonden.quote:Op donderdag 27 maart 2008 21:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb ook geen verstand van ringmaten, maar ik weet de mijne wel
Ehm ja, inkomen genoten na het aangaan van een huwelijk (ook op huwelijkse voorwaarden) behoort tot de gemeenschappelijke boedel. Ik weet niet of daar zo nog ontsnappingsclausules voor zijn, maar in principe zou een eventuele winst na het sluiten van het huwelijk dus aan hen beiden toebehoren.
Echter, het zou natuurlijk kunnen zijn dat Huub allang weet dat hij niet gaat winnen, en het slechts gaat om het veiligstellen van het tot nu toe verdiende geld. Huub zal immers beduidend meer bonussen hebben binnengesleept dan Claire.
Het zou me overigens ook niet verbazen als ze allebei sowieso niet in gemeenschap van goederen zouden trouwen (zou ik ook niet doen). Het lijkt me dat er aan beide kanten eventueel nog wat te erven valt en als de ouders dat niet testamentair buiten iedere gemeenschap van goederen hebben laten vallen dan valt dat er ook onder (verandering van die wetgeving is onderweg, maar nog niet rond)
dit hele belachelijke huwelijk is het waard om die slabek uit dr stekker te zien gaan. Wat is het toch een gifkikker die meidquote:Op donderdag 27 maart 2008 21:26 schreef rooie3 het volgende:
Wat is slabek jaloers zeg,het straalt er echt vanaf.Die gaat nu zeker fouten maken.
Vergeet de vliegende oorbel nietquote:Op donderdag 27 maart 2008 21:28 schreef mazaru het volgende:
[..]
Laat hem maar lekker flippen. Rat kan zich toch ook niet inhouden.
Die loopt al dagen te stuiteren.
En ze worden er zo vlak voor het einde echt niet meer allebei uitgezet.
Ik wil weer eens een echte ouderwetse streamavond.
Met vliegend servies, handjes in de nekjes, voetjes op de teentjes, vliegende kastlades etc. etc.
Dat mag best...je kunt notarieel best vast laten leggen dat die eventuele prijs er nog buiten valt.....quote:Op donderdag 27 maart 2008 21:24 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Dat mocht niet.Anders zou het een prijsafspraak zijn.
LOLquote:Op donderdag 27 maart 2008 21:25 schreef Nomrc2 het volgende:
huub trouwt alleen om legitiem naar de hoeren te kunnen gaan
als single naar de hoeren gaan is so not done
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |