Luchten is inderdaad beter, maar je schoen, sok, of broek zonder folie is helemaal funest doordat het gaat schuren. Vet houden..sjah..zo dun mogelijk smeren he. Echt vet houden is wat anders.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 23:56 schreef dutch-mamma het volgende:
[..]
Ik zit binnenkort met hetzelfde. Kous kan uit, is geen probleem. Maar een broek die erlangs schuurt...?
Is maar voor een paar uur per dag als ik buitenshuis ben (ik werk meest thuis, dan kan er wel even iets zomers aan)
Plasticfolie raadde de tattoomeneer overigens af. Wel schoon en vet houden. Mijn vriendin had wel folie, is goed gegaan!
Dankzij jou wordt het toch weer een vriendelijk bruggetje!quote:Op zondag 30 maart 2008 20:03 schreef Samson het volgende:
[..]
Zo, ik zie dat de "brug" tussen onze topics gemaakt is, maar helaas wel door een nogal respectloos iemand (Sakura hier dus). Ook al ben ik zelf ooit met het hele verwijderproces begonnen, ik zal anderen zeker niet veroordelen die een tattoo willen laten zetten. Het is altijd je eigen beslissing. En er zijn zat mensen die gewoon liever iets anders over een oude tattoo heen willen laten zetten en m gedeeltelijk laten weghalen. Zoveel mensen, zoveel wensen
Gulden middenweg zoeken qua afdekken, is mijn conclusie.quote:Op maandag 31 maart 2008 11:52 schreef ParanoidEv het volgende:
[..]
Luchten is inderdaad beter, maar je schoen, sok, of broek zonder folie is helemaal funest doordat het gaat schuren. Vet houden..sjah..zo dun mogelijk smeren he. Echt vet houden is wat anders.
Yep, kan, dan bleken ze m dermate op dat je er iets anders overheen kan laten zetten, is idd omslachtig en erg pijnlijk. Maar wel handig als iets je toch niet bevalt en je wilt iets anders. Techniek staat voor niets vandaag de dagquote:Op maandag 31 maart 2008 16:19 schreef dutch-mamma het volgende:
[..]
Dankzij jou wordt het toch weer een vriendelijk bruggetje!![]()
Ik wist overigens niet dat het kon, dat iemand een tattoo (gedeeltelijk) kan laten weghalen en dan iets anders erover heen kan doen? Weer wat geleerd (lijkt me wel omslachtig, en misschien ook wel erg pijnlijk...!).
quote:Op maandag 31 maart 2008 21:14 schreef SimtekF1 het volgende:
Ik zit de laatste tijd steeds meer te denken om ook eens te gaan informeren.
Vind iets zoals hier onder echt te vet:
[ afbeelding ]
rly? Is Erik van Inkstitution niet wat?quote:Op donderdag 27 maart 2008 17:04 schreef parselmouth het volgende:
Hoi, ik denk dat ik dit jaar ook nog een tattootje laat zetten. Een M op mn pols in een mooi serif font.
Iemand bekend met een artist die goed is in lettering (strakke letters dus, geen gezwier en gezwaai met krullen of keltische letters)
Bedankt voor de uitleg!quote:Op maandag 31 maart 2008 18:19 schreef Samson het volgende:
[..]
Yep, kan, dan bleken ze m dermate op dat je er iets anders overheen kan laten zetten, is idd omslachtig en erg pijnlijk. Maar wel handig als iets je toch niet bevalt en je wilt iets anders. Techniek staat voor niets vandaag de dag
Dat ziet er wel strak uit jaquote:Op maandag 31 maart 2008 22:46 schreef HenkBenzinetank het volgende:
[..]
rly? Is Erik van Inkstitution niet wat?
http://inkstitution.com/photos_erik/index.php?dir=~Lettering&img=3
quote:
Schouder heeft voor mijn gevoel altijd meer aanzien, op de borstkast is zo...zo net niet..quote:Op dinsdag 1 april 2008 10:22 schreef SimtekF1 het volgende:
[..]
Zit alleen nog ff over de plek te twijfelen, schouder, bovenarm of zijkant van m'n borstkas.
En de grootte, plaatje is ongeveer 15 bij 10 maar denk dat ik hem wel iets kleiner wil.
Iemand enig idee hoe duur zoiets zou zijn?
we staan eropquote:
thanksquote:Op zondag 30 maart 2008 19:51 schreef Nosh het volgende:
Ik kan niet meer editten, maar laffer, voel je vrij er mee te doen wat je wil.
Ik heb slechts de laatste paar pagina's genomen.
En ik wil 'm komend weekend laten zetten...quote:Op maandag 31 maart 2008 16:44 schreef dribbel79 het volgende:
Vraagje:
Ik heb een tatt. van de geit (zie FB), maar wil m'n element erbij (Aarde). Ben even benieuwd welke symbool er nu onder moet:
Moet
[ afbeelding ]
Nou onder
[ afbeelding ]
Of moet
[ afbeelding ]
nou onder
[ afbeelding ]
Ik heur het graag...dribbel
ps : geb. dat. = 19-06-1979
ik heb ook een afspraak op 23 april.. mijn aller eerste!! spannend!quote:Op woensdag 2 april 2008 17:39 schreef theKiD het volgende:
23 April word me onderbeen avontuur voortgezet
Toevallig ook bij Jelle?quote:Op donderdag 3 april 2008 18:53 schreef birdydontfly het volgende:
[..]
ik heb ook een afspraak op 23 april.. mijn aller eerste!! spannend!
Ik ben ook geen expert op dit gebied, maar het lijkt mij best mogelijk. Maar ook zeer pijnlijk. Het beste dat je kunt doen om hier een goed antwoord op te krijgen is even langs een tattooshop gaan en daar vragen. Dan weet je het meteen, en ook de redenen waarom wel of niet.quote:Op donderdag 3 april 2008 22:10 schreef tha_dark het volgende:
Even een vraagje: (ik hoop dat het geen stomme vraag is maar heb echt totaal geen verstand van tattoos)
Kun je iets op de onderkant van je voet laten tattoeren?
Ja dat ga ik denk ook doen als ik weer terug ben in Nederland.quote:Op donderdag 3 april 2008 22:45 schreef Spazzattack het volgende:
[..]
Ik ben ook geen expert op dit gebied, maar het lijkt mij best mogelijk. Maar ook zeer pijnlijk. Het beste dat je kunt doen om hier een goed antwoord op te krijgen is even langs een tattooshop gaan en daar vragen. Dan weet je het meteen, en ook de redenen waarom wel of niet.
Het kan wel, maar het is ontzettend snel weg. Om dezelfde reden kan je niks tattoeeren aan de binnenkant van je handen: je huid is daar veel sneller met cellen afstoten en vernieuwen, waardoor je dus heel snel niks meer ziet van je tattoo..quote:Op donderdag 3 april 2008 22:10 schreef tha_dark het volgende:
Even een vraagje: (ik hoop dat het geen stomme vraag is maar heb echt totaal geen verstand van tattoos)
Kun je iets op de onderkant van je voet laten tattoeren?
Ah oke, bedankt voor de informatiequote:Op donderdag 3 april 2008 23:38 schreef Enfermera het volgende:
[..]
Het kan wel, maar het is ontzettend snel weg. Om dezelfde reden kan je niks tattoeeren aan de binnenkant van je handen: je huid is daar veel sneller met cellen afstoten en vernieuwen, waardoor je dus heel snel niks meer ziet van je tattoo..
Het kan dus wel, maar is eigenlijk zonde omdat het snel weer vervaagt/weg is. Ik zou maar een andere plek kiezen
haha helaasquote:Op donderdag 3 april 2008 22:23 schreef theKiD het volgende:
[..]
Toevallig ook bij Jelle?Want dan blijf ik wel ff langer hangen natuurlijk
oh annie wat tofquote:Op donderdag 3 april 2008 18:53 schreef birdydontfly het volgende:
[..]
ik heb ook een afspraak op 23 april.. mijn aller eerste!! spannend!
agjoh! wellesquote:
erg cool!quote:Op zondag 6 april 2008 13:11 schreef Oproerkraaier het volgende:
Dit is de achterkant van mijn tattoo:
[ afbeelding ]
Over de rug, naar de borst en binnenkant bovenarm via de schouder dus
ziet r vet uitquote:Op zondag 6 april 2008 13:11 schreef Oproerkraaier het volgende:
Dit is de achterkant van mijn tattoo:
[ afbeelding ]
Over de rug, naar de borst en binnenkant bovenarm via de schouder dus
Ik heb zelf een hele goede ervaring met Players Club Tattoo in Maastricht...quote:Op zaterdag 5 april 2008 21:36 schreef zoeperzazke het volgende:
Ik lees graag mee in dit topic maar voorlopig is mijn huid nog blancoIk heb inmiddels geleerd dat er onwijs veel verschil zit in kwaliteit van een tattoo, en zou daarom graag een korte vraag willen stellen voor een vriendin van me.
Mijn vriendin wil een simpele tattoeage laten zetten, een japans teken, niet al te groot, op haar bovenarm. Weinig spannends dus in vergelijking met wat je hier soms voor schitterende kunstwerken zietMaar desondanks wél belangrijk dat het récht wordt gezet en egaal is.
Kan iemand een goede tattooshop in omgeving (zuid)Limburg aanraden? Een klein eindje rijden is geen probleem, ben benieuwd of iemand een goede suggestie kan doen. Alvast bedankt!
bedankt voor je antwoord. Maar ook aan de zijkant is er dus risico op stretchmarks. Ik had gehoopt dat dat beperkt bleef tot de buikquote:Op maandag 7 april 2008 09:14 schreef Olivia76 het volgende:
Hey vandaag, als je zwanger wordt rekt je buik uit, kan de tattoo dus vervormen, ook stretchmarks kunnen de tattoo aan diggelen helpen, ikzelf heb 3 kinderen, gelukkig geen strepen aan overgehouden, maar het kan wel, vriendin van me heeft haar hele buik vol strepen staan en die gaan nooit meer weg.
Misschien de tattoo doen als je bent bevallen?
Groetjes
Volgensmij is er dan alleen niets van het hele plaatje meer zichtbaar?quote:Op dinsdag 1 april 2008 10:22 schreef SimtekF1 het volgende:
[..]
de grootte, plaatje is ongeveer 15 bij 10 maar denk dat ik hem wel iets kleiner wil.
Yup. Eigenlijk overal. En er is ook geen pijl op te trekken of je ze wel of niet krijgt helaas. Als ze er eenmaal zitten gaan ze idd niet meer weg, de strepen die je ziet is bindweefsel, dat is lichter dan je huid en kleurt ook anders in de zon. Het is ook stugger dan normale huid.quote:Op maandag 7 april 2008 12:07 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
bedankt voor je antwoord. Maar ook aan de zijkant is er dus risico op stretchmarks. Ik had gehoopt dat dat beperkt bleef tot de buik![]()
kunnen ze dan over dat bindweefsel heen tattoëeren?quote:Op maandag 7 april 2008 15:28 schreef Enfermera het volgende:
[..]
Yup. Eigenlijk overal. En er is ook geen pijl op te trekken of je ze wel of niet krijgt helaas. Als ze er eenmaal zitten gaan ze idd niet meer weg, de strepen die je ziet is bindweefsel, dat is lichter dan je huid en kleurt ook anders in de zon. Het is ook stugger dan normale huid.
Ik heb zelf ook een klein tekentje op mijn onderbuik, wilde het eerst ook niet om de reden die jij aangeeft. Heb het toch gedaan omdat het een klein dingetje is, en als het vervormd raakt of er zitten strepen doorheen, dan kan ik er altijd nog wat overheen laten doen na mijn zwangerschap(pen)![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |