ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Dan is de best geteste nog steeds chemische troep hoorquote:Op woensdag 26 maart 2008 19:41 schreef Zakje het volgende:
[..]
Daarom kun je je pil ook gratis laten testen!
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Nouja, die oud-huisgenoot van me heeft dus het liefst te maken met xtc-gebruikers ipv andere drugs. Dus xtc heeft toch een 'beter effect' voor de omgevingquote:Op woensdag 26 maart 2008 19:44 schreef MrBrightside het volgende:
Effecten van dronken zijn & XTC zijn wel andersAlthans, ik heb nog nooit XTC gehad maar daar word je heel blij van en actief en dat heb ik niet als ik dronken ben, dan begin ik gewoon dom te lullen.
.Het hele leven is chemisch, alles wat je eet is chemisch. Verschil is alleen of 't uit een dier, plantje, of reageerbuisje komt.quote:zolang het maar niet chemisch is. Blowen heb ik nog nooit gedaan maar ik wil het wel een keer proberen.
Blowen lijkt me niks. 'k Vind het ontzettend stinken, en ben sowieso al geen fan van roken. (Hoewel ik op een feestje een sigaar niet zou afslaan *kuch*)
Mee eens. Ik drink zelf dan ook nauwelijks. Maar goed, hij ziet dat anders.quote:Op woensdag 26 maart 2008 19:38 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Da's in die mate dus ook flink drugsgebruik m.i.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik vind het verschil tussen XTC en een paddo toch vrij groot.quote:Het hele leven is chemisch, alles wat je eet is chemisch. Verschil is alleen of 't uit een dier, plantje, of reageerbuisje komt.
voyeurism is participation
Och, wat xtc betreft die chemisch 'in orde' is zonder rare toevoegingen, ben ik daar nog niet zo zeker van eigenlijk. Schijnt bij bepaalde hersen-aandoeningen (parkinson etc) zelfs positief te kunnen werken, omdat het bepaalde effecten heeft op neurotransmitters oid. Verslavende werking schijnt er ook nauwelijks te zijn. (Ooit een docu over gezien.)quote:Op woensdag 26 maart 2008 19:44 schreef Ang3l het volgende:
Nou nee. De acties die je gaat doen n.a.v. dat laatste zijn waarschijnlijk wel wat schadelijker dan van dat eerste, maar het spul zelf blijft toch echt schadelijker hoor
Waarom? Beide bevatten 'chemische' moleculen die een bepaald effect op je lichaam hebben.quote:Op woensdag 26 maart 2008 19:49 schreef MrBrightside het volgende:
Ik vind het verschil tussen XTC en een paddo toch vrij groot.
Ik ben nog steeds op zoek naar een foto van een typisch hollands landschap dat ik op canvas kan drukkenquote:Op woensdag 26 maart 2008 19:39 schreef MrBrightside het volgende:
[..]
Thanks. En ik doe opdrachten ja, maar dan moet ik ze wel eerst krijgen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Tja, ik drink ook wel eens alcohol 'om het effect'. Dus da's al drugsgebruikquote:Op woensdag 26 maart 2008 19:49 schreef wonderer het volgende:
Mee eens. Ik drink zelf dan ook nauwelijks. Maar goed, hij ziet dat anders.
.Je kunt je natuurlijk ook afvragen wat daar fundamenteel mis mee is. De mens gebruikt van alles om zijn humeur en zintuiglijke ervaringen te beïnvloeden. Criterium zou eigenlijk moeten zijn of hij er controle over houdt of niet, en of het niet té slecht is voor de gezondheid.
Ok, die heb ik niet echt. Ik zou eens bij www.jeroenvandaal.nl kijken, die is nog ieeeetsiepietsie beter ook. 
voyeurism is participation
Dat snap ik, maar ik heb dan toch meer vertrouwen in een natuurlijke fabricatie dan in een menselijke fabricatie moet ik zeggen.quote:Op woensdag 26 maart 2008 19:51 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Waarom? Beide bevatten 'chemische' moleculen die een bepaald effect op je lichaam hebben.
"Natuurlijk" voelt gewoon beter.
voyeurism is participation
mm, naarmate hij ouder wordt, glijdt hij wel degelijk af naar alcoholisme. Maar da's verder allemaal fictie, ik ben zelf nog nooit dronken geweestquote:Op woensdag 26 maart 2008 19:54 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Tja, ik drink ook wel eens alcohol 'om het effect'. Dus da's al drugsgebruik
Je kunt je natuurlijk ook afvragen wat daar fundamenteel mis mee is. De mens gebruikt van alles om zijn humeur en zintuiglijke ervaringen te beïnvloeden. Criterium zou eigenlijk moeten zijn of hij er controle over houdt of niet, en of het niet té slecht is voor de gezondheid.
Kan het ook niet goedkeuren zelf, maar goed, als je alleen over personages zonder fouten schrijft, schiet het echt niet op
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Oeh, dank je wel!quote:Op woensdag 26 maart 2008 19:55 schreef MrBrightside het volgende:
Ok, die heb ik niet echt. Ik zou eens bij www.jeroenvandaal.nl kijken, die is nog ieeeetsiepietsie beter ook.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Oh, ik niet eigenlijk. Bij menselijke fabricatie is het proces constanter en beter onder controle, weet je welke ingrediënten erin gaan, en zijn er allerlei keuringsinstanties die allemaal hun oké-stempeltje moeten gebruiken. Bij plantjes en beestjes moet je maar afwachten wat er gebeurt en welke ándere dan de gewenste stoffen ze ook nog aan 't brouwen zijn in hun celletjesquote:Op woensdag 26 maart 2008 19:56 schreef MrBrightside het volgende:
Dat snap ik, maar ik heb dan toch meer vertrouwen in een natuurlijke fabricatie dan in een menselijke fabricatie moet ik zeggen.
.
Waarom zou je dat hebben?quote:Op woensdag 26 maart 2008 19:56 schreef MrBrightside het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar ik heb dan toch meer vertrouwen in een natuurlijke fabricatie dan in een menselijke fabricatie moet ik zeggen.
Er zijn genoeg natuurlijke stoffen die giftig zijn voor de mens. Natuurlijk, dat geldt ook voor chemische stoffen. Daarnaast zijn chemische stoffen normaal gesproken gedoseerd in een pil. Als je een aantal pillen hebt van dezelfde leverancier en je hebt er een van getest, dan kun je er redelijk vanuit gaan dat de hoeveelheid werkzame stof in de andere pillen hetzelfde is.
Dit gaat niet op voor natuurlijke producten, dat kan best nogal varieren.
Tsk tsk.quote:
'k Heb het wel eens experimenteel uitgeprobeerd vroeger toen ik alleen thuis was. Stopwatch en notitieblokje erbij. Alleen was ik zo stom om van alles door elkaar te drinken, bier, oranjebitter, wijn...
Uit voorzorg een teiltje naast m'n bed gezet, waar ik uiteraard die nacht keurig náást heb gemikt. Ben (tot toen) nog nooit zo ziek geweest van de drank. Heb tijden geen wijn meer gelust en de rooie vlek in 't tapijt bleef me eraan herinneren...
.Tegenwoordig gebeurt het me alleen nog maar per ongeluk eigenlijk
.
Je moest eens weten op hoeveel weerstand dat stuit bij hetero's van 25 jaar en ouder. Op een of andere manier zien die het bewust geen kinderen willen als een soort directe aanval op hun hele bestaan, of zoiets.quote:Op woensdag 26 maart 2008 19:40 schreef MrBrightside het volgende:
Dat niet eens want ik heb al eens gezegd dat ik sowieso geen kinderen wil.
Voor ouders is het ook makkelijker is als je een coming out meteen kunt invullen met een prachtige schoonzoon. Nu hebben ze waarschijnlijk allerlei nachtmerries over de meest verschikkelijke griezels waar je mee thuis kunt komen.quote:Nee, waarschijnlijk omdat ik nu straks met een vriend thuis kom en niet met een vriendin, en omdat ze dat eigenlijk fout vinden en dat vinden ze dus moeilijk.
.
quote:Op woensdag 26 maart 2008 20:18 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Tsk tsk.
'k Heb het wel eens experimenteel uitgeprobeerd vroeger toen ik alleen thuis was. Stopwatch en notitieblokje erbij. Alleen was ik zo stom om van alles door elkaar te drinken, bier, oranjebitter, wijn...
Uit voorzorg een teiltje naast m'n bed gezet, waar ik uiteraard die nacht keurig náást heb gemikt. Ben (tot toen) nog nooit zo ziek geweest van de drank. Heb tijden geen wijn meer gelust en de rooie vlek in 't tapijt bleef me eraan herinneren...
Tegenwoordig gebeurt het me alleen nog maar per ongeluk eigenlijk
Het gaat altijd per ongeluk bij mij.. en ik ga gewoon een beetje raar doen, springen enzo..
Huh!?
Schat.,..... bij "iedere week" is er geen sprake meer van "per ongeluk" he?quote:Op woensdag 26 maart 2008 20:28 schreef Vlarp het volgende:
[..]
Het gaat altijd per ongeluk bij mij..
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Moet jij niet gaan dansen ofzo?quote:Op woensdag 26 maart 2008 20:32 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Schat.,..... bij "iedere week" is er geen sprake meer van "per ongeluk" he?
Huh!?
En dan gaat 't ook niet over 'ziek van de drank'.
Voordat ik 'dronken' ben volgens de gebruikelijke definitie, hang ik al kotsmisselijk boven 't toilet. Gevoelige maag blijkbaar
.
Voordat ik 'dronken' ben volgens de gebruikelijke definitie, hang ik al kotsmisselijk boven 't toilet. Gevoelige maag blijkbaar
.
Die misselijkheid is dan ook de reden dat ik goed oppas met drank. Ik ben wel es aangeschoten geweest, maar dat is het ook wel. Mijn balans gaat als eerste (na een half glas bier), daarna word ik wat loslippiger. En geil. Een combinatie die vooral voor Brad wel aantrekkelijk isquote:Op woensdag 26 maart 2008 20:18 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Tsk tsk.
'k Heb het wel eens experimenteel uitgeprobeerd vroeger toen ik alleen thuis was. Stopwatch en notitieblokje erbij. Alleen was ik zo stom om van alles door elkaar te drinken, bier, oranjebitter, wijn...
Uit voorzorg een teiltje naast m'n bed gezet, waar ik uiteraard die nacht keurig náást heb gemikt. Ben (tot toen) nog nooit zo ziek geweest van de drank. Heb tijden geen wijn meer gelust en de rooie vlek in 't tapijt bleef me eraan herinneren...
Tegenwoordig gebeurt het me alleen nog maar per ongeluk eigenlijk
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nee schat, dat was gisterquote:
Ik had vandaag geen zin in de masterclass
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Maar je was gelukkig wel iets anders doen, dus dat is ook goedquote:Op woensdag 26 maart 2008 21:18 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nee schat, dat was gister
Ik had vandaag geen zin in de masterclass
Huh!?
