FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Weet iemand iets van de zaak FotoQuelle?
De Canon EOS400D plus 18-55mm lens is daar namelijk maar 499:http://www.fotoquelle.nl/(...)eos400d-18-55mm.html
Ipv van 539 bij Bol.com
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_AffiliateMap-Start?LinkType=Product&Section=SCE&PrdID=9000000004523591&Referrer=%20ADVNLGOO0020145540fot
De Canon EOS400D plus 18-55mm lens is daar namelijk maar 499:http://www.fotoquelle.nl/(...)eos400d-18-55mm.html
Ipv van 539 bij Bol.com
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_AffiliateMap-Start?LinkType=Product&Section=SCE&PrdID=9000000004523591&Referrer=%20ADVNLGOO0020145540fot
Geen ervaring mee. Kijk eens in de tweakers pricewatch, daar kun je veel prijzen met elkaar vergelijken.quote:Op zaterdag 26 april 2008 22:32 schreef Mindstate het volgende:
Weet iemand iets van de zaak FotoQuelle?
De Canon EOS400D plus 18-55mm lens is daar namelijk maar 499:http://www.fotoquelle.nl/(...)eos400d-18-55mm.html
Ipv van 539 bij Bol.com
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_AffiliateMap-Start?LinkType=Product&Section=SCE&PrdID=9000000004523591&Referrer=%20ADVNLGOO0020145540fot
Zaken als foto Konijnenberg, Kamera-express, Digitalstreet, Cameranu etc. zijn allemaal betrouwbaar en wellicht nog goedkoper (in de pricewatch staan er ongetwijfeld nog veel meer).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Okquote:Op zaterdag 26 april 2008 22:20 schreef Elefes het volgende:
Dan zou ik je aanraden geen dSLR te kopen, maar een high-end compact (zoals de laatste twee camera's die je noemt, Fuji 9600 en Canon S5 IS).
En welke van de 2 geeft de beste kwaliteit foto's?
Budget: 200 euro (ongeveer)
Formaat: Micro
Doel: Foto's maken op vakantie of als ik een dagje weg ga
Fotograaf: Wil best de handleiding lezen, maar ik ga waarschijnlijk niet veel instellen. Gewoon lekker snel schieten
.
Huidige camera: HP Photosmart 735 (wel al verkocht)
Welke camera’s twijfel je over: Canon Ixus 80 IS, Panasonic FS3, Nikon Coolpix S210
Bijzonderheden: Accu is een vereiste
Andere camera's dan degenen hierboven vermeld, zijn ook welkom.
Formaat: Micro
Doel: Foto's maken op vakantie of als ik een dagje weg ga
Fotograaf: Wil best de handleiding lezen, maar ik ga waarschijnlijk niet veel instellen. Gewoon lekker snel schieten
.Huidige camera: HP Photosmart 735 (wel al verkocht)
Welke camera’s twijfel je over: Canon Ixus 80 IS, Panasonic FS3, Nikon Coolpix S210
Bijzonderheden: Accu is een vereiste
Andere camera's dan degenen hierboven vermeld, zijn ook welkom.
Heeft er iemand hier al ervaring met de 450D?
Aangezien deze net uit is (april 2008) en ik bezig ben om een nieuwe kit te kopen nadat criminelen aan de haal zijn gegaan met mijn vorige, is mijn oog op de 450D gevallen, alleen hebben sites zoals dpreview er nog geen reviews van
.
Mijn vorige camera was een Sony a100, en die wil ik echt NOOIT meer. Voor mij echt een baggerproduct, wat vooral veel lawaai maakte en lang niet zo prettig werkte als de 350D die ik daarvoor had.
En in standaardoverzicht:
Budget: ~1000 euro
Formaat: handheld, dSLR
Doel: Werken aan verbetering van kwaliteiten als fotograaf voor natuur, sport en portretfotografie
Fotograaf: Zo veel mogelijk instellingen om mee te spelen graag. Ik wil moeite doen om de beste foto's uit de situatie te halen
Huidige camera: Niets. Gejat.
Welke camera’s twijfel je over: Canon 450D, of een gelijkwaardige Nikon
Bijzonderheden: Wil er ook een 300 of 500mm lensje bij
Andere camera's dan degenen hierboven vermeld, zijn ook welkom.
Aangezien deze net uit is (april 2008) en ik bezig ben om een nieuwe kit te kopen nadat criminelen aan de haal zijn gegaan met mijn vorige, is mijn oog op de 450D gevallen, alleen hebben sites zoals dpreview er nog geen reviews van
.Mijn vorige camera was een Sony a100, en die wil ik echt NOOIT meer. Voor mij echt een baggerproduct, wat vooral veel lawaai maakte en lang niet zo prettig werkte als de 350D die ik daarvoor had.
En in standaardoverzicht:
Budget: ~1000 euro
Formaat: handheld, dSLR
Doel: Werken aan verbetering van kwaliteiten als fotograaf voor natuur, sport en portretfotografie
Fotograaf: Zo veel mogelijk instellingen om mee te spelen graag. Ik wil moeite doen om de beste foto's uit de situatie te halen
Huidige camera: Niets. Gejat.
Welke camera’s twijfel je over: Canon 450D, of een gelijkwaardige Nikon
Bijzonderheden: Wil er ook een 300 of 500mm lensje bij
Andere camera's dan degenen hierboven vermeld, zijn ook welkom.
Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.
Er staat een behoorlijk uitgebreide preview van de 450D op http://www.dpreview.com/previews/canoneos450d/
Verder linkjes naar meer reviews op http://www.digitalcamerat(...)d-digital-rebel-xsi/
Verder linkjes naar meer reviews op http://www.digitalcamerat(...)d-digital-rebel-xsi/
Waar zat je aan te denken bij die telelenzen? Zoom of prime?quote:Op zondag 27 april 2008 23:29 schreef webspider het volgende:
Heeft er iemand hier al ervaring met de 450D?
Aangezien deze net uit is (april 2008) en ik bezig ben om een nieuwe kit te kopen nadat criminelen aan de haal zijn gegaan met mijn vorige, is mijn oog op de 450D gevallen, alleen hebben sites zoals dpreview er nog geen reviews van
Mijn vorige camera was een Sony a100, en die wil ik echt NOOIT meer. Voor mij echt een baggerproduct, wat vooral veel lawaai maakte en lang niet zo prettig werkte als de 350D die ik daarvoor had.
En in standaardoverzicht:
Budget: ~1000 euro
Formaat: handheld, dSLR
Doel: Werken aan verbetering van kwaliteiten als fotograaf voor natuur, sport en portretfotografie
Fotograaf: Zo veel mogelijk instellingen om mee te spelen graag. Ik wil moeite doen om de beste foto's uit de situatie te halen
Huidige camera: Niets. Gejat.
Welke camera’s twijfel je over: Canon 450D, of een gelijkwaardige Nikon
Bijzonderheden: Wil er ook een 300 of 500mm lensje bij
Andere camera's dan degenen hierboven vermeld, zijn ook welkom.
als de 350D je beviel, zal de 450D je waarschijnlijk ook wel bevallen. De gelijkwaardige Nikon (dat zou de D60 moeten zijn?) moet je eens op je gemakje gaan vasthouden in de winkel. Wat die lens betreft, dat kan bij beide, en in alle soorten, maten en prijzen. Als je budget 1000 Euro is voor body + lens, kun je 500 mm op je buik schrijven. Een 70/75-300 in die prijsklasse lukt bij alle grote lensmerken, maar dan zit je op zijn best aan een redelijke lens. Wil je meer kwaliteit, zak dan naar 200mm, dan komen de betaalbare én goede primes en 70-200 in beeld.
Budget:
Zo'n 600 euro voor body + lenzen
Formaat:
Instap D-SLR.
Doel:
Ga straks 3 weken naar Beijing en Noord-Korea, en daarna nog voor vanalles.
De fotograaf:
Beginner. Huidige camera is een Canon Powershot (klein, niets bijzonders). Mijn ouders hebben een D-SLR (Nikon D70) en daar ben ik niet van weg te slaan. Enige ervaring buiten de auto-stand.
Huidige camera:
Canon Powershot dus, doet het goed voor buitenfotografie. Tegenvallend binnen en zeer beperkte optische zoom (4x).
Welke camera’s twijfel je over:
Nikon D40 + AF-S 18-55mm + AF-S 55-200mm
Olympus E-510 iS + 14-42mm + 40-150mm
Pentax K100D Super + 18-55mm ED + Pentax 50-200mm F/4.0-5.6 DA SMC ED
Ben vooral op zoek naar wat advies over camera/lens keuze, welke accessoires echt een must zijn, en natuurlijk de algemene do's en don'ts.
Zo'n 600 euro voor body + lenzen
Formaat:
Instap D-SLR.
Doel:
Ga straks 3 weken naar Beijing en Noord-Korea, en daarna nog voor vanalles.
De fotograaf:
Beginner. Huidige camera is een Canon Powershot (klein, niets bijzonders). Mijn ouders hebben een D-SLR (Nikon D70) en daar ben ik niet van weg te slaan. Enige ervaring buiten de auto-stand.
Huidige camera:
Canon Powershot dus, doet het goed voor buitenfotografie. Tegenvallend binnen en zeer beperkte optische zoom (4x).
Welke camera’s twijfel je over:
Nikon D40 + AF-S 18-55mm + AF-S 55-200mm
Olympus E-510 iS + 14-42mm + 40-150mm
Pentax K100D Super + 18-55mm ED + Pentax 50-200mm F/4.0-5.6 DA SMC ED
Ben vooral op zoek naar wat advies over camera/lens keuze, welke accessoires echt een must zijn, en natuurlijk de algemene do's en don'ts.
Vervolgvraagje: De locale fotoboer maakte - voor wat ik kon inschatten - een best schappelijke prijs voor de Pentax k100d super met kitlens, plus daarbij de APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO, voor 650,-. Met andere woorden, én verder inzoomen, én een macrolens in één voor ~100 euro meer (tov de 50-200mm). Is dat het waard?
EDIT: Hier zou het uitkomen op 595 (dus +50,-) voor bovenstaande combinatie.
EDIT: Hier zou het uitkomen op 595 (dus +50,-) voor bovenstaande combinatie.
Bedankt!quote:Op zondag 27 april 2008 14:04 schreef Elefes het volgende:
[..]
Geen ervaring mee. Kijk eens in de tweakers pricewatch, daar kun je veel prijzen met elkaar vergelijken.
Zaken als foto Konijnenberg, Kamera-express, Digitalstreet, Cameranu etc. zijn allemaal betrouwbaar en wellicht nog goedkoper (in de pricewatch staan er ongetwijfeld nog veel meer).
Iemand nog suggesties voor het geheugenkaartje dat ik erin moet doen? Is 4gb genoeg of moet je toch echt 8 of 16 hebben?
k zou eerder een aantal van bv 2 gig kopen ipv een van 8 gigquote:Op maandag 28 april 2008 15:05 schreef Mindstate het volgende:
[..]
Bedankt!
Iemand nog suggesties voor het geheugenkaartje dat ik erin moet doen? Is 4gb genoeg of moet je toch echt 8 of 16 hebben?
maar das meer voor mijn gevoel, als ik dan een kaartje kwijtraak of t raakt corrupt ben ik niet meteen alles kwijt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
ik kan ongeveer 200 fotos in RAW schieten op een 2 gig (+- 100 op een 1 gig)quote:Op maandag 28 april 2008 15:50 schreef Mindstate het volgende:
Hmm ja zit wat in, maar dan heb je hem wel snel vol zeker als je .raw´s gaat maken?
misschien dat je daar wat aan hebt
1 Foto zit rond tussen den 6,9 en 7,8mb per fot
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
2 gig = 200 foto's in rawquote:Op maandag 28 april 2008 15:05 schreef Mindstate het volgende:
[..]
Bedankt!
Iemand nog suggesties voor het geheugenkaartje dat ik erin moet doen? Is 4gb genoeg of moet je toch echt 8 of 16 hebben?
Wat een gelijkwaardige Nikon is weet ik niet, ik moet me nog in de specs van diverse Nikons verdiepen. Budget zou eventueel wat omhoog kunnen indien nodig voor een extra lens, maar die 1000 is wel een richtbedrag.quote:Op maandag 28 april 2008 09:57 schreef Vliegvrager het volgende:
als de 350D je beviel, zal de 450D je waarschijnlijk ook wel bevallen. De gelijkwaardige Nikon (dat zou de D60 moeten zijn?) moet je eens op je gemakje gaan vasthouden in de winkel. Wat die lens betreft, dat kan bij beide, en in alle soorten, maten en prijzen. Als je budget 1000 Euro is voor body + lens, kun je 500 mm op je buik schrijven. Een 70/75-300 in die prijsklasse lukt bij alle grote lensmerken, maar dan zit je op zijn best aan een redelijke lens. Wil je meer kwaliteit, zak dan naar 200mm, dan komen de betaalbare én goede primes en 70-200 in beeld.
Allereerst wil ik een zoom hebben voor natuur en sport, daarna eventueel nog een prime, als ik daar een reeele toepassing voor zie (die zie ik nu niet nl.)
Bedankt voor je advies, hier kan ik wel wat mee!
Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.
Met 1000 euro zou ik voor die doelen een 400D+ 18-55 IS (kitlens 450D) + 70-300 IS USM nemen denk ik .
Reken daar nog een CF-kaart van 2/4 gig bij en een tas, en je zit rond de 1000.
Wat ik niet zou doen maar wel in mij opkomt: ipv de kitlens en de telelens een 70-200L f/4 + 2x TC, maar dan verlies je wel een groothoek voor in 'normale' gevallen, kwaliteit (maar zit je wel aan 400mm), en ga je ws een statief moeten meesleuren (dat natuurlijk ook weer geld kost als je 't nog niet zou hebben).
De eerste optie lijkt mij dan 't meest veelzijdig.
Voor een 200 euro heb je trouwens 500mm spiegellenzen, maar die hebben geen diafragma waardoor je je scherptediepte niet kan regelen (soms hinderlijk) en meestal renderen ze ook ringvormige 'storingen'.
Wel heel goeie dingen om met 't bereik te kunnen experimenteren naar 't schijnt, zelf geen ervaringen mee. Maar voor die prijs ga je niet verkeerd denk ik.
[ Bericht 11% gewijzigd door tony_clifton- op 28-04-2008 23:13:20 ]
.Reken daar nog een CF-kaart van 2/4 gig bij en een tas, en je zit rond de 1000.
Wat ik niet zou doen maar wel in mij opkomt
: ipv de kitlens en de telelens een 70-200L f/4 + 2x TC, maar dan verlies je wel een groothoek voor in 'normale' gevallen, kwaliteit (maar zit je wel aan 400mm), en ga je ws een statief moeten meesleuren (dat natuurlijk ook weer geld kost als je 't nog niet zou hebben).De eerste optie lijkt mij dan 't meest veelzijdig.
Voor een 200 euro heb je trouwens 500mm spiegellenzen, maar die hebben geen diafragma waardoor je je scherptediepte niet kan regelen (soms hinderlijk) en meestal renderen ze ook ringvormige 'storingen'.
Wel heel goeie dingen om met 't bereik te kunnen experimenteren naar 't schijnt, zelf geen ervaringen mee. Maar voor die prijs ga je niet verkeerd denk ik.
[ Bericht 11% gewijzigd door tony_clifton- op 28-04-2008 23:13:20 ]
Met de cashbacks eraf kom je inderdaad aan de 1000 euro dan en heb je een mooie set! Wat mij betreft kan je beter wat meer geld in de optiek steken dan in de body. Een goede (lees: vaak duurdere) lens doet meer dan een andere (duurdere) body. Die body zal wel meer opties en instellingen hebben, maar de kwaliteit van je foto gaat er niet mijlenver op vooruit.quote:Op maandag 28 april 2008 23:05 schreef tony_clifton- het volgende:
Met 1000 euro zou ik voor die doelen een 400D+ 18-55 IS (kitlens 450D) + 70-300 IS USM nemen denk ik
Reken daar nog een CF-kaart van 2/4 gig bij en een tas, en je zit rond de 1000.
Ik weet niet of dit het juiste topic is, maar ik zit eraan te denken om de panasonic lumix DMX-TZ3 te kopen. Voornamelijk om de 10x optische zoom en het desondanks bescheiden formaat.
Nu heb ik een aanbieding gezien waarbij je voor 100 euro extra de volgende accesoires erbij krijgt:
'officieel' hoesje (¤ 49)
extra (niet officiele) 1100mAh accu ( ¤ 34)
Sandisk SD Extreme III 2GB 133X geheugenkaartje (¤ 67).
Het lijkt me dat er voor het hoesje goedkopere alternatieven moeten zijn (?). Extra accu is natuurlijk altijd erg handig, maar ik heb al een goedkoop geheugenkaartje (20 euro ofzo). Een tweede kaartje is altijd handig, maar wat is het voordeel van zo'n extreem duur geheugenkaartje? Wat voor voordelen geeft dit? Overigens gaat het mij puur om het maken van fotos. Een hogere framerate voor filmpjes boeit me niets aangezien ik die toch niet (nauwelijk) zal maken.
Al met al lijkt het me geen slechte deal, maar ik vroeg me dus vooral af waar dat dure kaartje goed voor was.
edit: commentaar / ervaringen met de camera zelf zijn ook welkom!
Nu heb ik een aanbieding gezien waarbij je voor 100 euro extra de volgende accesoires erbij krijgt:
Het lijkt me dat er voor het hoesje goedkopere alternatieven moeten zijn (?). Extra accu is natuurlijk altijd erg handig, maar ik heb al een goedkoop geheugenkaartje (20 euro ofzo). Een tweede kaartje is altijd handig, maar wat is het voordeel van zo'n extreem duur geheugenkaartje? Wat voor voordelen geeft dit? Overigens gaat het mij puur om het maken van fotos. Een hogere framerate voor filmpjes boeit me niets aangezien ik die toch niet (nauwelijk) zal maken.
Al met al lijkt het me geen slechte deal, maar ik vroeg me dus vooral af waar dat dure kaartje goed voor was.
edit: commentaar / ervaringen met de camera zelf zijn ook welkom!
Dat kaartje is veel te duur (heb die 'aanbieding' ook gezien destijds, ben alleen de shop kwijt). Heb zelf een 4gb Sanddisk SDHC kaartje gekocht voor 36 euro in de winkel. Via internet nog een paar euro goedkoper. Tasje van 50 euro, tsja ... vind dat veel geld voor een tasje waar je alleen je camera in kwijt kan. Tuurlijk er staat dan Panasonic op, maar voor veel minder heb je ook een prima tasje.
Voordeel van die snelle kaartjes is dat je ze snel kan uitlezen op de computer (via een cardreader, je toestel is er toch te traag voor). Schrijfsnelheid van je camera haalt de max snelheid van die kaartjes bij lange na niet.
Voordeel van die snelle kaartjes is dat je ze snel kan uitlezen op de computer (via een cardreader, je toestel is er toch te traag voor). Schrijfsnelheid van je camera haalt de max snelheid van die kaartjes bij lange na niet.
!
Idd, ik heb een sandisk-kaartje van 2 gig voor 27 euro gekocht en de cam is belange zo snel niet, kaartezer gaat wel snel, kaartlezer en omzetting van raw naar dng is wel weer traag. ik zeg dat 't de meerprijs niet waard is .
.
De FZ18 is een goede camera. Er zijn alleen tientallen goede camera's. Wat er aan te raden is, hangt er nogal vanaf wat je er zoal mee wilt kunnen en doen.
Ben op zoek naar een compact groothoeklens camera. Kwam uit bij panasonic.
Iemand ervaringen met de FX-500 (350,-) / TZ5 (310,-) / LX2 (297,-) ?
Of andere modellen/merken die aan te raden zijn?
Iemand ervaringen met de FX-500 (350,-) / TZ5 (310,-) / LX2 (297,-) ?
Of andere modellen/merken die aan te raden zijn?
Het is inderdaad wat wil je er mee doen? Voor kiekjes in de kroeg zou ik hem niet aanraden (gaat lastig in je broekzak en hij heeft best last van ruis in donkere omgevingen), maar wil je een toestel met redelijk wat mogelijkheden, goede zoom waar je gewoon echt fotoplezier aan beleefd (hij is makkelijk te bedienen) dan is het zeker een aanrader.quote:Op dinsdag 29 april 2008 16:49 schreef Elvi het volgende:
Ben net een aantal fotozaken ingeweest en mij werd de Panasonic FZ18 aangeraden. Wat vinden jullie?
Ben er erg blij mee al heb ik tot op heden nog maar een foto of 200 gemaakt en ben ik maar een beginnend fotograaf (de automatische stand heb ik het meest gebruikt), de echte test komt aankomende vakantie
Hier wat eigen gemaakte foto's
Enkel verkleind, verder geen nabewerkingen op gedaan.
Dpreview review
Er zijn nog wel meer superzooms in die prijsklasse, maar na veel reviews te hebben gelezen vond ik dit voor mij de beste oplossing. Nog even gekeken naar de Canon S5 omdat ik al een Canon had, maar het gebrek aan groothoek heeft ook die laten afvallen. Als de groothoek je verder niet uit maakt kan je ook eens naar de FZ-8 kijken, praktisch hetzelfde toestel verder (op wat zoombereik en een megapixel die je niet merkt na). Scheelt best veel geld.
!
Budget:
Inclusief alles (camera+hoes+geheugen+eventueel extra accu) niet meer dan 300 euro.
Formaat:
Micro/compact, eventueel SLR-achtig. Zeker geen spiegelreflex.
Doel:
Foto's van vakanties in de natuur: gebergten, uitzichten, macro foto's van planten/bloemen/kleine dieren en moet kunnen inzoomen op dieren waar ik niet dichtbij kan komen. Vogels/dieren in vlucht. Ook steden / gebouwen / mensen.
De fotograaf:
Zal zeker de handleiding raadplegen, wil hem optimaal kunnen gebruiken.
Huidige camera:
Geen.
Welke camera’s twijfel je over:
Nog niet echt specifiek. Heb gekeken naar een Fuji S5700, maar ook een Canon Ixus 70, waar je volgens mij ook best goede plaatjes mee kan schieten. Oftewel, nog totaal geen idee wat voor toestel het best bij me past.
Bijzondere eisen:
Graag een accu, volgens mij krijg je van penlites alleen maar rompslomp (correct me if I'm wrong). Redelijk veel optische zoom. Volgens mij is dan ook optische beeldstabilisatie een vereiste?
Moet daarnaast handelbaar zijn, wil eigenlijk geen groot toestel die ik continu in m'n rugzak moet stoppen of aan m'n nek moet hangen. Hij moet wel in een vakje in een broek passen/ jaszak.
De kwaliteit van de foto's moet (natuurlijk) goed zijn, maar ze zijn niet bedoeld om op poster formaat uit te printen ofzo. Gewoon alleen voor digitaal nagenieten en misschien een keer wat op foto (of maximaal A4) formaat te laten afdrukken.
Inclusief alles (camera+hoes+geheugen+eventueel extra accu) niet meer dan 300 euro.
Formaat:
Micro/compact, eventueel SLR-achtig. Zeker geen spiegelreflex.
Doel:
Foto's van vakanties in de natuur: gebergten, uitzichten, macro foto's van planten/bloemen/kleine dieren en moet kunnen inzoomen op dieren waar ik niet dichtbij kan komen. Vogels/dieren in vlucht. Ook steden / gebouwen / mensen.
De fotograaf:
Zal zeker de handleiding raadplegen, wil hem optimaal kunnen gebruiken.
Huidige camera:
Geen.
Welke camera’s twijfel je over:
Nog niet echt specifiek. Heb gekeken naar een Fuji S5700, maar ook een Canon Ixus 70, waar je volgens mij ook best goede plaatjes mee kan schieten. Oftewel, nog totaal geen idee wat voor toestel het best bij me past.
Bijzondere eisen:
Graag een accu, volgens mij krijg je van penlites alleen maar rompslomp (correct me if I'm wrong). Redelijk veel optische zoom. Volgens mij is dan ook optische beeldstabilisatie een vereiste?
Moet daarnaast handelbaar zijn, wil eigenlijk geen groot toestel die ik continu in m'n rugzak moet stoppen of aan m'n nek moet hangen. Hij moet wel in een vakje in een broek passen/ jaszak.
De kwaliteit van de foto's moet (natuurlijk) goed zijn, maar ze zijn niet bedoeld om op poster formaat uit te printen ofzo. Gewoon alleen voor digitaal nagenieten en misschien een keer wat op foto (of maximaal A4) formaat te laten afdrukken.
Ik ben geen expert, maar wil zelf momenteel de panasonic Lumix TZ-3 kopen. Misschien voor jou ook een optie?
Redelijk klein, 10x zoom en iets meer dan 200 euro.
Redelijk klein, 10x zoom en iets meer dan 200 euro.
Dat wordt lastig.....quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:10 schreef Graankorrel het volgende:
Budget:
Inclusief alles (camera+hoes+geheugen+eventueel extra accu) niet meer dan 300 euro.
Formaat:
Micro/compact, eventueel SLR-achtig. Zeker geen spiegelreflex.
Doel:
Foto's van vakanties in de natuur: gebergten, uitzichten, macro foto's van planten/bloemen/kleine dieren en moet kunnen inzoomen op dieren waar ik niet dichtbij kan komen. Vogels/dieren in vlucht. Ook steden / gebouwen / mensen.
De fotograaf:
Zal zeker de handleiding raadplegen, wil hem optimaal kunnen gebruiken.
Huidige camera:
Geen.
Welke camera’s twijfel je over:
Nog niet echt specifiek. Heb gekeken naar een Fuji S5700, maar ook een Canon Ixus 70, waar je volgens mij ook best goede plaatjes mee kan schieten. Oftewel, nog totaal geen idee wat voor toestel het best bij me past.
Bijzondere eisen:
Graag een accu, volgens mij krijg je van penlites alleen maar rompslomp (correct me if I'm wrong). Redelijk veel optische zoom. Volgens mij is dan ook optische beeldstabilisatie een vereiste?
Moet daarnaast handelbaar zijn, wil eigenlijk geen groot toestel die ik continu in m'n rugzak moet stoppen of aan m'n nek moet hangen. Hij moet wel in een vakje in een broek passen/ jaszak.
De kwaliteit van de foto's moet (natuurlijk) goed zijn, maar ze zijn niet bedoeld om op poster formaat uit te printen ofzo. Gewoon alleen voor digitaal nagenieten en misschien een keer wat op foto (of maximaal A4) formaat te laten afdrukken.
Micro/compact kan je wel vergeten. Met die eisen val je minimaal in de SLR achtige modellen. Maar vogels/dieren(?) in vlucht kan je redelijkerwijs wel vergeten, tenzij ze heel dichtbij zijn. Dat soort fotos zijn zelfs met een Canon 30D en een 100-400 L lens een uitdaging (ik spreek uit ervaring
).Batterijen of accu.
Met een paar setjes NiMh 2700 penlites kan je goed vooruit, en tegenwoordig doen de camera's best redelijk lang met gewone batterijen. En in noodsituaties kan je altijd nog even in een winkel een setje gewone penlites halen, wat met accu's geen doen is. Verder zijn extra accu's vaak redelijk prijzig.
En wat ook een probleem wordt met jouw keuze is: Zowel landschappen als vogeltjes/dieren.
Voor landschappen heb je een flinke groothoek nodig, voor vogels een flinke telelens. En die combinatie kom je niet vaak tegenin die klasse cameras. De meeste lenzen beginnen op 30 mm of meer, en dat is gewoon te weinig groothoek.
Hier staat een lijstje camera's die binnen je budget vallen, ga zelf eens kijken wat je aantrekkelijk lijkt.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Hmm ik heb nog ff gezocht vandaag en mijn oog viel onder ander op deze camera: Panasonic Lumix DMC-FZ8. Zijn er mensen die deze panny kennen, is dit een aanrader?
En zijn er (betere/) vergelijkbare camera's?
En zijn er (betere/) vergelijkbare camera's?
Mijn zus heeft een FZ8, prima camera en maakt mooie foto's, maar je mist de groothoek (daarom heb ik zelf een FZ18 gekocht .... al was 70 euro voor de 28mm vs 35mm best veel geld, was bang dat ik er spijt van kreeg tijdens m'n vakantie). Makkelijk te bedienen ook, gewoon leuk foto's maken zonder gezeur. Wel wat ruis als het donker is, maar daar hebben meer camera's last van.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 18:17 schreef Graankorrel het volgende:
Hmm ik heb nog ff gezocht vandaag en mijn oog viel onder ander op deze camera: Panasonic Lumix DMC-FZ8. Zijn er mensen die deze panny kennen, is dit een aanrader?
En zijn er (betere/) vergelijkbare camera's?
Zag dat je ook de Ixus 70 in overweging nam, die zou ik zelf afraden voor vakantiegebruik (heb er zelf ook nog een Ixus 70 naast). Slechts 3x zoom en je mist de beeldstabilisator, iets wat toch wel erg handig is. Die Ixus is leuk voor in de kroeg e.d.
Voor weinig meer heb je de hierboven genoemde Panasonic TZ3, mooi compact toestel, 10x zoom, beeldstabilisatie en groothoek. Als ik de Ixus niet al had was de TZ3 zeker mijn keus geweest, volgens mij de ideale vakantiecamera als je niet teveel mee wil slepen (de FZ8 gaat NIET in je broekzak
)
!
Om hier nog even op terug te komen. Ik zie geheugenkaartjes in alle prijscategorieen die je kunt verzinnen. Is het verstandig om gewoon voor de goedkoopste te gaan, of is een iets duurder kaartje voor het maken van fotos toch aan te raden?quote:Op dinsdag 29 april 2008 12:24 schreef TAG-Speedy het volgende:
Dat kaartje is veel te duur (heb die 'aanbieding' ook gezien destijds, ben alleen de shop kwijt). Heb zelf een 4gb Sanddisk SDHC kaartje gekocht voor 36 euro in de winkel. Via internet nog een paar euro goedkoper. Tasje van 50 euro, tsja ... vind dat veel geld voor een tasje waar je alleen je camera in kwijt kan. Tuurlijk er staat dan Panasonic op, maar voor veel minder heb je ook een prima tasje.
Voordeel van die snelle kaartjes is dat je ze snel kan uitlezen op de computer (via een cardreader, je toestel is er toch te traag voor). Schrijfsnelheid van je camera haalt de max snelheid van die kaartjes bij lange na niet.
Edit: Ter illustratie, zou dit een goed kaartje zijn?
Wat het belangrijkste is, is de schrijfsnelheid. Deze kan 2mb/seconde wegschrijven, en dat is, afhankelijk van de camera en qualiteitsinstellingen iets meer, of veel minder dan 1 foto per seconde. Als je dus een burst wilt fotograferen, of snel achter elkaar, gaat het mis.quote:Op donderdag 8 mei 2008 13:25 schreef JedaiNait het volgende:
[..]
Om hier nog even op terug te komen. Ik zie geheugenkaartjes in alle prijscategorieen die je kunt verzinnen. Is het verstandig om gewoon voor de goedkoopste te gaan, of is een iets duurder kaartje voor het maken van fotos toch aan te raden?
Edit: Ter illustratie, zou dit een goed kaartje zijn?
Ik weet het niet zeker, maar ik vermoed dat het ook bepaalt hoe snel zo'n kaartje uit te lezen is. 2mb/sec voor 8gb kost dan zo'n 4000 seconden, ofwel iets meer dan een uur.
Het kan overigens zijn dat ik hier onzin aan het vertellen ben, zo veel weet ik er ook niet vanaf.
Klopt, maar houd ook rekening met je camera. Als je camera erg traag is, heeft het geen zin een snelle kaart te kopen, daar gaat je camera niet merkbaar sneller van wegschrijven. Daarnaast speelt de geheugenbuffer van je camera een rol. Die bepaalt hoe veel je kan bursten (de camera slaat dat eerst op in de buffer), de schrijfsnelheid bepaalt hoe snel de buffer vervolgens weggezet wordt op je kaart en je camera dus klaar is voor de volgende burst.quote:Op donderdag 8 mei 2008 14:25 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Wat het belangrijkste is, is de schrijfsnelheid. Deze kan 2mb/seconde wegschrijven, en dat is, afhankelijk van de camera en qualiteitsinstellingen iets meer, of veel minder dan 1 foto per seconde. Als je dus een burst wilt fotograferen, of snel achter elkaar, gaat het mis.
Voor normaal gebruik zijn er eigenlijk geen te trage kaartjes, maar niet iedereen vindt hetzelfde normaal
Mensen ik zoek een nieuwe camera. Ik heb nu een Sony a100 en wil en iets professionelere. Waarom? Ik kan 50procent korting krijgen op alle Canon cameras 
!!
Ik hoef geen EOS 40D want die is ongeveer hetzelfde als de camera die ik nu heb.. De Mark 3 is misschien weer net iets teveel van het goede (alhoewel ik daar ook aan twijfel!)
-edit- Zit nu ook ff te zoeken, de EOS 5D lijkt me wel wat. Is dat een grote vooruitgang op de A100 ?
!!Ik hoef geen EOS 40D want die is ongeveer hetzelfde als de camera die ik nu heb.. De Mark 3 is misschien weer net iets teveel van het goede
(alhoewel ik daar ook aan twijfel!)-edit- Zit nu ook ff te zoeken, de EOS 5D lijkt me wel wat. Is dat een grote vooruitgang op de A100 ?
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Geen idee, maar die 5D is fullframe, gaan al je lenzen wel direct een pak minder tele zijn! Geen probleem?
Interessante stelling...quote:Op donderdag 8 mei 2008 21:55 schreef Roi het volgende:
Ik hoef geen EOS 40D want die is ongeveer hetzelfde als de camera die ik nu heb..
Zijn Sony lenzen gaan hoe dan ook niet passen op een Canon.quote:Op donderdag 8 mei 2008 22:41 schreef tony_clifton- het volgende:
Geen idee, maar die 5D is fullframe, gaan al je lenzen wel direct een pak minder tele zijn! Geen probleem?
uhu...rightquote:Op donderdag 8 mei 2008 21:55 schreef Roi het volgende:
Ik hoef geen EOS 40D want die is ongeveer hetzelfde als de camera die ik nu heb..
Maar als we dan toch bezig zijn, wat dacht je van de EOS 1Ds mark III?
Wat bedoel je met minder tele? Dat een telelens niet mogelijk is ? Ik heb toch sowieso liever een lens voor portret e.d.quote:Op donderdag 8 mei 2008 22:41 schreef tony_clifton- het volgende:
Geen idee, maar die 5D is fullframe, gaan al je lenzen wel direct een pak minder tele zijn! Geen probleem?
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Heb je je uberhoubt al ooit verdiept in camera´s? De 5D is een fullframe camera. Dat betekent dat hij niet de vergrotingsfactor heeft van een cropcamera (met een kleinere sensor) en dus minder "dichterbij" haalt met (bijv) een 300mm lens dan dat een cropcamera dat met een 300mm lens zal doen.quote:Op donderdag 8 mei 2008 22:59 schreef Roi het volgende:
[..]
Wat bedoel je met minder tele? Dat een telelens niet mogelijk is ? Ik heb toch sowieso liever een lens voor portret e.d.
Een telelens is natuurlijk mogelijk.
Dan moet je even gaan kijken wat je het meeste fotografeert en welke brandpunten je daarbij gebruikt. Hangt dat in de richting van sociale fotografie (met mensen en zo) of reportage waarbij je geen extreme brandpunten gebruikt dan kan een 5D een vooruitgang zijn. Ook wanneer je veel met groothoeken doet is een fullframe best wel een aanrader als het binnen de mogelijkheden ligt.quote:Op donderdag 8 mei 2008 21:55 schreef Roi het volgende:
Mensen ik zoek een nieuwe camera. Ik heb nu een Sony a100 en wil en iets professionelere. Waarom? Ik kan 50procent korting krijgen op alle Canon cameras
Ik hoef geen EOS 40D want die is ongeveer hetzelfde als de camera die ik nu heb.. De Mark 3 is misschien weer net iets teveel van het goede
-edit- Zit nu ook ff te zoeken, de EOS 5D lijkt me wel wat. Is dat een grote vooruitgang op de A100 ?
Als je meer macro, beesten en vogels op het menu hebt staan is fullframe niet direct een verbetering, daar profiteer je volop van die cropsensor waardoor al je telelenzen een steroïdenkuurtje lijken te hebben gehad.
Bedenk ook even dat je er met een body alleen niet bent, fullframe stelt veel hogere eisen aan je lenzen dan een gecropte sensor. Zo'n 5D komt pas echt tot zijn recht wanneer je er een goed stukkie glas voor bindt en dat wil nog wel eens aardig in de papieren gaan lopen.
Qua prijs is momenteel de 5D een feestje, hij kost nog maar de helft van wat ie ooit kostte.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bedankt voor de reacties. Ik fotografeer nu vooral architectuur, maar ik wil me voortaan ook iets meer richten op portretten en dergelijke. (Check m'n homepage knopje voor mijn FLICKR account)
Ik ga denk ik ook nog maar is langs een winkel om daar even no wat informatie te krijgen.
Ik ga denk ik ook nog maar is langs een winkel om daar even no wat informatie te krijgen.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Het lijkt me zinloos. Je foto's tonen geen onderwerpen of omstandigheden waarin een andere camera het beter had gedaan. Ze laten wel zien dat je je camera graag mee op pad neemt, wat je met een zwaar en onhandig groot professioneel toestel minder snel zult doen.
Kun je niet iemand zoeken die voor 20K aan Canon-apparatuur wil kopen en de korting met hem delen? Dan kun je van de winst een paar echt goede lenzen kopen waar je twintig jaar lol van hebt.
Kun je niet iemand zoeken die voor 20K aan Canon-apparatuur wil kopen en de korting met hem delen? Dan kun je van de winst een paar echt goede lenzen kopen waar je twintig jaar lol van hebt.
Budget: Tsja, wat is ervoor nodig . . . .500 euro is mooi, maar als blijkt, dat ik naar de 900 euro moet is die mogelijkheid er ook. Liefst begin ik met het standaardwerk, zodat ik nog wat tijd heb om me echt op iets te richten maar wel vast bekend kan raken met de apparatuur.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Ik ben een beginner (lees echt vanaf 0), maar wil er toch een wat serieuzere hobby van maken.
Waar ik me op zou willen richten weet ik nog niet precies. Portretfotografie zal het in ieder geval niet worden. Natuur (flora en fauna) en cultuur (vooral architectuur) hebben mijn interesse.
Fotograaf: Ik ben iemand die eerst experimenteert met zijn camera, daarbij, alleen indien echt nodig, gebruikmakend van de handleiding.
Huidige camera: Niet echt noemenswaardig, Canon Powershot A510
Welke camera’s twijfel je over: Tsja, Canon 400D en 450D heb ik in mijn handen gehad ook nog gekeken naar wat slr-like camera's, maar een keuze heb ik vooralsnog niet kunnen maken.
Zeg het maar . . . en alvast bedankt . .
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Ik ben een beginner (lees echt vanaf 0), maar wil er toch een wat serieuzere hobby van maken.
Waar ik me op zou willen richten weet ik nog niet precies. Portretfotografie zal het in ieder geval niet worden. Natuur (flora en fauna) en cultuur (vooral architectuur) hebben mijn interesse.
Fotograaf: Ik ben iemand die eerst experimenteert met zijn camera, daarbij, alleen indien echt nodig, gebruikmakend van de handleiding.
Huidige camera: Niet echt noemenswaardig, Canon Powershot A510
Welke camera’s twijfel je over: Tsja, Canon 400D en 450D heb ik in mijn handen gehad ook nog gekeken naar wat slr-like camera's, maar een keuze heb ik vooralsnog niet kunnen maken.
Zeg het maar . . . en alvast bedankt . .
Budget:
Ongeveer 1000 euro.
Formaat:
Digitale spiegelrefelx.
Doel:
Foto's van vakanties in de natuur: gebergten, uitzichten, macro foto's van planten/bloemen/kleine dieren en moet kunnen inzoomen op dieren waar ik niet dichtbij kan komen. Vogels/dieren in vlucht. Ook steden / gebouwen / mensen.
De fotograaf:
Iemand die toch wel even gauw de handleiding doorkijkt.
Huidige camera:
Konicka minolta dimage Z6.
Welke camera’s twijfel je over:
Geen idee nog.
Bijzondere eisen:
Dat ie voor mij wel een makkelijk in gebruik is denk ik . En wat voor soort lens raden jullie me aan als beginneling?
Ongeveer 1000 euro.
Formaat:
Digitale spiegelrefelx.
Doel:
Foto's van vakanties in de natuur: gebergten, uitzichten, macro foto's van planten/bloemen/kleine dieren en moet kunnen inzoomen op dieren waar ik niet dichtbij kan komen. Vogels/dieren in vlucht. Ook steden / gebouwen / mensen.
De fotograaf:
Iemand die toch wel even gauw de handleiding doorkijkt.
Huidige camera:
Konicka minolta dimage Z6.
Welke camera’s twijfel je over:
Geen idee nog.
Bijzondere eisen:
Dat ie voor mij wel een makkelijk in gebruik is denk ik . En wat voor soort lens raden jullie me aan als beginneling?
Ik zou zeggen (ben een canon-mens maar nikon heeft equivalenten); 400D+ 18-55 IS (dus niet de kit!) + 55-250 IS of 70-300 IS USM. De laatste is duurder, terwijl de 55-250 ook goed uit testen komt. Het prijsverschil staat toe om eventueel een extra geheugenkaart/tas/filter/... te kopen.
Waarom?: de 400D is een goed fototoestel, punt. Zeker nu de 450D uit is is de prijs ervan gezakt.
De gestabiliseerde versie van de kitlens is kwalitatief beter, plus wanneer je in lichtarme omstandigheden wil fotograferen zal je die paar euro extra enorm dankbaar zijn. Als je opnamen van nachtelijk beach-volley ofzo wil fotograferen zal 't nietveel uitmaken, dat wel, maartoch.
De telelenzen; zoals je zegt wil je dingen fotograferen waar je niet dicht bij kan komen. Voila, Prijs kwaliteit goede lenzen, de 55-250 op dit gebied nog beter dan de 70-300, maar deze laatste kan misschien ook van toepassing zijn wbt. USM (snellere autofocus) en het bereik.
Macro wordt wel moeilijk, de beste en goedkoopste dedicated lens begint vanaf 300 euro (canon 60mm 2.8 macro). Dat zal niet lukken binnen de 1000 euro. Maar met je 18-55 kan je ook beestjes/bloemen fotograferen en croppen, alhoewel je dan geen 1:1 macro zal hebben.
Waarom?: de 400D is een goed fototoestel, punt. Zeker nu de 450D uit is is de prijs ervan gezakt.
De gestabiliseerde versie van de kitlens is kwalitatief beter, plus wanneer je in lichtarme omstandigheden wil fotograferen zal je die paar euro extra enorm dankbaar zijn. Als je opnamen van nachtelijk beach-volley ofzo wil fotograferen zal 't nietveel uitmaken, dat wel, maartoch
.De telelenzen; zoals je zegt wil je dingen fotograferen waar je niet dicht bij kan komen. Voila, Prijs kwaliteit goede lenzen, de 55-250 op dit gebied nog beter dan de 70-300, maar deze laatste kan misschien ook van toepassing zijn wbt. USM (snellere autofocus) en het bereik.
Macro wordt wel moeilijk, de beste en goedkoopste dedicated lens begint vanaf 300 euro (canon 60mm 2.8 macro). Dat zal niet lukken binnen de 1000 euro. Maar met je 18-55 kan je ook beestjes/bloemen fotograferen en croppen, alhoewel je dan geen 1:1 macro zal hebben.
Even op die Z6 terugvallen, als je daarmee lekker uit de voeten kunt zou je ook nog een Sony Alfa200 kunnen overwegen. Is compleet en best wel betaalbaar en heeft stabilisatie wat je met die Z6 ook al gewend was.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 11:01 schreef sinemet het volgende:
Budget:
Ongeveer 1000 euro.
Formaat:
Digitale spiegelrefelx.
Doel:
Foto's van vakanties in de natuur: gebergten, uitzichten, macro foto's van planten/bloemen/kleine dieren en moet kunnen inzoomen op dieren waar ik niet dichtbij kan komen. Vogels/dieren in vlucht. Ook steden / gebouwen / mensen.
De fotograaf:
Iemand die toch wel even gauw de handleiding doorkijkt.
Huidige camera:
Konicka minolta dimage Z6.
Welke camera’s twijfel je over:
Geen idee nog.
Bijzondere eisen:
Dat ie voor mij wel een makkelijk in gebruik is denk ik . En wat voor soort lens raden jullie me aan als beginneling?
Met doelstelling en budget in het achterhoofd, zou je er naast de standaardzoom een Tamron LD of Sigma APO 70-300 bij kunnen nemen die voor zijn budget een meer dan behoorlijk plaatje levert en macro't tot 1:2.
Blijk je op termijn meest in die macrostand te zitten, dan weet je dat je het setje ergens kunt uitbreiden met een dedicated macrotele.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
