quote:Much has changed since "Valley of the Dolls" was first published in 1966. Even the title, which passed into the American idiom to describe the addiction to prescription drugs, has fallen out of use, and I wondered what, if anything, a reissue could hold for the contemporary reader.
The story spans a 20-year period of three young women who meet and become friends when they tackle the Big Apple to take a bite for themselves. When the story opens in 1945, Anne Wells, a Radcliffe graduate and the consummate WASP, is escaping the ritual social ossification of her New England home town; dancer/singer Neely O'Hara is hoofing it in third-rate joints with a vaudeville trio called the Gaucheros; and bit actress Jennifer North is trying to barter an incredible body for love, security and respectability.
Neely and Jennifer have large, voracious dreams, while Anne's are less defined, but they live in a time when the dreams of most women are relatively childlike and escapist in tone, and almost always begin and often end with finding a husband.
Neely and Jennifer find success in their fields first, and the deprivations of their childhoods lead to their adjusting their realities with prescription drugs. The path of Neely's disintegration wasn't a new story even in 1966, but it was only much later that the trap of prescription drug addiction was recognized as a silent epidemic among middle-class American housewives.
"Valley of the Dolls" was a publishing phenomenon, and its success rests on Susann's understanding of women and their dreams, and her practical experience as an actress.
Ik was opzich wel benieuwd naar deze roman. Maar ik ben bang dat ik me aan dit filosofisch niveau - als je dit überhaupt al filosofie mag noemen - ga storen...quote:Op maandag 2 juni 2008 12:40 schreef Mainport het volgende:
Ik had nog beloofd een filosofisch stukje te citeren uit Nachttrein naar Lissabon.
PROFUNDEZAS INCERTOS. Onzekere diepten
Bestaat er een geheim onder de oppervlakte van het menselijke doen? Of zijn de mensen precies zoals hun handelingen, die zo waarneembaar zijn, het laten zien?
Het is uiterst merkwaardig, maar het antwoord verandert bij mij met het licht dat op de stad en de Tejo valt. Is het het betoverende licht van een zinderende dag in augustus, dat heldere, scherp gesneden schaduwen voortbrengt, dan komt de gedachte aan een verborgen menselijke diepte me vreemd voor en als een curieus en ook ontroerend fantasma, een luchtspiegeling zoals die zich vertoont wanneer ik te lang naar de in dat licht bliksemende golven kijk. Hangt er daarentegen op een sombere dag in januari een koepel van schaduwloos licht en saai grijs boven de stad, dan ken ik geen zekerheid die groter kan zijn dan deze: dat al het menselijke doen slechts een hoogst onvolmaakte, bijna lachwekkend machteloze uitdrukking is van een verborgen innerlijk leven van onvermoede diepte dat naar de oppervlakte dringt zonder die ooit ook maar in de verste verte te kunnen bereiken.
Dat klinkt nogal boud. Waarom? Het is een kort citaat, ik kan natuurlijk niet hele passages citeren.quote:Op maandag 2 juni 2008 14:26 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Ik was opzich wel benieuwd naar deze roman. Maar ik ben bang dat ik me aan dit filosofisch niveau - als je dit überhaupt al filosofie mag noemen - ga storen...
Omdat filosofie - grof gezegd - inzichten verschaft door concepten te onderzoeken waarmee we over de wereld denken. Ik zie in dat stukje nou niet bepaald een conceptueel onderzoek en vruchtbare inzichten terug... Het stukje doet hoogstens filosofisch aan.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 23:32 schreef Mainport het volgende:
[..]
Dat klinkt nogal boud. Waarom? Het is een kort citaat, ik kan natuurlijk niet hele passages citeren.
"Amerikanen zijn niet gek" vond ik niet slecht.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 11:02 schreef Mainport het volgende:
Hoeveel overbodige prutsboeken heeft Charles onderhand al geschreven?
Waar gaat dit boek van José over en wat is tot nu toe jouw oordeel?quote:Op vrijdag 6 juni 2008 12:23 schreef ImHungryLetsGetATaco het volgende:
[ afbeelding ]
(Nog steeds, maar afbeelding bij vorige post werkt niet meer)
Slecht geschreven. Vrijwel alle personages "spreken" hetzelfde en daar ergerde ik me aan.quote:
Het boek vormt samen met Stad der Blinden (welke overigens net schijnt te zijn verfilmd) en Schijnbestaan een drieluik, waarin de auteur zijn visie geeft op de huidige wereld. Gaat Stad der Blinden over de maatschappij, dit boek richt zich meer op het individu, nl. een ambtenaar, werkzaam bij het archief van de burgelijke stand. De beste man verzamelt knipsels van beroemde mensen, tot dat hij op een keer per ongeluk een dossier van een onbekende vrouw meeneemt. Wat volgt is een obsessieve zoektocht.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 22:40 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Waar gaat dit boek van José over en wat is tot nu toe jouw oordeel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |