Die heb je voor het eind van volgende week nog tegoed. Iets zoals veel te veel bizons afslachten omdat ze zich toch weer zouden resetten in de ondergrondse graasvelden en het jaar daarna in volle getalen zouden terugkomen. In harmony met de natuur my ass, maar helaas heeft Scaurus wel gelijk dat de witte mens de boel voor de bizons verpest heeft, al komt dat meer door hun aantallen, dan door hun kleur/libertijns zijn/whatever.quote:Op zaterdag 22 november 2008 00:40 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik weet heel zeker dat het het laatste was. Maar ik ben wel benieuwd naar je anekdote.
De uitroeiing door de witte mens valt eigenlijk in het niet bij de massale extinctie van (roof)dieren toen de roodhuiden (toen nog Aziaten) 40.000 jaar geleden Amerika binnenwandelden.quote:Op zaterdag 22 november 2008 01:18 schreef StupidByNature het volgende:
In harmony met de natuur my ass, maar helaas heeft Scaurus wel gelijk dat de witte mens de boel voor de bizons verpest heeft, al komt dat meer door hun aantallen, dan door hun kleur/libertijns zijn/whatever.
Zoals mijn psychologe zei: "Alles wat mannen meer zijn dan apen,is meegenomen."quote:Op zaterdag 22 november 2008 00:17 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het gaat uiteindelijk over blanke mannen die de oorzaak van alle problemen zijn. Horus, Jezus, Constantijn, Marquis de Sade en Nietzsche.
Moet je eens voorstellen dat zoiets over vrouwen gezegd wordt, staat de Commissie voor Gelijke Behandeling op haar achterste poten.quote:Op zondag 23 november 2008 04:20 schreef Kees22 het volgende:
Zoals mijn psychologe zei: "Alles wat mannen meer zijn dan apen,is meegenomen."
quote:Op zondag 23 november 2008 11:05 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Moet je eens voorstellen dat zoiets over vrouwen gezegd wordt, staat de Commissie voor Gelijke Behandeling op haar achterste poten.
Ik houd je niet tegen hoor.quote:Op maandag 24 november 2008 10:51 schreef Ticker het volgende:
Is wel leuk die undercover grapjes, maar komt er nog wat ontopic?
Voordat ik deze post als totale onzin label, kun je het misschien iets meer onderbouwen?quote:Op maandag 24 november 2008 11:23 schreef Ticker het volgende:
Interessant onderwerp, waar ik liever nog over lees dan zelf met informatie kom welke ik niet kan verifieren.
Maar ik denk dat men zo langzamerhand kan gaan aannemen dat de overeenkomsten verwijzen naar een oudere, oorspronkelijke cultuur/geloof waar de hedendaagse geloofsovertuigingen een 'slap' (!?) aftreksel van zijn.
Hoewel het oude en het nieuwe testament.. oftewel de bijbel, ook door een en dezelfde persoon of groepering is bedacht, bron?: Ivan Panin.
Deels is dit een gemeenplaats, want ook b.v. de Katholieke encyclopedie zal je gerust vertellen dat de datum van Kerstmis waarschijnlijk sterk syncretisch is:quote:Op maandag 24 november 2008 11:23 schreef Ticker het volgende:
Maar ik denk dat men zo langzamerhand kan gaan aannemen dat de overeenkomsten verwijzen naar een oudere, oorspronkelijke cultuur/geloof waar de hedendaagse geloofsovertuigingen een 'slap' (!?) aftreksel van zijn.
Verder zijn van enige Oud-Testamentische verhalen ook parallellen te vinden in verhalen uit het Midden-Oosten, zoals de Gilgamesj-epos. dat ook over de vloed vertelt en iemand die de opdracht krijgt een ark te bouwen. Sommige Europese heiligen zijn terug te voeren op heidense legenden. Bepaalde rituelen of kunstuitingen zijn ook terug te voeren op andere religies. Ook heeft de leer van Plato en Aristoteles ontegenzeggelijk invloed gehad op theologische interpretaties.quote:The well-known solar feast, however, of Natalis Invicti, celebrated on 25 December, has a strong claim on the responsibility for our December date. For the history of the solar cult, its position in the Roman Empire, and syncretism with Mithraism, see Cumont's epoch-making "Textes et Monuments" etc., I, ii, 4, 6, p. 355. Mommsen (Corpus Inscriptionum Latinarum, 12, p. 338) has collected the evidence for the feast, which reached its climax of popularity under Aurelian in 274. Filippo del Torre in 1700 first saw its importance; it is marked, as has been said, without addition in Philocalus' Calendar. It would be impossible here even to outline the history of solarsymbolism and language as applied to God, the Messiah, and Christ in Jewish or Christian canonical, patristic, or devotional works. Hymns and Christmas offices abound in instances; the texts are well arranged by Cumont (op. cit., addit. Note C, p. 355).
Ik wil niet heel diep erop ingaan gezien het feit dat je blijkbaar niet bekend bent met Ivan Pavin en zijn bevindingen eind 1800 begin 1900.quote:Op maandag 24 november 2008 12:37 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Voordat ik deze post als totale onzin label, kun je het misschien iets meer onderbouwen?
Welke 'overeenkomsten'?
En hoe kan 'dezelfde persoon' de bijbel bedenken als de bijbel geschreven is over een tijdsbestek van zo'n duizend jaar?
Tellen we mee?quote:Op maandag 24 november 2008 12:59 schreef Ticker het volgende:
Het grieks, een taal (22 leterig alfabet) wat vooral door het leger is ontworpen om codering in taal te kunnen omzetten.
Alpha is bijvoorbeeld.. 1
Mijn fuck-up klopt niet helemaal.quote:Op maandag 24 november 2008 13:09 schreef Iblis het volgende:
[..]
Tellen we mee?
1 alfa
2 beta
3 gamma
4 delta
5 e-psilon
6 zeta
7 eta
8 theta
9 iota
10 kappa
11 lambda
12 mu
13 nu
14 xi
15 o-mikron
16 pi
17 rho
18 sigma
19 tau
20 u-psilon
21 phi
22 chi (wat, al bij 22???)
23 psi
24 o-mega
Vier en twintig. En het leger? Codering? Wat bedoel je? Griekse cijfers? Je weet dat de meeste van die Bible Codes op statistische waarschijnlijkheden berusten? Voor Moby Dick is hetzelfde gedaan. Zie:
Assassinations Foretold in Moby Dick!
Hier laat ik het bij, ik maak er binnekort een topic over.quote:"Panin:
Handelsgrieks en Hebreewse letters zijn geen spraaktalen maar een codeertaal
die vooral voor codeschrift in de handelroutes en het leger is bedoeld.
En aangezien elke Griekse en Hebreewse letter door een getal mag worden
vervangen en dat als een complete zin mag worden opgeteld gaan we dat doen.
Ik heb u vanmiddag al uitgelegd dat er in elke passage van de geboorte van
Jezus een bepaald aantal woorden staat en dat dit aantal telkens een veelvoud
van 7 is.
Maar, als u nu al die numerieke letterwaarden binnen de gebruikte woorden bij
elkaar optelt: dan zult u bovendien ten 2e-male ondervinden dat het resultaat
dan deelbaar blijkt door 7. (!)
Het aantal woordvormen in het verhaal van de geboorte van Jezus bezit eveneens
een getalwaarde van zevens maar, ook de gehele passage van alle woorden bij
elkaar opgeteld heeft een getalwaarde met een veelvoud van 7.
Of anders gezegd, niet alleen ieder WOORD maar, zelfs IEDERE LETTER van deze
passage - en zij bevat duizenden letters - vormt een verdere bijdrage aan een
door het cijfer 7 deelbaar zijnd getalsysteem zonder enig restgetal!
CONCLUSIE: dubbele codering!
---------------------------
Het is volstekt ONMOGENLIJK dat een mens een boek, ja zelfs niet een kleine
passage zou kunnen schrijven waarvan de letters tot in de honderdduizenden
lopen en dan toch onderling zo overeenkomen dat elke letter ieder voor zich
een optelsom-onderdeel vormt van een bepaald dubbel-getallen systeem en waar
van het resultaat opnieuw dan ook weer deelbaar is door 7.
Zelfs in de bankwereld is een dergelijke spelling-encryptie (die daar op het
getal 11 is gebaseerd en in telexberichten toegepast) zeer ongebruikelijk."
hij kan hebreeuws bedoelenquote:Op maandag 24 november 2008 13:09 schreef Iblis het volgende:
[..]
Tellen we mee?
....
Vier en twintig. En het leger? Codering? Wat bedoel je? Griekse cijfers? Je weet dat de meeste van die Bible Codes op statistische waarschijnlijkheden berusten? Voor Moby Dick is hetzelfde gedaan. Zie:
Assassinations Foretold in Moby Dick!
Ik weet het, maar het was me niet duidelijk of hij die waarden gebruikte, of bepaalde ‘goddelijke’ waarden. Je moet er rekening mee houden dat zulke lieden, geheel oprecht weliswaar, aan elk aspect zullen knoeien om bij de gewenste uitkomst te komen, in de volle overtuiging hiermee de waarheid te benaderen. Je kunt niet echt boos op ze worden, maar een beetje medelijden kun je soms wel voelen.quote:Op maandag 24 november 2008 13:50 schreef Neurot het volgende:
hij kan hebreeuws bedoelen
en in zowel het griekse als het hebreeuwse alphabet zijn de letters ook nummers
Wat merkwaardig: waarom wordt het Amhaarse schrift vergeten? Daar zijn letters ook gelijk aan cijfers.quote:Op maandag 24 november 2008 13:23 schreef Ticker het volgende:
[..]
Mijn fuck-up klopt niet helemaal.
Tevens is die link niet toepasbaar op wat Pavin beweerd.
Je pakt wat woorden en linkt deze zomaar, Pavin was een wiskundige die door de oorspronkelijk griekse teksten om te zetten in cijfers, wonderbaarlijke cijfercombinatie vond...
[..]
Hier laat ik het bij, ik maak er binnekort een topic over.
edit: zie nu dat het wel degelijk over Panin zijn theorie gaat: http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/vis6006.html
Ik ga het eens even bekijken!
Weer iemand zonder een gezonde kritische blik die in de leugens van Zeitgeist trapt. Zonde...quote:Op dinsdag 25 november 2008 01:31 schreef winteraap het volgende:
Iemand heeft op scholieren.com er een artikel over geplaatst
http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1727543
Een gesel voor de rede zijn zulke films. What the bleep, Zeitgeist. Onherstelbare intellectuele verwoestingen worden aangericht.quote:Op dinsdag 25 november 2008 01:33 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Weer iemand zonder een gezonde kritische blik die in de leugens van Zeitgeist trapt. Zonde...
Wat een kutartikel zeg. Wat een ongestructureerd gebazel. Dat een leraar dat accepteerrt is ongelofelijk en een schandaal.quote:Op dinsdag 25 november 2008 01:31 schreef winteraap het volgende:
Iemand heeft op scholieren.com er een artikel over geplaatst
http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1727543
En het boek en het filmpje zelf ?quote:Op dinsdag 25 november 2008 02:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat een kutartikel zeg. Wat een ongestructureerd gebazel. Dat een leraar dat accepteerrt is ongelofelijk en een schandaal.
Dat zou tijdverspilling zijn. Ik ben bekend met het boek en weet hoe het gezien wordt in academische kringen.quote:Op dinsdag 25 november 2008 02:05 schreef winteraap het volgende:
Lees dat boek eens waar die gast het in zijn topic over heeft
The Jesus Mysteries: Was the "Original Jesus" a Pagan God?
Nee ik moet geloven dat de bijbel waar is, een sprookje zonder feiten en bewijsquote:Op dinsdag 25 november 2008 02:15 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat zou tijdverspilling zijn. Ik ben bekend met het boek en weet hoe het gezien wordt in academische kringen.
Ik hou me liever bezig met het werk van professoren dan sensatiebeluste hobbyisten.
Dit amulet stamt zeer waarschijnlijk uit de 3e eeuw NA christus.quote:
3e eeuw voor christus
Van mij hoef je helemaal niet in de bijbel te geloven, dat mag je zelf bepalen. Ik corriger je alleen (inhoudelijk) als je aan komt zetten met leugenachtige bullshit. Daar is toch niks mis mee?quote:Op dinsdag 25 november 2008 02:16 schreef winteraap het volgende:
[..]
Nee ik moet geloven dat de bijbel waar is, een sprookje zonder feiten en bewijsen dan ook nog eens van een Joodse stam waarvan ik denk: dus ? is hun god en niet de mijne.
Zo kan ik ook alles beweren.quote:Op dinsdag 25 november 2008 02:17 schreef koningdavid het volgende:
Dit is al een simpele fout:
[..]
Dit amulet stamt zeer waarschijnlijk uit de 3e eeuw NA christus.
Oh, ik kan niet met zekerheid zeggen dat het uit de derde eeuw n.c. komt nee. Er wordt namelijk ook beweerd dat het een vervalsing uit de Middeleeuwen is. Maar dat het uit de derde eeuw v.c. komt, is wel zo volstrekt ongeloofwaardig dat de auteurs van het boek (Freke en Gandy dus) dat zelf ook niet geloven.quote:
quote:The irony - of course- is that we are not making any spectacular claims about the amulet at all. Only that it exists - which we have taken on trust from coming across it a couple of times in our research - and that the Jesus Mysteries thesis explains it very neatly. Our thesis certainly doesn't rest on it in any way. (It is after all from the 3rd century CE if the dating is right, which we have not challenged). Our thesis is an attempt to explain a vast body of otherwise puzzling information. The amulet did play a psychological role for us, however, when it unexpectedly turned up late in our research. And of course it makes a very striking cover.
Nee. Wat veel mensen hier in WFL wel es vergeten is dat je geen Christen of Jood hoeft te zijn om al die anti-Christelijke meuk te bekritiserenquote:Op dinsdag 25 november 2008 02:16 schreef winteraap het volgende:
[..]
Nee ik moet geloven dat de bijbel waar is, een sprookje zonder feiten en bewijsen dan ook nog eens van een Joodse stam waarvan ik denk: dus ? is hun god en niet de mijne.
quote:Op dinsdag 25 november 2008 01:31 schreef winteraap het volgende:
Iemand heeft op scholieren.com er een artikel over geplaatst
http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1727543
Nou, we wachten in spanning af op het volgende intellectuele en literaire hoogstandje van deze schrijver.quote:Binnenkort een uitgebreid artikel waarin ook de Islam word ontkracht.
Precies. Zoals je geen aanhanger van Bush hoeft te zijn om Willem Middelkoop een oud wijf te vinden.quote:Op dinsdag 25 november 2008 08:54 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee. Wat veel mensen hier in WFL wel eens vergeten is dat je geen Christen of Jood hoeft te zijn om al die anti-Christelijke meuk te bekritiseren
Er zijn inderdaad parallellen tussen deze twee, maar over een kruisiging kan ik nergens iets vinden.quote:Excerpt from Churchward’s Book Of Religion, first published in 1924:
· Similarities between Krishna and Christ:
o Both are held to be really god incarnate
o Both were incarnated and born of a woman
o The mother in each case was a holy virgin
o The father of each was a carpenter
o Both were of royal decent
o Each had the title of "Savior"
o Both were "without sin"
o Both were crucified
o Both were crucified between two thieves
o Each taught of a great and final day of judgment
quote:Op donderdag 10 september 2009 17:43 schreef koningdavid het volgende:
Krishna is niet geboren uit een maagd.
quote:According to Bhagavata Purana it is believed that Krishna was born without a sexual union, by "mental transmission" from the mind of Vasudeva into the womb of Devaki. Hindus believe that in that time, this type of union was possible for achieved beings.[29][36][37]
Wikipedia
hij draag geen kruis maar een ankhquote:Op donderdag 10 september 2009 17:02 schreef kleinduimpje3 het volgende:
Je kunt wel zeggen dat Horus een kruis draagt, maar daarmee houdt het, wat betreft het verband tussen Horus en het kruis, volgens mij ook op.
[ afbeelding ]
Ik denk trouwens dat de meest serieuze kandidaat voor een vergelijking met Jezus, Krishna is, waarover de volgende beweringen de ronde doen:
[..]
Er zijn inderdaad parallellen tussen deze twee, maar over een kruisiging kan ik nergens iets vinden.
Omdat het Hindoeïsme zeer open staat voor externe invloeden, en heel tolerant is, en er in het Hindoeïsme ook wel gedacht zal worden dat Krishna en Christus incarnaties van dezelfde Godheid waren, lijkt het me waarschijnlijk dat eventuele verhalen van kruisiging van Krishna het gevolg zijn van opname van elementen uit het leven van Jezus in dat van Krishna.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |