Het Van Hulten topic #1

quote:

Afellay: 'Voor mij is de kous af'
Door Maarten Dekkers
Donderdag, 31 juli 2008, 18:35

Ibrahim Afellay heeft in een brief aan de KNVB laten weten dat wat hem betreft het incident met scheidsrechter Jack van Hulten tot het verleden behoort. "Er is wat geroepen. Dat gebeurt soms op het veld. Maar voor mij is de kous nu af", aldus de middenvelder in zijn schrijven.

Tijdens het oefenduel van PSV tegen VVV-Venlo zorgde arbiter Van Hulten voor opschudding door Afellay voor 'tyfushond' uit te maken. De leidsman, die naar eigen zeggen dit woord niet in de mond heeft genomen, reageerde wél verbaal op de dreigend op hem aflopende PSV-middenvelder. Op Radio 538 liet Van Hulten weten hem 'naar typetje' te hebben genoemd. Het incident was voor de KNVB reden om een onderzoek te starten, waarin een schriftelijke verklaring van de middenvelder werd gewenst. Afellay laat middels de brief nu weten geen woorden meer vuil te willen maken aan het voorval.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 18:50 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

!!!

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 21:16 schreef Aanvoerder het volgende:
geloof er geen zak van. wie zegt er nou op het veld "naar typetje"? daar is gewoon grof gescholden.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 21:26 schreef maril het volgende:
Dus dan krijg je, scheer je weg, naar typetje.

quote:

Van Hulten ontdaan

VENLO - "Verre van fair, respectloos en onder de gordel", noemt scheidsrechter Jack van Hulten de beschuldiging van Ibrahim Afellay dat de leidsman hem tijdens VVV-PSV zou hebben uitgemaakt voor 'vuile tyfushond'. "Met mijn hand op mijn hart en op de gezondheid van iedereen die me lief is, durf ik te roepen dat ik dit nóóit heb gezegd." Dat VVV'er Frank van Kouwen de lezing van Afellay bevestigt ("het verhaal klopt"), irriteert Van Hulten. "Van Kouwen mag dat voor de tuchtcommissie nog een keer doen als hij me recht in de ogen durft te kijken!"

Van Hulten is duidelijk ontdaan door hetgeen zich woensdagavond in De Koel afspeelde. "Ik zal uitleggen wat er daadwerkelijk gebeurde", zegt hij strijdbaar. "De situatie - in de 92e minuut - was als volgt: VVV was in de aanval en Tommie van der Leegte beging een lichte overtreding door iemand vast te houden. Eén of twee seconden na het fluitsignaal trapte hij de bal uit de draai veertig meter weg, waarna ik hem geel gaf en hij dat ook zonder meer accepteerde."

Daarna ging het mis. "Afellay kwam van twintig of dertig meter aangerend, zei allerlei onvriendelijke, maar geen kwetsende dingen en plaatste zijn voorhoofd vlak voor het mijne. Hij was de hele wedstrijd al aan het zeuren, hetgeen ik bewust negeerde. Dit was een stap te ver, waardoor ik besloot ook hem geel te geven en hem toevoegde: 'Je bent een vervelend typetje'. Niks meer en niks minder. Dus totaal iets anders dan nu in de pers staat en Afellay voor een of andere camera heeft geroepen."

"Ik vind het echt heel laag dat Afellay dit doet", vervolgt de arbiter. "Tussen het eindsignaal en de strafschoppenserie zei hij al: 'Ik ga je pakken, ik ga je pakken voor een camera.' In mijn optiek moeten Afellay en Van Kouwen me wel verkeerd hebben verstaan."

"Ik fluit nu zeventien jaar in het betaalde voetbal en heb dit soort taal nog nóóit gebezigd. Als een speler 'vuile tyfushond' tegen me zou zeggen, gaf ik hem direct rood en hoopte ik dat de KNVB hem hard zou straffen."

Tegen een eventuele tuchtzaak ziet Van Hulten - nummer twee in het klassement van de Scheidsrechter van het Jaar - niet op. "Ik ben voor niemand bang, heb niets te verbergen. Als er een onderzoek komt, wil ik Afellay en Van Kouwen graag in de ogen kijken. Het is heel vervelend als je van iets wordt beschuldigd dat je niet hebt gedaan." Een klacht tegen Afellay wegens aantasting van zijn eer en goede naam sluit Van Hulten niet op voorhand uit. "Maar ik ga nu eerst maar eens met de KNVB in conclaaf welke weg we gaan bewandelen."

Telegraaf

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 09:33 schreef denthemen het volgende:
Als je de beelden bekijkt zie je dat Affelay heel duidelijk zegt tegen die vent dat hij geen tyfus hond mag zeggen

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 09:33 schreef denthemen het volgende:
Als je de beelden bekijkt zie je dat Affelay heel duidelijk zegt tegen die vent dat hij geen tyfus hond mag zeggen

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 12:27 schreef ruud.nl het volgende:
Al zou hij 'naar typetje' hebben gezegd, zelfs die uitspraak is niet wenselijk door een scheidsrechter naar mijn mening.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 12:29 schreef denthemen het volgende:

[..]

Als hij het zei dan is dat helemaal niet erg. Dat Affelay zo brutaal doet, dat is wel kwalijk

quote:

SCHELDPARTIJ MET GEVOLGEN

_{Door PETER VAN DUYL}

EINDHOVEN - De aanklager betaald voetbal beslist over de gevolgen van de gebeurtenissen tijdens VVV-PSV van afgelopen woensdag. Na dat duel liet PSV-aanvaller Ibrahim Afellay weten dat scheidsrechter Jack van Hulten hem had uitgescholden voor ‘vuile tyfushond’. De arbiter ontkent ten stelligste dat gezegd te hebben.

Zowel Van Hulten als Afellay is verzocht zijn persoonlijke ervaringen rond het incident op papier te zetten. Hetzelfde verzoek is gedaan aan VVV’er Frank van Kouwen die getuige was. Woensdagavond bevestigde hij overigens de lezing van Afellay. Op basis van artikel 39 van het reglement tuchtspraak betaald voetbal zijn de drie verplicht gehoor te geven aan de wens van de aanklager.

Bij PSV hadden ze het incident liever laten rusten. Nadat Afellay er een nachtje over had geslapen, was zijn woede gisteren al een stuk gezakt. ,,Ik heb er niets meer aan toe te voegen,’’ zei hij. ,,Hiermee is voor mij de kous af. Het boeit me ook niet zo heel erg. Dat lijkt misschien ongeïnteresseerd maar als een scheidsrechter zoiets roept, zegt dat meer over hem dan over mij.’’

Ook PSV-directeur Jan Reker had de zaak graag laten rusten (‘dit is alleen maar negatieve energie’) en hetzelfde gold voor trainer Huub Stevens. ,,Dat wedstrijdje was gisteren,’’ sprak de oefenmeester. ,,Wij zijn hier bezig met vandaag en morgen. Ik heb de opmerking niet gehoord, maar als het gezegd is, dan nog. Ik kan me voorstellen dat er in een bepaalde emotie wel eens wat wordt geroepen. Daar moet je boven staan. Wat mij betreft: zand erover.’’

quote:

Van Hulten: Ik zei geen tyfushond

Scheidsrechter jack van Hulten zweert in alle toonaarden Ibrahim Afellay geen 'tyfushond' te hebben genoemd. "Op de gezondheid van mijn vrouw en mijn zoon zeg ik dat ik zulke woorden absoluut niet in de mond neem", zo zegt hij in het Eindhovens Dagblad. ""Als dat wel zo is, mag de KNVB direct mijn fluit afpakken en stop ik."

Van Hulten beweert dat hij Afellay een 'naar typetje' noemde, nadat deze 'met schuim op zijn mond' op hem af was gestormd. Volgens Afellay zei de scheidsrechter echter 'Rot op, vuile tyfushond' tijdens de wedstrijd PSV-VVV Venlo. VVV'er Frank van Kouwen bevestigt dit.

"Afellay liep al de hele wedstrijd te zuigen. Wat hij zei? Dat ik in de eerste divisie thuishoor en dat ik er geen hout van kan. Dat kan ik wel hebben", aldus de arbiter. Toen die echter floot na een overtreding, escaleerde de boel. "Na mijn fluitsignaal schopte Van der Leegte de bal zo'n vijftig meter weg, waarop ik hem geel gaf. Vervolgens kwam Afellay met het schuim op zijn mond op mij afgestormd en riep hij dat ik de wedstrijd aan het verzieken was."

quote:

FRANK VAN KOUWEN IN BRES VOOR JACK VAN HULTEN

Jurist: „Aanklager in lastig parket”

Van onze Telesportredactie

VENLO, zondag
Frank van Kouwen hoopt dat scheidsrechter Jack van Hulten niet wordt gestraft naar aanleiding van het akkefietje met Ibrahim Afellay. De scheidsrechter zou in de wedstrijd VVV-PSV ’rot op, vuile tyfushond’ tegen de PSV’er hebben geroepen, hetgeen later door getuige Van Kouwen werd bevestigd. Ook in zijn – door de aanklager betaald voetbal gevraagde – verklaring blijft de VVV’er achter zijn woorden staan. „Maar ik hoop dat er niks mee gebeurt.”

Van Kouwen springt in de bres voor Van Hulten.„Ik heb ook opgeschreven dat Afellay heel heftig reageerde en dat het daarom wel logisch was dat de scheidsrechter iets terugriep. Ik vind de hele affaire opgeblazen.”

En dat verwijt hij Afellay. „Ik snap niet dat je eerst zó boos reageert en een dag later zegt dat de kous wat jou betreft af is. Denk dan twee keer na voor je dingen voor een camera roept. Nu heeft hij mij ergens in betrokken, waar ik helemaal niets mee te maken wil hebben. Aan het eind van het liedje is Frank van Kouwen de gebeten hond. Ik kan het nooit goed doen. Ik moest verklaren wat ik hoorde, maar vind het vervelend voor Van Hulten. Ik denk dat hij een van de betere scheidsrechters van Nederland is en dit niet verdient.”

Volgens de bekende (voetbal)jurist Jan Kabalt hebben Afellay en Van Kouwen de aanklager in een lastig parket gebracht. „Aan de ene kant lijkt het ’slachtoffer’ niet te willen dat de ’dader’ vervolgd wordt, terwijl de aanklager er aan de andere kant voor moet zorgen dat dit soort beledigingen bestraft wordt.

Het lijkt me sterk dat de aanklager zegt dat er onvoldoende bewijs is, want er is een verklaring van Van Kouwen en er zijn televisiebeelden waarop Afellay letterlijk zegt waarvoor Van Hulten hem heeft uitgemaakt. Ik neem aan dat hij dat desgevraagd ook schriftelijk aan de aanklager heeft bevestigd. Anders komt hij wel héél ongeloofwaardig over.”

Kabalt gaat er dan ook van uit dat Van Hulten zal worden gestraft.

„Tenzij de tuchtcommissie de ontkennende Van Hulten geloofwaardiger vindt dan de twee verklaringen van de spelers. Dat is onwaarschijnlijk. Wellicht dat het qua strafmaat wél uitmaakt dat Afellay zich nu opeens minder gekrenkt voelt.”